Die Sprache ist eines der größten Rätsel der menschlichen Existenz. Warum sind Menschen im Gegensatz zu anderen Lebewesen auf der Erde in der Lage, sich mittels Sprache zu verständigen? Wie ist die Sprache entstanden? 

Evolutionisten versuchen seit vielen Jahren, diese Fragen zu beantworten, haben jedoch bislang keine akzeptablen Antworten gefunden, obwohl sie unzählige Theorien aufgestellt haben. Einige dieser Theorien werden wir in diesem Artikel betrachten.

Einige Evolutionisten behaupten, dass Sprache aus den Lauten und Gesten von Primaten entstanden ist, andere glauben, dass Menschen Sprache dank ihres Verstandes und ihrer Fähigkeit zur Lautnachahmung „erfunden” haben. Wieder andere glauben, dass die Menschen in einer bestimmten Phase der Evolution die Kommunikation durch Sprache „entdeckt” haben. All diese Konzepte scheitern jedoch an ihren eigenen Unzulänglichkeiten. Die Anhänger der Evolutionstheorie haben bis heute keine akzeptable Antwort auf die Frage nach der Entstehung der sprachlichen Kommunikation gefunden. 

Das einzige logische Modell für die Entstehung der Sprache ist das Schöpfungsmodell, nach dem die Sprache von Gott geschaffen wurde.

Die Sprache der Menschen

Ist Sprache auf evolutionäre Weise aus einfachen Lauten entstanden, die von Tieren ausgestoßen wurden, oder wurde sie dem Menschen von Gott gegeben? Wissenschaftler, Linguisten und Philosophen beschäftigen sich mit der Frage nach dem Ursprung der Sprache, seit Darwin seine Evolutionstheorie aufgestellt hat. Aber keine der vielen von ihnen vorgeschlagenen Theorien zur Entstehung der Sprache kann ein so einzigartiges Phänomen wie die menschliche Sprache zufriedenstellend erklären.

Im Jahr 1866 – sieben Jahre nach der Veröffentlichung von Darwins Werk „Über die Entstehung der Arten“ – verbot die Pariser Sprachwissenschaftliche Gesellschaft die Debatte über den Ursprung der Sprache. 

„Die Pariser Linguisten waren sich zweifellos bewusst, dass Spekulationen, die nicht durch überzeugende Beweise gestützt wurden, nur den Boden für unlösbare Streitigkeiten und Meinungsverschiedenheiten bereiten würden, die sie aus verständlichen Gründen zu vermeiden suchten.“ 

Das Interesse an der Frage nach dem Ursprung der Sprache stieß noch lange Zeit auf ihre deutliche Missbilligung – erst 1965 lebte die Erforschung der Sprachentwicklung in Frankreich wieder auf.

Warum wurde dieses Thema als so gefährlich angesehen, dass es 99 Jahre lang verboten war, darüber nachzudenken? Laut D. Premack, Autor zahlreicher Bücher über die Evolution und den Ursprung der Sprache, „ist die menschliche Sprache ein unüberwindbares Hindernis für die Evolutionstheorie“. 

Evolutionisten gelingt es nicht, eine akzeptable Erklärung für die außergewöhnliche Vielfalt und Komplexität der Sprachen zu finden. Alle sind sich einig, dass Sprache das Hauptmerkmal ist, das den Menschen von anderen biologischen Arten unterscheidet. Unsere Kinder erwerben die Fähigkeit der mündlichen Sprache bereits im Alter von vier Jahren. Wenn ein Kind im Alter von vier Jahren nicht sprechen kann, ist dies auf eine angeborene oder erworbene Pathologie zurückzuführen. Im Allgemeinen ist die Gabe der Sprache allen Menschen eigen – und keinem anderen Lebewesen, das die Erde bewohnt. 

Warum verfügt nur die Menschheit über die Fähigkeit zur sprachlichen Kommunikation und wie haben wir diese Fähigkeit erworben?

Hindernisse für die evolutionäre Entstehung der Sprache

Wenn die Evolutionstheorie zutrifft, mussten die Menschen zahlreiche Hindernisse überwinden, bevor sie sich sprachlich verständigen konnten. Das erste dieser Hindernisse ist als Stabilität der Referenzsysteme bekannt und besteht darin, dass den Lauten, die Tiere von sich geben, bestimmte Bedeutungen zugeordnet sind. 

Beispielsweise knurrt ein Hund direkt gegenüber einem Objekt, das er als Gefahr wahrnimmt, aber er kommuniziert durch sein Knurren nicht die entstandene Gefahr an jemand anderen. Würde der Hund knurren, um einen anderen vor der Gefahr zu warnen, würde sein Knurren nicht als Warnung wahrgenommen werden. Damit Sprache entstehen konnte, mussten die Menschen also einen Weg finden, über ein Objekt zu kommunizieren und nicht mit einem Objekt.

Bei Tieren beschränkt sich die Kommunikation auf den Ausdruck von Emotionen. Menschen hingegen benötigten Syntax, um ihre Gedanken mit Hilfe der Sprache auszudrücken. Syntax ist eine bestimmte Art und Weise, Wörter zu Sätzen zu verbinden, um die Bedeutung einer Botschaft zu vermitteln. In verschiedenen Sprachen dienen diesem Zweck die Wortstellung, Suffixierung, Metasprache (Wortarten wie Relativpronomen, Pronomen, Adverbien, Präpositionen, Konjunktionen sowie Endungen usw.). Der Mensch kann seine Gedanken nicht ohne syntaktische Konstruktionen vermitteln, Sprache ohne Syntax beschränkt sich auf Ausrufe und Befehle.

Darüber hinaus gelingt es Evolutionisten nicht, die Gesetzmäßigkeiten der Veränderungen zu erklären, die seit dem Aufkommen der Schrift in den Sprachen stattgefunden haben und die diese Veränderungen für moderne Linguisten bewahrt haben. Die ältesten Sprachen – Latein, Altgriechisch, Altjüdisch, Sanskrit, Phönizisch, Altsyrisch – sind viel komplexer als jede der heutigen Sprachen. Alle, die heutzutage mit diesen Sprachen in Berührung kommen, erkennen ohne zu zögern an, dass sie definitiv verwirrender und schwieriger zu lernen sind als die heutigen Sprachen. 

Sprachen sind nie komplexer geworden, als sie waren, im Gegenteil, mit der Zeit sind sie nur einfacher geworden. Dies steht jedoch in keinem Einklang mit der Theorie der biologischen Evolution, nach der sich alles Existierende mit der Zeit komplexer entwickelt hat.

Wissenschaftler haben Dutzende von Hypothesen darüber aufgestellt, wie Menschen die Hindernisse für die Entstehung der Sprache überwunden haben. Diese Hypothesen sind größtenteils sehr spekulativ und unterscheiden sich erheblich voneinander. So sah Jean-Jacques Rousseau, ein französischer Philosoph des späten 18. Jahrhunderts, die menschlichen Gefühle und Leidenschaften als Ursprung der Sprache an, weshalb laut Rousseau unsere Sprache mit der Poesie begann. 

Trotz Rousseaus Ruhm stimmten ihm nur wenige zu, und es entstanden viele neue Theorien über die Entstehung der Sprache. Evolutionisten glauben, dass die Sprache entweder aus den Lauten entstanden ist, mit denen Tiere kommunizieren, oder dass zuerst die Zeichensprache entstand, zu der dann nach und nach Laute hinzukamen, bis schließlich die gesprochene Sprache entstand. 

Einige Evolutionisten behaupten, dass der menschliche Verstand und die Fähigkeit zur Lautnachahmung es den Menschen ermöglichten, die Sprache zu „erfinden”. Andere vertreten die Ansicht, dass die Sprache auf „wundersame Weise” bei den Menschen entstand oder dass die Menschen in einem bestimmten Stadium der Evolution die Fähigkeit zur Kommunikation durch Sprache in sich entdeckten.

Gemäß der Evolutionstheorie begannen sich die Menschen vor etwa 2 bis 4 Millionen Jahren von den Affen zu unterscheiden, als sie begannen, Gegenstände als Werkzeuge zu verwenden. Evolutionisten gehen davon aus, dass die Migration der Menschen aus Afrika vor 100.000 Jahren begann und sich die Menschen bis 10.000 v. Chr. über die ganze Welt verteilt hatten. 

Auf dieser Grundlage behaupten sie, dass sich die Sprache entweder bereits vor 100.000 Jahren gebildet hatte (oder sich zumindest in einer der letzten Entwicklungsstadien befand) und dass sich dann aus dieser Sprache in einzelnen Gruppen von Menschen, die sich über die Erde verstreuten, Tausende von Sprachen entwickelten, von denen viele bis heute existieren, oder aber sie entstand gleichzeitig in verschiedenen Teilen der Welt, nachdem sich die Menschen bis 10.000 v. Chr. über den gesamten Planeten verteilt hatten. 

Die Anhänger verschiedener Theorien über den Ursprung der Sprache können sich nicht darauf einigen, wann die Menschen begannen, sich mit Worten zu verständigen, und da es unmöglich ist, eine der angeblich evolutionär entstandenen Ursprachen zu bestimmen oder zu rekonstruieren, müssen sich die Anhänger der Evolutionstheorie mit Vermutungen darüber begnügen, wie die Sprache entstanden sein könnte.

Theorie der Entstehung der Sprache aus Tierlauten

Viele Biologen und Linguisten, die die Idee der Evolution vom Einfachsten zum Menschen vertreten, glauben, dass sich Sprache allmählich aus den Lauten und Geräuschen von Tieren entwickelt hat. Mit der Entwicklung des menschlichen Intellekts gelang es den Menschen, immer mehr Laute zu produzieren, die sich allmählich zu Wörtern entwickelten, denen Bedeutungen zugewiesen wurden.

Auf den ersten Blick erscheint diese Theorie logisch. Warum sollten die Schreie und Grunzlaute von Primaten nicht zu Wörtern werden und bestimmte Bedeutungen erhalten? Wissenschaftler sind jedoch davon überzeugt, dass Tierlaute nichts mit Sprache zu tun haben und nicht zur Vermittlung von Ideen oder Konzepten verwendet werden, sondern ausschließlich dem Ausdruck von Emotionen dienen – genau wie bei Menschen Weinen, Lachen, Schreien und so weiter. 

Fast alle Tiere sind in der Lage, Emotionen mit Hilfe einer Reihe verschiedener Laute zu vermitteln – Bellen, Knurren, Zischen, Zwitschern, Gackern usw. –, aber mit diesen Lauten drücken sie ihre Gefühle aus, nicht ihre Gedanken. Zoologen glauben, dass Tiere die lautstarke Ausdrucksweise ihrer Emotionen nicht kontrollieren können.Wenn beispielsweise ein Hund Angst hat, knurrt er das Objekt an, das ihm Angst macht, und kann nicht aufhören. 

In ähnlicher Weise fällt es Menschen schwer, mit dem Lachen oder Weinen aufzuhören, wenn sie von Emotionen überwältigt sind, während wir die Kommunikation durch Worte kontrollieren können. Auf jeden Fall unterscheiden sich Geräusche, die Emotionen ausdrücken sollen, stark von denen, die zur Vermittlung von Begriffen verwendet werden. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass die menschliche Sprache aus den Lauten von Tieren entstanden ist, äußerst gering.

Die Theorie der Entstehung der Sprache durch die Kraft des menschlichen Geistes

Einige Wissenschaftler haben die Hypothese aufgestellt, dass Menschen die Sprache auf irgendeine Weise durch ihren Verstand geschaffen haben. Ihrer Theorie zufolge wuchsen die intellektuellen Fähigkeiten der Menschen im Laufe der Evolution kontinuierlich und ermöglichten es ihnen schließlich, miteinander zu kommunizieren. Diese Annahme erscheint ebenfalls sehr logisch, jedoch lehnen die meisten Wissenschaftler und Linguisten diese Möglichkeit ab. Insbesondere Dwight Bolinger, ein Wissenschaftler und Linguist, der die Sprachfähigkeiten von Schimpansen erforscht hat, sagt: 

„Man sollte sich fragen, warum alle Lebensformen, die die Erde bevölkern, Millionen von Jahren warten mussten, bevor der Homo dies tat [eine Sprache schuf]. Liegt es daran, dass zuerst ein bestimmtes Intelligenzniveau erreicht werden musste? Aber wie konnte das geschehen, wenn Intelligenz vollständig von Sprache abhängt? Sprache konnte unmöglich eine Voraussetzung für die Entstehung von Sprache sein.“

Das Intelligenzniveau lässt sich ohne die Hilfe der Sprache nicht messen. Daher ist die Hypothese, dass Sprache als Folge der Entwicklung des menschlichen Verstandes entstanden ist, unbegründet und nicht beweisbar.

Darüber hinaus können Wissenschaftler nicht beweisen, dass Sprache einen entwickelten Intellekt erfordert. Im Gegenteil, wissenschaftliche Daten sprechen oft für das Gegenteil. Zoologen gelang es, Schimpansen die Zeichensprache beizubringen, und diese waren in der Lage, einfachste syntaktische Strukturen zu verstehen und sogar anzuwenden. 

Natürlich hätten sie niemals eine Sprache erfunden und konnten sich nicht mit anderen Schimpansen mittels Syntax verständigen, aber ihr Intelligenzniveau reichte aus, um Sprache zu verstehen, wenn sie dies gelernt hatten. 

Daraus lässt sich schließen, dass wir unsere Fähigkeit zur sprachlichen Kommunikation keineswegs unserem hochentwickelten Intellekt verdanken.

Die Theorie der Entstehung der Sprache durch Lautimitation

Vor nicht allzu langer Zeit stellte Susan Blackmore in ihrem Buch „The Meme Machine” die Hypothese auf, dass es den Menschen dank ihrer Fähigkeit zur Lautnachahmung gelungen sei, Sprache zu entwickeln. Ihrer Meinung nach ist der Mensch wie kein anderes Lebewesen auf der Erde mit der Gabe ausgestattet, seinen Mitmenschen nachzuahmen, und genau diese Gabe habe die Grundlage für die natürliche Entwicklung der Sprache geschaffen. Die Zahl der Anhänger dieser Idee, die als „Memtheorie” bekannt geworden ist, wächst stetig.¹¹

Die „Memtheorie” stützt sich auf die Behauptung, dass im gesamten Tierreich nur Menschen in der Lage sind, ihre Mitmenschen durch Mimik und Lautimitation nachzuahmen. Dieser Theorie zufolge ahmen andere Tiere ihre Artgenossen nicht nach und sind auch nicht besonders in der Lage, andere Tierarten nachzuahmen, während Menschen beides recht gut beherrschen. Wissenschaftler, die das Verhalten von Primaten untersucht haben, haben jedoch festgestellt, dass viele Affen die Handlungen ihrer Artgenossen imitieren. 

„Junge Schimpansen beobachten ihre älteren Artgenossen aufmerksam und ahmen dann manchmal ihre Handlungen mit großer Genauigkeit nach – entgegen der weit verbreiteten Meinung, dass Schimpansen nicht imitieren können.“

Unabhängig voneinander durchgeführte Studien verschiedener Forschergruppen haben gezeigt, dass Affen eher dazu neigen, bestimmte Handlungen mit einem Objekt auszuführen, wenn sie gesehen haben, wie ein anderer Affe dieselben Handlungen ausgeführt hat. Im Verlauf dieser Untersuchungen wurde nachgewiesen, dass bei der Beobachtung der Handlungen anderer durch Affen oder Menschen ein Nervenimpuls entsteht, der in hohem Maße dazu beiträgt, dass sie diese Handlungen nachahmen. 

„Der Wert dieser Entdeckung liegt darin, dass Wissenschaftler zum ersten Mal das Vorhandensein eines Nervenmechanismus festgestellt und beschrieben haben, der eine genaue Übereinstimmung zwischen der visuellen Wahrnehmung einer Handlung und ihrer Ausführung gewährleistet.“ 

Somit sind Primaten ebenso wie Menschen in der Lage, Handlungen ihrer Artgenossen nachzuahmen. Und obwohl Affen andere nur durch Handlungen, nicht aber durch ihre Stimme imitieren können, widerspricht dies dennoch Blackmors Theorie.

Darüber hinaus widerspricht ein Phänomen wie die Lautimitation von Vögeln ihrer Theorie. Viele Vogelarten besitzen die erstaunliche Fähigkeit, Geräusche ihrer Umgebung nachzuahmen. Zum Beispiel können Kakadus und Aras praktisch alle Geräusche imitieren, die sie hören: Stimmen anderer Vögel, Tiere, menschliche Sprache, Musik und alle anderen Geräusche. Sie verstehen sogar, was bestimmte Geräusche bedeuten.

Der Mensch ist nur eine von vielen Tierarten, die fremde Geräusche und Handlungen imitieren können, aber nur er war in der Lage, Sprache zu entwickeln. Angesichts all dieser Daten erscheint auch die „Meme-Theorie” unbegründet.

Die Theorie der plötzlichen Entstehung der Sprache

Einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass Sprache bei den Menschen plötzlich und ohne erkennbare Voraussetzungen für ihre Entstehung aufgetaucht ist. Sie glauben, dass Sprache ursprünglich im Menschen angelegt war und dass die Menschen zu einem bestimmten Zeitpunkt ihrer Evolution diese Eigenschaft einfach in sich entdeckt haben und begannen, Worte und Gesten zur Kommunikation und Informationsübermittlung zu verwenden, wobei sie ihren Wortschatz nach und nach erweiterten.¹⁵ 

Anhänger der Theorie des plötzlichen Entstehens der Sprache behaupten, dass die Menschen die Gabe der Sprache durch eine zufällige Umgruppierung von DNA-Abschnitten im Laufe der Evolution erworben haben.

Nach dieser Theorie existierten Sprache und alles, was für die Kommunikation notwendig ist, bereits, bevor der Mensch sie entdeckte. Dies bedeutet jedoch, dass Sprache als solche völlig zufällig entstanden ist und nicht als ganzheitliches System konzipiert wurde. Dabei ist Sprache ein komplexes logisches System, dessen höchster Organisationsgrad es einfach unmöglich macht, an seine zufällige Entstehung zu glauben. Darüber hinaus kann die Theorie der plötzlichen Entstehung der Sprache nicht die Frage ignorieren, warum von der ganzen Vielfalt der Tierwelt nur der Mensch diese Ehre zuteilwurde. 

Die Sprache ist eines der Hauptmerkmale, das uns von anderen Tieren unterscheidet, aber warum haben Vertreter anderer biologischer Arten sie nicht für sich „entdeckt”? Und selbst wenn diese Theorie als Modell für die Entstehung der Sprache betrachtet werden kann, kann sie keinesfalls als akzeptable Erklärung für deren Ursprung angesehen werden, da eine so komplexe Struktur wie die Sprache nicht von selbst, ohne einen Schöpfer, entstanden sein kann.

Die Theorie der Gebärdensprache

Diese Theorie zur Entstehung der mündlichen Kommunikation hat in der modernen Wissenschaft die meisten Anhänger. Ihr zufolge entwickelten die Menschen im Laufe ihrer Evolution nach und nach ein Zeichensystem, da sie entdeckten, dass die Verwendung von Zeichen von Vorteil sein kann. Anfangs versuchten sie nicht, anderen bestimmte Ideen zu vermitteln, sondern ein Mensch führte einfach eine bestimmte Handlung aus, ein anderer sah dies und wiederholte dann diese Handlung. 

Beispielsweise versuchte eine Person, einen Gegenstand zu bewegen, war jedoch nicht in der Lage, dies zu tun, eine andere Person beobachtete diese Bemühungen und kam ihr zu Hilfe. Schließlich erkannte die Person: Um Hilfe beim Bewegen eines Gegenstands zu erhalten, reicht eine Geste aus, die das Schieben darstellt. 

Nach Ansicht der Anhänger dieser Theorie wurden Zeichen, die mit einer bestimmten Handlung assoziiert werden, nicht mehr nur während dieser Handlung verwendet, sondern auch zur Übermittlung von Informationen an andere Menschen. So entwickelten sich Zeichen von einem Mittel der „zufälligen” Kommunikation zu einer Form der echten, sinnvollen Kommunikation.

Jeder, der das Verhalten einer Gruppe von Schimpansen beobachtet hat, wird zustimmen, dass diese Affen mit Hilfe von Mimik und Gesten miteinander kommunizieren. Beobachtungen von Wissenschaftlern zeigen, dass fast alle Schimpansen denselben Satz von Lauten verwenden, wobei die Unterschiede zwischen den Clans sehr gering sind. Dieser gesamte Satz ist nicht nur für Schimpansen (an die sich die Kommunikation richtet) und Menschen verständlich, sondern auch für Gorillas und viele andere Primatenarten. 

Die Mimik und Gestik von Schimpansen und anderen Affen ist im Wesentlichen das Hauptargument, das von den Befürwortern der Gestiktheorie angeführt wird, um die Idee der allmählichen Entstehung der Sprache durch die Hinzufügung von Lauten zu Gesten zu untermauern.

Der schwerwiegendste Mangel dieser Theorie besteht darin, dass es trotz unzähliger Versuche keinem ihrer Anhänger gelungen ist, ein akzeptables Szenario für die Hinzufügung von Lauten zu Gesten vorzuschlagen. Einer Hypothese zufolge hatten Wörter ursprünglich eine klangliche Ähnlichkeit mit den Begriffen, die sie ausdrückten (Onomatopoesie). Diese Hypothese, bekannt als „Onomatopoeia-Theorie”, wurde 1880 von Max Müller aufgestellt, aber selbst er hielt sie für nicht sehr plausibel. 

Beispielsweise wurde der Begriff „Hund” ursprünglich durch die Interjektion „wau-wau” oder „jaul-jaul” ausgedrückt, und Geräusche, die an Vogelgezwitscher oder Krächzen erinnerten, wurden mit den Vögeln assoziiert, die sie von sich gaben. Handlungen wurden durch Geräusche bezeichnet, die Menschen bei der Ausführung dieser Handlungen machten, zum Beispiel wurde das Essen durch Schmatzen und das Heben eines schweren Steins durch angestrengtes Stöhnen ausgedrückt.

Millers Theorie scheint durchaus logisch, aber in allen Sprachen unserer Zeit hat der Klang der Wörter nichts mit dem „Klangbild“ der von ihnen ausgedrückten Begriffe zu tun, und auch in den alten Sprachen, die von modernen Linguisten untersucht werden, gab es nichts Vergleichbares. Weder das englische Wort „dog” (Hund), noch das französische „chien” oder das deutsche „hund” erinnern in ihrer Aussprache an das Bellen eines Hundes. Und wenn Wörter als Lautimitation entstanden wären, würden sie dann nicht in allen Sprachen mehr oder weniger gleich klingen? 

Der Wortschatz der Sprachen der Welt zeichnet sich jedoch durch eine erstaunliche Vielfalt aus. Dies schließt die Möglichkeit, dass Sprache aus Gesten und Lautimitationen entstanden ist, praktisch aus.

Darüber hinaus neigen Menschen dazu, über Konzepte und Ideen nachzudenken, die wir weder bewusst wahrnehmen noch durch Zeichen ausdrücken können. Es gibt eine Vielzahl solcher abstrakter Begriffe: Zeit, Liebe, Hass, Gier, Glück, Glaube, Ziel, Schönheit, Materie, Freude, Kultur usw. Das Vorhandensein von Wörtern in der Sprache, die abstrakte Begriffe ausdrücken, lässt starke Zweifel an der Stichhaltigkeit dieser und jeder anderen evolutionären Theorie über ihren Ursprung aufkommen.

Ein weiteres unüberwindbares Hindernis für die Theorie der Gebärdensprache als primäre Form der Kommunikation ist das Problem der Entstehung der Syntax. Viele halten die Überlegungen für plausibel, dass Menschen Zeichen und Wörter zur Bezeichnung einfacher Gegenstände und Handlungen erfinden konnten, aber wie haben Menschen die Syntax erfunden? 

Ein Mensch kann unmöglich sagen: „Gib mir Essen”, wenn alle Wörter, über die er verfügt, „Essen” und „ich” sind. Die Syntax ist ein so komplexes System, dass Menschen sie nicht zufällig „entdecken” konnten. Für die Entstehung der Syntax war ein intelligenter Schöpfer erforderlich, jedoch konnte der Mensch nicht dieser Schöpfer sein, da er seine Entdeckung nicht an andere weitergeben konnte. 

Wir können uns unsere Sprache nicht ohne Metasprache vorstellen – eine Vielzahl von Funktionswörtern, die keine lexikalische Bedeutung haben, aber die Bedeutung anderer Wörter bestimmen. Menschen könnten diese Wörter nicht zufällig zu verwenden und zu verstehen beginnen.

Die Kreationstheorie zum Ursprung der Sprache

Von allen von der Wissenschaft aufgestellten Theorien über den Ursprung der Sprache hat nur eine seit ihrem Entstehen bis heute ihre Position behauptet, obwohl ihre Gegner die ganze Zeit über verzweifelt nach Gegenargumenten gesucht haben. Es handelt sich um die Theorie der göttlichen Schöpfung der Sprache. Der Glaube, dass die Sprache von einem allmächtigen und allwissenden Gott geschaffen und den Menschen gegeben wurde, ermöglicht es, die unüberwindbaren Hindernisse zu umgehen, an denen alle Theorien über die evolutionäre Entstehung der Sprache scheitern.

Aus der biblischen Schöpfungsgeschichte geht hervor, dass Sprache bereits existierte, bevor Gott begann, diese Welt zu erschaffen. Sprache war eines der Kommunikationsmittel der Heiligen Dreifaltigkeit – der Hypostasen des dreieinigen Gottes.

Die Geschichte der Menschheit erlaubt es Christen zu behaupten, dass Sprache so lange existiert, wie Gott existiert, und gemäß der Bibel existiert Gott ewig.

„Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde. Die Erde war wüst und leer, und der Geist Gottes schwebte über den Wassern. Und Gott sprach: Es werde Licht! Und es ward Licht“ (Genesis 1:1-3).

Aber warum hat Gott von allen von ihm geschaffenen Lebewesen nur den Menschen Sprache gegeben? Die Antwort auf diese Frage finden wir im ersten Kapitel der Heiligen Schrift: 

„Und Gott schuf den Menschen nach seinem Bild, nach dem Bild Gottes schuf er ihn, als Mann und Frau schuf er sie“ (Genesis 1:27). 

Gott schuf die Menschen nach seinem Ebenbild, und da Sprache und Kommunikation Gott eigen sind, erhielten auch die Menschen diese Gabe. Somit ist die Sprache eine der Facetten der Persönlichkeit Gottes, die er den Menschen vermittelt hat. Dies ist eine durchaus vernünftige Schlussfolgerung, da Sprache uns einen Teil der Natur Gottes vermittelt. Wie Gott ist auch Sprache unvorstellbar komplex. Ihr Erlernen kann ein ganzes Leben dauern, aber dennoch beginnen Kinder, kaum dass sie laufen gelernt haben, Sprache zu verstehen und zu verwenden.

Fazit

Evolutionisten haben eine Vielzahl von Theorien über die Entstehung und Entwicklung der menschlichen Sprache aufgestellt, aber keine dieser Theorien liefert eine akzeptable Erklärung für die außergewöhnliche Vielfalt und Komplexität der Sprachen. Daher bleibt nichts anderes übrig, als an Gott, den Schöpfer, zu glauben, der nicht nur den Menschen erschaffen, sondern ihm auch die Gabe der Sprache verliehen hat. 

Die Bibel berichtet von der Schöpfung aller Dinge durch Gott, ihr Text ist frei von Widersprüchen und enthält Antworten auf alle Fragen. Im Gegensatz zur Evolutionstheorie, der es an Glaubwürdigkeit bei der Erklärung des Ursprungs der Sprache mangelt, kann die in der Bibel dargelegte Schöpfungstheorie allen Einwänden standhalten.