Всемирный потоп и ледниковый период
Креацентр > Статьи > Всемирный потоп и ледниковый период > Когда и как сформировался Большой Каньон?

Когда и как сформировался Большой Каньон?

Гранд-Каньон - это интересная эрозионная особенность мира. Его длина достигает 277 миль (446 км), включая 60 миль (96 км) Мраморного Каньона вверх по течению. Глубина главного участка Большого каньона колеблется от 3000 до 6000 футов (900 и 1800 м), ширина от края до края составляет от 4 до 18 миль (6 и 29 км). Его происхождение геологи определяют со времен первого отважного плавания Джона Уэсли Пауэлла по реке Колорадо в 1869 году. Несмотря на появление новых знаний в геологии, геологи-эволюционисты до сих пор не смогли объяснить, как возник каньон1.

Место иссечения Большого Каньона

Рис. 1 Слои горных пород

Прежде чем обсудить, когда и как формировался Большой каньон, важно понять, где и по какой геологической черте он был создан. Расположенный в северной части Аризоны, Большой каньон был подвергнут эрозии в южной части Колорадского плато. Высечен в осадочных слоях песчаника, известняка и сланца, а в нижних образованиях преимущественно в метаморфических сланцах и магматических гранитах, Большой каньон является свидетельством эрозионной силы воды.

Но как сформировались эти слои горных пород? Их можно разделить на три группы, как показано на рисунке1.

Кристаллические фундаментальные образования, как считают большинство геологов-креационистов, были установлены на 3-й день Сотворения. Наклонные слои допотопного осадка имеют толщину до 14 000 футов (4260 м), но находятся только в восточном каньоне и в нескольких других областях. Верхние слои - горизонтальные отложения от наводнений - покрывают все плато и, в некоторых случаях, большую часть территории североамериканского континента2.

Три неоспоримые наблюдения

Огромная шкала эрозии

Простой расчет объема Большого каньона показывает, что с северной Аризоны было изъято почти 1000 кубических миль (4 тыс. куб. км) материала для образования топографической формы каньона.

Однако это не полная эрозия, которая произошла. Гранд-Каньон был вырезан в широком приподнятом районе, известном как Плато Колорадо (рис. 2). Плато Колорадо занимает площадь около 250 000 квадратных миль (647 000 квадратных километров) и состоит из нескольких небольших плато, которые сегодня стоят на разных высотах. Плато Кайбаб достигает более 9000 футов (2740 м) и является частью Северного края Гранд-Каньона. Последовательность слоев осадочных пород, которая образует эти плато, состоит из гораздо большего количества слоев, чем те, которые были обнажены в стенах Большого каньона. Кроме того, к северу от каньона находится последовательность восходящих скал, называемых Великими ступенями, в которых обнажаются еще 10 000 футов (3000 м) осадочных слоев (рис. 3). Однако в районе Большого Каньона большинство этих слоев были разрушены, оставив лишь несколько остатков, таких как Красный Батт (рис. 4), примерно в 16 милях (25 км) к югу от Южного края каньона3.

Рис. 2 Плато Колорадо

Эродированные слои от Великих ступеней на юг к району Большого каньона представляют собой огромный объем материала. Был подсчитан этот объем осадков, обрушившийся с плато, он составил около 100 000 кубических миль (400000 кубических км)4!

Гранд-Каньон был прорублен через плато

Возможно, наиболее непонятным наблюдением даже для эволюционистов-геологов является то, что Большой каньон пересекает, а не огибает вокруг, большое плато.

Рани, в своей книге 2005 года "Формирование Большого каньона: доказательства, теории и тайны", сказал: «Как ни странно, Большой каньон расположен в том месте, где, казалось бы, не должен быть. В двадцати милях к востоку от долины Гранд-Каньон река Колорадо резко развернулась на девяносто градусов, от южного пути к западному в сердце возвышенного плато Кайбаб. Река, кажется, прорезается прямо через эту поднятую стену скалы, которая лежит на три тысячи футов над прилегающей с востока мраморной платформе. Действительно, верховья реки Колорадо находятся на более низкой высоте, чем вершина плато Кайбаб, через которое прорезан Большой каньон»5.

Подъем этого плато состоялся перед эрозией Большого каньона

Это третье наблюдения также имеет глубокие последствия для происхождения Большого каньона. На восточном краю плато Кайбаб осадочные горные слои были согнуты, или, как заявляет геолог, "сложены" вдоль Восточного Кайбабского Моноклина в то время, когда плато было поднято. Верхние складчатые слои были скошены эрозией и перекрыты плоской формацией Wasatch, которая еще моложе6. Кроме того, отложения щебня (от эпох палеоцена и эоцена, а следовательно, моложе, чем сложенные меловые слои) происходят внутри каналов, которые вырываются к поверхности плато Кайбаб. Это указывает на значительное повышение плато и сопутствующую эрозию его поверхности, которая совпала с подъемом всего плато Колорадо7. Итак, в эволюционном мышлении плато геологически "старое", и большинство эволюционных геологов считают, что его повышение произошло до эрозии каньона. Но это оставляет верховья реки Колорадо на низшей высоте, чем вершина этого плато, что указывает на то, что река Колорадо не могла вырезать Большой каньон!

Рис. 3 Большие Ступени

Рис. 4 Красный Батт

Светские споры, когда возник Большой каньон, закончены

За последние 30 лет временные рамки для резьбы Большого каньона прошли полный круг. Тридцать лет назад большинство эволюционистов считали, что каньону было около 70 млн. лет. Но эта оценка изменилась, поскольку радиоизотопные датировки были использованы, чтобы показать, что плато становится намного старше, чем сам каньон. Базальты, найденные на Северном краю у западного конца каньона, оценивались в 6 млн. лет, но эти же базальты также встречаются на Южном краю8! Это означает, что эти ряды должны были протекать от одного края к другому. Такой процесс является невозможным при наличии Большого Каньона. Таким образом, возраст, по крайней мере, западного Большого каньона был сокращен до 6 млн. лет, но многие продолжали считать, что возраст центрального и восточного каньонов составлял 70 млн. лет, исходя из теории потокового захвата, приведенной ниже. Впоследствии дата семидесятимиллионного возраста была постепенно сокращена до 17 млн. лет, и основана на нескольких частях головоломки, которые свидетельствуют о более молодом каньоне9.

Новые находки продолжают ставить под сомнение возраст каньона. Некоторые ученые все еще предлагают 70 млн. лет как правильный возраст, в то время как другие дают ему меньше, чем 6 млн. лет10. Дебаты идут дальше, и ни один из принятых методов датирования не дает четкого ответа на возраст Большого каньона11.

Светские представление о том, как возник Каньон

Джон Уэсли Пауэлл был первым, кто пытался объяснить, как формировался Большой каньон. Известный как теоретик "предыдущих рек", Пауэлл утверждал, что древняя река, возникшая в Плато Колорадо, с той же скоростью поднималась на плато12. Хотя этот медленный, постепенный процесс прекрасно подходит к правящему мышлению, в течение следующих 50-75 лет он был отклонен большинством геологов. Роковой удар произвело радиоизотопное датирование ободковых пород.

Предыдущая теория реки была заменена идеей захвата потока. Интересы потока позволяют предположить, что через процесс, который называется обострение эрозии, Большой каньон был срезан с запада через плато, чтобы "захватить" реку, которая двигалась в другом направлении в то время13. Эту теорию проводят сегодня многие геологи-эволюционисты, но в течение последних 30 лет она значительно изменилась.

На начальном этапе модели захвата была родовая река Колорадо, которая протекала через Мраморный каньон к дренажу Малой Колорадо, где река пошла в юго-восточном направлении, спускаясь на восток в реку Рио-Гранде. Другой дренаж существовал на западе от плато, который прорезает насквозь плато назад. Однако, его размывание плато Колорадо сократилось на восток примерно через 200 миль (320 км) и захватило родовую реку Колорадо, которая затем изменила свой поток в западном направлении. После этого охвата область на юго-восток была поднята, потому Маленькая Колорадо теперь течет в реку Колорадо.

Все еще имея проблему базальтов на обоих ободах западного плато, теория была изменена. В настоящее время широко принята теория "захвата потока", который проходит на одном из северо-западных дренажей, которые, как полагают, существовали до поднятия плато14. Предполагалось, что родовая река Колорадо повернула на север, сливаясь в районе Большого Соленого озера. Опять же, когда произошел захват, плато было поднято, что приводит к течению дренажей на северо-западе до реки Колорадо. Эта модифицированная модель, кажется, является ведущей теорией среди современных геологов-эволюционистов.

Доказательства того, что эрозия каньона была недавней и быстрой

Есть несколько свидетельств о том, что Большой каньон - недавний или "молодой" каньон. Когда они рассматриваются индивидуально, то становятся серьезными проблемами для униформистской (долговременной) модели, когда они принимаются в целом, они становятся катастрофическими. Ниже приведен краткий обзор некоторых из этих проблем.

Мусор не в нынешней дельте реки

Почти 1,000 кубических миль (4000 кубических км) материала было разрушено, чтобы сформировать Большой каньон. Куда он делся? Если каньон был разрушен рекой Колорадо, в устье реки должна быть обнаружена огромная дельта, где она впадает в Калифорнийский залив. Но в дельте содержится лишь небольшая часть этого эрозионного материала15. Эта же проблема встречается в большинстве речных дельт, они содержат достаточно материала, чтобы представлять тысячи, а не миллионы лет эрозии.

Крепкие скалы

Одной из самых ярких особенностей Гранд-Каньона являются массивные скалы осадочных пород. Это разница в составе пород, которая дает каньону свой цвет и прогрессивный ступенчатый профиль скал над широкими склонами. Скалы состоят в основном из известняка и песчаника, с некоторыми формациями, достигающие толщины 500 футов (150 м). Темный, почти черный, цвет больших участков скальных отложений обусловлен покрытием пустынного лака, который развивается медленно в течение многих лет и свидетельствует об их устойчивости16. Там, где происходили недавние камнепады, лак пустыни отсутствует. Тот факт, что скалы сохраняют цвет пустынных лаков, указывает на то, что они редко испытывают даже незначительные толчки, таким образом, они очень стабильны. Это согласуется с их формированием в результате недавней катастрофической эрозии, а не миллионов лет медленной эволюции.

Отсутствие осыпей

Отсутствие мусора или осыпи в основании скал также является вызовом эволюционной модели. В течение миллионов лет эрозии можно было бы ожидать большого количества осыпей у подножия скал в Гранд-Каньоне17. Наиболее яркие области этого отсутствия осыпей находятся в сторонах каньонов, заканчивающихся широкими U-образными амфитеатрами. Некоторые из этих амфитеатров имеют глубину в сотни футов и простираются на одну милю (1,6 км) от реки. У большинства нет источника воды для удаления материала, но основания большинства этих скал слишком «чистые», с очень небольшим количеством осыпей. В рамках эволюционной модели нет механизма для удаления этого материала.

Реликтовые ландшафты

Устойчивость скал Гранд-Каньона и отсутствие осыпей свидетельствуют о том, что каньон является реликтовым рельефом. Иными словами, Большой Каньон изменился очень мало, после того как он был вырезан. Это постоянный остаток или реликт события, послужившего предпосылкой образования каньона, а не следствие долгих эрозионных процессов от малых рек.

Есть несколько остатков, или реликтовых рельефов - материала, который теперь составляет Большие Ступени на севере от Большого Каньона. Двумя наиболее заметными из них являются Red Butte в 16 милях (25 км) к югу от Южного обода, и гора Кедар - восточнее пустыни View Overlook на Южном крае. Эти остатки и другие подобные, в основном, покрыты вулканическим базальтом, который защищает осадочные слои от эрозии. Эти же осадочные слои также образуют основу пиков Сан-Франциско на севере от Флагстаффа, Аризона.

Эти реликты свидетельствуют о массовом эрозионном событии, которое в библейской модели объясняется отступающими водами катастрофического глобального потопа Книги Бытия.

Примеры катастрофической эрозии

Катастрофические геологические события не являются частью общечеловеческого геологического мышления, а скорее включают местные или региональные по масштабам события. Одним из примеров регионального события может стать 15 000 квадратных миль (39000 квадратных километров) канализированных луговых земель в восточном Вашингтоне. Сначала они считались продуктом медленных поэтапных процессов, и впервые стало предметом сомнений в 1923 году, когда Дж. Харлен Бретц представил статью геологического общества Америки, в которой предполагалось, что луга были разрушены катастрофой18. В течение следующих 30 лет Бретц был высмеян за свои теории, но в 1956 году была представлена дополнительная информация, которая поддерживает эту идею. В течение следующих 20 лет доказательства были собраны вместе, чтобы показать, что луга были фактически катастрофически разрушены «Спокан потопом»19. Этот поток Спокан был результатом прорыва ледяной дамбы, которая создала ледниковое озеро Мизула. Сегодня Геологическая служба США оценивает, что наводнение произвело 500 кубических миль (2000 кубических километров) воды, просочившейся всего за 48 часов, выбив миллионы тонн твердых пород.

Последний пример силы катастрофических процессов наблюдался на горе Сент-Хеленс в 1980 году. Двести миллионов кубических ярдов (153 млн. куб. м) горной породы катастрофически осаждались вулканическими потоками на основание горы всего за несколько часов. Менее чем через два года незначительное извержение вызвало селевой поток, который вырезал каналы через недавно осажденный материал20. Эти каналы, которые охватывали только 1/40 часть Большого Каньона, открывали плоские контакты между катастрофически депонированными слоями.

Оба этих события были относительно незначительными, по сравнению с глобальным потопом. Например, извержение горы Сент-Хеленс содержало всего 0,27 кубических километра (1,1 куб. км) материала по сравнению с другими извержениями, которые составили целых 950 кубических миль (3960 куб. км). Это в 2000 раз больше размера горы Сент-Хеленс!

ЕСЛИ ПОТОП НОЯ БЫСТРО 

ЗАЛОЖИЛ СЛОИ, ГРАНИЦЫ

 МЕЖДУ НИМИ БУДУТ 

РОВНЫМИ И ГЛАДКИМИ

Если потоп Ноя быстро заложил слои друг на друга, как это наблюдалось на горе Сент-Хеленс, границы между слоями были бы ровными и гладкими, так же, как они прекрасно отображаются в Гранд-Каньоне. И снос луговых земель представляет собой яркий пример того, как слои Гранд-Каньона могли быть легко разрушены катастрофически, возможно, всего за несколько дней.

Пример большой силы воды - это формация региона Гранд-Каньон, которая произошла 28 июня 1983 года, когда ожидаемое переполнение озера Пауэлл потребовало использования в первый раз 40-футовых (12 м) водосливных тоннелей Глен Каньона. По мере увеличения объема воды вся плотина начала вибрировать, а большие валуны выбрасывались из одного из водосбросов. Водосброс был немедленно отключен, а инспекция показала катастрофическую эрозию: поток прорезал железобетонные стены толщиной три фута и пробил отверстие глубиной 40 футов (12 м) на глубину 32 футов (10 м) и 150 футов (46 м) длиной в песчанике под плотиной21.

Катастрофическая эрозия, такая как эта, часто начинается, когда пузырьки вакуума образуются и взрываются с силой, подобной отбойным молоткам, и уничтожают все на своем пути. Это называется кавитацией.22 По мере увеличения объемов пузырьков образуются вихревые формы, которые впитывают материал со дна в процессе, называемом колкированием. Этот материал затем входит в поток и действует как снаряды, захватывая еще больше субстанций дна. Эрозионная мощь этих сил возрастает почти экспоненциально с увеличением объема воды. Эти же силы могли сыграть важную роль в формировании Большого Каньона.

Эрозия Большого каньона в пределах библейской истории Земли

Вскоре после того, как все окаменевшие осадочные слои плато Колорадо были депонированы поднимающимися водами, те же воды начали отступать. В псалме 104:8 сказано, что в конце Потопа поднялись горы, и долины опустились, заставив воды сливать континенты назад в новые океанские бассейны. Массивная листовая эрозия происходила через плато, когда она поднималась, вырезая Гранд-Ступени и оставляя позади цветные скалы, каньоны, такие как Сион-Каньон, и изолированные остатки, такие как Красный Батт. По мере того как Потоп отступал, вода оказалась как бы в ловушке за природными плотинами к северу и к востоку от того, что сейчас является районом Большого Каньона. По некоторым оценкам, эти озера могли содержать до 3000 кубических миль (12500 кубических километров) воды (примерно в три раза больше сегодняшнего озера Мичиган)23. На рисунке 8 показано, где могло быть одно из этих озер с дополнительным озером (потенциально на севере от плато Пария-Кайбито).

Природные дамбы

Нагревание океанов, вызванное открытием фонтанов с большой глубины во время Потопа, также привело бы к увеличению количества осадков в этом регионе сразу после Потопа. Штормы потенциально сбрасывали до 100 дюймов (2,5 м) дождя за раз в районе к северу от каньона. Это количество осадков увеличило бы уровень воды в затопленных озерах, и было бы мощной эрозионной силой.

По мере того как вода потоков продолжала отступать, листовая эрозия, из-за растущего плато Колорадо, уменьшилась, а поток нашел направления. Затем эта канализация вырезала выходной путь каньона.

Плато Кайбаб сейчас составляет около 3000 футов (900 метров) над соседней мраморной платформой. Но отсутствие эрозионных скал на северной и восточной сторонах плато Кайбаб свидетельствует о том, что южный конец плато продолжал подниматься после того, как остальные регионы стабилизировались. Если этот подъем произошел непосредственно перед или даже во время фазы канализации отходящих потоков, это могло бы вызвать отсутствие скал. Это также будет свидетельствовать о направлении боковых каньонов, которые вылились на плато Кайбаб. Например, некоторые из боковых каньонов, вырезанных в Мраморной площадке, соединяясь, образуют Мраморный каньон, сливаются на северо-восток, что, кажется, является неправильным направлением. Но это было бы направлением, в котором отплывали воды, когда поток Кайбаб был поднят. Поскольку плато Кайбаб выше его южной оконечности, это также объясняло бы более длинные и глубокие боковые каньоны, высеченные на Северном краю Большого каньона, который также идет вдоль этого южного края плато. Таким образом, южная оконечность Каньона идет по северному краю Плато Коконино.

В рамках возвышенного колорадского плато есть несколько слоев известняка, чувствительных к растворению поверхностными и грунтовыми водами, о чем свидетельствуют сегодня все пещеры в известняке Redwall, из которых текут многие потоки. Из-за всей вулканической активности во время наводнения вода могла быть немного кислой, повышая свою способность к растворению известняка. Поэтому как только эти остаточные водоемы были затоплены, они начали бы находить и использовать слабые места в известняке и других слоях, составляющих плато.

Независимо от того, как закончился год наводнения, или вскоре после этого, озеро вскоре бьет свои дамбы, промывая плато и эксплуатируя любые уже существующие каналы, быстро прорезаясь через плато, в результате чего глубокий каньон очень похож на тот, который мы видим сегодня.

Немного неясных вопросов

Как креационисты, мы не имеем всех ответов. На самом деле, когда речь идет о формировании Большого каньона, существует множество вопросов без ответов. Например, именно когда плато Кайбаб было поднято во время формирования Большого каньона, не определено. Другой вопрос касается эрозионных доказательств, связанных с нарушением природных дамб. Непонятно, почему вода уничтожила курс, который она, вероятно, взяла, и почему в остатке ландшафта есть некоторые из сегодняшних черт. Также неизвестно, каково было влияние увеличения осадков в регионе на резьбу каньона.

Некоторые креационисты приписывают формирование каньона почти исключительно к разрыву дамбы, тогда как другие видят, что уход от потоковых вод станет основным механизмом резьбы. Здесь предложено, что сочетание сильных сторон обеих моделей наилучшим образом объясняет доказательства и то, что мы видим сегодня в Большом Каньоне.

Однако эти проблемы не ослабляют свидетельство катастрофического формирования Большого каньона и его связей с потопом. Это лишь показывает, что еще нужно провести исследования, чтобы лучше понять процесс формирование каньона.

Вывод

Хотя мы не можем быть уверенными в последовательности и времени этих событий, свидетельства показывают, что Большой каньон был создан быстро, как и слои, в которых он вырезан. Таким образом, вместо эффекта медленной и постепенной эрозии реки Колорадо в течение эпох, Большой каньон был быстро вырезан большим количеством воды! Причина того, что река Колорадо существует на сегодняшний день, состоит в том, что Большой каньон был сначала разрушен, вскоре после окончания Потопа Бытия.

 

Автор: д-р Эндрю Снеллинг

Дата публикации: 06.06.2014

Источник: Answers in Genesis

 

Перевод: Литус П.

Редактор: Кравец Д.

 

Ссылки:

  1. J.W. Powell, Grand Canyon: Solving Earth’s Grandest Puzzle (New York, NY: PI Press, 2005), W. Ranney, Carving Grand Canyon: Evidence, Theories, and Mystery (Grand Canyon, AZ: Grand Canyon Association, 2005), R. Young and E. Spamer, eds., Colorado River Origin and Evolution: Proceedings of a Symposium held at Grand Canyon National Park in June 2000 (Grand Canyon, AZ: Grand Canyon Association, 2001).
  2. L.L. Sloss, “Sequences in the Cratonic Interior of North America,” Geological Society of America Bulletin 74 (1963): 93–114.
  3. T. Vail, M.J. Oard, J. Hergenrather, and D. Bokovoy, Your Guide to the Grand Canyon: A Different Perspective (Green Forest, AR: Master Books, 2008), p. 54.
  4. M.J. Oard, T. Vail, J. Hergenrather, and D. Bokovoy, “Formation of Rock Layers in the Grand Staircase,” in Your Guide to Zion and Bryce Canyon National Parks: A Different Perspective (Green Forest, AR: Master Books, 2010), p. 140.
  5. Ranney, Carving Grand Canyon: Evidence, Theories, and Mystery, p. 20.
  6. P.L. Babenroth and A.N. Strahler, “Geomorphology and Structure of the East Kaibab Monocline, Arizona and Utah,” Geological Society of America Bulletin 56 (1945): 107–150.
  7. D.P. Elston, R.A. Young, E.M. McKee, and M.L. Dennis, “Paleontology, Clast Ages, and Paleomagnetism of Upper Paleocene and Eocene Gravel and Limestone Deposits, Colorado Plateau and Transition Zone, Northern and Central Arizona,” in Geology of Grand Canyon, Northern Arizona (with Colorado River Guides), D.P. Elston, G.H. Billingsley, and R.A. Young, eds. (Washington, DC: American Geophysical Union, 1989), p. 155–173.
  8. I. Lucchitta, “History of the Grand Canyon and of the Colorado River in Arizona,” in Grand Canyon Geology, second edition, S.S. Beus, and M. Morales, eds. (New York, NY: Oxford University Press, 2003), p. 270–272.
  9. V. Polyak, C. Hill, and Y. Asmerom, “Age and Evolution of the Grand Canyon Revealed by U-Pb Dating of Water Table-type Speleotherms,” Science 319 (2008): 1377–1380.
  10. K.E. Karlstrom et al., “40Ar/39Ar and Field Studies of Quaternary Basalts in Grand Canyon and Model for Carving Grand Canyon: Quantifying the Interaction of River Incision and Normal Faulting Across the Western Edge of the Colorado Plateau,” Geological Society of America Bulletin 119 (2007): 1283–1312, K.E. Karlstrom et al., “Model for Tectonically Driven Incision of the Younger than 6 Ma Grand Canyon,” Geology 36 (2008): 835–838.
  11. A.A. Snelling, “Radiometric Dating: Problems with the Assumptions,” Answers, October–December 2009, p. 70–73.
  12. J.W. Powell, “Exploration of the Colorado River of the West and its Tributaries,” Smithsonian Institution Annual Report, 1875.
  13. E.D. McKee et al., “Evolution of the Colorado River in Arizona,” Museum of Northern Arizona Bulletin 44, 1967.
  14. Lucchitta, “History of the Grand Canyon and of the Colorado River in Arizona,” in Grand Canyon Geology, p. 263.
  15. P. Lonsdale, “Geology and Tectonic History of the Gulf of California,” in E.L. Winteren, D.M. Hussong, and R.W. Decker, eds., The Eastern Pacific Ocean and Hawaii, The Geology of North America, vol. N (Boulder, CO: Geological Society of America, 1989), p. 499–521.
  16. T. Liu and W.S. Broecker, “How Fast Does Rock Varnish Form?” Geology 28 no. 2 (2000): 183–186.
  17. E.W. Holroyd III, “Missing Talus,” Creation Research Society Quarterly 24 (1987): 15–16.
  18. J.H. Bretz, “Glacial Drainage of the Columbia Plateau,” Geological Society of America Bulletin 34 (1923): 573–608.
  19. J.E. Allen, M. Burns, and S.C. Sargent, Cataclysms of the Columbia (Portland, OR: Timber Press, 1986).
  20. S.A. Austin, “Rapid Erosion at Mount St. Helens,” Origins 11 (1984): 90–98.
  21. Challenge at Glen Canyon Dam, VHS, directed by W.L. Rusho (Denver, CO: U. S. Department of Interior, Bureau of Reclamation, 1983).
  22. H.L. Barnes, “Cavitation as a Geological Agent,” American Journal of Science 254 (1956): 493–505.
  23. S.A. Austin, “How Was Grand Canyon Eroded?” in Grand Canyon: Monument to Catastrophe, S.A. Austin, ed. (Santee, CA: Institute for Creation Research, 1994), p. 83–110, W. Brown, In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood, sixth edition (Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, 1995), p. 92–95, 102–105.

Написать коментарий