Космос
Креацентр > Статті > Космос > Земля плоска?

Земля плоска?

 Навіщо писати про плоску Землю?

 Багато у кого, напевно, виникає питання, навіщо потрібно писати статтю, що захищає круглу Землю. Або, точніше, Землю, яка є сферичною. Річ у тім що, Земля могла б бути круглою і плоскою, якби мала форму диска. Нещодавно у мене була розмова про знайомого молодого християнина, який часто стверджує, що Земля плоска. Зауважте, ця молода людина, насправді, не вірить, що Земля плоска. Швидше, він знаходить цю тему цікавою і обговорення її стимулює. Дійсно, може бути. У роки навчання в університеті я завжди ставив одне й те ж питання на вступних заняттях з астрономії, щоб спонукати студентів до більш глибокого мислення. Піднімаючи це питання, я кинув виклик нашій культурній міфології про те, що до Христофора Колумба, п'ятсот років, тому майже всі думали, що Земля плоска. Передбачається, що з нашої сьогоднішньою витонченістю і інтелектом ми знаємо краще, ніж неосвічені люди минулого. Більшість моїх студентів були здивовані, дізнавшись, що факти історії дуже різні. Питання про справжню форму Землі було вирішено за два тисячоліття до Колумба. Рідко хто з моїх студентів міг дати вагомі підстави, чому Земля сферична. Ось і все про нашу сучасну самовдоволену перевагу над нібито неосвіченими людьми минулого. Більшість людей не замислювалися над цим питанням, тому що все своє життя їх вчили, що Земля сферична, так навіщо турбуватися про це? Отже, не маючи уявлення про причини, за якими ми знаємо, що Земля сферична, більшість людей давно увійшли в благодушний стан більш-менш прийняття чужого слова з цього питання.Коли з'являється хтось схожий на цю молоду людину, яка задумалася над цим і починає висувати прості заперечення проти сферичної форми Землі, більшості людей не потрібно багато хвилюватися. Загнані в кут таким чином, люди зазвичай відповідають спостереженням, що у нас є фотографії з космосу, які ясно показують сферичну землю. Однак розумний оратор відповість, що такі фотографії легко підробити. Справді, оскільки ми всі знаємо, що підробити такі фотографії дуже легко, можливо, ці фотографії нічого не доводять. Крім того, такого роду фотографії були доступні лише трохи більше півстоліття. Віра в сферичну землю йде корінням набагато раніше, ніж це, тому, повинні бути кращі відповіді.

 Після того, як космічні фотографії сферичної землі відбиті, переважна більшість людей зазвичай мають один з двох відповідей. Найпоширеніша відповідь — відмахнутися від людини, що задає питання, як від дивака або дурня, бо «всі знають, що Земля кругла». Інша відповідь повинна приділяти більше уваги «плоскоземельцям», шукати помилки в їх фактах або логіці. Однак, рідко маючи під рукою знання, щоб спростувати аргументи на користь плоскої Землі, більшість людей, які приймають цей підхід, незабаром звертаються за допомогою. Цей пошук допомоги зазвичай знаходиться в Інтернеті, після чого вони швидко знаходять безліч веб-сайтів і відео, що пропагандують плоску Землю, але дуже мало, якщо такі є, що спростовують це. Деякі люди здаються через кілька годин,їх его зачеплено, а інтелект трохи ображений, тому що вони все ще думають, що плоска Земля — ??це нонсенс, але розчаровані тим, що вони не можуть відповісти на багато з тільки що знайдених аргументів. Треті ніколи не виходять з цієї кролячої нори і в кінцевому підсумку думають, що, можливо, теорії змови, з якими вони зіткнулися, можуть бути правильними — можливо, протягом довгого часу нас всіх годували колосальною брехнею про справжню форму Землі.

Причини, за якими ми знаємо, що Земля сферична

Тінь Землі

 Так звідки люди в стародавньому світі знали, що Земля куляста? Найперша згадка про сферичну Землю відноситься до шостого століття до нашої ери. Піфагор правильно зрозумів, що причина місячних затемнень — тінь від Землі падає на Місяць. Це може статися тільки тоді, коли Місяць знаходиться навпроти Сонця на нашому небі, це збігається з повним місяцем. Тінь Землі більше, ніж Місяця, тому ми не можемо бачити всю тінь відразу. Однак під час місячного затемнення ми бачимо, як тінь Землі повзе по Місяцю. Оскільки край тіні Землі завжди є частиною кола, тінь Землі повинна бути колом. Якби Земля була плоскою і круглою, як диск, вона могла б відкидати тінь кола, але тільки для місячних затемнень, які відбуваються в опівночі. Для місячного затемнення на сході чи заході тінь Землі буде еліпсом, лінією або прямокутником, в залежності від товщини дискув порівнянні з його діаметром. Однак тінь Землі під час місячного затемнення завжди є колом, незалежно від часу ночі, коли відбувається затемнення. Єдина форма, яка постійно має тінь кола, незалежно від її орієнтації, — це сфера.

Видимість зірок

Інший аргумент стосується зірок, які видно в Північній і Південній частинах неба. Полярна зірка знаходиться в межах градуса від Північного небесного полюса — напрямка в просторі, на яке вказує обертання Землі. Оскільки Земля обертається кожен день, зірки, Сонце і Місяць, мабуть, обертаються навколо Північного небесного полюса, північний небесний полюс залишається нерухомим в небі. У стародавньому світі багато людей думали, що небесна сфера кожен день обертається навкруги Землі, яка не обертається. Для наших цілей це не має значення. Північний полюс утворює кут з північним обрієм. Ми називаємо цей кут висотою Північного небесного полюса. Оскільки Полярна зірка знаходиться так близько до Північного небесного полюсу, ми можемо наблизити висоту Північного небесного полюса до висоти Полярної зірки.

Vela and Surrounding Constellations
Вела і навколишні сузір'я. Фото з Вікісховища.

  Висота Полярної зірки помітно вище в небі в північних місцях, ніж в південних. Наприклад, Полярна зірка набагато вище в небі на півночі Сполучених Штатів і Канади, ніж у Флориді, що може підтвердити будь-який, хто звертає увагу під час поїздки, наприклад у відпустку. Це може статися тільки при русі з півночі на південь по дузі. Це ще більше підкреслюється іншими міркуваннями. Навколо Полярної зірки є область, в якій зірки не сходять і не заходять, а постійно сходять і, мабуть, описують кола навколо Північного небесного полюса. Ми називаємо ці зірки циркумполярними, що означає «навколо полюса». Область циркумполярних зірок більше на півночі, ніж на півдні. Так само є циркумполярна область нижче південного обрію, зірки якої завжди знаходяться нижче обрію. Північна Приполярна область, де зірки завжди видно, дуже велика, і Південна Приполярна область, де зірки ніколи не видно, також велика. Ближче до екватора Землі два приполярних регіону менше. Наприклад, протягом багатьох років я жив у Південній Кароліні, приблизно на чотири градуси південніше того місця, де я зараз живу в Північному Кентуккі. Я бачу, що Полярна Зірка в Північному Кентуккі трохи вище, ніж в Південній Кароліні. Більш того, взимку в Південній Кароліні яскрава зірка Канопус ледь піднімалася над південним обрієм щоночі, але в Кентуккі я ніколи не бачу Канопуса. Це пов'язане з тим, що в Північному Кентуккі Канопус знаходиться в Південному приполярному регіоні, де зірки ніколи не видно, в той час як в Південній Кароліні це не так. Це також показує, що Земля вигнута в напрямку північ-південь.

Кривизна Землі

 Земля не тільки вигнута в напрямку північ-південь, вона також вигнута в напрямку схід-захід. Між східним і західним узбережжям Сполучених Штатів різниця в часі становить три години. Тобто на східному узбережжі сонце сходить і заходить приблизно на три години раніше, ніж на західному. Це легко перевірити будь-кому, хто літав між східним і західним узбережжям Сполучених Штатів. Не тільки наші дні покажуть, що різниця в часі становить три години, але і ваше тіло помітить різницю в часі. Якщо їхати від одного берега до іншого, подорож займе кілька днів, тому наші тіла не помітять різниці в часі. Однак наші годинники показують, що час змінився. Таке швидке транспортування було неможливе в стародавні часи, але стародавнілюди могли бачити цю різницю в часі по-іншому. Місячне затемнення, очевидно, має відбуватися одночасно для всіх на землі, але це буде різнийчас в різних місцях. Наприклад, місячне затемнення може початися незабаром після заходу сонця в Східному Середземномор'ї, наприклад в Греції. Однак в західному Середземномор'ї, як, наприклад, в Іспанії, Місяць вже буде в затемненні, коли Місяць підніметься в цю ніч. Це означає, що місячне затемнення почалося до заходу/сходу Місяця в Іспанії, але після заходу сонця/сходу Місяця в Греції. Спілкування було таким в стародавньому світі, що люди знали про цей ефект. Це показує, що Земля вигнута в напрямку схід-захід. Якщо земля вигнута як в напрямку північ-південь, так і схід-захід, тоді, найбільш вірогідною формою Землі є сфера.

Античні джерела

 Стародавні джерела, такі як Аристотель, також згадували, що корпуси кораблів зникали до того, як їх щогли спливали. Це станеться, тільки якщо земля сферична. Без оптичної допомоги, це важко побачити. Проте, можна легко побачити відповідний ефект. Якщо людина сидить на верхівці щогли, вона може помітити землю або інші кораблі раніше, ніж люди на палубі. Ось чому коректувальників часто поміщали в вороняче гніздо високо над палубою корабля. Якби Земля була плоскою, не було б ніякої переваги бути вище палуби. Щось подібне можна спостерігати і на суші. Півострів Дор у штаті Вісконсін утворює східний берег Грін-Бей. Відстань через Грін-Бей від північної частини півострова Дор до Північного Мічигану становить понад двадцять миль. Дивлячись через Грін-Бей з пляжу на західну сторону півострова Дор, не можна побачити Північний Мічиган. Однак якщо піднятися на скелі над пляжем, можна побачити берегову лінію Північного Мічигану. Це можливо тільки якщо Земля куляста.

Eratosthenes
Ератосфен. Зображення на Вікісховищі.

 Мало того, що стародавні люди знали, що земля була сферичною, один з них точно виміряв розмір Землі близько 200 р. до н. е. Ератосфен працював у великій бібліотеці в Олександрії, Єгипет. Ератосфен є батьком географії, тому що він придумав цей термін і замовив створення багатьох карт. Одного разу, в день літнього сонцестояння, Ератосфен знаходився в південному Єгипті, недалеко від сучасного Асуана. Перебуваючи на північному кордоні тропіків, сонце стояло прямо над головою опівдні літнього сонцестояння. Ератосфен розумів це, тому що міг заглянути в глибокий колодязь і побачити дно.

 Зазвичай дно колодязя не видно, тому що сонячне світло не падає прямо на дно, але опівдні літнього сонцестояння воно було видно, тому що сонце знаходилося прямо над головою. В Олександрії сонце ніколи не було прямо над головою, тому що воно не в тропіках. Повернувшись в Олександрію на наступний рік, Ератосфен виміряв висоту сонця в полудень літнього сонцестояння. Він зробив це, коли побудував вертикальний полюс відомої висоти і виміряв тінь полюса опівдні. Тригонометрія дозволила Ератосфену обчислити висоту сонця. Різниця між дев'яноста градусами і висотою полягала в тому, наскільки далеко сонце від вертикалі. Ератосфен виявив, що кут складає приблизно одну п'ятидесяту окружності. Це означало, що Олександрія і Асуан розділені однією п'ятидесятою окружності Землі. Ератосфен знав відстань між цими двома точками, він помножив цю відстань на п'ятдесят, і отримав окружність Землі.

 Чому так багато людей сьогодні вважають, що до часів Колумба всі люди думали, що Земля була плоскою? За часів Колумба суперечка йшла не про форму Землі, а про її розміри. Мусульмани закрили для європейців сухопутні торгові шляхи на Далекий Схід. Всі розуміли, що подорож в Азію на захід з Європи можливо, але навіщо вам це потрібно? Між Європою та Азією був величезний океан (вони не знали про два американських континента між ними). Набагато коротше було плисти на схід від Європи, можливо навколо Африки, щоб досягти Азії. На невеликих кораблях, що використовувалися в той час, було недоцільно пливти більше кількох днів поза видимості землі. Колумб пропонував подорож на кілька місяців  відкритими, чи не нанесеними на карту водами. Це було дуже небезпечно. Щоб зробити свою подорож більш приємною, Колумб переоцінив відстань на схід від Європи і в той же час зменшив вимірювання Ератосфеном окружності Землі. Різниця між цими двома полягала в тому, що Колумб розраховував дістатися до Азії, відпливши на захід від Європи. На думку Колумба, шлях на захід до Азії був коротший, ніж на схід. Погляд на сучасний глобус або карту світу показує, що це брехня. Іншими словами, Колумб помилявся, а його критики були праві!

Звинувачення християнства

 В кінці XIX століття два атеїстичних скептика, Ендрю Діксон Уайт і Джон Дрейпер, висунули конфліктну тезу про те, що християнство стримує прогрес науки.  Один з їхніх головних аргументів було те, що на протязі всього Середньовіччя церква вчила, що Земля плоска.  Створюючи цей міф, Дрейпер і Уайт припустили, що церква може спокутувати цю передбачувану помилку в формі Землі, увійшовши на перший поверх дарвінізму.  Цей виверт був дуже успішним в тому, що велика частина церкви капітулювала перед еволюцією.  Це також помилково змінило історію.  Саме цієї неправдивої версії історії навчилося більшість людей.

Спуск в кролячу нору

 Протягом декількох днів після моєї розмови з людьми про молоду людину, яка підтримувала теорію про плоску Землю, у мене було дві додаткових, але незалежних розмови з людьми, що мають схожі проблеми, з двома іншими молодими християнами. Однак в той час, як перший молодик просто говорив про плоску Землю, як про інтелектуальну вправу, ці двоє молодих людей, мабуть, переконалися, що Земля насправді може бути плоскою. Після трьох бесід менш ніж за тиждень я задався питанням: «Там щось відбувається?» По дорозі було кілька попереджувальних знаків. За останні шість місяців мене кілька разів запитували про плоску Землю. Один був з відділу, який займається кореспонденцією і питаннями, спрямованими в Answers in Genesis. Схоже, що люди досить часто задають такі питання. Двоє з наших співробітників недавно отримали питання про плоску Землю під час подорожі. Два інших креаціоніста, не пов'язані з Answers in Genesis, питали мене про це. Зовсім недавно хтось підняв це питання після мого виступу в Музеї створення. Все це наводило на думку, що в християнстві існує якийсь рух, який просуває теорію про плоску Землю. Це відразу ж викликало два питання: хто відповідальний за цей інтерес до плоскої Землі, і яка їхня мотивація?

 Пошук цих відповідей зажадав, щоб я на деякий час зник в кролячій норі в Інтернеті. Перш ніж поділитися тим, що я знайшов, яповинен дуже чітко пояснити один момент — як в історії Аліси в Країні чудес, не все так, як здається. Більшість людей знають, що існує Товариство плоскої Землі, думаючи, що Товариство плоскої Землі — це серйозна група людей, які присвятили себе просуванню свого власного своєрідного погляду на світ. Ситуація набагато похмуріша. Насправді, було кілька товариств плоскої Землі. Деякі з них явно були глузливими, в той час як інші здаються набагато більш серйозними. Деякі прихильники плоскої Землі, очевидно, веселяться, і вони, схоже, не заперечують, якщо їхня аудиторія бере участь в темі. Однак деяким людям, які пропагандують плоску Землю, подобається спостерігати, як люди ніяково вовтузяться, стикаючись з аргументом, до якого вони не згодні, але не можуть його повністю спростувати. Звичайно, ці люди не збираються показувати, що вони не ставляться серйозно до плоскої Землі.

Це перекручення.

Приклади прихильників плоскої Землі

 Приклад людини, який, можливо, не серйозно ставиться до плоскої Землі, — Метью Бойлан. Згідно з деякими джерелами, Бойлан — це художник, який був незалежним підрядником з НАСА. Ймовірно, він пішов з цієї роботи після того, як співробітники НАСА довірилися йому і запросили приєднатися до змови, пропагандучої брехню про те, що Земля сферична. За словами Бойлана, НАСА підробляє майже все, що робить. У Бойлана є кілька відеороликів в інтернеті, але деякі з них здаються комедійними. Наприклад, у цього відео є аудиторія, яка реагує так, нібито глядачі зрозуміли, що вони дивляться комедію.

 Продукція Бойлана, включаючи його часте використання ненормативної лексики, схожа на багато комедійних виступів сьогодні. Також Бойлан включив фотографію, яка, за його словами, показує посадку місячного екскурсійного модуля Apollo 11 (LEM) на Місяць. За його словами, оскільки на Місяці вже повинна була бути знімальна група, щоб зробити знімок, НАСА підробила посадку на Місяць. Однак на фотографії чітко видно вигнутий край Місяця, що вказує на те, що LEM знаходився високо над місячною поверхнею. Насправді, ця фотографія була зроблена Майклом Коллінзом, який залишився на борту командного модуля Apollo 11 (CM), коли два інших астронавта, Ніл Армстронг і Базз Олдрін, приземлилися на Місяці. Коллінз зробив знімок незабаром після відділення LEM від CM. Так само, Бойлан показує зображення зонда Галілео, що наближається до Юпітера. Бойлан глузливо зауважує, що за зондом Галілео, напевно, дуже близько випливав інший космічний корабель з камерою. НАСА часто створює такого роду зображення космічного апарату, накладене назображення будь-якого космічного об'єкта, що має відношення до космічного апарату. Іншими словами, це виконання художника. Як художник, Бойлан повинен це розуміти. Його, мабуть, дуже забавляє, що так багато людей думають, що він серйозний.

 «Опора» для плоскої Землі

 Давайте обговоримо деякі з найбільш частих тверджень, які нібито доводять, що Земля плоска, а не сферична. Більшість передбачуваних доказів негативні, тобто це спроби показати, що Земля не є сферичною. Однак, принаймні, один експеримент на рівні Бедфорда є позитивним, спроба безпосередньо показати, що Земля плоска. У 1838 році Семюель Берлі Роуботем стверджував, що провів експеримент на річці Олд-Бедфорд на рівні Бедфорда поблизу Норфолка, Англія. Бедфордський рівень — це шестимильний відрізок річки Олд-Бедфорд, який є прямим, дозволяючи безперешкодний вид уздовж шести миль. Крім того, там немає градієнта, тому ця частина річки є повільний дренажний канал. Якщо Земля вигнута, то падіння з одного кінця на інший становить близько 24 футів. Тобто, якщо використовувати телескоп на рівні води для спостереження вздовж води на одному кінці рівня Бедфорда, щогла або жердина висотою 24 фути на іншому кінці не буде видна.

Rowbotham Curvature

Схема експеримента Роуботема на рівні Бедфорда

 Зображення на Вікісховищі.

  Роуботем увійшов у річку і в підзорну трубу, яка висіла в восьми дюймах над водою, спостерігав за гребним човном з п'ятифутовою щоглою. Роуботем стверджував, що може бачити щоглу на відстані шести миль, хоча сферична земля вимагала, щоб верхівка щогли перебувала приблизно в одинадцяти футах нижче його горизонту (якщо дивитися з висоти восьми дюймів над водою). Роуботем прийшов до висновку, що Земля повинна бути плоскою, або, що більш імовірно, він вже думав про це, і цей експеримент довів його тезу, принаймні, до його задоволення. Роуботем, використовуючи псевдонім, спочатку опублікував свої результати в брошурі під назвою Zetetic Astronomy в 1849 році, яку пізніше він поширив у книгу в 1865 році.

 Більшість людей ігнорували роботу Роуботема. Однак у 1870 році Джон Хемпден, ще один прихильник плоскої Землі, запропонував велику суму будь-кому, хто міг би продемонструвати опуклу кривизну великого водойму, як того вимагає сферична Земля. Знаменитий Альфред Рассел Уоллес прийняв виклик. Очевидно, не знаючи про результати Роуботема, Уоллес трохи змінив техніку. Він помістив два однакових об'єкта в різних місцях на рівні Бедфорда. Уоллес розглядав обидва об'єкти в телескоп, встановлений на містку. Він виявив, що ближчий об'єкт виявився вищим, ніж більш віддалений, що узгоджується з результатами, передбаченими сферичною землею. В чому різниця? Щільність повітря зменшується зі збільшенням висоти. Оскільки це викликає невелику зміну показника заломлення в повітрі, промені світла, що проходять близько до поверхні Землі, вигинаються вниз. Як видно на наступному малюнку, віддалені об'єкти здаються вищими, ніж вони є насправді.

Atmospheric Refraction

 Атмосферна рефракція

 Між іншим, завдяки цьому добре зрозумілому ефекту сонце встає на дві хвилини раніше, ніж насправді. Інверсія температури, де температура збільшується з висотою, поширена на низьких висотах уздовж рівня Бедфорда і інших водоймів. Температурні інверсії підсилюють рефракцію. Якщо швидкість підвищення температури повітря з висотою досить велика, температурна інверсія може навіть викликати появу об'єктів на відстані над горизонтом. У 1896 році Уолесс Грант Морроу провів аналогічний експеримент на старому дренажному каналі Іллінойсу в цих умовах і знайшов результати, які узгоджуються з тим, що Земля вигнута увігнуто (є люди, які думають, що поверхня Землі є внутрішньою оболонкою). Очевидно, Уоллес знав про ці ефекти, а Роуботем — ні. Саме це спонукало Уоллеса провести свій експеримент досить високо над водою, щоб виключити основний внесок рефракції через температурну інверсію на низькій висоті.

 Ті, хто просуває теорію про плоску Землю, часто згадують експеримент Бедфорда як доказ того, що Земля плоска. Вони, здається, думають, що експеримент Роуботема 1838 року вирішив це питання назавжди. Вони навмисне ігнорують той факт, що експеримент повторювався багато разів з 1838 року. Коли ці експерименти проводяться належним чином, щоб звести до мінімуму ефект заломлення, вони узгоджуються зі сферичною Землею.

 Деякі інтернет-ролики, що рекламують плоску Землю, показують сповільнену зйомку північного сонця. Сонце, здається, рухається вправо уздовж горизонту, повільно підстрибуючи вгору і вниз кожен день. Стверджується, що північне сонце видно в будь-якому місці на північ від Полярного кола (близько 66,6 градуса північної широти), але якби Земля була сферичною, північне сонце було б видно тільки на Північному полюсі. На наступному малюнку показана правильна ситуація.

Arctic Circle

 Полярне коло

 У літнє сонцестояння Північна півкуля Землі має максимальний нахил до Сонця. Розглянемо спостерігача на Полярному колі. У точці А — південь, і сонце стоїть так високо в небі, як тільки може бути, майже 47 градусів. Спостерігачеві, що стоїть обличчям до Сонця з Північним полюсом за спиною, сонце здалося б в південній частині неба. Проте, дванадцятьма годинами пізніше, обертання Землі призведе спостерігача в точку Б. Це буде опівночі. Як ви можете бачити, сонячні промені проходять над Північним полюсом і досягають точки B дотичній до поверхні Землі. Сонячні промені, дотичні до поверхні Землі, означають, що Сонце знаходиться на горизонті. Оскільки спостерігач повинен дивитися на Північний полюс, щоб бачити сонце, Сонце знаходиться в північній частині неба.

 На Полярному колі північне сонце видно тільки в літнє сонцестояння. На більш високих широтах північне воно видно ще кілька днів. На Північному полюсі Землі воно знаходиться над горизонтом протягом шести місяців. На Північному полюсі сонце не кожен день піднімається і опускається.  Замість цього воно, здається, кожен день обертається на одній і тій же висоті. Насправді воно встає в день весняного рівнодення і повільно набирає висоту до літнього сонцестояння, після чого повільно опускається знову, поки не сідає. В цьому є іронія. У той час як прихильники плоскої Землі помилково стверджують, що північне сонце не може бути на Полярному колі, якщо Земля сферична, саме плоска Земля зазнає труднощів з поясненням північного сонця. Більшість моделей плоскої Землі мають Північний полюс в центрі дископодібної Землі, як показано на наступному малюнку.

Arctic Circle

 Припустимо, що північне Сонце видно як на Північному полюсі, так і на Полярному колі. На це вказують лінії від Сонця до Північного полюса і в точці А Полярного кола. Зверніть увагу, що на плоску Землю ми можемо провести лінію від Сонця до будь-якої точки на землі не в межах полярного кола (наприклад, точки с). Отже, якщо Земля плоска, північне Сонце повинно бути видно всюди, а не тільки за Полярним колом. Оскільки це явно не так, Земля не повинна бути плоскою.

 Деякі рекламні ролики, присвячені північному сонцю, показують, що воно щодня обертається навколо Північного полюса Землі. Загадковим чином, на Землі є тінь по іншу сторону її Північного полюса від сонця. Як воно обертається навколо Північного полюса, так і тінь. Мабуть, тінь вказує, де на Землі ніч. Однак, оскільки сонце явно знаходиться над горизонтом для місць у цій тіні, там повинен бути день. Походження цієї тіні, що породжує ніч, ніколи не пояснюється. Крім того, оскільки воно ясно знаходиться над горизонтом для всієї плоскої Землі, то повинно бути днем ??всюди на землі. Це теж ніяк не пояснюється. Максимальна висота сонця в літнє сонцестояння становить 23,4 градуси. Інше твердження, висунуте проти сферичної Землі, полягає в тому, що якби Земля була кулею, що обертається навколо Сонця щороку, вісь обертання Землі не залишалася б вирівняною з Полярною зіркою. Це відбувається тому, що в міру того, як ми подорожуємо з одного боку земної орбіти на іншу, змінюється наша перспектива, як це видно на наступному малюнку.

Earth???s Orbit

 Якби вісь Землі була вирівняна з Полярною зіркою в точці А, то Земля не вирівнялася б з Полярною зіркою через шість місяців, коли Земля прибуде в точку В. Цей ефект досить добре відомий, щоб виправдати свою назву: паралакс. Принаймні, один з відеороликів дає те, що астрономи вважають відстанню до Полярної зірки (чотири квадрильйона км, але насправді це приблизно в два рази більше відстані) і радіусом орбіти Землі (150 мільйонів км). Ми можемо використовувати ці числа, щоб дізнатися, скільки дорівнює кут паралакса ?. Як ми побачимо, кут ? є малим кутом, тому ми можемо використовувати наближення малого кута.  Якщо кут невеликий, ми можемо висловити кут у радіанної мірі, як відношення базового рівня до однієї з інших сторін. Базова лінія — це орбітальний радіус Землі, r, а інша сторона — відстань до Полярної зірки, d. Тобто,

 ? = r / d = (150 мільйонів км) / (2 квадрильйона км) = 7,5 x 10-8 радіанів.

 Для перекладу в градуси, потрібно помножити на 57,3. Після цього кут становить 4,3 х 10-6 градусів, або трохи більше чотирьох мільйонних часток градуса. Це видимий діаметр десятицентовика, якщо дивитися навідстані 150 миль. Насправді, загальний зсув, який ми побачимо, буде вдвічі більше, але пам'ятайте, що відстань, вказана в відео, становить близько половини істинного значення. Очевидно, що це дуже маленький кут, занадто маленький для наших очей, щоб помітити. Таким чином, це передбачуваний доказ того, що Земля плоска, є оманливим.

 В інтерв'ю плоскоземельний промоутер Ерік Дубей обговорював паралакс. Дубей написав кілька книг про плоску Землю, таких як «Змова плоскої Землі», і він створив кілька відео на YouTube. У цьому інтерв'ю Дубей прямо заявив, що вимірів параллакса не існує. Це — явна брехня. Незважаючи на те, що він дуже малий, можна виміряти паралакс для найближчих до Землі зірок. Перші вимірювання паралакса були проведені в 1830-х роках. З тих пір технологія значно покращилася, так що сьогодні існує параллаксне вимірювання для кількох сотень тисяч зірок. Місія HIPPARCOS початку 1990-х років була найбільш корисною в цьому. З цієї місії ми маємо параллаксне вимірювання більшості зірок в межах 600 світлових років. Космічний корабель Gaia, запущений в кінці 2013 року, додає багато інформації до цього. Місія Gaia повинна дати нам вимірювання паралакса на відстані 6 000 світлових років. Неясно, чи не знає Дубей про стан вимірювань паралакса, або він знає, але вирішив сказати інакше.

 В інтерв'ю Дубей зробив ряд неправдивих заяв. Він сказав, що Полярну зірку видно на 23 ? градуса південної широти від екватора. Це неправда: Полярну зірку не видно на південь від екватора. Дубей сказав, що Місяць не твердий, тому що ми можемо бачити зірки через Місяць. Це маячня, тому що час від часу Місяць проходить перед яскравою зіркою, подія, яку ми називаємо місячне затемнення. Астрономи вимірюють, скільки часупотрібно місячній кінцівці (або краю), щоб блокувати зірки під час місячних затемнень, тому що вимір часу показує, наскільки великі зірки.

 Дубей явно не розбирається у фізиці. Він стверджує, що ракети не можуть працювати в космосі, тому що немає повітря. Ракети працюють через третій закону Ньютона (дія-реакція), а не тому, що вони відштовхують повітря. Дубей заперечує: «Гравітація, мабуть, має дві суперечливі властивості — які змушують речі прилипати до Землі і змушують інші речі обертатися навколо Землі». Якби Дюбей розумів хоча б елементарну фізику, він би знав, що через перший закон руху Ньютона для орбіти об'єкта потрібна сила. Гравітація забезпечує цю силу. Це нічим не відрізняється від будь-якого об'єкта, який йде шляхом кола. Вантаж, що обертається навколо струни, змушений рухатися по своїй орбіті під дією натягу струни. Аналогічним чином гравітація забезпечує силу, необхідну для обернення Місяця навколо Землі.

 Багато аргументів, висунуті Дубеєм і іншими людьми на користь теорії плоскої Землі, настільки бідні, що доводиться задуматися, наскільки серйозні ці люди. Дубей здається досить серйозним, але невже він дійсно не розуміє стількох речей? На самому початку інтерв'ю може бути натяк на те, що все це було жартом. Інтерв'ю проводилося по скайпу. Інтерв'юер, і Дубей говорять так, немов вони американці. Інтерв'юер заявив, що Дубей був в «сонячному Таїланді», Дубей відповів, що Таїланд тоді був «освітлений Місяцем». Очевидно, у інтерв'юера був день, але в Таїланді була ніч. Це було б важко пояснити на плоскій Землі, але відносно легко пояснити на сферичній Землі.

 Християни, які підтримують віру в плоску Землю

Поки я шукав, я не зміг знайти жодного джерела, відповідального за відновлення інтересу до плоскої Землі серед християн. Я, однак, знайшов довгий документальний фільм на цю тему, мабуть, вироблений християнами, «Біблійна серія про плоску Землю: викриття брехні про глобальне одкровення плоскої Землі». У документальному фільмі є чотири людини: Філіп Столлінгс, Роб Скиба, Роббі Девідсон і Еммануель Локонга. Існує не так багато інформації про Еммануеле Локонга. Роббі Девідсон, мабуть, є режисером і, в першу чергу, відповідає за виробництво документального фільму. У Роба Скиби і Філіпа Сталлінгс є інші відеоролики, які пропагують плоску Землю, а також інші ідеї в Інтернеті. Столлінгс ідентифікується як засновник Біблійного товариства плоскої Землі. Організація під назвою «Вшанування істини» також брала участь в документальному фільмі. Неясно, що таке «Вшанування істини» і хто за нею стоїть. Обидва, «Вшанування істини» і Біблійне товариство плоскої Землі, схоже, присутні виключно в соціальних мережах.

 Хоча документальний фільм виглядає досить добре з технічної точки зору, велика частина матеріалу в програмі бідна. Наприклад, між 53:00 і 55:30 документальний фільм стверджує, що ми не бачимо зоряного паралакса, і тому приходить до висновку, що Земля не повинна рухатися. Як вже говорилося, це — явна брехня. Це так легко спростувати, що я задаюся питанням, чи є цей документальний фільм серйозною спробою підтримати плоскоземельцев або це просто ще один підступний проект, щоб втягнути в нього нічого не підозрюваних людей.

Arizona Meteor Crater

Арізонський метеоритний кратер

 Зображення Обсерваторії Землі НАСА, через Вікімедіа Коммонс.

 Близько 56:30 є список різних дивних речей, зібраних разом. Одним з пунктів списку є заперечення існування позаземних планет (вони існують). Інший заперечує, що зірки знаходяться далеко. Далі заперечують факт, що метеорити падають на землю (Існує безліч свідчень того, що метеорити дійсно падають на землю. Наприклад, метеоритний кратер Арізони є добре документованим метеоритним ударом). Також включено заперечення того, що джерело енергії сонця є ядерним, хоча є докази цього. Старе аристотелєве твердження, що Земля якарухається залишила б свою атмосферу позаду, теж існує. Зміну цього останнього пункту зроблено в 1:22:30, де стверджується, що літак не міг би приземлитися на злітно-посад

Написати коментар