Всесвітній потоп та льодниковий період
Креацентр > Статті > Всесвітній потоп та льодниковий період > Заморожені туші мамонтів у Сибіру

Заморожені туші мамонтів у Сибіру

Заморожені туші мамонтів, знайдені в Сибіру, століттями кидали виклик нашій уяві туші зі шкірою, шерстю та внутрішніми органами, включаючи сердце.1

Повідомлення про ці відкриття інтригують дорослих і дітей з різних причин. Один острів на Новосибірських островах, біля узбережжя Північного Льодовитого океану, описаний як основне місце знахідок кісток мамонта. Протягом багатьох років прибуткова торгівля слоновою кісткою розвивалася в міру того, як тисячі тонн бивнів слонової кістки були розкопані та експортовані з Сибіру. Вчені намагаються зрозуміти, чому ці тварини жили в Сибіру та як вони померли. Діти люблять історії про знахідки заморожених туш.


Figure 1.1
Малюнок 1.1

 Багато питань виникає в результаті цих дивних відкриттів. Чому шерстистий мамонт, бізон, шерстистий носоріг і кінь мешкали в Сибіру? Сьогодні Сибір — безплідна, змучена хуртовинами пустеля. Як тварини могли винести надзвичайно холодні зими? Чим вони харчувалися? Де звірі знаходили ту величезну кількість води, яку їм потрібно, коли земля вкрита снігом і льодом? Навіть річки покриті декількома футами льоду щозими. Найбільше бентежить те, як мамонти та їх супутники масово вимерли, та як вони могли опинитися у вічній мерзлоті?

 Згодом були виявлені та вивчені різні підказки про навколишнє середовище в момент їх смерті. Вчені виявили частково збережену рослинність у шлунку в деяких тушах, і таким чином змогли ідентифікувати останню їжу шерстистого мамонта. Розгадка однієї таємниці веде до іншої. Вони задавалися питанням, як вміст шлунка залишився наполовину розкладеним, в той час як тварини замерзали? Це — проблема, тому що потрібно багато часу, щоб заморозити тварину розміром із слона. На думку спала швидка заморозка. Birds Eye Frozen Foods Company провела розрахунки та прийшла до приголомшуючої температури -150 ° F (-100 ° C). І знову вчені були здивовані. Як могли бути досягнуті такі температури на землі, особливо коли вони, мабуть, знаходилися в досить помірному середовищі до швидкого замерзання?

 Багато теорій було постульовано. Однією з найпопулярніших є те, що волохаті слони мирно паслися на траві та жовтецю, й раптом були вражені величезним крижаним штормом, що дунув з Північного Льодовитого океану. Мільйони з них миттєво завмерли. Такого швидкого заморожування ніколи не спостерігалося, тому були запропоновані деякі спеціальні та творчі ідеї. Одне питання завжди веде до іншого. Ця історія заснована на Березівському мамонті, який був розкопаний і відправлений в Санкт-Петербург, Росія, по суші, під час героїчної експедиції на чолі з Отто Герцем і Е. Пфізенмайєром. Експедиція почалася наприкінці весни 1901 року та закінчилася 18 лютого 1902 року. Щоб перевезти м'ясо мамонта, вони повинні були проїхати 3 700 миль (6 000 км) на санях під час дуже холодної сибірської осені та зіми.2

 Ми представимо іншу теорію, засновану на Льодовиковому періоді. Цей Льодовиковий період містить відповіді на питання про міграцію та вимирання шерстистих мамонтів та інших тварин у Сибіру. Причина Льодовикового періоду досі залишається загадкою для вчених. Таким чином, теорія Льодовикового періоду буде представлена на основі потопу, як описано в Біблії.

Figure 1.2
На малюнку 1.2. Березовський мамонт.

 Що таке шерстистий мамонт?

 Шерстистий мамонт (Mammuthusprimigenius) — це, по суті, «волохатий слон» з великим плечовим горбом, похилою спиною, маленькими вухами та хвостом, унікальними зубами та невеликим хоботом з двома пальцевидними виступами на кінчику. Вони зазвичай мають спіральні зігнуті бивні завдовжки до 11 футів (3,3 м) в довжину. Світовий рекорд бивня становить 13,5 футів (4,11 м) у довжину та, ймовірно, важив близько 225 фунтів (близько 100 кг).3 Шерстистий мамонт був покритий трьома типами волосся:

 1) зовнішні захисні волосся, які були грубими, трохи більше 3 футів (90 см) довжиною,

 2) підшерсток, який був тонше, близько 10-12 дюймів (25-30 см) довжиною, і

 3) нижче підшерстя, товстий шар вовни, який був близько 1-3 дюймів (2-8 см) довжиною.4 Дорослий зуб мамонта має довжину більше фута та ряд паралельних емалевих гребенів. Довге волосся, маленькі вуха та крихітний хвіст, ймовірно, адаптація до холодного клімату.

 Шерстистий мамонт — один з двох загальних типів мамонтів у роді Mammuthus. Колумбійський мамонт — другий тип. Він більше, ніж шерстистий мамонт, близько 13 футів (4 м) у висоту, в порівнянні з 9 до 11 футів (близько 3 м) у висоту для шерстистого мамонта.5 Обидва є членами загону хоботних в системі біологічної класифікації, яка включає сучасних і вимерлих слонів. Існує багато суперечок з приводу класифікації слонів і мамонтів.

Figure 1.3
Мал. 1.3. Череп, щелепа та бивні мамонта.

 Шерстистий мамонт має деякі відмінні пристосування до холоду, такі як більш товсте хутро, ніж у колумбійського мамонта. Розвинулися ці пристосування у шерстистого мамонта через холод, або ж він завжди мав такі риси та був більш розташований до міграції далі на північ? Я б вважав за краще перше пояснення, але немає способу дізнатися напевно. Причина, по якій я віддаю перевагу адаптації до холоду, полягає в тому, що така адаптація вбудована в гени та хромосоми багатьох сучасних ссавців і людей. Ми пристосовуємось до зимових температур фізіологічними змінами, такими як тіло, яке виробляє більш густу кров. Ці зміни не мають нічого спільного з еволюцією, вони вбудовані в організм. Певні гени, які керують іншими генами, запускаються сигналами навколишнього середовища. Отже, я вважаю, що те ж саме відбувалося з шерстистим мамонтом. Холод, імовірно, викликав певні сплячі гени, які вступили в дію та справили довгу шерсть та інші адаптивні риси.

 Мільйони мамонтів поховані в Сибіру?

 Багато вчених стверджують, що мільйони мамонтів поховані у вічній мерзлоті Сибіру. Чи може це бути правдою або це перебільшення? Фарран6 зменшив оцінку до приблизно 50 000 мамонтів, які померли та поховані. Дуже важко оцінити кількість живих тварин на такій величезній, малонаселеній території, як Сибір, не кажучи вже про кількість мамонтів, які загинули та були поховані. Доводиться підраховувати, скільки ще приховано у вічній мерзлоті, яка ускладнює справу.7 Саме те, скільки мамонтів було поховано, впливає на наші теорії про навколишнє середовище Сибіру та їх вимирання.

 Коли пишуть про кількість кісток мамонта, бивнів і туш, дослідники зазвичай підкреслюють велику кількість кісток, які були знайдені. Наприклад, Валентина Украінцева8 стверджує, що мамонтів у Сибіру було в достатку, грунтуючись на їх численних останках. За оцінками Дейла Гатрі9 з Університету Аляски в Фербенксі, сотні тисяч кісток ссавців були зосереджені уздовж струмків у внутрішній частині Аляски. Звичайно, в однієї тварини багато кісток, але оцінка Гатрі не включає кістки, ще не вимиті з відкладень долини або ті, які залишаються похованими в горах. Ірена Дуброво10 зазначає, що в Сибіру збереглася велика кількість останків шерстистого мамонта. Дослідники завжди повідомляли про достаток останків.11

На малюнку 1.4. Карта Сибіру та шельфу Північного Льодовитого океану, закодована за висотою. Зверніть увагу, що північний захід, як правило, плоска рівнина, в той час як є гірські хребти на півдні та сході.

 

  Головним експертом по шерстистим мамонтам Сибіру є Микола Верещагін, який провів майже півстоліття, досліджуючи фауну мамонтів. З 1940 року він ідентифікував близько мільйона фрагментів кісток багатьох видів тварин, знайдених у межах вічної мерзлоти Евразіі.12 Він стверджує, що велика кількість останків у Сибіру разюча.13 В Сібіру14 поховані багато сотень тисяч великих ссавців із багатомільйонною кількістю костей.15

 Ерозія уздовж арктичного узбережжя коливається від 3 до 22 футів (від 1 до 7 м) на рік, 16 оголюючи величезну кількість кісток шерстистого мамонта з морських скель. У звіті Смітсонівського журналу Стюарт17 посилається на оцінку, зроблену Верещагіним для ділянки вздовж арктичного узбережжя між річками Яна та Колима:

 «Кажуть, що в період між 1660 і 1915 роками в Сибіру було знайдено майже 50 000 бивнів мамонта, які служили для великої торгівлі. Але ця кількість ніщо в порівнянні з тими, які ще поховані: за підрахунками Верещагіна важка ерозія арктичного узбережжя щорічно викидає в море тисячі бивнів і десятки тисяч похованих кісток, і що уздовж 600-мильних прибережних мілин між Яною та Колимою [річками] лежить понад півмільйона тонн бивнів мамонта та ще 150 тисяч тонн на дні озер прибережної рівнини».

 Якщо кожен бивень важить 100 фунтів (45 кг), то, за розумною оцінкою,18 підрахунки Верещагіна припускають, що в цьому регіоні поховано п'ять мільйонів мамонтів! Він перебільшує? Якщо так, то, ймовірно, не набагато. Ця область цілком може містити найвищу щільність останків мамонта, так як багаті Новосибірські острови лежать в морі. Прибережна зона моря Лаптєвих, що включає західну частину, вважається одним з найбільших мамонтових кладовищ у світі.19

Figure 1.5
 Мал. 1.5. Північно-Центральна Сибір і Новосибірські острови.

Чисельність шерстистих мамонтів більше зосереджена в північному Сібіру.20,21 Останки мамонта дивно численні на Ляховських островах22 і на інших Новосибірських островах, у 140 милях (230 км) на північ від матеріка.23,24 Раннє повідомлення про один з Новосибірських островів, що повністю складається з кісток, є грубим перебільшенням. Численні кістки, знайдені на цих островах, вказують на те, що Сибір і прилеглі до неї континентальні шельфи з їх островами колись були великою рівниною, населеною шерстистими мамонтами та іншими тваринами. Верещагін і Кузьмін25 пишуть:

 «Шельф морів Лаптєвих і Східного Сибіру [уздовж арктичного континентального шельфу] місцями ... покритий кістками коня, північного оленя, бізона, вівцебика та мамонта, вимитих приливними водами. Іноді зустрічаються кістки вовка, бурого ведмедя, печерного лева й (рідко) шерстистого носорога, лося та сайгака».

 Можна бачити, що в Сибіру, а також в інших місцях Північної півкулі поряд з шерстистим мамонтом мешкало велике розмаїття тварин.

Це середовище Льодовикового періоду було названо мамонтовом степом, який є великим пасовищем.

 Судячи з численних повідомлень, оцінки мільйонів шерстистих мамонтів в сибірській вічній мерзлоті вірні. Лістер і Бан26 відзначають, що деякі вчені поставили цифру в десять мільйонів мамонтів в сибірській глибокій мерзлоті. Це робить питання про те, як вони могли знайти достатньо їжі та води в такий холод, ще більш загадковим.

 Скам'янілості шерстистих мамонтів не тільки широко поширені в Сибіру, але вони також зустрічаються в неконсолідованих відкладеннях у всіх середніх і високих широтах Північної півкулі. Іноді їх останки викопують з континентальних шельфів. Хоча вони пов'язані з Льодовиковим періодом, вони рідко зустрічаються в раніше похолоділих районах. В основному вони зустрічаються в незамерзаючих районах Сибіру. Вони поширилися з Сибіру в незамерзаючі частини Аляски та Юкона по Берингову мосту. Цей сухопутний міст був сухим, або в основному сухим під час Льодовикового періоду. З Юкону мамонти мігрували через Західну Альберту по незамерзаючому коридору та поширилися на південь по всій північній частині Сполучених Штатів. Колумбійський мамонт зазвичай зустрічається південніше — на півдні Сполучених Штатів, у Мексиці та Центральній Америці.28,29 Число скам'янілих особин шерстистих мамонтів у всьому світі, ймовірно, перевищує 15 мільйонів.

Figure 1.6
На мал. 1.6. Поширення шерстистого мамонта в Північній півкулі. (Перемальовано Деніелом Льюїсом з Евразією.27)

Головоломки туші

 Неначе існування заморожених туш мало таємниче, деякі аспекти туш спантеличують ще більше.Декілька туш, а також кілька скелетів були виявлені в загальному положенні стоячи. Схоже, тварина потонула в болоті, але зазвичай сибірські болота недостатньо глибокі, щоб поховати тварину такого розміру. Крім того, велика частина осаду, що оточує туші, не є болотним осадом.30 Генрі Хауорт31 каже:

 «До такого ж висновку прийшов Брандт, розглянувши той факт, що туші та скелети мамонтів іноді виявляються вертикально стоячими, як ніби вони поринули в м'яку землю. Так було зі зразком, знайденим Саричевим поблизу Аланська ... зі скелетом, знайденим біля 1827 року поблизу Петербурга, як повідомляв Брандту Пандер; третій, знайдений на півострові Обі, за п'ятдесят верст від гирла Ерамбею; та четвертий, знайдений в московській провінції ...»

 Березовський мамонт був знайдений в сидячому положенні, хоча він, імовірно, скотився по схилу в замерзлому блоці до виявлення.32 Унікальне положення цього мамонта вказує на те, що ковзання, ймовірно, не змінило первісного положення мамонта при смерті. Навіть дерева, як правило, стояли вертикально в матеріалі, який ковзав вниз по пагорбу.33

 Російський дослідник Толмачов повідомив про декілька вертикальних туш мамонтів в Сибіру. Один з трупів було знайдено в 1839 році на річці Шангін, притоці річки Индигірки, у вертикальному положенні та виступаючим зі скали.34 Ще один вертикально стоячий мамонт був виявлений в скелі на Новосибірських островах.35 Сам Толмачов знайшов на узбережжі Північного Льодовитого океану частини скелета мамонта, «... що виступають із замерзлого обриву в більш-менш вертикальному положенні». Він вживає вирази, схожі на вираження Хауорта, коли Брандт був вражений цими вертикально стоячими мамонтами:

 «Брандт був дуже вражений тим фактом, що останки мамонта, туші та скелети, іноді знаходили в позах, які вказували на те, що тварини загинули стоячи, як ніби вони загрузли».37

 Як не дивно, вчені, які досліджували трьох шерстистих мамонтів і двох шерстистих носорогів, в тому числі Березовського мамонта, виявили, що всі вони померли від задухи.38 Щоб жива тварина померла від задухи, його потрібно було швидко поховати, або втопити.

 У декількох туш зламані кістки. Обидві верхні передні кістки ніг і кілька ребер селеріканского коня були зламані.39 У нього також була відсутня голова. У Березовського мамонта були зламані таз, ребра та права передня нога.40 Щоб зламати кістки мамонта, потрібна чимала сила. Зламані кістки навіяли історію про те, що Березовський мамонт пасся на траві та харчувався жовтцями, коли випадково впав в ущелину у вічній мерзлоті. Там він був завалений і задихнувся.41 Жовтець, а також листя та трава були знайдені в роті Березовського мамонта між зубами та язиком.42

 Не тільки важко пояснити вертикальне поховання, але ще більш складним є питання про те, як ці численні мамонти та інші тварини виявилися всередині шару вічної мерзлоти. І туші, і кістки повинні були бути швидко поховані під літнім шаром вічної мерзлоти, перш ніж вони згниють. Хоуорт43 позначає проблему таким чином:

 «Жоден відомий нам фізичний процес не може пояснити, яким чином м'яка плоть може бути похована в землі, будучи замороженою та твердою, як кремінь, без руйнування. Ми не можемо зіштовхнути тіло слона в масу твердого льоду, або твердого замерзлого гравію та глини, без повного руйнування тонких зчленувань і перетворення всієї маси в желе, та при цьому ми не можемо сильно зруйнувати землю».

 Таблиця 1.1. Головоломки туші мамонта

  1. Деякі туші та скелети були знайдені в загальному, стоячому положенні
  2. Три мамонти та два шерстистих носороги задихнулися
  3. Мільйони тварин опинилися похованими у вічній мерзлоті
  4. У деяких ссавців зламані кістки

 Це не тільки думка Хоуорта. Квакенбуш44 підсилює свою оцінку:

 «Але якщо плоть зберігалася тільки тоді, коли вона була захищена від повітря, туші, знайдені цілими, повинні були бути швидко та повністю покриті, й не очевидно, як це могло статися інакше, ніж їх занурення в якийсь м'який або болотистий грунт».

 Будь-яка правдоподібна теорія, що пояснює, чому шерстисті мамонти населяли Сибір та як вони померли, також повинна бути в змозі пояснити ці загадки туші, які показані в таблиці 1.1.

 

 Джерело:  Answers In Genesis 

 

 

Навіщо жити в Сибіру?

 Перш ніж я заглиблюся в теорію загибелі шерстистих мамонтів, необхідно відповісти на деякі попередні питання. Найголовніше, що привернуло мільйони шерстистих мамонтів на Крайню Північ, де зими зараз такі люто холодні, а літо так небезпечно болотисте? І чим вони там харчувалися?

Велике сибірське передсмертне бажання

 У 1970-х роках вівцебик був знову завезений на півострів Таймир, північ Центрального Сибіру та острів Врангеля, розташований у Північному Льодовитому океані.1 Якби шерстистий мамонт і інші тварини могли бути повернуті до життя, можливо, шляхом клонування, змогли б вони зараз вижити в Сибіру? Деякі вчені навіть припускають, що клітини з замороженої шерстистої туші мамонта можуть бути введені в самку азіатського слона, виробляючи гібрид.

 Сибір добре відомий своїми дуже холодними зимами (див. малюнок 2.1 нижче). Сибірські зимові температури в середньому нижче нуля за Фаренгейтом (нижче -18о C). Але мінімальні температури зазвичай опускаються нижче 40 (оF або оC) взимку. Найнижча температура, коли-небудь зареєстрована в Північній півкулі, -90о F (- 68о C) у Верхоянскі.2 Великі ссавці, як правило, можуть терпіти холод, але чи можуть вони терпіти хуртовини та пронизливі сильні вітри в зимові місяці? Опалювальний сезон в Сибіру триває майже дев'ять місяців у році.

 Цікаво, що сьогодні в Сибіру живе не так багато великих ссавців. Верещагін і Баришніков3 висловлюють думку деяких російських вчених щодо шерстистих мамонтів:

Мал. 2.1. Карта з середніми температурами за січень і липень.

 «У нинішній арктичній тундрі Євразії з її густими снігами, були переслідувані вітрами, мамонтам не було б місця».

 Більшість вчених вважають, що під час Льодовикового періоду зимові температури були, можливо, ще холодніше на 10-20о F (6-12оC), що робить виживання ще більш важким.

 Літо, з іншого боку, може бути досить теплим сьогодні через майже постійне сонячне світло. Дігбі4 описує один тиждень, який він провів у Якутську, Сибір. Ртуть ніколи не опускалася нижче 80оF (27оC), «вночі» або вдень! Якщо припустити, що тварина якимось чином пережила зиму, літо буде безбідним.

 Деякі вважали, що шерстисті мамонти могли легко мігрувати в Сибір протягом більш теплої весни та літа. Після річної відгодівлі на рослинності вони повинні були повернутися на південь восени до настання зимових холодів. Хоча деякі вчені допускали таку можливість,5 ця теорія має фатальні недоліки. Шерстисті мамонти мали б мігрувати на кілька тисяч миль до настання зими, що сильно виснажило б енергію мамонтів.6 Ноги мамонта важкі та вимагають набагато більше енергії для ходьби, ніж у інших ссавців. Хоуорт7 далі вказує, що будь-які тварини в Північно-Східному Сибіру повинні були б мігрувати ще далі. Північна частина Тихого океану лежить прямо на південь від їх шляху. Шерстисті мамонти мали пройти кілька тисяч миль на Захід, перш ніж податися на південь. Інша проблема теорії міграції полягає в тому, що весняна міграція назад в Північний Сибір має мало сенсу. Ймовірно, в Південному Сибіру, або далі на південь, буде достатній запас їжі.8 Не було б необхідності мігрувати на північ. Нарешті, мамонтихи були вагітні протягом 22 місяців, що робило будь-яку щорічну міграцію небезпечною. Експерт з мамонтів Гері Хейнс9 підвів підсумки теорії проти міграції мамонтів:

 «Мамонти не були б здатні здійснювати щорічні далекі зворотні походи, які здійснюють карибу, тому що вимоги до годівлі хоботних тварин були б занадто великі, щоб дозволити постійну подорож, і тому що меншим членам стада, особливо позбавленим материнського молока телятам у віці до дванадцяти років, нічим було б харчуватися, а також вони не змогли б подорожувати з тією ж швидкістю, що й дорослі особини. Крім того, оскільки термін вагітності мамонтихи становив не менше двадцяти двох місяців (а можливо, і довше), багатьом вагітним самкам довелося б здійснювати щорічну міграцію двічі під час вагітності, що лягало б непосильним тягарем на них самих і на ембріони в утробі матері.

Малюнок 2.2. Карта зони вічної мерзлоти для Північної півкулі (райони вічної мерзлоти в цілому лежать на північ від середньорічної температури від -6оC до -8оC ізотерми).

Є ще одна причина, по якій річна міграція малоймовірна. Подорож по річних болотах була б смертельно небезпечна для мамонтів. Сибір знаходиться в зоні вічної мерзлоти, тобто грунт на сотні футів (100 м і більше) глибини — вічна мерзлота. Щоліта верхні один-два фути (близько ½ м) тане. Земля внизу залишається постійно замороженою. Тала вода з поверхневого шару басейнів утворює масивні болота та рідкі торф’яні грунти. В результаті літні подорожі важкі як для людини, так і для тварини.10 Пфізенмайер11 описує величезні зусилля, які потрібні були його команді, щоб подорожувати по Сибіру протягом літа до місця розташування Березовського мамонта. Людям потрібен час до середини зими, щоб витягнути мамонта. Пфізенмайер приходить до висновку, що липкий болотний бруд знищить великі стада тварин. Толмачов стверджує, що кілька дюймів (близько 5 см) цього липкого бруду роблять тундру практично непрохідною для людини, і що фут або більше бруду стануть пасткою для мамонта. Шерстистий мамонт, особливо, відчував би труднощі, долаючи болотистий грунт через свої стовбуваті структури ніг і способу пересування.13 Він не зміг би пройти по траншеї, яка хоча б трохи перевищувала його максимальну довжину кроку. Верещагін недвозначно проголошує: «Ні мамонт, ні бізон не могли б існувати в тій тундрі, яка існує там [в Сибіру] сьогодні».

 Великі ссавці, такі як вівцебик, карибу та лось, живуть і виживають в Арктиці сьогодні. Але ці травоїдні тварини пристосовані до життя на заболоченому субстраті та можуть харчуватися тим типом рослинності, що росте сьогодні в Сибіру. Карибу їдять лишайники, запах яких вони можуть відчувати через сніг. Вони мігрують на південь до настання зими. Їх копита добре підходять для ходьби по снігу та заболоченій землі. Лосі, з їх довгими ногами, можуть знайти їжу у відносно глибокому снігу, або у болотах. Ці травоїдні мають широко розставлені копита, які зменшують навантаження й допомагають їм долати болотисті грунти.15 Незважаючи на ці переваги, сибірська зима все ще болюча для цих ссавців: «Північні копитні тварини поступово втрачають у вазі протягом зими».16 Мамонти та багато інших видів ссавців погано пристосовані до літніх умов Сибіру. Що мільйони з них роблять в Сибіру?

 Голодна смерть посеред достатку

 Навіть якщо якимось чином ссавці Льодовикового періоду пережили холодну зиму та заболочене літо, їм все одно потрібно було знайти їжу. Сибір має багату рослинність протягом літа. Деякі вчені вважають, що мамонти та інші тварини могли вижити на цій рослинності. Фарранд17 оптимістично заявляє:

 «Люди, які не бували у високогірних арктичних районах, мабуть, мають мало уявлення про відносно пишну рослинність там — травах, квітах, чагарниках і карликових деревах. Дивно, що 24 години сонячного світла може зробити!»

 У логіці Фарранда є одна лякаюча проблема. Практично всі ці багатомільйонні ссавці харчувалися травою і дрібними чагарниками, але сибірська рослинність сьогодні — це, перш за все, болотна рослинність. Нинішня рослинність низькокалорійна, й не містить необхідного для здоров'я цих великих тварин.18 Тайгова лісова рослинність на південь від нинішньої тундри — також убогий раціон для цих тварин. Тайгова рослинність, а також деревна кора ялинок, карликової вільхи та берези, яка росте сьогодні в Сибіру, містять багато токсинів для ссавців. Тварини не могли вижити на цьому убогому кормі. Вчені назвали цю відсутність достатнього харчування «парадоксом продуктивності».21 Іншими словами, сьогодні в Сибіру майже немає їжі для всіх цих волохатих мамонтів та інших тварин!

Це правда, що є невеликі ділянки пасовищ, але цього не достатньо для всіх тварин, які жили там, особливо для великих ссавців. Шерстистий мамонт і його родичі помруть з голоду при достатку трави.

 Проблема посилюється, коли людина розуміє дієтичні та водні потреби мамонта. Шерстистого мамонта можна порівняти з сучасним слоном, так як вони дуже схожі. Великий мамонт зажадав би від 400 до 650 фунтів (180 до 300 кг) соковитої їжі щодня.22 Звідки в Сибіру візьметься така кількість корму?

 Шерстисті мамонти також повинні пити від 35 до 50 галонів (від 140 до 200 літрів) води в день.23 Майже вся вода в Сибіру замерзає взимку. Деякі припустили, що шерстистий мамонт міг використовувати свої бивні, щоб розбивати бурульки зі скель або їсти сніг, щоб отримати воду.24 Однак поїдання снігу або льоду не є ефективним способом отримання води. Від них тіло холоне. Половина енергії, споживаної шерстистим мамонтом протягом зими, була б використана, щоб розтопити та зігріти сніг в його череві.25 Також на рівнинах Сибіру не так багато скель з бурульками.

 Загадка клімату

 Цілком очевидно, що клімат і навколишнє середовище Сибіру повинні були бути набагато тепліше, коли жили шерстисті мамонти. І все ж, як це не парадоксально, вони жили в Льодовиковий період. Комп'ютерні моделі клімату Льодовикового періоду розрізняються за якістю, але результати послідовні: Сибір повинен був бути набагато холодніше. Архіпов26 робить висновок: «Під час льодовикової і стадіальної стадій клімат Сибіру був значно холодніше, ніж у даний час». Стадіальна стадія — найхолодніша частина Льодовикового періоду. У своїй кліматичній моделі Льодовикового періоду Манаб та Брокколі27 розрахували температури приблизно на 20оF (12оC) холодніше, ніж нинішні сибірські зими.

 Багато комп'ютерних моделей Льодовикового періоду навіть створюють льодовиковий щит у Сибіру. Хорошим прикладом є моделювання Донга та Вальдеса.28 Одна з найбільш цікавих моделей спільного звернення спробувала розробити крижані щити з нуля. Це забезпечило стимул для зростання крижаного щита, зменшивши сонячне світло навколо Землі на 6 відсотків. Парадоксально, але моделювання створило постійне снігове покриття над Аляскою, частинами Сибіру та Західною Канадою, але трохи над областями, де крижані щити дійсно розвивалися. Це протилежно тому, де лід з'явився під час Льодовикового періоду:

 «Зараз ми маємо заледеніння, але в основному за межами області, де воно існувало під час останнього льодовикового періоду».29

 Ці комп'ютерні моделі показують, як легко міг захолонути Сибір, але щось в цьому є неправильне. Як могли вижити шерстисті мамонти в Сибіру, коли він нібито був покритий льодом?

 Льодовикові уламки свідчить про те, що насправді були покриті тільки гори Сибіру, Аляски та Юкона. Низовини, де знайдені кістки мамонта, ніколи не були покриті льодом! Це пояснює, як тварини могли жити в цих районах під час Льодовикового періоду. Але чому ці низовини не захолонули?

Figure 2.3
Мал. 2.3. Зледенілі та незамерзаючі райони Сибіру, Аляски та Юкона під час Льодовикового періоду. Мілководний континентальний шельф показаний ізобатою 330 футів (100 м), яка є лінією постійної глибини моря.

 Деякі уніформістські вчені, які прагнуть виправдати свою модель, вважають, що більш холодний клімат Льодовикового періоду допоміг би шерстистому мамонту жити в Сибіру. Більш холодні температури викликали б менше танення вічної мерзлоти, тому тундра та тайга були б менш заболоченими влітку. Ця ситуація, безумовно, допоможе мамонтам подолати болотисту місцевість, якщо вона залишиться замороженою. Однак більш холодний клімат викличе більш короткий вегетаційний період з набагато меншою кількістю їжі та рідкої води. Крім того, деякі тварини не могли навіть винести холоду сьогоднішнього дня, не кажучи вже про більш холодний Льодовиковий період.

 Ще раз запитаю, що всі ці тварини їли б в такий холодний Льодовиковий період? У такому кліматі мало їстівної рослинності.Більш холодні температури Льодовикового періоду посилюють парадокс продуктивності. Чарльз Швегер30 описує проблему наступним чином:

 «Колишня присутність більших і різноманітних популяцій [копитних тварин] у північних районах перигляціального клімату в той час, коли первинна продуктивність імовірно була ще нижче, становить парадокс. Простіше кажучи, як зберегти мамонта живим і здоровим у неможливих,як здається, умовах Берінгіі Льодовикового періоду? [Берінгія — Східна Сибір, Аляска та Юкон.]»

 Кліматичний феномен посилюється, коли ми дивимося на самих тварин. Мертві кістки, звичайно, не говорять, але вони можуть дати ключ до розгадки навколишнього середовища, в якому вони мешкали. Різноманітність ссавців і їх специфічні екологічні вимоги переконливо свідчать про те, що навколишнє середовище сильно відрізняється від сучасного, та значно відрізняється від моделювання клімату Льодовикового періоду. Навколишнє середовище Сибіру під час Льодовикового періоду порівнювалося з навколишнім середовищем Серенгеті Східної Африки! 31

 Виходячи з того, що практично всі ці великі ссавці були тваринами які паслися, та харчувалися найрізноманітнішими трав'янистими рослинами, в основному травами, можна відтворити навколишнє середовище Сибіру. Ці висновки засновані на:

 1) харчових перевагах ссавців, які вижили

 2) слоні як аналогу мамонта,

 3) вмісті шлунка заморожених туш, які містять рясні трави, і

 4) мамонтовому гної, збереженом у печерах південного заходу Сполучених Штатов.32

 Це призводить нас до висновку, що Сибір був величезним пасовищем під час Льодовикового періоду! Дейл Гатрі, який, як я вважаю, найближче підходить до розуміння навколишнього середовища Сибіру в епоху шерстистих мамонтів, називає Сибір мамонтовим степом. Степ — це напівпосушлива рівнина з великою кількістю трави та невеликою кількістю дерев. Сьогодні в світі існують два основні степи: (1) Високі рівнини на схід від Скелястих гір в Сполучених Штатах і (2) північні схили гір Центральної Азії.

 Деякі з більш дрібних ссавців особливо посилюють висновок Гатрі про мамонтовий степ. Більш дрібні кістки ссавців включають борсуків і тхорів. Вони займають низькотравні рівнини, подібні високим рівнинам на схід від Скелястих гір у Центральній Північній Америці.33 Ці тварини риють землю досить глибоко, що говорить про відсутність вічної мерзлоти. Про пасовиське середовище також свідчить широке поширення арктичних ховрахів, які живуть на відкритій місцевості та потребують багате енергією насіння та багаті білком трави.34

 Щоб підтримувати цю велику різноманітність тварин, пасовища повинні були мати багато різноманітних рослин, подібних іншим пасовищам. Гатрі35 логічно уклав, що рослини були також дуже різноманітні — різноманітність, яка не має сучасного аналога в сучасному світі.36 Невеликі співтовариства високих чагарників і дерев перемежали цей величезний луг місцями. Вони збереглись та були знайдені у вічній мерзлоті.37 Грунтуючись на великій кількості здорових особин, Гатрі також приходить до висновку, що Сибір, Аляска та Юкон, а також Європа й Західна Росія були одним величезним різноманітним пасовищем. Мамонтовий степ, здавалося, покривав більшу частину некрижаної області Північної півкулі.

 Для того, щоб такі різноманітні пасовища існували, грунт повинен бути дуже плодородной.38 Існування родючого грунту з рясними поживними речовинами підкріплює відсутність слідів жування, званих цицеро/збочений апетит, на кістках сибірських ссавців.39 Сьогодні дрібні тварини в багатьох середовищах не отримують достатньої кількості мінералів у їжу, тому що грунт не може забезпечити достатню кількість поживних речовин. Тому вони жують кістки мертвих тварин, щоб отримати відсутні живильні речовини.

 Характер зростання ссавців також передбачає родючі пасовища.40 Більшість ссавців були описані як гіганти з густою шерстю.Коні, шерстисті носороги та шерстисті мамонти були менших розмірів, ніж їх аналоги, що живуть далі на півдні, але всі інші тварини були значно більше, ніж їх сьогоднішні нащадки. Крім того, кудлата шерсть, важкі роги, довгі бивні та величезні роги багатьох тварин-це те, що вчені визнали б індикаторами високоякісного життєвого середовища з невеликою конкуренцією та довгим вегетаційним періодом.41 Рясні поживні речовини грунту особливо впливають на розмір як тварини, так і його частин тіла.42 Правило Бергмана говорить, що чим холодніше клімат, тим крупніше тварина. Однак інші вчені сильно оскаржують правило Бергмана та стверджують, що розмір пропорційний якості корму протягом сезону роста.43 Гатрі44 продемонстрував зв'язок розміру та поживних речовин з експериментом на диких вівцях на Алясці: вони виростали великих розмірів через більшу кількость корму.

Figure 2.4
 Мал. 2.4. Сучасне (суцільна лінія), історичне (пунктирна лінія) і льодовикове (точки) поширення сайгака.

Для підтримки такого великого розмаїття трав'янистої рослинності потрібен тривалий вегетаційний період з теплим грунтом і швидким весняним ростом.45 Такий клімат сильно відрізняється від нинішніх умов, коли в північному Сибіру до середини червня — початок липня немає навіть зеленого ростка.46 У степовому кліматі волога весна, сухе пізнє літо та рання осінь — клімат, необхідний для підтримки пасовищ. Отже, можна очікувати аналогічну картину опадів для Сибіру в епоху мамонта.

 Дев'яносто відсотків біомаси трави знаходиться в коренях нижче поверхні. Рослина не може проростати свіжими пагонами, поки не розтане сніг і не прогріється грунт. Степові умови характеризуються низькою вологістю ґрунту та легким зимовим снігопадом.47 Це також означає, що зимові сніги повинні були бути легкими та танули рано. М'яка, відносно суха зима сприяла б такому весняному пожвавленню.

 Присутність декількох тварин, які не виносять глибокий сніг (сайгак, сніговий баран, дика вівця Далла та вовк), також передбачає відкритий діапазон з легким зимовим снегопадом.48 Бізони досить ефективно зішкрябують сніг головою та рогами, але коли сніг перевищує глибину в два фути, вони зазнають труднощів з отриманням достатньої кількості їжі. На центральній Алясці, де у вічній мерзлоті знайдено багато останків бізонів, сніг зазвичай накопичується до трьох футів і більше. Зубри не можуть жити в центральній частині Аляски, за винятком невеликих, які продуваються вітром, районів.49

 Таким чином, екологія сибірських тварин передбачає набагато більш різноманітну рослинність з родючим грунтом. Це також, мається на увазі, порівняно м'яка зима з невеликим снігопадом і тривалим вегетаційним періодом. Ці умови помітно відрізняються від сучасного навколишнього середовища та клімату, не кажучи вже про єдине комп'ютерне моделювання клімату Льодовикового періоду.

 

 

 

 Автор: Майкл Дж. Оард

 Дата публікації: жовтень 2004 року

 Джерело:  Answers In Genesis

 

 

 Переклад: Горячкіна Г.

 Редактор: Недоступ А.

 

 

Посилання до статті«Заморожені туші мамонтів в Сибіру»

  1. Aгенброуд, Л. Д. і Л. Нельсон, Мамонти: гіганти Льодовикового періоду, компанія Лернер видань, Міннеаполіс, Міннесота, стор. 8, 2002.
  2. Пфізенмайер, В. Е. Сибіряк і мамонт, Blackie & Sons, London, 1939.
  3. Aгенброуд & Нельсон, Мамонти: гіганти Льодовикового періоду, стор. 33.
  4. Aгенброуд & Нельсон, Мамонти: гіганти Льодовикового періоду, стор. 42-43.
  5. Aгенброуд & Нельсон, Мамонти: гіганти Льодовикового періоду, стор. 40.
  6. Фарранд, В. П., Заморожені мамонти та сучасна геологія, наука 133:729-735, 1961.
  7. Украінцева В. В., Рослинне покриття та навколишнє середовище «епохи мамонта» в Сибіру, Mammoth Site of Hot Springs, Південна Дакота, Inc., Hot Springs, стор. 234, 1993.
  8. УкраінцеваВ. В. Рослинне покриття та навколишнє середовище, стор. 224
  9. Guthrie, R. D., Frozen fauna of the mammoth steppe-The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 67, 1990.
  10. Дуброво, І. Плейстоценові слони Сибіру; в: Мегафауни та людина—Відкриття серця Америки, Mammoth Site of Hot Springs ПівденнаДакота, Inc., Гарячіджерела, СД, науковіпраці, том 1, стор. 3, 1990.
  11. Певе, T. Л.і Д. M. Хопкінс, Залишки ссавців до вісконсінського вікуна Алясці; в: Берингов сухопутний міст, і. М. Хопкінс (вид.), Stanford University Press, Stanford, CA, стор. 266, 1967.
  12. Верещагін Н.К. Експеримент по інтерпретації (візуальною оцінкою) кісток ссавців з відкладень четвертинного періоду; в: Пізднєчетвертичні середовища та глибока історія: данина поваги Полу С. Мартіну, Д. В. Стедманом і Д. І. Миду (ред.), The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, стор . 61, 1995.
  13. Верещагін Н.К., БаришніковГ. Ф. Палеоекологія фауни мамонтів Євразійської Арктики/ /Палеоекологія Берінгіі. Д. М. Хопкінс, Дж. В. Метьюз-молодший, С. Є. Швегер, С. Б. Янг.), New York: Academic Press, стор. 267, 1982.
  14. Верещагін Н. К. Мамонтові «кладовища» Північно-Східного Сибіру, Полярний рекорд 17 (106), стор. 3, 1974.
  15. Верещагін Н. К., Експеримент в інтерпретації, стор. 62.
  16. Тиде, Дж., Х. Кассенс і Л. Тимохов, Система моря Лаптєвих, обговорена на російсько-німецькому семінарі, EOS 81 (32):361, 366-367, 2000.
  17. Стюарт, Дж. М., Заморожені мамонти з Сибіру оживляють льодовикові періоди, Смітсонівський інститут 8, стор. 68, 1977.
  18. Aгенброуд & Нельсон, Мамонти: гіганти Льодовикового періоду, стор. 33.
  19. Тіде, Система моря Лаптєвих, стор. 367.
  20. Хоуорта, Х. Х., Мамонти в Сибіру, геологічний журнал 7: 550-561, 1880.
  21. Дігбі, Б., Мамонт і полювання на мамонтів в Північно-Східному Сибіру, H. F. & G. Witherby, London, стор. 14, 1926.
  22. Баришніков Г., Г. Хейнс і Я. Климович, Мамонти та мамонтова фауна: введення в дослідження вимерлої екосистеми; в: Мамонти та мамонтова фауна: дослідження вимерлої екосистеми, Г. Хейнс, Я. Климович і Д. В. Ф. Рюмер (Eds.), Праці першої міжнародної Мамонтової конференції, Jaarbericht Van Het Natuurmuseum, Rotterdam, стор. 5, 1999.
  23. Хоуорта, Мамонти в Сибіру, геологічний журнал 7:550-561, 1880.
  24. Норденшельд, Подорож «Веги» навколо Азії та Європи, "Макміллан і К °". London, стор. 149, 155, 1883.
  25. Верещагін, Н. К., і І. Ю. Кузьміна, ссавців фауна Сибіру в кінці плейстоцену; в: Пізднєчетвертинні умови Радянського Союзу, А. А. Величко (вид.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, стор. 219, 1984.
  26. Lister, A., and P. Bahn, Mammoths, Macmillan, New York, p. 115, 1994.
  27. З Kaлкe, Р. Д., Історія походження, еволюції та розселення позднєплейстоценового фауністичного комплексу Mammuthus-Coelodonta в Євразії (великі ссавці), Mammoth Site of Hot Springs South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, 1999; рисунок 13.
  28. Fagen, B. M., The great journey-The peopling of ancient America, Thames and Hudson, London, 1987.
  29. Зібе, С. П., П. Шааф і Д. Уррутія-Фукугаучі, Кістки мамонта, вбудовані в пізднеплейстоценовий Лахар з вулкана Попокатепетль, недалеко від Токуіли, Центральна Мексика, бюллетень Геологічного товариства Америки 111:1550-1562, 1999.
  30. Хоуорт, Мамонт і потоп — спроба протистояти теорії однаковості з фактами новітньоїг еології, СемпсонЛоу, Марстон, Сирл, &Рівінгтон, Лондон (відтворюєтьсяз The Sourcebook Project, Glen Arm, Maryland), стор. 61, 185, 1887.

           Пфізенмайер, Сибіряк і мамонт, стор. 7

  1. Хоуорт, Мамонти в Сибіру, геологічний журнал 7, стор. 551-552, 1880.

     32.Пфізенмайер, Сибіряк і мамонт, стор. 86.

  1. Guthrie, Frozen fauna, p. 7.
  2. Толмачов І. П., Туші мамонта та носорога, знайдені в мерзлому ґрунті Сибіру / / праці Американського філософського товариства. 26, 1929.
  3. Толмачов, Туші мамонта, стор. 32.
  4. Толмачов, Туші мамонта, стор. 36.
  5. Толмачов, Туші мамонта, стор. 56.
  6. Дігбі, Б., Мамонт і полювання на мамонтів в Північно-Східному Сибіру, H. F. & G. Witherby, London, стор. 54, 1926.

  Толмачов, Туші мамонта.

  Фарран, Заморожені мамонти та сучасна геологія, стор.734.

  1. Guthrie, R. D., Frozen fauna of the mammoth steppe-The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 31, 1990.
  2. Дігбі, Б. Мамонт і полювання на мамонтів в Північно-Східному Сибіру, H. F. & G. Witherby, London, 1926.
  3. Пфізенмайер, Сибіряк і мамонт, Blackie & Sons, London, 1939.
  4. Пфізенмайер, Сибіряк і мамонт, стор. 90.
  5. Пфізенмайер, Сибіряк і мамонт, стор. 39.

 Гатрі, Д. Р., Заморожена фауна, стор. 4.

  1. Хоуорт, Мамонт і потоп — спроба протистояти теорії однаковості з фактами новітньої геології, Семпсон Лоу, Марстон, Сирл, & Рівінгтон, Лондон (відтворюється з The Sourcebook Project, Glen Arm, Maryland), стор. 95, 1887.
  2. Квакенбуш, Примітки про аляскінську експедицію мамонта 1907 та 1908 році, бюлетень Американського музею природної історії 25:87-130, 1909.

Посилання до статті«Навіщо жити в Сибіру?»

  1. Стюарт, A. Д., Вимирання ссавців в пізньому плейстоцені Північної Євразії та Північної Америки, Огляд біології 66:508, 1991.
  2. Кністаутас А., Природна історія СРСР, Макгроу Хілл, Нью-Йорк, стор. 27, 1987.
  3. Верещагін Н.К., Баришніков Г. Ф., Четвертинні вимирання ссавців в Північній Євразії; в: Четвертинні вимирання: доісторична революція, П. С. Мартін і Р. Г. Клейн (ред.), University of Arizona Press, Tucson, AZ, стор. 492, 1984.
  4. Дігбі, Б., Мамонт і полювання на мамонтів в Північно-Східному Сибіру, H. F. & G. Witherby, London, стор. 195, 1926.
  5. Софер, О., Верхній палеоліт Середнєрусської рівнини, Академічна преса, Нью-Йорк, 1985.
  6. Guthrie, R. D., Frozen fauna of the mammoth steppe-The story of Blue Babe, University of Chicago Press, Chicago, IL, p. 246, 1990.
  7. Хоуорт, Х. Х., Мамонт і потоп — спроба протистояти теорії однаковості з фактами новітньої геології, СемпсонЛоу, Марстон, Сирл, &Рівінгтон, Лондон, відтворюєтьсяз The Sourcebook Project, Glen Arm, Maryland, стор. 62-63 , 1887.
  8. Хейнс, Г., Мамонти, мастодонти та слони, видавництво Кембриджського університету, Кембридж, Нью-Йорк, стор. 97, 1991.
  9. Хейнс, Г., Гори, які впали вниз: життя та смерть глибинки мамонтів; в: Мегафауни та людина — Відкриття Америки, L.Agenbroad, J.I. Mead, andL.W. Nelson (Eds.), The Mammoth Site of Hot Springs, South Dakota, Inc., Hot Springs, SD, scientific papers, вип.1, стор. 25-26, 1990.
  10. Дігбі, Мамонт і полювання на мамонтів, стор. 15-16. Верещагін і Баришніков, Четвертинні вимирання ссавців, стор. 492.
  11. Пфізенмайер, Сибіряк і мамонт, Blackie & Sons, London, 1939.
  12. Толмачов І. П., Туші мамонта та носорога, знайдені в мерзлому ґрунті Сибіру, праці Американського філософського товариства 23:57, 1929.
  13. Фарран, Заморожені мамонти та сучасна геологія, Наука 133:734, 1961.
  14. Верещагін, Н. К., Мамонтові «кладовища» в Північно-Східному Сибіру, Polar Record 17 (106): 12, 1974.
  15. Гатрі, Р. Д., Ссавці мамонтового степу як палеоекологічні індикатори; в: Палеоекологія Берінгіі, Д. М. Хопкінс, Дж.В. Метьюс-молодший, С. Є. Швегер і С. Б. Янг (ред.), Academic Press, New York, стор. 310, 1982.
  16. Там же. стр. 320.
  17. Фарран, Заморожені мамонти, Наука 137:451, 1962.
  18. Чапин, Ш, С. Ф., Г. Р. Шавер, Е. А. Гіблін, К. Д. Надельхоффер, і Ж. А. Ландро, Відповіді арктичної тундри до експериментальних і спостерігаємих змін клімату, Екологія 76 (3):694, 1995.
  19. Шер, А. В., Пізнєчетвертичне вимирання великих ссавців в Північній Євразії: новий погляд на сибірський внесок; в минулі та майбутні швидкі зміни навколишнього середовища: просторові та еволюційні відповіді земної біоти, Б. Хантлі, У. Крамер, А. В. Морган, Х. С. Прентіс і Дж.Р. М. Аллен (ред.), Springer, New York, стор. 322, 1997.
  20. Гатрі, Р. Д., І М. Л. Гатрі, На курному сліді мамонта, Природна історія 99 (7): 40, 1990.
  21. Хопкінс, Д. М., Д. В. Метьюс-мл. С. E. Швегер і С. Б. Янг (ред.), Палеоекологія Берінгіі, Академічна преса, Нью-Йорк, 1982.
  22. Верещагін Н.К., Баришніков Г. Ф. Палеоекологія фауни мамонтів Євразійської Арктики / / Палеоекологія Берінгіі. Д. М. Хопкінс, Дж. В. Метьюз-молодший, С. Є. Швегер, С. Б. Янг.), Academic Press, New York, стор. 269, 1982.
  23. Уебб, С. Д., Коротка історія хоботних Нового Світу з акцентом на їх адаптації та взаємодії з людиною; в: Хоботні і палеоіндійські взаємодії, Д. В. Фокс, C. B. Сміт і К. Т. Уілкінс (Eds.), Baylor University Press, Waco, TX, стор. 27, 1992.
  24. Дігбі, Мамонт і полювання на мамонтів, стор. 52. Верещагін і Баришніков, Четвертинні вимирання ссавців, стор. 490.
  25. Олів'є, Р. C. Д., Екологія та поведінка живих слонів: підстави для припущень щодо вимерлих шерстистих мамонтів; в: Палеоекологія Берінгіі, Д. М. Хопкінс, Дж.В. Метьюс-мл.С. Є. ШвегеріС. Б. Янг (ред.), AcademicPress, NewYork, стор. 303, 1982.
  26. Архипов С. А., Навколишнє середовище та клімат Сартанського максимуму та пізнього льодовика Сибіру; у кн: Пізнєльодникові та післяльодовикові зміни середовища - четвертинний, кам'яновугільний-пермський і протерозойський / І. П. Мартіні, Oxford University Press, New York, стор.54, 1997.
  27. Maнаб, С.і A. Д. Брокколі, Вплив континентальних льодовикових щитів на клімат льодовикового періоду, Журнал геофізичних досліджень 90 (C2):2167-2190, 1985.
  28. Донг, Б., та P. Д. Вальдес, Дослідження чутливості заледеніння Північної півкулі з використанням моделі загальної циркуляції атмосфери, Журнал клімату 8:2471-2496, 1995.
  29. Філліпс, П. Д. і І. М. Гельд, Відповідь на орбітальні обурення в атмосферної моделі, пов'язаною з океанською плитою, Journal of Climate 7: 780, 1994.
  30. Швегер, С. Є.Первинна продукція та плейстоценові копитні — парадокс продуктивності; в: Палеоекологія Берінгіі, Д. М. Хопкінс, Ю. В. Метьюз-мл., Е. Швегер і С. Б. Янг, Academic Press, New York, стор.219, 1982.
  31. Гатрі, Ссавці, стор. 313. Bocherens, H., G. Pacaud, P. A. Лазарєв і A. Mariotti, Стабільні ізотопні достатку (13C, 15N) у коллагені та м'яких тканинах плейстоценових ссавців із Якутії: наслідки для палеобіології мамонтового степу, палеогеографія, палеокліматологія, Палеоекологія 126:31, 1996.
  32. Гатрі, Ссавці, стор. 307-326. Гатрі, Заморожена фауна. Хейнс, Мамонти, мастодонти та слони, стор. 59.
  33. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 248-249. Співало, Е. С., Після Льодовикового періоду — повернення до життя заледеніння в Північній Америці, Університет Чикаго прес, Чикаго, Іллінойс, стор. 151, 1991.
  34. Гатрі, Ссавці, стор. 311.
  35. Гатрі, Ссавці, стор. 315.
  36. Райт-мл. Х. E., і C. В. Барноскі, Введення в англійське видання; в: Пізні четвертинні середовища Радянського Союзу, А. А. Величко (вид.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, p. xiii-xxii, 1984. Гатрі, Р. Д., Мозаїка, аллелохімія і поживні речовини — екологічна теорія пізнєплейстоценових мегафаунних вимирань; в: Четвертинні вимирання: доісторична революція, P.S. МартініР. Г. Клейн (ред.), UniversityofArizonaPress, Tuscon, AZ, стор.259-297, 1984.
  37. Толмачов, Туші, стор. 47. КаплінаТ. Н., Ложкін А. В., Вік і історія накопичення «льодового комплексу» морських низовин Якутії / / Пізнєчетвертичні середовища Радянського Союзу.), University of Minnesota Press, Minneapolis, MN, стор.147, 1984. Андерсон, П. М., Пізднєчетвертична вегетаційна зміна в області звуку Коцебу, Північно-Західна Аляска, Четвертичное дослідження 24:07-321, 1985. Шер, Позднечетвертічное вимирання, стор. 322.
  38. Гатрі, Р. Д., Мозаїка, аллелохімія та поживні речовини, стор. 267.
  39. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 215-219.
  40. Гатрі, Ссавці, стор. 307-326.
  41. Гатрі, Ссавці, стор. 309.
  42. Гатрі, Мозаїка, аллелохімія і поживні речовини.
  43. Гейст, В., Правило Бергмана недійсне, Канадський журнал зоології 65:1035-1038, 1987. Guthrie, Mosaics, allelochemics and nutrients, стор. 269, 271.
  44. Гатрі, Мозаїка, аллелохімія та поживні речовини, стор. 271.
  45. Гатрі, Ссавці, стор. 322-324.
  46. Хоуорт, Х. Х., Мамонти в Сибіру, Геологічний журнал 7: 553, 1880.
  47. Берман, Д., С. Армбрустер, А. Алфимов і М. Едвардс, Субарктичні степові співтовариства в Берінгіі; в: Мости науки між Північною Америкою та російським Далеким Сходом, 45-та Арктична наукова конференція, секція 2-Берингія revisited: недавні відкриття та інтерпретації, стор. 10, 1994.
  48. Гатрі, Заморожена фауна, стор. 201.
  49. Гатрі, Заморожена фауна.

Написати коментар