Палеонтологія
Креацентр > Статті > Палеонтологія > Вимирання динозаврів

Вимирання динозаврів

 Вимирання динозаврів як і раніше залишається головною загадкою історії Землі. У цій оглядовій статті будуть коротко згадані вимирання в геологічному літописі. Будуть також представлені багато творчих теорій вимирання динозаврів. В рамках уніформістської парадигми теорія зіткнення метеоритів, колись вважалася «обурливою», тепер є домінуючою теорією. Проте, вулканічна теорія як і раніше приймається більшістю палеонтологів. Обидві теорії мають свої сильні та слабкі сторони. Ненаукова поведінка тих, хто брав участь в зміні парадигми метеорита, буде коротко досліджена. Будуть представлені докази того, що динозаври загинули в катаклізмі глобальних масштабів, такі, як величезні кладовища динозаврів, знайдені на землі. Випадкові моноспеціфічні кісткові пласти, та рідкість скам'янілостей дуже молодих динозаврів, припускають катастрофічну смерть і поховання. Мільярди нещодавно виявлених слідів динозаврів свідчать про незвичайні, стресові умови. Гнізда, яйця та дитинчата є проблемою для моделі потопу, але є досить невідомих величин, пов'язаних з даними, тому тверді висновки важко зробити. Коротенько буде розглянута роль, яку вплив і вулканізм грають в парадигмі потопу.Буде розглянуто питання про те, чи слід вважати синхронною подією в потопі кордон К/Т і вимирання динозаврів.

Вступ

Динозаври приносять диво дітям і дорослим. Важко уявити, що колись по землі бродили такі величезні звірі. Ще важче уявити, що деякі динозаври, такі як тиранозавр рекс, ймовірно, були гігантськими машинами для вбивства (після гріхопадіння, принаймні). З усіх численних питань, пов'язаних з динозаврами, їх зникнення з Землі є найзагадковішим. (Їх загибель, звичайно, передбачає, що сьогодні немає динозаврів, як вважають деякі люди, але це виходить за рамки цієї оглядової статті.)

 Таємниця посилюється, коли розумієш, що динозаври були добре пристосовані до навколишнього середовища й, мабуть, мали всесвітнє поширення. Динозаври були виявлені на всіх континентах, включаючи Антарктиду.1,2 Їх сліди знайдені навіть на декількох ізольованих океанічних островах, таких як Шпіцберген3 і Північний острів, Нова Зеландія.4

 Крім Антарктиди та Шпіцбергена, динозаври були викопані з інших місць високої широти, або передбачуваної високої палеолярності.5 Наприклад, вони були викопані на північному схилі Аляски у Північному Льодовитому океані.6,5,6,7,8 Ці відкриття на високих широтах викликали багато питань про те, чи були динозаври ендотермами, ектотермами, або якоюсь комбінацією між ними; мігрували вони в більш низькі широти, щоб уникнути зимового холоду та темноти; або якщо вони дійсно жили в цих полярних місцях увесь рік.9 Полярні динозаври сильно спантеличили уніформістських вчених, як показано в наступному коментарі Майкла Бентона:

 «Чи повинні ми тепер уявити динозаврів, як теплоізольованих теплокровних тварин, які борознили замети та зішкрябували лід із землі, щоб знайти їжу?»10

Figure 1.
Мал. 1. Всесвітнє поширення відкриття численних слідів динозаврів. Близько 1 500 місць, як відомо, містять сліди динозаврів.

 За останні 20 років сліди динозаврів були виявлені більш ніж в 1 500 місцях по всьому світу (малюнок 1).11 Треки відомі навіть з полярних широт, наприклад, на Алясці біля узбережжя Північного Льодовитого Океану12 та з ізольованого Північноатлантичного острову Шпіцберген.13 Кількість треків обчислюється мільярдами. Деякі області відображають сліди на кількох шарах осадових порід.14,15,16

 Яйця динозаврів, а також гнізда, ембріони, та пташенята в даний час відомі, принаймні, з 199 місць по всьому світу (малюнок 2).Нові відкриття, зроблені в Іспанії, передбачають наявність 300 000 яєць, упакованих в породу обсягом близько 12 000 кубічних метрів.18,19 Ці породи, ймовірно, знаходяться в межах морського пісковика, тому відповідно до уніформістскої парадигми, гнізда автоматично вважаються закладеними на морському березі. Незважаючи на всі ці яйця, ембріони в яйцях дуже рідкі.20 Характеристики гнізд, яєць і пташенят в Північній Центральної Монтані, США, породили цікаві інтерпретації материнської турботи динозаврів.21,22

 Чому динозаври, а також морські рептилії та літаючі рептилії зникли з лиця Землі? Це животрепетне питання. Хоча багато динозаврів вимерло задовго до кінця крейдяного періоду, проте Чжао Цзи-Куй вказує, що вимирання динозаврів як і раніше залишається головною загадкою історії Землі, не дивлячись на дві багатообіцяючі теорії:

«Таким чином, динозаври змогли швидко скористатися наявними екологічними й еволюційними можливостями. Однак всі вони зникли з лиця Землі в результаті глобальних подій в кінці крейдяного періоду. Причина ставить важке питання, на яке немає готової відповіді».23

 Вимирання в цілому

 Динозаври, хоча й становлять найбільший інтерес, є лише однією групою тварин, які вимерли наприкінці крейдяного періоду (геологічна шкала часу використовується тільки для цілей комунікації і не призначена для підтвердження геологічної колонки, або тимчасової шкали). Вимирання також відбувалися в усі інші періоди геологічного часу. Тема вимирань досить спірна через:

  1. таксономічні труднощі,
  2. невідомого тимчасового стратиграфічного діапазону більшості видів,
  3. множення імен одного й того ж організму,
  4. невідомого палеобіогеографічного розподілу багатьох таксонів.24
Figure 2.
Мал. 2. Всесвітнє поширення 199 місць, де були знайдені яйця динозаврів. Великих родовищ мало. Тендітні яйця легко розбивалися, а потім розчинялися в грунтових водах. Більшість скам'янілих яєць залишаються непоміченими для недосвідченого ока.

 Деякі еволюціоністи дійсно вважають, що не було такого поняття, як «масове вимирання».25 Багато інших бачать фоновий рівень вимирання, що переривається дев'ятьма періодами високих темпів вимирання. У таблиці 1 наводиться геологічний час цих дев'яти масових вимирань і їх імовірні причини.26

 Найбільш незвичайною подією вимирання в передбачуваній історії життя було не зникнення динозаврів наприкінці крейдяного періоду, а остаточна Пермська загибель більшості груп морських і наземних тварин.27 Гравітація цієї кінцевої пермської події варіюється в залежності від того, який вчений проводить аналіз і знаходиться дана величина на видовому, родовому, або сімейному рівні. Згідно з однією з оцінок,57 відсотків морських сімейств і 96 відсотків морських видів були знищені.28 Що стосується таблиці 1, то це зникнення пояснюється охолодженням після «льодовикового періоду» в поєднанні з регресією в морі. Однак, згідно з уніформістскою парадигмою, пізній кам'яновугільний і ранній пермський «Льодовиковий період» закінчився за мільйони років до29 та повинен був викликати морську трансгресію через танення льоду, принаймні, до середини пермського періоду. Недавні дослідження тепер намагаються пов'язати масові вимирання пермського періоду з гігантським метеоритом, заснованим на виявленні шокованого кварцу в Австралії та Антарктиді.30

 Оскільки геологи люблять цикли, п'ять з подій вимирання в Таблиці 1 спонукали Девіда Рауп і Джона Сепкоскі постулювати 26-мільйонну періодичність вимирання за останні 250 мільйонів років геологічного часу.31 Одна з гіпотез циклу полягала в тому, що Немезида, подвійна зірка Сонця, періодично порушувала гіпотетичну хмару комет Оорта, деякі з яких викидалися в Сонячну систему.32 деякі з цих комет потім зіткнулися з Землею, що призвело до періодичних масових вимирань. Немезида, звичайно, ніколи не спостерігалася, як і хмара Оорта. Цікаво, що 26-мільйонна періодичність спонукала інших вчених статистично дослідити структури земноговпливу, які нібито «перевіряли»26-мільйонний цікл.33 Багато вчених зараз оскаржують 26-мільйонну періодичність, виявляючи в процесі таксономічного аналізу сумнівні припущення:

 «Аналіз Паттерсона та Сміта привів до несподіваного результату: тільки чверть родин і сімейних розподілів, визнаних Рауп і Сепкоскі, є дійсними. Решта три чверті розділилися на шість невідповідних груп ... »34

 26-мільйонний цикл ударних кратерів, швидше за все, є прикладом синдрому підкріплення, в якому гіпотеза, як правило, підтверджується подальшими дослідженнями, коли підтримки дійсно немає.35

 Вимирання

Таблиця 1. Дев'ять основних масових вимирань і їх передбачувана причина, або причини.

 Пропоновані уніформістскі причини

  1. пізній плейстоцен

 Потепління клімату та винищення людиною

  1. Перехід еоцен-олігоцен

 Сильне охолодження, антарктичне заледеніння та зміни океанської течії

  1. Кінець крейдяного періоду

 Вплив боліду

  1. Пізній тріас

 Збільшення кількості опадів і морський регрес

  1. Кінець пермського періоду

 Сильне охолодження, заледеніння та морська регресія

  1. Кінець девонського періоду

 Охолодження пов'язано з широко поширеною аноксією внутрішніх морів

  1. Пізній ордовік

 Гондванське заледеніння

  1. Навколишнє середовище пізнього кембрію

 скорочення, ймовірно, викликане морською трансгресією

  1. Морський період пізнього докембрію

 регресії, аноксія, застійний океан, біологічний стрес, і т. п.

Природно, така загадка, як вимирання динозаврів породила широкий спектр теорій, починаючи від правдоподібних до розважливих.36,37,38,39,40,41 У 1963 році геолог нарахував 46 теорій, і з того часу додано ще більше теорій.42 Ймовірно, тільки причина плейстоценового льодовикового періоду породила стільки ж збиваючих з пантелику теорій. (Станом на 1968 рік існувало 60 теорій причини льодовикового періоду.43 У 1957 році видатний фахівець з льодовикового періоду Дж. К. Чарльзуорт узагальнив теорії льодовикового періоду:

 «Феномени плеістоцену породили абсолютний бунт теорій, що варіюються від віддалено можливих до взаємно суперечливих і явно неадекватних».44)

 Деякі теорії вимирання динозаврів постулюють, що динозаври померли від холоду, в той час як інші припускають, що тварини померли від спеки, або ж було занадто жарко влітку та занадто холодно взимку. Одна теорія припускає, що клімат став дуже вологим, в той час як інша, що клімат висох, і це вбило динозаврів.

 Динозаври могли померти з голоду, або від переїдання. Або їх зникнення, можливо, було викликано проблемою харчування, такою, як квітучі рослини що недавно «еволюціонували», які не забезпечували належного харчового балансу. Або квітучі рослини могли містити отрути, які вбили динозаврів, як деякі вчені теоретизують. Варіант на тему отруєння полягає в тому, що отруйні комахи еволюціонували й жалили динозаврів, що призвело до вимирання. Інші думали, що вода стала отруйною через хімікати. Інший хитромудрий поворіт полягає в тому, що метелики розвинулися, і їх лічинки позбавили рослини листя, змушуючи травоїдних вмирати, приносячи зникнення м'ясоїдних. Інша теорія припускає, що травоїдні динозаври просто змінили свої харчові звички на менш сприятливу дієту, що викликала загибель всіх динозаврів. Деякі вчені постулюють, що занадто багато м'ясоїдних динозаврів знищили травоїдних.

 Астрономічні, або геофізичні причини часто викликали, наприклад, зміну сили тяжіння Землі, нахил осі, або зміну магнітного поля. Деякі постулюють раптову ванну в космічному випромінюванні. Одна з теорій, підкріплена у свій час аномаліями іридію в осадових породах, полягає в тому, що поблизу Землі вибухнула наднова.45 В цьому випадку наднова збільшила б потік сонячних протонів, які зруйнували б захисний озоновий шар, дозволивши ультрафіолетовому випромінюванню знищити динозаврів. Або вибух наднової міг різко збільшити космічні промені.46 Інша творча гіпотеза стверджувала, що інтенсивний вулканізм вивергав велику кількість радіоактивних елементів, так що динозаври померли від радіаційного отруєння.

 У 1978 році було висунуто припущення, що розлив холодної солоноватої води з ізольованого Північного Льодовитого океану викликав екологічну ланцюгову реакцію, спочатку знищивши пелагічний планктон, а потім і наземних тварин.47 Інша террестріальна теорія постульована, що земля стала занадто горбистою. Багато палеонтологів виступають за регресію мілководних морів, які придушували темпи видоутворення динозаврів і збільшували темпи вимирання. Механізм цієї розпливчатої гіпотези ймовірно був обумовлений конкурентним обміном між фаунами та збільшеними переносниками хвороб. Різні теорії припускають, що, або тиск, або будь-який інший компонент атмосфери змінилися, що вбило динозаврів. Одним із прикладів є зменшення вуглецю; іншим прикладом є збільшення кисню, що виділяється занадто великою кількістю рослин. Однак інші припустили, що кисень зменшився через зменшення планктона.48

 У минулому популярним фаворитом було припущення, що маленькі ссавці, які очікують «великого вимирання», щоб розвиватися, просунулися в вимирання динозаврів, поїдаючи яйця динозаврів. Однак палеонтологи зазвичай вважають, що ссавці були занадто малі, щоб проявити таку спритність.49

 Існує великий список притягнутих за вуха цікавих теорій (деякі з них, можливо, припускають лукавство), включаючи вимирання через паразитів, зміщення хребетних дисків, гормональні порушення, скорочення мозку, хронічні запори, надмірну спеціалізацію, нездатність змінюватися,те що вони стали занадто великими, старіння, гіперпітуітаризм, катаракту, расове старіння (вони просто жили досить довго) та соціальні проблеми, що викликають каліцтва їх кісток під час росту. Чаріг перераховує найбільш обурливі: отруйні гази, вулканічні гази, метеорити, комети, сонячні плями, масові самогубства та війни.50 Цікаво, що вулканізм, падіння метеоритів і зіткнення комет тепер є головними претендентами, і я буду стверджувати, що реальна причина — це «акт Бога» через Всесвітній потоп Буття. «Позамежні» геологічні теорії, наприклад, припущення Спокан Ж. Харлан Бретц, що потоп — це причина створення Чаннелд-Скеблендс ущо східній частині штату Вашингтон, США, не повинні бути так вільно відхилені.

 Незважаючи на нещодавнє домінування метеоритної гіпотези, вчені продовжують додавати нові причини, або допоміжні причини вимирання динозаврів. Деякі з цих недавніх припущень:

  1. рак, викликаний величезними спалахами нейтрино, випущених вмираючими зірками в галактиці Чумацький Шлях;51,52
  2. СНІД; 53 і
  3. гіпергани (екстремально сильні тропічні циклони — прим. ред.), Супер урагани, які можуть бути викликані метеоритними ударами, що викликали екологічну катастрофу.54,55

Відродження теорії вимирання через падіння метеоритів

 З 1980 року гіпотеза падіння метеорита вийшла на перший план, і тепер її оточує велика література. Ще в 1979 році вона вважалася обурливою багатьма геологами. Поворот стався з відкриттям аномалії іридію (Ir) на межі крейдяного та третинного періодів (K/T).56 У тонких шарах глини (товщиною від 1 см до декількох десятків сантиметрів), знайдених в Губбіо, Італія, та в Стівнсі Клінті, Данія, концентрації іридію (Ir) були збільшені в 30 та 160 разів відповідно вище фонових рівнів. Земна кора бідна іридієм і іншими елементами платинової групи, а метеорити збагачені ними. Метеорит діаметром 10 км, як говорили, ввів в стратосферу в 60 разів більше своєї маси розпорошеної брили, викликавши тенденцію до охолодження, яка знищила близько 50 відсотків біоти, включаючи всіх динозаврів. І навпаки, інші вчені припускають, що вплив викликало раптове, короткочасне підвищення температури, замість охолодження від механізму, подібно «ядерної зими».57 Раптовий нагрів імовірно був викликаний океанічним ударом, який ввів воду в стратосферу, створивши ефект «парового куполу».

 Не треба було багато часу, щоб виявити аномалії іридію на інших ділянках К/Т.58,59,60 В даний час відомо 103 K/T аномалії іридію з усього світу, в основному в морських відкладеннях або на дні океану, або на суші.61 Що стосується частоти метеоритних бомбардувань, Євген Шумейкер підрахував, що Земля, ймовірно, була вражена від 5 до 10 разів метеоритами, які утворювали кратери діаметром понад 140 км.62Таким чином, вплив на кордоні К/Т не такий безглуздий у рамках уніформістскої парадигми, як багато спочатку думали. Інші вчені за допомогою комп'ютерних кліматичних моделей посилили сценарій катастрофічних кліматологічних і екологічних наслідків.63

 Відкриття шокового кварцу в Східній Монтані, США, в 1984 році та в багатьох інших місцях по всьому світу з тих пір вважається ще одним доказом метеоритної гіпотези (Мінерали з планарнимиструктурами називають шоковими — прим. ред.). Шоковий кварц відрізняється від звичайного кварцу тим, що кристалічна решітка стала стислою та деформованою тиском. Під скануючим електронним мікроскопом кварц демонструє плоскі борозенки в одному, або декількох напрямках на поверхні кристалу.

 Різні інші, більш незначні та двозначні докази були приведені на користь гіпотези зникнення метеориту/астероїду, такі як:

  1. палинологічний перехід від папоротей до покритонасінних в «континентальних» відкладеннях;66
  2. існування мікротектитів,67 які представляють собою невеликі краплеподібні краплі скла, багатого кремнеземом;
  3. багаті сажею горизонти ймовірно від глобальних лісових пожеж, викликаних високою температурою впливу;68
  4. різні ізотопні відносини;69
  5. різні інші елементи платинової групи;70
  6. відкриття «димлячого пістолета» — структури Чиксулуба на мексиканському півострові Юкатан.71

 Таким чином, теорія зникнення динозаврів через падіння метеоритів, мабуть, була підтверджена переважною кількістю даних спостережень.

Вулканічна теорія

 Триумф метеоритної теорії прийшов з великою незгодою, особливо від палеонтологів, які вибрали вулканічний механізм, часто об'єднаний з морською регресією, щоб пояснити данні.72,73,74,75 Але незважаючи на удавані вражаючі підтвердження метеоритної теорії і підкріпленням науковими представниками засобів масової інформації, суперечка продовжується.76 Якби ви читали тільки докази теорії метеоритного удару, ви були б вражені. Однак якщо далі ви прочитаєте докази вулканічної теорії, ви виявите, що теорія метеоритів не так вже й добре підтримується, як може здатися.

 Вулканічні прихильники вказують на свідоцтва масивного вулканізму навколо кордону K/T, наприклад, 1 мільйон км3 Деканські базальти в Індії і великий вулканізм у західній частині Північної Америки, пов'язаний з ларамійским орогенезом. Для них більш логічно, що динозаври вимирали поступово від всієї цієї вулканічної активності.

 Як виявилося, іридій також пов'язаний з вулканізмом, особливо з пилом, закачуваним в атмосферу з базальтових екструзій.77 Наприклад, було виявлено, що дрібні частинки повітря над Гавайським базальтовим виверженням сильно збагачені іридієм набагато вище, ніж в прикордонних глинах К/Т у Губбіо та Стівнсі Клінті.78,79 Збагачений іридій також був пов'язаний з іншими вулканічними виверженнями та знайдений в межах смуг вулканічного пилу в антарктичних крижаних ядрах. Цей дрібнодисперсний матеріал має такий саме розмір часток, як і прикордонна глина K/T.

 Навіть шоковий кварц був пов'язаний з вулканізмом.80,81,82 Прихильники удару заперечують, що цей шоковий кварц тільки слабо деформований в порівнянні з K/T кордоном шокового кварцу, та що він пов'язаний з відомими кратерами удару, а також випробувальними майданчиками ядерної бомби.83,84 Однак Офіссер і Пейдж стверджують, що шоковані зерна не знайдені на деяких прикордонних глинах K/T, і деякі шоковані кварцові зерна занадто великі, щоб бути перенесеними далеко атмосферними вітрами.85 Офіссер додає, що докази удару високого тиску в даний час знайдені в породах, утворених вибухами у вулканах.86

 Було висунуто багато інших аргументів на користь вулканічної теорії і/або на користь теорії метеоритів, таких як:

  1. різні співвідношення елементів, особливо миш'яку та сурми до іридію;87
  2. іридій поширився по занадто товстому вертикальному інтервалу на кордоні K/T, яка, ймовірно, надала б сотні тисяч років;88, 89,90,91
  3. глини вищще та нижче межі К/Т не сильно відрізняються від прикордонної глини К/Т;92

      4. виживання деяких екологічно чутливих рослин і тварин, які повинні були вимерти93, таких як жаби, тропічні раслини94,95 та морські рослини, які вимагають безперервного сонячного світла; 96,97

  1. іридій і шокований кварц у багато інші геологічні часи;98,99,100,101,102,103,104,105
  2. багато вимирання задовго до кордону К/Т;106,107,108
  3. багато відсутніх інтервалів K/T;109
  4. нове відкриття полярних динозаврів, які, ймовірно, могли витримати періоди холоду та темноти;110,111
  5. багато крейдяної глини, або сланців вулканічного походження в Північній Америці;112
  6. відсутність статистичної підтримки раптового вимирання динозаврів;113
  7. можливість того, що структура Чиксулубу не має ударного походження.114

 Оскільки вважається, що вимирання поблизу кордону К/Т відбувається поступово або поетапно, 115 деякі ентузіасти імпакт-технологій відступили й замість цього припустили вимирання в результаті множинних зіткнень комет протягом 3 мільйонів років.116 Основна проблема кометної гіпотези полягає в тому, що комети мають низький вміст ірідію.117 Так як відносно невеликі спайки іридію були знайдені пов'язаними з 10 іншими горизонтами зникнення, деякі дослідники пропонували після накопичення опадів мобільність іридію та інших елементів платинової группи.118 Ця рухливість також зробила б неоднозначними будь які елементарні, або ізотопні відносини.

 Прихильники вулканічної гіпотези пропонують хороші контраргументи до всіх аргументів, які використовуються на підтримку впливу. Однак ентузіасти удару спростовують всі вулканічні аргументи. Є свідчення, як на користь, так і проти кожної гіпотези.

Процес зміни парадигми в науці

 Спори про вимирання динозаврів показали, як конкретне підпілля реагувало на зміну парадигми. До 1980 року практично всі вчені були сильно упереджені проти метеоритної гіпотези. Ця сильна схильність була головним чином через уніформістське припущення історичної геології:

 «Геологічні науки зазнали серйозний зсуву парадигмах. Протягом двох століть принцип уніформізму, укладений у фразі "сьогодення — ключ до минулого", був скелетом, на якому будувалася історія Землі».119

 Гіпотеза метеорита є серйозним випробуванням для припущення уніформістів.120 Але в ентузіастів теорії ударної дії були хімічні дані, а не припущення. Аномалії іридію можуть не тільки спостерігати, а й піддаватися подальших випробувань на інших об'єктах К/Т. Виявлення іридієвих зерен на інших кордонах К/Т переконало більшість вчених, хоча в той час геохімія іридію була мало відома й до сих пір мало відома в морському середовищі.121 Зрештою, зіткнення з метеоритами стали розглядатися, як частина парадигми уніформізму.

 Таким чином, теорія метеоритів була швидко підтримана та створена науковою пресою, особливо журналами ScienceandNature/Наука та природа. Спочатку популярна преса прийняла це як факт, а потім і більшість інтеллектуалів.122 Єдиною групою вчених, які не були в цьому переконані, були палеонтологи, за винятком тих, хто виступав за нестійку рівновагу, оскільки ідея ударів добре вписується в їхню теорію. Палеонтологи вже розробили порядок і терміни палеонекрологіі динозаврів, і це було повільне еволюційне народження та смерть. Вони також не любили «сторонніх», коли «чужі» фізики (Луїс Альварес був відомим фізиком, який отримав Нобелівську премію), втручалися.123,124 Палеонтологи в основному підтримують вулканічну теорію з морською регресією.

 Таким чином, до 1980 року науковий ухил був проти теорії метеоритів, але згодом він був проти всіх інших теорій. Вчені в даний час навряд чи враховують аргументи палеонтологів, багато з яких досить гарні з уніформістскої точки зору. Вони просто вірять, що аномалії іридію та шоковані кварцеві зерна доводять теорію метеоритів.

 Огляд полеміки показує, що прийняття, або відхилення, людиною теорії метеоритів було в значній мірі зумовлена його вищим навчальним закладом і його науковою спеціалізацією.125 Як визнає Стівен Джей Гулд, тиск з боку однолітків, щоб відповідати упередженим ідеям своєї установи, сильний:

 «Я думаю, що православ'я користується величезною підтримкою. Насправді, я б навів аргумент — і я думаю, що будь-який, хто заперечує проти цього, не зовсім чесний, — що інститути, зокрема університети, є дуже консервативними місцями. Їх функція не в тому, щоб— не дивлячись на марнослів'я — генерувати радикально нові ідеї. Там просто занадто багато людей, які працюють в системах довічного найму і системах, які надають безоплатні субсидії, в системах навмисного відбору — зазвичай старші впливають на молодих людей [з] облудою, щоб відповідати посадам».126

 Такий сильний тиск призводить до того, що багато хто називає «ефектом ланцюгової реакції/повального захоплення»127, або синдромом підкріплення. Вільям Глен пояснює:

 «Ефект ланцюгової реакції», посилений швидкими темпами дебатів про масове вимирання, був переконливо доведений в цьому дослідженні; він також був задокументований invivo/в природних умовах в дослідженнях програми досліджень аккреційного рельєфу ...».128

 Упередження були настільки сильні, що вчені вдавалися до багатьох ненаукових хитрощів, щоб домогтися свого, таким як словесні нападки один на одного; використання полеміки для просування своїх переваг, іноді використовуючи застарілі дані; відмова публікувати ключові дані; і відмова від грантів на дослідження, з якими вони не погоджувалися.19,130 Подальше дослідження Вільяма Глена показало, що мало хто, як миряни, так і вчені, дійсно багато знав про це питання.131 Це сумний стан справ у науці, воно нічим не відрізняється від того, коли мова йде про суперечності між створенням та еволюцією.

Докази того, що динозаври загинули у всесвітньому потопі

 Незважаючи на популярність теорії метеоритів, багато вчених вважають, що проблема вимирання динозаврів не була вирішена, або ж що теорія метеоритів потребує вторинного, стимулюючого механізму. Вимирання динозаврів досі залишається великою загадкою. Грегорі Пол вигукує:

 «Історія динозаврів відзначена чудовими успіхами і стабільністю в мезозої. Динозаври не були спочатку вразливі, вони вижили, незважаючи на неодноразові зміни рівня моря і клімату, величезні виверження вулканів і сильні впливи. Дійсно, плодючість динозаврів ускладнює розуміння того, як такі стійкі тварини могли коли-небудь бути вбиті. Вимирання динозаврів, ймовірно, не було частиною нормального ходу еволюційних коливань, і це не було просто ще одним результатом випадкових позаземних руйнувань. Навпаки, це залишається одним з найбільш незвичайних і незрозумілих подій в історії Землі».132

 Може бути, причина зникнення динозаврів залишається такою великою загадкою через уніформістский ухил в історичній геології?

 Водний катаклізм і кладовища динозаврів

 Для більшості креаціоністів вимирання динозаврів, як і інші вимирання, не є загадкою. Насправді, вимирання динозаврів і багатьох інших істот має просту відповідь — вони просто загнули в потопі (за винятком тих динозаврів, яких взяли на ковчег, і які, ймовірно, померли незабаром після потопу).

 «І кожне тіло, яке рухалося по землі, загинуло, птиці, і худоба, і звірі, і всі, що роїлося на землі, і все людство; з усього, що було на суші, все, в чиїх ніздрях було його дух життя, померло» (Буття 7:21-22)

 Хоча все ще існує багато невідомого, пов'язаного з даними копалин про динозаврів,які спостерігаються, й інформація, яка доступна, часто є неповною та інтерпретується в рамках еволюційної/уніформістскої парадигми, багато з того, що відомо до цього часу, досить добре вписується в парадигму потопу.

 Найбільш очевидним аспектом скам'янілостей динозаврів є те, що більшість динозаврів, мабуть, були швидко поховані в воді. З іншого боку, динозаври також могли бути поховані в гігантських водних потоках. Грунтуючись на випадковому змішуванні деревного вугілля з піском, знайденим в Колорадо та в північно-східному Вайомінгу, Едмонд Холройд надає докази, принаймні, регіональних катастрофічних потоків сміття, пов'язаних з останками дінозаврів.133,134,135 Крім того, після поховання скам'яніння мало швидко протікати в особливих умовах, в яких мінерали, що рухаються через насичені відкладення, заміщали органічну речовину. Тому недивно, що вода тісно пов’язана з захоронінням та скам’янінням динозаврів. Клеменс стверджує, що організми повинні бути швидко поховані рідкісними (на його думку 100-літніми або 500-літніми подіями) повенями, щоб бути збереженими як скам’янілості.136 Найбільші динозаври, мабуть, були поховані ще більш «нечастими» повенями.

 Значне число динозаврів було поховане в очевидних морських відкладеннях.137,138,139 У передбачуваних земних відкладеннях (двозначне екологічне позначення земного середовища буде коротко обговорено пізніше), панівні вчені зазвичай інтерпретують дію води як «річкову». Для ділювіалістів динозаври могли бути поховані, або поверхневим схиловим стоком, або спрямованим потоком; будь-який з них може бути в глобальному потоці залежно від багатьох змінних. Динозаври часто зустрічаються у великих кістяних пластах, або кладовищах динозаврів, де багато кісток динозаврів упаковані разом. Це свідчить, принаймні, про катастрофічні повіні.140,141,142 Деякі з цих кістяних пластів містять скам'янілості тисяч динозаврів і вказують на катастрофічні дії. Ймовірно, найбільше кісткове ложе в світі знаходиться в північно-центральній Монтані, США. На основі оголення була зроблена екстрапольована оцінка для 10 000 динозаврів-качконосів, похованих у тонкому шарі розміром 2 км зі сходу на захід і 0,5 км з півночі на південь.143,144 Кістки розчленовані та роз'єднані й зі Сходу на Захід. Однак кілька кісток стояли вертикально, вказуючи на якийсь потік сміття.145 Більш того, в цьому кістяному ложі немає ні молодих особин, ні дитинчат, і всі кістки належать одному виду динозаврів. Хорнер і Горман описують кісткове ложе наступним чином:

 «Як може якийсь бруд, яким би катастрофічним він не був, мати силу, щоб взяти дво — або тритонну тварину, яка тільки що померла, та розбити його так сильно, що його стегно —яке все ще перебуває в плоті стегна — розкололося уздовж?».146

 Очевидно, мається на увазі катастрофічна подія.

 Інше кісткове ложе, що містить тисячі качконосих динозаврів, в основному в одному шарі, знайдено в північно-східному Вайомінгі.147 Більше 90 невеликих кісткових пластів складають величезне родовище в Провінційному парку динозаврів, Альберта, Канада.148,149,150 Національний пам'ятник динозаврів в Верналі, штат Юта, США, відомий у всьому світі своїм зображенням мішанини з розчленованих кісток дінозаврів.151 Ще одне добре відоме кісткове ложе, в основному великих м'ясоїдних динозаврів, — це Клівлендський кар'єр динозаврів Ллойда в центральній Юті .152 Кольбер описав складені кістки динозаврів в кар'єрі Хоу, штат Вайомінг, США як «... звалені в купу, як колоди в заторі».153 Розглядаючи кладовище динозаврів в Комо-Блафф, штат Вайомінг, Роберт Беккер не може не думати про катаклізм:

 «Будь-який, хто плекає уявлення про те, що еволюція завжди повільна та безперервна, буде витрушений зі своїх переконань, дізнавшись про Breakfast Bench [Como Bluff] та інших геологічних маркерах катаклізму».154

 Є багато інших кладовищ динозаврів в західній частині Північної Америки, які практично всі вказують на катастрофічне поховання водою, або водними суспензіями.

 Кладовища динозаврів знаходяться не тільки на заході Сполучених Штатів, а й у всьому світі. Одним з перших виявлених кладовищ було кладовище ігуанодонів в Бельгіі.155 Нове кладовище зауроподів було виявлене в Нігерії, Африка. Це кладовище датується, як «крейдяне», хоча динозаври дуже нагадують «юрських» динозаврів Західної Північної Америки та відрізняються від динозаврів з Південної Америки, що й очікувалося відповідно до теорії тектоніки плит.156 В Дашаньпу, Китай, в даний час ведуться розкопки кладовища добре збережених зчленованих динозаврів.157

 Інше кладовище динозаврів, яке недавно стало новиною в науковому світі, знаходиться в Монголії, також відомо численними яйцями динозаврів. Це одне з небагатьох кладовищ, яке, на думку деяких вчених, було поховане не водою, а «катастрофічними» піщаними бурямі.158,159 Зовсім недавно овірапторід - «квочка» був знайдений поверх скам'янілих яєць в Монголіі.160 Давид Вайсхемпель говорить про те, що незрозуміло, чим ці динозаври харчувалися в пустелі. Крім того, унікальне збереження динозавра - «квочки»

 «... багато в чому зобов'язана швидкої смерті та похованню в тому, що, ймовірно, було потужною піщаною бурею, настільки раптовою, що ми залишаємося з враженням «заморожування»тварини в процесі висиджування яєць».161

 Сумнівно, щоб піщана буря могла «заморозити» динозавра - «квочку». Зазвичай будь-яке невелике занепокоєння змусить тварину залишити свої яйця. Існує додаткове питання про те, як динозаври скам'яніли в пустелі. Більш ймовірне припущення, що ця потужна піщана буря була гігантськими водянистими піщаними хвилями в катастрофічному потопі.Подібно величезному кістяному ложу в Монтані, багато які з цих кладовищ динозаврів містять тільки один, або в основному один, тип динозаврів.164 Практично всі кістки в цих моноспецифічних кісткових пластах розчленовані та зламані.165 Крім того, дитинчата та молоді особини не тільки відсутні в моноспецифічних кісткових пластах, а й надзвичайно рідкісні як скам'янілості де-небудь:

 «За винятком ярусів гніздування, останки дитинчат динозаврів надзвичайно рідкісні в палеонтологічному літопису, припускаючи, що велика частина смертності дитинчат динозаврів сталася в районі гніздування».166

 Оскільки динозаври відкладають багато яєць, висновок зроблено, ґрунтуючись на кількості яєць, знайдених у гніздах і кладках, і оскільки дитяча смертність зазвичай висока у тварин, має бути набагато більше скам'янілостей дитинчат і молодих особин, ніж літніх і дорослих. Посилаючись на скам'янілості динозаврів у всьому світі, Хорнер і Горман пишуть: «Оскільки наступні роки не дали ніяких інших великих знахідок дитинчат динозаврів, це питання набуло все більшого значення. Якщо ви подумаєте про це, ... більше динозаврів повинно було померти молодими, ніж померли старими; це те, що відбувається з більшістю тварин. І при високій дитячій смертності має бути багато скам'янілостей протягом 140 мільйонів років — багато скам'янілостей, які ніколи не були знайдені».167

 Повсюдна відсутність дуже молодих динозаврів і випадкових моноспецифічних кісткових пластів, зламаних і розрізнених кісток є найбільш незвичайним. Для пояснення моноспеціфічних кісткових пластів зазвичай використовується певний тип вівчарської поведінки, хоча стратиграфічний характер деяких кісткових пластів не підтримує цю гіпотезу. Відсутність молодих особин умоноспеціфічних кісткових пластах викликає подив, тому що молоді динозаври мали супроводжувати старих динозаврів у стаді, як це спостерігається в стадах тварин сьогодні. Характер цих кісткових пластів породив ряд спекулятивних теорій, включаючи локальні катастрофи. Можна було б очікувати, що локальні катастрофи, такі як потоп або виверження вулкана, поховають більше, ніж один тип тварин.

 Чи можуть ці моноспецифічні кісткові пласти, що містять старих і дорослих особин, служити ще одним доказом унікальної водної катастрофи? Можна було б припустити, що під час первісного натиску потопу Буття дорослі та старі особини були б в змозі бігти від вторгнення води. Динозаври одного й того ж виду могли тоді зібратися в стада (хоча зазвичай вони цього не роблять) тільки для того, щоб пізніше бути похованими разом.Вівчарська поведінка, в періоди стресу, спостерігається сьогодні у лосів в холодну, штормову погоду, у великої рогатої худоби перед землетрусами та багатьох інших видів. Стадо в цьому випадку не має нічого спільного зі «стадною поведінкою», яку припускають деякі еволюціоністи. Чи можливо, що причина рідкісного знаходження дитинчат динозаврів за межами гніздових районів полягає в тому, що вони не могли наздогнати стадо, яке біжить, і швидко гинули. Їх кістки не були скам'янілими, ймовірно, тому, що вони були занадто тендітними.

 Існування та характеристики кладовищ динозаврів не тільки забезпечують сильну підтримку потопу Буття, а й розповідають нам кілька деталей того, що сталося під час цього великого катаклізму. Наприклад, деякі кісткові пласти, особливо в Монтані та Південній Альберті, мають ознаки впливу на землю протягом деякого часу після смерті. На це вказують залишки зубів м'ясоїдних динозаврів і зуби, знайдені серед кісток, а також сліди зубів, залишені на костях.168,169,170,171 Іншими словами, ці кістяні пласти були очищені, що породило ідею про те, що Ті-Рекс був падальником. Оскільки кісткові пласти залягають на тисячах метрів осадових порід, є розумним, що осадові породи були тимчасово без одягу під час потопу.172 Потоп міг бути викликаний або тектонічним підйомом, або падінням рівня моря через динаміки океанських течій на відносно дрібному затопленому контіненте.173

Динозаври біжать від наступаючих вод потопу

 Сліди динозаврів також надають більш детальну інформацію про незвичайні умови під час їх формування. Важливість слідів динозаврів полягає в тому, що вони представляють живих тварин, так що в моделі потопу сліди були зроблені протягом перших 150 днів потопу.174,175 На заході Сполучених Штатів нещодавно були виявлені мільярди слідів динозаврів.176,177,178 На особливу увагу заслуговують мегатрексіти (місце, що показує геологічні докази дуже великої кількості слідів копалин або слідів скам'янілостей — прим. ред.). Один мегатраксіт у Південно-Східній Юті знаходиться на верхній межі пісковика Ентрада, ймовірно пустельного пісковика. Всі сліди належать досить великому м'ясоїдному тероподу. Дійсно, дивно, що один тип динозаврів жив на великій території передбачуваної пустелі. Чим вони повинні були харчуватися в пустелі? Докази можуть бути краще інтерпретовані,як група тероподів, що відправляються на тимчасово відкриту піщану поверхню під час потопу. Так як сліди повинні бути швидко поховані протягом декількох днів або тижнів,179 піщана експозиція була короткою,та супроводжувана іншою подією осадження.

 Було виявлено «шосе динозаврів», яке простягається від північного сходу Нью-Мексико до Північного-Заходу Колорадо. Сліди, як правило, двох типів і знаходяться на декількох стратиграфічних рівнях, які, ймовірно, охоплюють кілька мільйонів років. Оскільки шари, що містять сліди, ймовірно, співзвучні, не здається розумною думка, що тільки два типи динозаврів використовували цю «автостраду» протягом декількох мільйонів років. Більш розумне, що динозаври знайшли лінійну смугу землі (або серію мілин, розділених мілководдям) під час потопу, в той час як рівень моря коливався та відкладення накопичувалися. Є також ряд особливостей треків, які не тільки краще зрозумілі в рамках ділювіальних моделей, а й розповідають нам про деякі унікальні події, які сталися під час потопу. По-перше, сліди практично завжди виявляються на площинах залягання, 180 як правило, покривають осадові блоки, що передбачає цикл накопичення опадів під час потопу з подальшим короткочасним впливом над водою. Чому б не знайти сліди по всьому пласту, якщо відкладення відкладалися повільно протягом тривалого періоду часу?

По-друге, відсутність рельєфу на пласті181 вказує на швидку седіментаційну подію, яка формує плоскі пласти на величезній площі. В іншому випадку ерозія протягом мільйонів років привела б, принаймні, до горбистої топографії і, отже, сліди перетинали б пагорби вгору та вниз.

 Несуча динозаврів формація Моррісона на заході Сполучених Штатів (припускаючи, що всі численні оголення еквівалентні часу, що дуже сумнівно) являє собою те, що повинно було бути тонкою, плоскою рівниною трохи вище рівня моря. Ця рівнина займала 1 800 000 км2 від центральної Юти на схід до центрального Канзасу та від центрального Нью-Мексико на північ до канадського кордону. Опис цієї граничної рівнини здається нерозумним:

 «Величезна площа, вкрита відкладеннями Моррісона, та загальна тонкість осадового шару (в більшості районів товщина менше 100 м) вказують на те, що відкладення були розподілені широко поширеною проточною водою».182

 Я можу повірити в широко поширену частину проточної води, але ця проточна вода копала канали та долини, або створювала невідповідності протягом тривалого періоду часу? Докази річкової дії майже відсутні:

 «З огляду на плоску поверхню, на яку був нанесений" Моррісон "... відсутність доказів існування великих одноканальних систем. Відсутність первинного розрізу долини на поверхні, залишеної відступаючими морями, та відсутність розбіжностей всередині Моррісона ...»183

 Як можуть опади осідати річками тонко та рівномірно на величезній плоскій поверхні з невеликим ухилом, не залишаючи значних каналів? Така плоска рівнина, що містить як сліди динозаврів, так і останки, є найбільш незвичайною:

 «Сьогодні ніщо на землі не схоже на середовище формації Моррісона».184

 Дійсно, спостереження за формацією Моррісона дають разючі докази катастрофічної течії потоку, а не повільних процесів протягом мільйонів років.

 По-третє, на незвичайні, стресові умови також вказує той факт, що практично всі «траси» прямі.185 Локлі та Хант стверджують: «По-перше, зауроподзмінював напрямок, повертаючи праворуч, явище, рідко реєстроване на доріжках».186 Будь який мисливець на оленя, або лося, знає, що наземні тварини часто блукають, особливо в пошуках їжі. Прямі сліди зазвичай робляться, коли тварина поспішає, тікаючи від хижака або мисливця, або швидко мігрує. Навіть в цих ситуаціях доріжки іноді згинаються, або трохи звиваються. Той факт, що практично всі доріжки динозаврів прямі, сильно сприяє припущенню про тварини, що відчайдушно намагаються уникнути якоїсь катастрофи. Всесвітня протяжність цих прямих шляхів динозаврів свідчить про катаклізм глобальних масштабів.

 По-четверте, дуже мало слідів дитинчат або молодих особин.187,188 Кумбс пише:

 «Як і у випадку з кістками, сліди молодих динозаврів досить рідкісні ... але цей очевидний дефіцит може бути частково артефактом таксономічного ухилу».189

 Що стосується цього твердження про таксономічну упередженість, цікаво, що 50 відсотків слідів слонів з Національного парку Амбоселі, Африка, були зроблені молоддю.190 Хоча слони, ймовірно, ростуть набагато повільніше, ніж динозаври, та може бути важко розпізнати невеликий слід, динозаври, як очікується, справили набагато більше дітей, ніж слони.Таким чином, причини рідкості слідів, як дитинчат, так і молоді не узгоджуються зі спостереженнями сучасного світу та, отже, суперечать уніформістському принципу, який керує геологічною думкою. Відсутність слідів молодих динозаврів краще вписується в модель потопу, в якій дитинчата тамолодь були менш здатні бігти перед водою потопу й, отже, не могли зробити дуже багато слідів.

 По-п'яте, ще одна уніформістька загадка, яка краще пояснюється в рамках парадигми потопу, — це майже повна відсутність слідів стегозаврів, анкілозаврів і цератопсів, хоча вони, безумовно, досить важкі, щоб зробити сліди, та їх скелетні останки розповсюджені.191 Їх товста броня та великі кістяні пластини припускають, що вони були поганими плавцями (в послужному списку є свідчення плаваючих динозаврів і динозаврів, що залишають сліди на мілководді192,193,194), і тому вони, ймовірно, загинули при першому затопленні їх середовища проживання.

 Таким чином, всі ці незвичайні характеристики слідів динозаврів не вписуються в уніформістську парадигму повільних, поступових процесів протягом мільйонів років. Докази краще підходять для часу всесвітнього стресу для динозаврів, які намагаються уникнути води потопу, яка збільшувалася. Так, як сліди були зроблені на сотнях тисяч метрів відкладень, свідоцтва, як і у випадку з кістяними пластами, вказують на короткочасне оголення відкладень, або мілководді, в період підйому води потопу.195 Трекові шари на більш ніж одній площині залягання є короткочасні експозиції під час, як правило, безперервної седиментації. Коливання локального рівня моря могли бути викликані локальними, або віддаленими тектонічними явищами, приливами, динамікою приливних течій,196 цунамі та ін.

Чи можна пояснити гнізда динозаврів, яйця та дитинчат, використовуючи теорію про потоп?

 Гіпотеза про наявність відкритих відкладень на ранніх стадіях потопу підтверджується також кістковими пластами та слідами динозаврів. З цієї гіпотези виходить, що вагітні самки динозаврів відкладали яйця в цих тимчасових притулках. Так що знахідка скам'янілих яєць динозаврів, іноді в гніздах, які недавно були виявлені в багатьох частинах світу, 197 не є несподіванкою. Однак із тисяч виявлених скам'янілих яєць динозаврів тільки кілька містять ембріони, й більшість з них були виявлені в Північній Центральній Монтані та Південній Альберті.199,200,201

 Деякі особливості гнізд, яєць та дитинчат, здається, суперечать вищезгаданій моделі потопу; здається, що занадто багато часу знадобилося для всієї зазначеної діяльності динозавра.202,203,204 Наприклад, в декількох місцях яйця були знайдені в двох або трьох стратиграфічних горизонтах, наприклад, на трьох рівнях у межах 3-метрового вертикального розрізу на Egg Mountain.205 Також повідомлялося, що 15 дитинчат майазаврів, знайдених у гнізді в 1 км на північ від Egg Mountain, північно-центральна Монтана, росли деякий час.

 Перш ніж обговорювати цю тему, читач повинен знати про багато невідомих даних, пов'язаних з яйцями динозаврів, які підлягають різної інтерпретації основними вченими. Багато докладної інформації не було опубліковано. Те, що на перший погляд може здатися, що суперечить моделі потопу, може бути показано що не суперечить подальшим даним. Наприклад, у 15 дитинчат майазаврів, які, як вважалося, частково виросли, були зношені зуби, деякі зуби були на три чверті зношені.206 На перший погляд, ці стерті зуби вказують на те, що дитинчата харчувалися протягом відносно тривалого періоду часу за допомогою супутніх матерів. Гарнер заявляє щодо цих зношених зубів:

 «Важко зрозуміти, як ця послідовність подій може бути пристосована протягом річного потопу».207

 Альтернативне пояснення полягає в тому, що немовлята стирали зуби ще перебуваючи в яйці, а не за довгий час годування. Грунтуючись на аналізі ембріонів поблизу кордону Монтана/Альберта, Хорнер і Каррі прийшли до висновку, що ембріони скрегочуть зубами ще в яйці.208,209 (Для дитинчат динозаврів зношені зуби не були б проблемою, так як вони були б просто замінені новими зубами.) Тому дані про яйця динозаврів, які на перший погляд здаються несприятливими, все ще можуть бути пояснені в рамках моделі потопу після публікації додаткової інформаціі.210,211

 Маючи на увазі Наведений вище приклад, давайте побіжно розглянемо Egg Mountain та її околиці. У північно-центральній Монтані та Південній Альберті на декількох стратиграфічних рівнях знайдені гнізда, яйця й дитинчата. Однак в одному випадку «різні рівні» знаходяться на відстані багатьох десятків кілометрів один від одного.212,213 Так як оголення ізольовані, стратиграфія може бути легко трохи заплутана через зміни фації, або ерозії, які могли б видалити більше шарів з однієї області, ніж з інший. У цих випадках яйця можуть бути в тих самих тимчасових рамках.

 Раніше було опубліковано, що яйця динозаврів гипсилофодонів, Orodromeus makelai/ородромей, були відкладені на трьох окремих горизонтах у вертикальному розрізі товщиною 3 м. Яйця були наполовину занурені в шари вапняку між глинистими сланцями.214 Наявність яєць на різних стратиграфічних рівнях дійсно не є проблемою в парадигмі потопу, в якій частині відкритої землі періодично затоплювались.215 (Це був би той же самий механізм формування декількох шарів слідів динозаврів.) Наприклад, черепахи відкладають яйця протягом кількох годин в пляжний пісок, а потім залишають їх. Можливо, коливання рівня моря може поховати їх яйця з великою кількістю піску, а потім знову оголити пляж для більшої кількості черепах, щоб відкласти яйця незабаром після першої группи.216

 Однак палеонтологи вважають, що багато дитинчат вилупилися.Цей аргумент підтверджується спостереженням, що у багатьох яєць зламані верхівки й що в межах гніздової ділянки на горизонті було знайдено від 20 до 25 дитинчат різних розмерів.217 Гарнер приймає ці докази за чисту монету, та підсумовує, що потрібен був тривалий період часу:

 «Таким чином, будівництво гнізда, яйцекладка та вигодовування дитинчат відбувалося в цьому населеному пункті тричі. Якщо один цикл такого роду важко вписати в річний потоп, створення трьох послідовних колоній що гніздяться,одна за одною, без сумніву, напружує уяву, незважаючи на те, що зростання дитинчат динозаврів був швидким».218

 Насправді гнізда на Egg Mountain зустрічаються рідко; яйця в основному відкладалися по спіралі на вапняку загостреним кінцем донизу.219,220

 Є нова інформація та кілька спостережень, які передбачають, що є більше даних до історії того, що сталося на Egg Mountain. По-перше, виникає питання про кількість шарів, десь від двох до чотирьох.

 По-друге, яйця більше не вважаються яйцями гіпсілофодонтів, а троодонів.21,222 Цю помилку було легко зробити в той час, так як у троодоні було мало скелетного матеріалу, й кістки кожного з них багато в чому схожі. Як називаються яйця від другого типу динозаврів? Троодон, який не троодон, а невідомий вид. 20-25 часткових скелетів динозаврів на Egg Mountain все ще вважаються ородромами, але вони не були вилуплені з кладок яєць, які тепер є яйцями троодону.

 По-третє, яйця могли або не могли вилупитися. Просто тому, що верхівки багатьох яєць були зламані, не обов'язково означає, що динозаври вилупилися. Є й інші можливі пояснення цього спостереження. Розбиті верхівки яєць могли бути викликані ерозією наступного шару відкладень або ущільненням відкладень. Верхівки яєць могли бути розбиті падальниками, про що є багато свідчень в цьому районі. На яйцевій горі знаходяться скам'янілості дрібних ссавців, ящірок, птерозаврів і інших видів дінозаврів.223,224,225,226 Зуби троодону в достатку знайдені на Egg Mountain.227 Вони зазвичай пов'язані з яйцями в інших місцях Північної Центральної Монтани та Південної Альберти.228,229 Чи міг троодон пожирати свої власні яйця, як це передбачається для целофізиса з кладовища динозаврів на Ранчо примар, Нью-Мексико? 230 Зуби Альбертозавра, дуже схожі на зуби Ті-рекса, також знаходяться на цій горі.231 Скелети 20-25 молодих динозаврів розкидані серед яєць.232 Чи могли вони збирати яйця? Все це свідчить про те, що яйця, можливо, були прибрані після того, як вони були відкладені, що не займе багато часу на відкритій землі під час потопу.

 Хоча стратиграфія області гніздування майазавра, в 1 км на північ від гори, заплутана через високий ступінь бічної мінливості, 233 три стратиграфичних рівня були заявлені.234 Вважається, що яйця були відкладені в верхньому та нижньому ярусах, але не вертикально один над одним. Місцева ерозія, або м'які відкладення, в той час як відкладення були коротко виставлені під час потопу, могли пояснити яйця на двох з трьох стратиграфічних шарах. Іншими словами, можливо, що динозаври відклали яйця на поверхні, яка прорізає стратиграфію.235

 Один шар містить вісім близько розташованих «гнізд», два з яких містили вилуплених дитинчат динозаврів. Там же ж було знайдено 15 дитинчат, пов'язаних з гніздоподібною структурою, 11 усередині та 4 по периметру. Скелети були довжиною 1 м. Знайдені в «гнізді» були розрізнені та перемішані, досить незвичайний стан для дитинчат, які ймовірно померли в «гнізді». В одному з восьми інших «гнізд» перебували дитинчата довжиною всього 0,5 метру. Немовлята довжиною 0,5 м також були знайдені поза «гнізд».236 Таким чином, виявляється, що 1-метрові немовлята росли в «гнізді» деякий час, припускаючи материнство динозаврів. Хорнер вважає, що вони швидко росли й досягли 1 м в довжину приблизно за один місяць. Не виключено, що протягом перших 150 днів повені майазаври відкладали яйця, дитинчата вилуплювались та виростали до 1 м в довжину.

 Проте, ідея матерінского піклування динозаврів за дитинчатами нещодавно була оскаржена.237 Якщо це твердження вірне, то матері не повинні були піклуватися про своє потомство. Тоді що робили 15 дитинчат довжиною в 1 м в одному з «гнізд» і навколо нього? Якщо вісім качкодзьобих динозаврів зробили гнізда одночасно, про що свідчать дані, чому деякі діти мають довжину всього 0,5 м, а деякі — 1 м? Чи можливо, що діти різного розміру вилупилися одночасно? Чи дійсно заявлені гнізда — це гнізда, зроблені матерями-качкодзьобих динозаврів? Мабуть, це так, але можливі й інші пояснення, особливо з урахуванням того, що дитинчата майазаврів були виводковими. На даний момент все це є спірним. Є ще дуже багато невідомих, щоб точно відповісти на ці питання.

 Є кілька інших ознак незвичайних, стресових умов, пов'язаних зі скам'янілими яйцями динозаврів. Однак цим умовам було присвячено недостатньо досліджень, щоб визначити, чи були вони загальними або ізольованими. Я лише коротко згадаю про них. Є ряд повідомлень про надзвичайно тонку яєчну скорлупу.238,239,240 Також повідомлялося про 238,239,240 яйця з патологіями, особливо з множинними шарами шкаралупи.241,242,243,244,245 Такі яйця досить рідкісні в західній частині Північної Америки в порівнянні з іншими районами світу.246 Досить дивно, що з тисяч недавно виявлених яєць ембріони в яйцях зустрічаються вкрай рідко.247,248 Палеонтологи вважають, що причина такої рідкості в тому, що вміст яєць не зберігся:

 «Експерти по копалинам вважають, що зазвичай вміст яєць протікає або розкладається до тих пір, поки кістки не розчиняться, або з'їдаються хижими динозаврами до утворення скам'янілостей».249

 Подальші дані можуть вказувати на те, чи є наведені вище дані про скам'янілі яйця динозаврів загальними або рідкісними. Якби вони були загальними, вони вказували б на незвичайні умови; якщо рідкісними, вони, ймовірно, були б результатом випадковості.

Вулкани та метеорити під час повені

 Прихильники метеоритної теорії і вулканічної теорії загибелі динозаврів мають як підтверджуючі, так і заперечуючі дані. Ті, хто заперечує дані вказують на те, що жоден з механізмів не є повною історією.

 Креаціоністи припускають, що потоп був вулканічним, тектонічним і гідрологічним катаклізмом. Очікується як підводний, так і субаеральний вулканізм, і дійсно є численні докази вулканізму, як у докембрійскіх250, так і у фанерозойских251 осадових породах. У Монтані, Вайомінгу та Південній Альберті останки динозаврів містять велику кількість вулканічного матеріалу. Так що вулканізм цілком міг бути пов'язаний із загибеллю динозаврів під час потопу, але не головною причиною.

 Однак дуже ймовірно, що метеоритні удари також сталися під час потопу. Джеремі Олдані передбачає, що наслідки викликали повінь.252,253 Карл Фрод і Дон Дейонг припускають, що планета розпалася між Марсом і Юпітером, грунтуючись на правилі Тициуса-Боде. Сміття від цього розпаду було відповідальне за кратер, що спостерігається в Сонячній системі, з більшістю впливів на Землю, що відбуваються під час потопу.254 Ці автори, мабуть, мають рацію, оскільки до та після нього очікуються періоди відносного геологічного затишшя.255 Крім того, нині на Землі відомо близько 150 ймовірних ударних кратерів.256 Більшість ударних кратерів датуються від 1 мільйона до 1 мільярда років.257 Можна було б очікувати, що більшість з цих 150 впливів сталося під час потопу, особливо, якщо його межа зазвичай знаходиться в пізньому кайнозої уніформістської шкали часу.258,259,260 Причина такого висновку полягає в тому, що ерозія після потопу була незначною, особливо в районах, не покритих льдом.261 Очікується, що наслідки потопу будуть сильно розмиті та заповнені осадовими породами, що мають лише голі круглі обриси, з незначними або взагалі не виявлявленими викидами. З іншого боку, очікується, що вплив після потопу матиме відносно різкі характеристики плюс викид, особливо в нельодовиковому та сухому середовищі. Класичним прикладом може служити метеорний кратер в Арізоні.262 Таким чином, оскільки більшість ударних кратерів ледь помітні в донних відкладеннях, ймовірно, що більшість ударів сталося під час потопу.

 Найбільші аномалії іридію, ймовірно, пов'язані з ударними впливами. Це пов'язане з тим, що вулканічно вироблений іридій в основному походить з базальтових вивержень, які, ймовірно, були підводними виверженнями під час потопу.263,264 У будь-якому випадку, множинні удари та виверження вулканів пояснюють свідчення багатьох аномалій іридію, шокованих кварцових зерен, тектитів і т. п. Швидке осадження під час потопу пояснило б спостереження, що іридієве зерно може складатися з декількох зерен, або ж поширюватися більш ніж на тонкий шар осаду. Геологи-уніформісти датують такі відносно товсті шари сотнями тисяч років, але в потопі шар, багатий іридієм, був би тільки миттю часу. Багата іридієм глина, падаюча з атмосфери, ймовірно, буде накопичуватися під час тимчасового затишшя під час потопу. Глина може швидко падати через коагуляції частинок. Скупчення багатою іридієм глини були б малоймовірні на початку потопу, але більш вірогідні в його середині та наприкінці. Це відбувається через швидку ерозію та відкладення, ймовірних на початку потопу.

 Той факт, що кілька вимирань відбуваються прямо на точному кордоні K/T, погано підтверджує теорію метеоритів. Є тільки 20 місць, де динозаври близькі до кордону K/T, як визначено аномалією іридію, або деяким іншим критеріям копалин:

 «У разі крейдо-третинного кордону, багато — навіть професіоналів — дуже здивовані, виявивши, що там всього близько 20 населених пунктів, які зберігають свідоцтва про останні дні динозаврів, більшість з них знаходяться в Північній Америці».265

 Якщо більшість вимирань динозаврів не пов'язане з Ir-аномалією, то, як могли її наслідки бути основною причиною смерті динозаврів?

 У моделі потопу проблема виживання певних чутливих організмів через кордон K/T не є проблемою, головним чином тому, що ця «межа» не є чимось особливим в парадигмі потопу та, ймовірно, не є синхронною. Нове відкриття полярних динозаврів є проблемою для теорії метеоритів, але може бути пояснено в рамках парадигми потопу.266

К/Т кордони синхронні?

 Всі гіпотези вимирання динозаврів припускають, що багато динозаврів, амоніти та інші групи організмів вимерли поблизу кордону крейдяного та третинного періодів. Але чи є межа К/Т, особливо щодо вимирання динозаврів, синхронною подією в усьому світі в рамках потопу?Ймовірно, це навіть не синхронна подія в рамках уніформістскої парадигми.

 Визначення кордону K/T варіюється в різних частинах світу в залежності від того, чи вважаються шари морськими, або наземними, та в залежності від того, які копалини знайдені в шарах. Визначення наземного або морського середовища може бути складним і зазвичай засноване на скам'янілостях. Багато наземних скам'янілостей могли бути поховані в морському середовищі, особливо в рамках парадигми потопу та навіть у рамках уніформістської парадигми. Наприклад, класичне місце динозаврів пізнього крейдового періоду, в Східній Монтані, вважається наземним середовищем. Однак знайдені й останки акул. Оскільки динозаври та вугілля в достатку, останки акул віднесені до того, що вони жили в «прісноводному» середовищі існування,267 незважаючи на те, що акули є морськими сьогодні, це здається неможливим фізіологічно віднести вимерлих акул до прісноводного середовища. У моделі потопу спостереження останків акул серед динозаврів не вважалося б незвичайним, оскільки можна було б очікувати, що акули будуть харчуватися плаваючими динозаврами й іноді будуть похованими з динозаврами.

 Кордон К/Т вперше був визначений як зміна копалин морської біоти в гірських породах Північної Европи.268 В даний час метод датування скам'янілостей настільки вдосконалений, що кожен мікроорганізм, будь то діатома, форамініфера, кокколит або радіолярія, має свій власний критерій визначення меж. Дехто стверджував, що визначення кордону K/T, засноване на цих мікрофоссиліях, досить суб'єктивно,269,270 і коли конкретна копалина відсутня, передбачається пробіл.271

 Навіть класична морська секція K/T із великим іридієвим сплеском в Губбіо, Італія, не позбавлена суперечностей. Один геолог після ретельних досліджень прийшов до висновку, що розріз являє собою перероблений міоценовий турбідіт.272 Ця ідея була опублікована після того, як розділ був рекламований як горизонт впливу K/T. Проте, Альварес і Лоурі273 перестрибнули через цей результат і здобули перемогу. Схоже, що обробка даних в основному використовується для підтримки переважної парадигми. Кордон K/T в Губбіо має зворотний Палеомагнетизм, тому межа K/T в інших областях також повинна бути зворотно намагнічена. Однак було виявлено, що, принаймні, одне океанічне ядро на передбачуваному кордоні K/T нормально намагнічене.274 Таким чином, ці два кордони К/Т, ймовірно, не синхронні.

 Для передбачуваних наземних відкладень межа була універсально визначена як остання поява динозаврів:

 «Критики стверджували, Що Рігбі та його колеги не знали точно, де знаходиться кінець крейдяного періоду в досліджуваних ними відкладеннях; нарешті, було відзначено, що кінець крейдяного періоду був загальновизнаним місцем, де зберігся останній (наймолодший) динозавр».275

 Однак визначення кордону K/T на основі «наймолодшої» копалини динозавра, в вертикальному розрізі, є поганим критерієм, коли тільки близько 20 населених пунктів динозаврів з усього світу близькі до цього кордону.276

 Визначення кордону K/T на основі останнього динозавра також є круговим визначенням, оскільки вчені стверджують, що динозаври жили тільки в мезозої, коли присутність динозавра автоматично визначає групи як мезозойські. Наприклад, останки динозаврів з Франції та Індії були виявлені, в так званих, теоретичних шарах. Шари були згодом перевизначені як крейдяні! 277,278

 У Східній Монтані існує суперечка про те, чижили динозаври в третинному періоді. Кордон K/T в цій області визначається квітковою зміною, але вона також пов'язана зі слабкою іридієвою аномалією (первинне повідомлення про значну іридієву аномалію виявилося забрудненням від платинового кільця, яке носив технік, який готував зразки для аналізу279). Динозаври були знайдені вище певної межі K/T, принаймні, з шести місць, в той час як копитні, зазвичай вважаються третинними, були знайдені нижче кордону.280,281,282 Динозаври, як кажуть, також вижили в палеоцені в інших областях, таких як тропіки Індії, Піренеї, Перу та Нью-Мексіко.283 Звичайно, дані з Монтани були сильно оскаржені з припущенням, що переробка змішала скаменелості.284 Переробка є загальним механізмом для обліку копалин в неправильних шарах, 285,286 зберігаючи подібність порядку в повільній еволюції організмів з часом. Незважаючи на заяви про переробку, Кіт Рігбі та його колеги дотримуються свого твердження про теоретичних дінозаврів.287 Незважаючи на переваги різних аргументів, кругова аргументація очевидна.

 Іншим визначальним критерієм для передбачуваного земного середовища є зміна в певному пилку або спорах. У Східній Монтані межа K/T також визначена як підстава вугільного шару Z. Але деякі геологи вважають цей вугільний пласт діахронним, що означало б, що це визначення кордону K/T суб'ектівно.288 Проблема визначення кордону K/T у Східній Монтані ускладнюється великою кількістю вугільних пластів і розсіяним характером оголень.

 Всі численні визначення кордону K/T важко узгодити між собою у Всесвітній синхронний часовий горизонт у рамках уніформістської парадигми:

 «Навіть з огляду на весь фонд існуючих методів, методів і принципів кореляції, в останнє десятиліття все ще існувала широко розповсюджена невизначеність щодо кореляції морських порід прикордонного віку K/T з їх континентальними сучасниками, навіть там, де обидва розділу були багаті копалинами, тому що ці два розділи майже завжди були взаємовиключними в часі»289

 Те, що межа K/T з різних областей асинхронна, також визнається Олссоном і Лю:

 «Вивчення нещодавно повідомлених ділянок кордону K/P [K/T] показує, що розміщення кордону K/P засноване на двозначних умовах і що межа, як вона встановлена, не є синхронною. Висновок про те, що межа K/P в декількох секціях узбережжя Мексиканської затоки США є повною та в межах конденсованого розрізу є просто артефактом окреслення кордону K/P на розрізнених палеонтологічних площинах даних і збереження зміщення мікрофоссільних збірок».290

 І в кореляції широко розсіяних оголень існує загальна проблема бічних фацій і змін копалин, які можуть викликати невизначеність навіть у локальних і регіональних кореляціях.

 Визначення кордону K/T як останньої появи конкретної копалини, звичайна процедура, є небезпечною вправою. Це відбувається тому, що скам'янілості мають звичку зникати вертикально в одному місці та знову з'являтися на «вищому рівні» в іншому місці.Це було названо «ефектом Лазаря».291,292

 Незважаючи на те, що різні копалини визначення кордону K/T асинхронні, чи може іридієва аномалія використовуватися для визначення синхронного кордону K/T, будь то в уніформістській або ділювіальній парадигмі? Проблема тут у тому, що в пластах багато іридієвих аномалій, і багато зі сплесків на «кордоні K/T» слабкі або не існують. Що стосується вимирання динозаврів, деякі місця динозаврів навіть близькі до певної межі K/T, і ще менше близькі до значної іридієвої аномалії.Існує також проблема, що межа K/T іноді «визначається» іридієвим зерном293,294,295, що вводить елемент кругового міркування.

 Хоча палеонтологи вважають, що більшість вікових відмінностей між різними визначальними скам'янілостями незначні, це підкреслює суб'єктивний характер процесу та деякі проблеми у виборі «кордону K/T».Різні критерії визначення меж K/T, з точки зору уніформістських вчених, ймовірно, асинхронні. Тому креаціоністи не повинні припускати що «кордон K/T», і вимирання динозаврів є синхронною подією в потопі.

Резюме та висновки                             

 Незважаючи на безліч теорій про вимирання динозаврів, включаючи популярну нині теорію падіння метеоритів, загибель динозаврів досі не піддається поясненню. Скрізь, де виявлені кістки динозаврів, свідоцтва в основному припускають катастрофічне поховання водою, іноді явно морською водою. Тільки поховання та скам'яніння таких масивних корпусів, як великі динозаври, вказує на катастрофічні дії. Є також свідчення того, що деякі динозаври були швидко поховані, принаймні, в регіональних потоках сміття. Великі кісткові пласти динозаврів особливо вказують на велику катастрофу. Деякі з цих кістяних пластів є останками одного виду динозаврів, незвичайний тафономічний стан. Дитинчата й молоді особини майже повністю відсутні, як скам'янілості, ще одне загадкове явище для тих, хто приймає уніформізм.

 Мільярди слідів динозаврів були нещодавно виявлені, і вони дають додаткові докази незвичайних, стресових умов. Наприклад, доріжки не перетинають пагорби, вони практично завжди орієнтовані по прямій лінії, дуже мало слідів дитинчат динозаврів, а сліди деяких динозаврів, які, можливо, були поганими плавцями, майже відсутні. Передбачається, що сліди динозаврів і їх останки могли з'явитися під час тимчасового впливу опадів протягом першої половини потопу.

 Яйця динозаврів, гнізда та дитинчата на перший погляд суперечать гіпотезі про короткочасний вплив опадів під час потопу. Проте, багато невідомого все ще оточує це захоплююче свідоцтво активності динозаврів на місці.

 Вулканічна та метеоритна теорії вимирання динозаврів мають як підтверджуючі, так і заперечуючі дані. Дані з цих теорій можуть бути поміщені в модель потопу, модель, в якій динозаври загинули в різний час протягом перших 150 днів.

Вираз подяки

 Я ціную та шукаю обговорення й внесок інших креаціоністів. Я дякую д-ра Ендрю Снеллінга та Пітера Клевберга за розгляд більш раннього проекту рукопису. Я витягнув користь з особистих співбесід із доктором Робертом Брауном, містером Роєм Холтом і містером Джоном Вудмораппом, а також із коментарів анонімного рецензента.

 

 

 

 Автор: Майкл Дж Оард

 Дата публікації: серпень 1997

 Джерело:  Creation

 

 

 

 Переклад: Горячкіна Г.

 Редактор: Недоступ А.

 

Посилання та примітки

  1. Вейшампель, Д. Б., Поширення динозаврів. В: Динозаврія, Д. Б. Вайсшампель, П. Додсон і H. Osmólska, Каліфорнійський університет Press, Лос-Анджелес, стор. 63-139, 1991. Повернутися до тексту.
  2. Хаммер, У. Р. і Хікерсон, У. Д., Чубатий динозавр теропода з Антарктиди, Наука 264:828-830, 1994. Повернутися до тексту.
  3. Кольбер, E. Х., Динозаври Арктики, Природна історія 73 (4): 20-23, 1964. Повернутися до тексту.
  4. Вейшампель, посилання. 1, стор. 139. Повернутися до тексту.
  5. Oaрд, M. Д., Полярні динозаври та потоп Буття, CRSQ 32:47-56, 1995. Повернутися до тексту.
  6. Брауерс, Е. М., Клеменс, У. А., Спайсер, Р. А., Ейджер, Т. А., Картер, Л. Д. І Слітере, У. В., Динозаври на північномусхилі, Аляска: висока широта, останнікрейдянісередовища, наука 237:1608-1610, 1987. Повернутися до тексту.
  7. Перріш, Д. М., Перріш, Д. Т. Хатчінсон, Д. і Спайсер, Р. А., позднемеловой періодхребетнихкопалин з північного схилу Аляски та його наслідки для екології динозаврів, палайос-2:377-389, 1987. Повернутися до тексту.
  8. Клеменс, У. А. і Нельмс, Л. Г., Палеоекологічні наслідки наземної фауни хребетних Аляски в пізній крейдяний період в високих палеолітичних широтах, Geology21:503-506, 1993. Повернутися до тексту.
  9. Пол, Г. С., Фізіологічні, міграційні, кліматологічні, геофізичні, виживання й еволюційні наслідки полярних динозаврів крейдового періоду, Палеонтологія 62:640-652, 1988. Повернутися до тексту.
  10. Бентон, M. Д., Полярні динозаври та стародавній клімат, тенденції в екології та еволюції, 6 (1):28-30, 1991. Повернутися до тексту.
  11. Фастівський, Д. Є. і Вейшампель, Б. Д., Еволюція та зникнення динозаврів, видавництво Кембриджського університету, Лондон, стор. 11, 1996. Повернутися до тексту.
  12. Перріш і ін.,посилання 7. Повернутися до тексту.
  13. Кольбер, посилання 3. Повернутися до тексту.
  14. Джилетте, Д. і Локлі, M., Сліди та стежки динозаврів, Cambridge University Press, London, 1989. Повернутися до тексту.
  15. Локлі, М., Відстеження динозаврів — новий погляд на стародавнійсвіт, Cambridge University Press, London, 1991. Повернутися до тексту.
  16. Локлі, М. і Хант, А. П., Сліди динозаврів і інших копалин на заході Сполучених Штатів, Columbia University Press, NewYork, 1995. Повернутися до тексту.
  17. Каррі, П. Д., Велике полювання на яйця динозаврів, National Geographic 189 (5):96-111, 1996. Повернутися до тексту.
  18. Занц, Д. Л., Мораталла, Д. Д., Діаз-Моліна, М., Лопес-Мартінез, Н. та ін.,Гнізда динозаврів на морському березі, Природа 376:731-732, 1995. Повернутися до тексту.
  19. Анонім, Динозаври упаковані як сардини, Відкрийте для себе 17 (2):25, 1996. Повернутися до тексту.
  20. Анонім, Чи потрібна динозаврам материнська любов? Science News 149:315, 1996. Повернутися до тексту.
  21. Хорнер, Д., Р. і Макела Р., Гніздо пташенят надає докази сімейної структури серед динозаврів, Природа 282:296-298, 1979. Повернутися до тексту.
  22. Хорнер, Джей Р., Гніздова поведінка динозаврів, Американські вчені 250 (4):130-137, 1984. Повернутися до тексту.
  23. Зі-Куй, З., Яйця динозаврів в Китаї: про структуру й еволюції яєчноїшкаралупи. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, К. Ф. Хірш і Д. Р. Хорнер (eds), Cambridge University Press, London, стор. 197, 1994. Повернутися до тексту.
  24. Донован, С. К., Палеонтологічні критерії визнання массового вимирання. В: Масові вимирання: процеси та докази, С. К. Донован (вид.), Колумбійський університет, Нью-Йорк, стор. 19-36, 1989. Повернутися до тексту.
  25. Глен, У., Як наука працює в дебатах. В: Дебати про масове вимирання: як наука працює в кризі, У. Глен (вид.), Стенфордський університет, Стенфорд, Каліфорнія, стор. 50, 60, 1994. Повернутися до тексту.
  26. Донован, С. К., Введення. В: Масові вимирання: процеси та докази, С. К. Донован (вид.), Columbia University Press, NewYork, стор.xii, 1989. Повернутися до тексту.
  27. Ервін, Д. Х.,Мати масових вимирань, Scientific American 275 (1):72-78, 1996. Повернутися до тексту.
  28. Максвелл, В. Д., Кінець пермського массового вимирання. В: Масові вимирання: процеси та докази, С. К.Донован (вид.), Columbia University Press, NewYork, стор. 152, 1989. Повернутися до тексту.
  29. Оард, М., Д., Стародавні льодовикові періоди або гігантські підводні гори? Creation Research Society Books, Chino Valley, Arizona, 1997. Повернутися дотексту.
  30. Керр, Р. A., Шокуючий погляд на пермь-тріасовий період, Наука 274: 1080, 1996. Повернутися до тексту.
  31. Сепкоскі-молодший, Д. Д., Таксономична структура періодичного вимирання. В: Глобальні катастрофи в історії Землі: міждисциплінарна конференція з впливів, вулканізму та масової смертності, В. Л. Шарптон і П. Д. Уорд (eds), спеціальний документ 247, геологічне суспільство Америки, Боулдер, Колорадо, стор. 33-44 , 1990. Повернутися до тексту.
  32. Перлмуттер, С., Mюллер, Р. A., Пенніпакер, Д. Р., Сміт, CK, Ванг, Л. П., Уайт, С. і Янг, Х. С., Пошук Немезіди: поточний стан та огляд історії. В: Глобальні катастрофи в історіїЗемлі; та міждисциплінарна конференція за наслідками, вулканізму, й масова загибель, V.L.Sharptonand P.D.Ward (eds), Special Paper 247, Geological Society of America, Boulder, Colorado, стор. 87-92, 1990. Повернутися до тексту.
  33. Орт, С., Д., Геохімія біо-подій. В: Масові вимирання: процеси та докази, С. К. Донован (вид.), Columbia University Press, New York, стор.39, 1989. Повернутися до тексту.
  34. Донован, посилання 24, стор. 28. Повернутися до тексту.
  35. Оард, М., Д., Льодовиковий період; таємниця вирішена?ЧастинаIII: палеомагнітна стратиграфія та обробка даних, CRSQ21: 178-179, 1985. Повернутися до тексту.
  36. Чаріг, A., Новий погляд на динозаврів, Mayflower Books, Нью-Йорк, 1979. Повернутися до тексту.
  37. Чаріг, A., Новий погляд на динозаврів, Factson File, Inc. Нью-Йорк, стор. 149-151, 1983. Повернутися до тексту.
  38. Баккер, Р. T., Єресі про динозаврів нові теорії, що розкривають таємницю динозаврів і їх вимирання, Kensington Publishing Co. У Нью-Йорку, стор. 425-444, 1986. Повернутися до тексту.
  39. Норман, Д., Динозавр! Прентіс-Холл, Нью-Йорк, стор. 146-159, 1991. Повернутися до тексту.
  40. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стр.387-429. Повернутися до тексту.
  41. Бентон, М. Д., Наукові методології в зіткненні — історія вивчення вимирання динозаврів, Еволюційна біологія 24:371-400, 1990. Повернутися до тексту.
  42. Чаріг, A., посилання 37, стор. 150. Повернутися до тексту.
  43. Ерікссон Е., Взаємодія повітря-океан-льодовиковий покрив у зв'язку з кліматичними коливаннями та циклами заледеніння. В: Причини кліматичних змін, J. M. Mitchell, Jr., Метрологічні монографії 8 (30), American Meterological Society, Boston, стор. 68, 1968. Повернутися до тексту.
  44. Чарльзуорт, Д. К., Четвертинний період, Edward Arnold, London, стор. 1532, 1957. Повернутися до тексту.
  45. Халлам, A., Кінець крейдяного періоду, Nature 281:430-431, 1979. Повернутися до тексту.
  46. Гофман А., Зміна палеонтологічних поглядів на явища массового вимирання. В: Масові вимирання: процеси та докази, С. К. Донован (вид.), Columbia University Press, NewYork, стор. 4, 1989. Повернутися до тексту.
  47. Гартнер, С. і МакГірк, Д. П., Сценарій катастрофи остаточного вимирання крейдяного періоду, Science 206:1272-1276, 1979. Повернутися до тексту.
  48. Халлам, A., посилання 45. Повернутися до тексту.
  49. Кіркланд, Д. І., Розкрадання гнізд динозаврів наземними крокодилами. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, К. Ф. Хірш і Д. Р. Хорнер (eds), Cambridge University Press, London, стоp. 124, 1994. Повернутися до тексту.
  50. Чаріг, A., посилання 36. Повернутися до тексту.
  51. Гриббин, Д., Рак вбив динозаврів? NewScientist 149:(2012):17, 1996. Повернутися до тексту.
  52. Анонім, Нейтрино погубили динозаврів? Science 271:601, 1996. Повернутися до тексту.
  53. Пламмер, Д., Смерть від вірусу, Discover 16 (10):14, 1995. Повернутися до тексту.
  54. Емануель, А. К., Шпеєр, К., Ротунно, Р. Шрівастава Р. і Моліна, Гіперган: а можна посилання на сценарії глобальних вимирань, J. Geophysical Research 100 (Д7):13,755-13,765, 1995. Повернутися до тексту.
  55. Хехт, Д., Шторми посадили динозаврів в гарячу воду? New Scientist 145 (1963):16, 1995. Повернутися до тексту.
  56. Альварес, В. Л. Альварес, В. Асара, Ф. і Міхель, А. В., Неземна причина крейда-палеогенового вимирання, Science 208:1095-1108, 1980. Повернутися до тексту.
  57. Еміліану, С., Краус Е. Б. і Шумейкер, Е. М., Раптовий голод в кінці мезозою, Earth and Planetary Science Letters 55: 317-334, 1981. Повернутися до тексту.
  58. Oрт, C. Д., Гілмор, С. Д., Найт, Д. Д., Піллмор, С., Л., Чудь, Р., Х. і Фассет, Д., E., Аномалія достатку іридію на палинологического межікрейдяного і третинного періодів в північнійчастині Нью-Мексико, Science 214:1341-1343, 1981. Повернутися до тексту.
  59. Aльварес, Л. В., Експериментальні докази того, що зіткнення з астероїдом 65 мільйонів років тому призвело до зникнення багатьох видів динозаврів, Праці Національної академії наук 80:627-642, 1983. Повернутися до тексту.
  60. Лербекмо, Д., Ф., Суит, A. Р. і Сент-Луїс, Р. М., Зв'язок між аномалією іридію і палинологичними квітковими подіями в трьохкрейдяно-теоретичних прикордонних районах в Західній Канаді, бюллетень Геологічного товариства Америки 99 : 325-330, 1987. Повернутися до тексту.
  61. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стор. 405. Повернутися до тексту.
  62. Шумейкер, Е. М., Астероїдна і кометний бомбардування Землі, Annual Review of Earth and Planetary Science 11: 461-494, 1983. Повернутися до тексту.
  63. Поллак, Ж. Б., Тун, О. Б., Аккерман, П. Т., МакКей, С. П., Турко Р. П., Екологічні наслідки впливу хмари пилу: наслідки для крейдо-теоретичного вимирання, Science 219:287-289, 1983. Повернутися до тексту.
  64. Бохор, Б. Ф., Фурдуй, Е. Е., Moдрескі, П., Д., і Тріплехорн, Д. М., Мінералогічні докази для випадкув пливу на крейдо-третинний кордон, Science 224:867-869, 1984. Повернутися до тексту.
  65. Бохор, Б. Ф., Фурдуй, Е. Е., Moдрескі, П., Д., Спресований кварц в крейдяної і третинної межах глини: показання для глобального поширення, Science 236:705-709, 1987. Повернутися до тексту .
  66. Oрт і ін., Посилання 58. Повернутися до тексту.
  67. Ванг, К., Гельдзетцер, Х. Х. Д. і Чаттертон, Б. Д. Є., В пізньому девоні позаземного походження та зникнення в Східній Гондвані: геохімічні та седіментологічні та фауністичні докази. В: Великий вплив метеорита та планетарна еволюція, О. Б. Дресслер, Р. А. Ф. Грів і В. Л. Шарптон, Special Paper 293, Geological Society of America, Boulder, Colorado, стор. 114, 1994. Повернутися до тексту.
  68. Вольбах, В., С., Гілмур, І., і Aндерс, E., Великі лісові пожежі на межі крейдяного і третинного періодів. В: Глобальні катастрофи в історії Землі: міждисциплінарна конференція з впливів, вулканізму та масової смертності, В. Л. Шарптон і П. Д. Уорд (eds), Special Paper 247, Geological Society of America, Boulder, Colorado, стор. 391-400, 1990. Повернутися до тексту.
  69. Ганапаті, Р., Великий вплив метеорита на Землю 65 мільйонів років тому: докази з крейдяного та третинного кордонів, Science 209:921-923, 1980. Повернутися до тексту.
  70. Лак, Д., М. і Турекян, К. К., Осмій-18/осмій-186 у марганцевих конкреціях і крейдяно-третинному кордоні, Science 222:613-615, 1983. Повернутися до тексту.
  71. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стор. 407-409. Повернутися до тексту.
  72. Рампіно, М. Р. і Рейнольдс, Р. С., Глиниста мінералогія крейдяно-третинної прикордонної глини, Science 219:495-498, 1983. Повернутися до тексту.
  73. Оффісер, C. Б. і Дрейк, C. Л., Крейдяний-третинний перехід, Science 219:1383-1390, 1983.Повернутися до тексту.
  74. Албріттон, молодший, С. С., Катастрофічні епізоди в історії Землі, Чепмен і Холл, Хемпшир, Великобританія, стор. 150-158, 1989. Повернутися до тексту.
  75. Оффісер, С., Жертви вулканів, New Scientist 137 (1861):34-38, 1993. Повернутися до тексту.
  76. Оффісер, С. і Пейдж, Д., Велика боротьба вимирання динозаврів, Addison-Wesley Publishing Co., NewYork, 1996. Повернутися до тексту.
  77. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 110-129 Повернутися до тексту.
  78. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 111. Повернутися до тексту.
  79. Цоллер, В. Х., Паррингтон, Д. Р. і ФеланКотра, Д. М. Ірідіумне збагачення в повітрі частинками з вулкану Кілауеа: січень 1983, Science 222: 1118-1121, 1983. Повернутися до тексту.
  80. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 124-129 Повернутися до тексту.
  81. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 75, стор. 38. Повернутися до тексту.
  82. Маккартні, К., Хаффман, А. Р. і Тред, М., Парадигма ендогенної причинності масових вимирань. В: Глобальні катастрофи в історії Землі: міждисциплінарна конференція з впливів, вулканізму та масової смертності, В. Л. Шарптон і П. Д. Уорд (eds), Special Paper 247, Geological Society of America,Boulder, Colorado, стор. 125-138, 1990. Повернутися до тексту.
  83. де Сільва, С. Л., Вольф, Д. А. і Шарптон, В. Л.,Експлозивний вулканізм і відповідний тиск; наслідки для ендогенної моделі в шокованому кварці. В: Глобальні катастрофи в історії Землі: міждисциплінарна конференція з впливів, вулканізму та масової смертності, В. Л. ШарптоніП. Д. Уорд (eds), Special Paper 247, Geological Society of America, Boulder, Colorado, стор. 139-145, 1990. Повернутися до тексту.
  84. Шарптон В. Л. і Грів, Р. А. Ф., Удар метеорита, кріптоекспозиція та ударний метаморфізм; погляд на докази на кордоні K/T. В: Глобальні катастрофи в історії Землі: міждисциплінарна конференція з впливів, вулканізму та масової смертності, В. Л. Шарптон і П. Д. Уорд (eds), SpecialPaper 247, Geological Society of America,Boulder, Colorado, стор. 301-318, 1990. Повернутися до тексту.
  85. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 124-129 Повернутися до тексту.
  86. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 75, стор. 38. Повернутися до тексту.
  87. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 122-123 Повернутися до тексту.
  88. Крокет, Д. Х., Оффісер, С. Б., Везель, Ф. С. Джонсон, Д. Г., Розподіл благородних металів на рубежі крейди і третинного періоду в Губбіо, Італія: іридієвий варіант у якості обмеження на тривалість і характер рубежі крейди та третинного періоду явищ, Geology 16:77-80, 1988. Повернутися до тексту.
  89. MакКартні і ін., посилання 82, стор. 129. Повернутися до тексту.
  90. Александер, Р. М., Динаміка динозаврів і інших вимерлих гігантів, видавництво Колумбійського університету, Нью-Йорк, стор. 146, 1989. Повернутися до тексту.
  91. Оффісер, С. і Дрейк, посилання 73, стор. 1386. Повернутися до тексту.
  92. Рампіно таРейнольдс, посилання 72, стор. 496-497 Повернутися до тексту.
  93. Патруцкі, Б., Масові вимирання; біологічна сторона, Masaic17 (4):2-13, 1986/7.Повернутися до тексту.
  94. Анонім, Зіткнення астероїдів і масове вимирання, EOS 63 (5):142, 1982. Повернутися до тексту.
  95. Арчибальд, Д., Д., і Клеменс, В., А., Пізнєкрейдяне вимирання, American Scientist 70:377-385, 1982. Повернутися до тексту.
  96. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 98. Повернутися до тексту.
  97. MакКартні таін.,посилання 82, стор. 127. Повернутися до тексту.
  98. Ганапаті, Р., Доказ істотного впливу метеорита на Землю 34 млн. років тому: наслідки для вимирання еоцену, Science 216:885-886, 1982. Повернутися до тексту.
  99. Альварес, В., Азаро, Ф., Мішель, Х., В., і Альварес, Л., В., Аномалія іридію, приблизно синхронна з вимиранням термінального еоцену, Science 216: 886-888, 1982. Повернутися до тексту.
  100. Донован, С. К., Іридію більше немає? Nature 326:331-332, 1987. Повернутися до тексту.
  101. Орт С. Д., Геохімія біо-подій. В: Масові вимирання: процеси та докази, С. К. Донован (вид.), Columbia University Press, NewYork, стор. стр. 37-72, 1989. Повернутися до тексту.
  102. Орт С. Д., Aттреп-молодший М. і Кінтана Л. Р., Велика кількість іридію в біо-пластах палеонтологічного літопису. В: Глобальні катастрофи в історіїЗемлі: міждисциплінарна конференція з впливів, вулканізму та масової смертності, В. Л. Шарптон і П. Д. Уорд (eds), Special Paper 247, Geological Society of America, Boulder, Colorado, стор. 45-59, 1990. Повернутися до тексту.
  103. Клаймер, А. К., Бічі Д. М. Монтанари А., Шоковий кварц кінця еоцену: докази впливу з Массін’яно, Італія, Геологія 24:483-486, 1996. Повернутися до тексту.
  104. Лангерхорст Ф. і Клаймер, A. K., Характеристики шокового кварцу в пізньому еоцені ударного викиду з Massignano (Анкона, Італія): ключі до ударних умов і джерела кратеру, геологія 24:487-490, 1996. Повернутися до тексту.
  105. Леру Х., Вармії Д. E. і Дукан Д. C., Шоковий кварц в Аламо-брекчії, Південна Невада: докази девонської події удару, Геологія 23:1003-1006, 1995. Повернутися до тексту.
  106. Донован, посилання 24, стор. 25. Повернутися до тексту.
  107. Paтруцькі, посилання 93. Повернутися до тексту.
  108. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 46-60 Повернутися до тексту.
  109. Кент, Д. В., Гіпотеза зникнення астероїдів, Наука 211:648, 650, 1981. Повернутися до тексту.
  110. Оард, посилання 5, стор. 48. Повернутися до тексту.
  111. Клеменс, У. А. і Нельмс, Л. Г., Палеоекологічні наслідки наземної фауни хребетних Аляски в останній крейдяний період у високих палеолітичних широтах, Geology21:503-506, 1993. Повернутися до тексту.
  112. Рампіно та Рейнольдс, посилання72, стор. 497. Повернутися до тексту.
  113. Харіберт С. Х., і Aрчібальд Д. Д., Ніякої статистичної підтримки раптового (або поступового) вимирання динозаврів, Геологія 23:881-884, 1995. Повернутися до тексту.
  114. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 151-155 Повернутися до тексту.
  115. Вільямс, М. E., Катастрофічне протии некатастрофічного вимирання динозаврів: тестування, фальсификованість та тягар доведення, J. Paleontology 68:183-190, 1994. Повернутися до тексту.
  116. Хат, П., Альварес, У., Елдер, В. П., Хансен, Т., Кофман Е. Г., Келлер, Р. Сапожников, Е. М., Вайсман, П. Р., Кометні зливи, як причина масових вимирань, Nature 329:118-126, 1987. Повернутися до тексту.
  117. MакКартні таін.,посилання 82, стор. 125. Повернутися до тексту.
  118. Колоднер, Д., С., Бойл, Е., А., Едмон, Д. М. Томсон, Д., Після накопичення платини, іридію та ренію в морських відкладеннях, Nature 358:402-404, 1992. Повернутися до тексту.
  119. Дресслер, Б. О., Грів, Р. А. Ф. і Шарптон, В. Л., Передмова. В: Великі впливи метеорита та планетарної еволюції, Dressler, R.A.F.Grieveand V.,L. Sharpton (eds), Special Paper 293, Geological Society of America, Boulder, Colorado, стоp. vii, 1994. Повернутися до тексту.
  120. Марвін, Ю. B., Вплив і його революційні наслідки для геології. В: Глобальні катастрофи в історії Землі: міждисциплінарна конференція з впливів, вулканізму та масової смертності, В. Л. Шарптон і П. Д. Уорд (eds), Special Paper 247, Geological Society of America, Boulder, Colorado, стор. 147-154, 1990. Повернутися до тексту.
  121. Брунс, П., Далла, У.-С., Хей, У. В., Волд, С. Х. і Перніцка, Е., Концентрація іридію в якості оцінки миттєвої швидкості накопичення відкладень, J.edimentary Research 66:610, 1996. Повернутися до тексту.
  122. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, Повернутися до тексту.
  123. Глен, посилання 25, стор. 46. Повернутися до тексту.
  124. Рауп, Д. М., Дебати про вимирання: вид з окопів. В: Дебати про масове вимирання: як наука працює в кризу, У. Глен (вид.), Stanford University Press, Stanford, California, стор. 151, 1994. Повернутися до тексту.
  125. Глен, посилання 25, стор. 39-91 Повернутися до тексту.
  126. Глен, У., Про дебати з массового вимирання: інтерв'ю зі Стівеном Джеєм Гулдом.В: Дебати про масове вимирання: як наука працює в кризу, У. Глен (вид.), Stanford University Press, Stanford, California, стор. 261, 1994. Повернутися до тексту.
  127. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76, стор. 82-95 Повернутися до тексту.
  128. Глен, посилання 25, стор. 79. Повернутися до тексту.
  129. Глен, В. (ed.), Дебати про масове вимирання: як наука працює в кризу, Stanford University Press, Stanford, California, 1994. Повернутися до тексту.
  130. Оффісер, С. і Пейдж, посилання 76. Повернутися до тексту.
  131. Глен, посилання 25, стр. 47, 48, 87. Повернутися до тексту.
  132. Пол, Г. С., Розмноження динозаврів у швидкій смузі: наслідки розміру, успіху та вимирання. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, Ф. К. Хірш і Р. Дж. Хорнер (ЕЦП), видавництво Кембриджського університету, Лондон, стор. 252-253, 1994. Повернутися до тексту.
  133. ХолройдIII, Е., В., Коментарі скам'янілостей хребта динозавра, CRSQ29: 6-13, 1992. Повернутися до тексту.
  134. Холройд, III, E. В., Підтвердження від потоку сміття на місці лісової пожежі, CRSQ 33:141-151, 1996. Повернутися до тексту.
  135. Холройд, III, E. В., Спостереження за викопним матеріалом та обвугленою деревиною в формуванні Дакоти в Колорадо та Вайомінгу, CRSQ 33:170-175, 1996. Повернутися до тексту.
  136. Глен, У., Про дебати массового вимирання: інтерв'ю з Вільямом А. Клеменсом. В: Дебати про масове вимирання: як наука працює в кризу, У. Глен (вид.), Stanford University Press, Stanford, California, стор. 243, 1994. Повернутися до тексту.
  137. Карпентер К., Ділкс д. І Вейшампель Д. Б., Динозаври крейдяної формації Ніобрара (верхній Мел, Канзас), J. Vertebrate Paleontology 15: 275-297, 1995. Повернутися до тексту.
  138. Хорнер, Д. Р., Динозаври верхньої крейди зі сланцю Ведмежої лапи (морської) Південної Центральної Монтани з контрольним списком останків динозаврів верхньої крейди з морських відкладень в Північній Америці, J. Paleontology 53:566-577, 1979. Повернутися до тексту.
  139. Фіорілло, А. Р., Перша поява гадрозавра (динозаври) залишається від утворення морського Клагет, в кінці крейдяного періоду Південної і Центральної Монтани, J. Vertebrate Paleontology 10: 515-517, 1990. Повернутися до тексту.
  140. Баккер, посилання 38, стр. 1-481 Повернутися до тексту.
  141. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стр. 1-460 Повернутися до тексту.
  142. Кольбер, Е., Х., Люди й динозаври, Е. П. Даттон і ко. Нью-Йорк, 1968. Повернутися до тексту.143. Варіччіо, Д. Д. і Хорнер, Д., Р., Поклади кісток Hadrosaurid і lambeosaurid з верхньокрейдяних утворень Монтани: тафономічні та біологічні наслідки, Canadian J. Earth Sciences 30:997-1006, 1993. Повернутися до тексту.
  143. Хорнер, Д., Р., і Горман Д., Розкопуючи динозаврів, Workman Publishing, NewYork, 1988. Повернутися до тексту.
  144. Хорнер і Горман, посилання 144, стор. 122. Повернутися до тексту.
  145. Хорнер і Горман, посилання 144, стор. 122, 123. Повернутися до тексту.
  146. Холройд, III, E. В., Oaрд, M. Д. і Петерсен, Д., Можливості для креаціоністських досліджень на ранчо Хенсона, Роксон, Вайомінг, CRSQ 33:136-140, 1996. Повернутися до тексту.
  147. Каррі, П. Д., Полюванняна динозаврів у великому кістяному ложе Альберти, Canadian Geographic 101:34-39, 1981. Повернутися до тексту.
  148. Вуд, Д. M., Tомас, Р. Г. та Виссер, Д., Річкові процеси та тафономія хребетних: формування річки Джудіт верхньої крейди, Південно-центральний Провінційний парк динозаврів, Альберти, Канада, Палеогеографія, палеокліматологія, палеоекологія 66: 127-143, 1988. Повернутися до тексту.
  149. Вільямс, посилання 115, стор. 184. Повернутися до тексту.
  150. Кольбер, посилання 142, стор. 162. Повернутися до тексту.
  151. Стоукс, В., Л., Кар'єр динозаврів Клівленда-Ллойда: вікно в минуле, Бюро управління земельними ресурсами, Міністерство внутрішніх справ США, Вашингтон, округ Колумбія, 1985. Повернутися до тексту.
  152. Кольбер, посилання 142, стор. 173. Повернутися до тексту.
  153. Баккер, посилання 38, стор. 39. Повернутися до тексту.
  154. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стор. 190-194 Повернутися до тексту.
  155. Moрелл, В., Нові африканські динозаври дають старому світу новий погляд, наука 266:219-220, 1994. Повернутися до тексту.
  156. Лессі, Д., Царітворіння — як нова порода вчених революціонізує наше розуміння динозаврів, Simon and Schuster, New York, стор. 123-148, 1992. Повернутися до тексту.
  157. Лессі, Д., посилання 157, стор. 123-148 Повернутися до тексту.
  158. Дашцевег, Д., Новачек, М. Я., Норелл, А. М., Кларк Д. М., К’япп, Л. М., Давідсон, А., МакКенна, М. С., Дінгус, Л.Свішер, С. і Алтангерел О., Надзвичайне збереження в новій збірці хребетних з пізньої крейди Монголії, Nature 374:446-449, 1995. Повернутися до тексту.
  159. Донг, З.-M. Про відкриття скелета овірапторіди в гнізді яєць в Баян-Мандаху, Внутрішня Монголія, Китайська Народна Республіка, Canadian J. Earth Sciences 33:631-636, 1996. Повернутися до тексту.
  160. Вейшампель, Розмірковуючи про краще, Nature 376:764-765, 1996. Повернутися до тексту.
  161. Роджерс, Р. Р., Тафономія трьох кістяних лож динозавра в двох пластах верхньої крейди медичного формування Північно-Західної Монтани: докази посухи смертності, Palaios -5:394-413, 1990. Повернутися до тексту.
  162. Варріччіо таХорнер, посилання 143. Повернутися до тексту.
  163. Кумбс-молодший, У. П., Моделі поведінки динозаврів. В: Динозаври, Д. Б. Вейшампель, П. Додсон і Х. Осмульська, University of California Press, Berkeley, California, стор. 33-34, 1991. Повернутися до тексту.
  164. Кумбс, посилання. 164, стор. 33. Повернутися до тексту.
  165. Хорнер, Д., Р., Порівняльна тафономія деяких динозаврів і збережених колоніальних гніздувань птахів. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, К. Ф. Хірш і Дж. Р. Хорнер (eds), Cambridge University Press, London, стор. 121, 1994. Повернутися до тексту.
  166. Хорнер і Горман, посилання 144, стор. 27. Повернутися до тексту.
  167. Каррі, посилання 148. Повернутися до тексту.
  168. Баккер, посилання 38, стор. 110-112 Повернутися до тексту.
  169. Роджерс, посилання 162. Повернутися до тексту.
  170. Каррі, П. Д. і Якобсен, А. Р., Аждархідний птерозавр, з'їдений велоцірапторіновим тероподом,Canadian J. Earth Sciences 32:922-925, 1995. Повернутися до тексту.
  171. Оард, посилання 5. Повернутися до тексту.
  172. Барнетт, Д. В. та Баумгарднер, Д. Р., Моделі циркуляції океану на континентах під час Ноєва потопу. В кн.: Праці Третьої Міжнародної конференції з креаціонізму, Р. Е. Уолш (вид.), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, стор. 77-86, 1994. Повернутися до тексту.
  173. Уокер, Т., Біблійна геологічна модель. В кн.: Праці Третьої Міжнародної конференції з креаціонізму, Р. Е. Уолш (вид.), Creation Science Fellowship, Pittsburgh, Pennsylvania, стор. 581-592, 1994. Повернутися до тексту.
  174. Оард, посилання 5. Повернутися до тексту.
  175. Джіллетт і Локлі, посилання 14. Повернутися до тексту.
  176. Локлі, посилання 15. Повернутися до тексту.
  177. Локлі та Хант, посилання 16. Повернутися до тексту.
  178. Локлі та Хант, посилання 16, стор. 18. Повернутися до тексту.
  179. Локлі та Хант, посилання 16. Повернутися до тексту.
  180. Локлі, посилання 15, стор. 136-138.Повернутися до тексту.
  181. Добсон, П., Беренсмейер, А. К. Беккер, Р. Т. і Макінтош, С. Д., Тафономія та палеоекологія, ложа динозавра юрського формування Моррісона, Paleobiology 6 (2):228, 1980. Повернутися до тексту.
  182. Добсон і ін., посилання 182, стор. 218. Повернутися до тексту.
  183. Стоукс, посилання 152, стор. 3. Повернутися до тексту.
  184. Локлі, М. Г., Онтогенез динозаврів і структура популяції: інтерпретації та спекуляції, засновані на слідах копалин. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, Ф. К. Хірш і Р. Дж. Хорнер (вид.), Cambridge University Press, London, стор. 347-365, 1994. Повернутися до тексту.
  185. Локлі та Хант, посилання 16, стор. 165. Повернутися до тексту.
  186. Локлі, посилання 15, стор. 31-32 Повернутися до тексту.
  187. Локлі та Хант, посилання 16, стр. 121, 207. Повернутися до тексту.
  188. Кумбс, посилання 164, стор. 42. Повернутися до тексту.
  189. Локлі, посилання 185, стор. 359. Повернутися до тексту.
  190. Локлі та Хант, посилання 16, стр. 229, 231. Повернутися до тексту.
  191. Каррі П. Д., Шляхи гадрозавра з нижньої крейди в Канаді, Acta Palaeontologica Polonica 28:63-73, 1983. Повернутися до тексту.
  192. Каррі П. Д., Надон Г. С., і Локлі M. Г., Сліди динозаврів із відбитками шкіри з крейдяного періоду Альберти і Колорадо, Canadian J. Earth Sciences28:102-115, 1991.повернутися до тексту.
  193. Локлі і Хант, посилання 16, стор. 152-153.Повернутися до тексту.
  194. Оард, посилання 5. Повернутися до тексту.
  195. Барнетт і Баумгарднер, посилання 173. Повернутися до тексту.
  196. Карпентер, К. Хірш, К. Ф. і Хорнер, Джей Р. (вид), Яйця динозаврів і дитинчата, Cambridge University Press, London, 1994. Повернутися до тексту.
  197. Норелл, М. А. Кларк, Д. М., Демберлін, Д., Рінчен, Б., К’япп, Л. М., Давідсон А. Р., МакКенн М. С., Алтангерел П. і Новачек М. Я., Ембріон динозаврів тероподів і схожість динозаврових яєць з Гарячих скель, Science 266:779-782, 1994. Повернутися до тексту.
  198. Хорнер і Горман, посилання 144. Повернутися до тексту.
  199. Хорнер, посилання 166. Повернутися до тексту.
  200. Хорнер, Д. Р. і Каррі, П. Д. Ембріональна та неонатальна морфологія та онтогенезнового виду Hypacrosaurus (Ornithischia, Lambeosauridae) з Монтани й Альберти. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, Ф. К. Хірш і Р. Дж. Хорнер (вид.), Видавництво Кембриджського університету, Лондон, стор. 312-336, 1994. Повернутися до тексту.
  201. Гарнер, П., Де межа потопу/після потопу? Гнізда динозаврів у мезозої, TJ 10 (1):101-113, 1996. Повернутися до тексту.
  202. Гарнер, П., Робінсон, С., Гартон, М. і Тайлер, Д., Коментарі до полярних динозаврів і потопу Буття, CRSQ 32:232-234, 1996. Повернутися до тексту.
  203. Робінсон, С. Д., Чи може геологія потопу пояснити палеонтологічний літопис? J. Creation 10 (1):59-60, 1996. Повернутися до тексту.
  204. Хорнер, Д. П., Докази колоніального гніздування та «вірності місця» серед орнітологічних динозаврів, Nature 297:675-676, 1982. Повернутися до тексту.
  205. Хорнер, посилання 205. Повернутися до тексту.
  206. Гарнер, посилання 202, стор. 103. Повернутися до тексту.
  207. Оард, М. Д., Де межа між потопом і післяпотопним часом у літопису скам'янілостей? J. Creation 10 (2):273-274, 1996/li>повернутися до тексту.
  208. Хорнер і Каррі, посилання 201. Повернутися до тексту.
  209. Оард, посилання 5. Повернутися до тексту.
  210. Oaрд, M. Д., Полярні динозаври: відповідь Гарнеру, Робінсону, Гартону й Тайлеру, CRSQ 32:237-239, 1996. Повернутися до тексту.
  211. Хорнер, посилання 166, стор. 117. Повернутися до тексту.
  212. Хорнер і Каррі, посилання 201. Повернутися до тексту.
  213. Хорнер і Горман, посилання 144. Повернутися до тексту.
  214. Браун, Р. Х., Особисте спілкування. Повернутися до тексту.
  215. Хольт, Р., Особисте спілкування.Повернутися до тексту.
  216. Хорнер, посилання 22. Повернутися до тексту.
  217. Гарнер, посилання 202, стор. 103. Повернутися до тексту.
  218. Хольт, Р., Особисте спілкування. Повернутися до тексту.
  219. Хірш, K. Ф. і Куїн, B., Яйця й фрагменти яєчної шкаралупи з верхньоїкрейди Монтани, J. Vertebrate Paleontology 10:491-511, 1990. Повернутися до тексту.
  220. Хорнер, Д. Р. і Вейшампель, Б. Д., Порівняльний аналіз ембріональних двох птахотазових динозаврів, Nature 383:103, 1996. Повернутися до тексту.
  221. Варріччіо, Д. Д., Джексон, Ф., Борковські, Д., Д., і Хорнер, Д., Р., Гнізда й кладки яєць динозавра Troödonformosus і еволюція репродуктивних ознак птахів, Nature 385:247-250, 1997. Повернутися до тексту.
  222. Moнтеллано, М., Alphadonhalleyi (Didelphidae, marsupialia) з двох утворень (пізній Мел, Judithian) Монтани, J. VertebratePaleontology 8:378-382, 1988. Повернутися до тексту.
  223. Падіан, К., Великий птеродактілоідний птерозавр із двох медичних формацій (Campanian) Монтани, J. Vertebrate Paleontology 4:516-524, 1984. Повернутися до тексту.
  224. Падіан, К. і Сміт, М., Новий світ на матеріал птерозавра пізньої крейди з Монтани, J. Vertebrate Paleontology 12:87-92, 1992. Повернутися до тексту.
  225. Хорнер і Горман, посилання 144, стор. 113, 161. Повернутися до тексту.
  226. Хорнер і Горман, посилання 144, стор. 160. Повернутися до тексту.
  227. Хорнер, посилання 166. Повернутися до тексту.
  228. Хорнер, Д. Р. і Вейшампель, Д. Б., Яйця динозаврів: історія природознавства 98 (12):66, 1989. Повернутися до тексту.
  229. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стор. 287. Повернутися до тексту.
  230. Хорнер і Горман, посилання 144, стор. 160. Повернутися до тексту.
  231. Хорнер, посилання 22. Повернутися до тексту.
  232. Лоренц, Д. C., Осадова й тектонічна історія формування, пізня крейда (Campanian), Північно-Західна Монтана, Кандидатська дисертація, Прінстонський університет, Прінстон, Нью-Джерсі, С. 110-117, 1981. Повернутися до тексту.
  233. Гевін, В. M. B., Палеоекологічна реконструкція крейдяної антиклиналі Віллоу-Крік місце гніздування динозаврів: Північна Центральна Монтана, M. S. дисертація, Університет штату Монтана, Бозмен, Монтана, 1986. Повернутися до тексту.
  234. Вудморапп, Д., Особисте спілкування, www.rae.org.Повернутися до тексту.
  235. Хорнер і Горман, посилання 144. Повернутися до тексту.
  236. Гайст, Н., Р. і Джоунс, T. Д., Ювенильна скелетна структура й репродуктивні звички динозаврів, Science 272:712-714, 1996. Повернутися до тексту.
  237. Хірш, K. Ф., Інтерпретації крейдяних і до-крейдяних яєць і фрагментів шкаралупи. В: Сліди й шляхи динозаврів, Д. Д. Джіллетт і М. Г. Локлі (вид.), Cambridge University Press, New York, стор. 89-97, 1989. Повернутися до тексту.
  238. Джейн, С. Л., Недавні відкриття динозаврів у Індії, включаючи яєчну шкаралупу, гнізда й копроліти. В: Сліди й шляхи динозаврів, Д. Д. Джіллетт і М. Г. Локлі (вид.), Cambridge University Press, New York, стор. 99-102, 1989. Повернутися до тексту.
  239. Хірш, K. Ф., Літопис копалин яєць хребетних. В кн.: Палеобіологія слідів копалин, С. К. Донован (вид.), The Johns Hopkins University Press, Baltimore, стор. 280, 1994. Повернутися до тексту.
  240. Хірш, К. Ф., Штадтман, К. Л., Міллер, У. Є. і Медсен, молодший, Д. Х., Яйце верхньоюрського динозавра з Юти, Science 243:1711-1713, 1989. Повернутися до тексту.
  241. Хірш, К. Ф., посилання 238. Повернутися до тексту.
  242. Джейн, посилання 239. Повернутися до тексту.
  243. Чжао, З.-К., Яйця динозаврів в Китаї: про структуру й еволюціюя єчної шкаралупи. В: Яйця динозаврів і дитинчат, К. Карпентер, Ф. К. Хірш і Р. Дж. Хорнер (вид.), Cambridge University Press, London, стор. 184-203, 1994. Повернутися до тексту.
  244. Хірш, посилання 240, стор. 269-294.Повернутися до тексту.
  245. Хірш, K. Ф., Верхня юрська яєчна шкаралупа із західної частини Північної Америки. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, Ф. К. Хірш і Р. Дж. Хорнер (вид.), Cambridge University Press, London, стор. 137-150, 1994. Повернутися до тексту.
  246. Норман, Д. Б., Ембріони в гніздах динозаврів, Nature 332:202-203, 1988. Повернутися до тексту.
  247. Анонім, посилання 20. Повернутися до тексту.
  248. О'Брайен, C., Ембріони динозаврів викликають хвилювання, занепокоєння, Science 267:760, 1995. Повернутися до тексту.
  249. Хантер, М. Д., Кордон до потопу і під час потопу знаходиться в мантії Землі? TJ 10 (3):344-357, 1996. Повернутися до тексту.
  250. Хольт Р., Докази пізнього кайнозойского потопу/кордону після потопу, TJ 10 (1):140-142, 1996. Повернутися до тексту.
  251. Олдані, Д., Астероїди та їх зв'язок з потопом. В: Праці конференції зі створення міст-побратимів, Northwestern College, Roseville, Minnesota, стор. 133-136, 1992. Повернутися до тексту.
  252. Олдані, Д., Астероїдна гіпотеза вимирання динозаврів, CRSQ31:11-12, 1994. Повернутися до тексту.
  253. Фрод, молодший, С. Ф. та Деянг, Б. Д., Вплив подій у моделі потопу молодої Землі, CRSQ 33:23-34, 1996. Повернутися до тексту.
  254. Oaрд, M. Д., Відповідь на коментарі до гіпотези астероїда для вимирання динозаврів, CRSQ 31:12, 1994. Повернутися до тексту.
  255. Дезоні, Д., Загроза з космосу, Earth 5 (4):29, 1996. Повернутися до тексту.
  256. Хольт, Особисте спілкування. Повернутися до тексту.
  257. Хольт, посилання 251, стор. 128-167.Повернутися до тексту.
  258. Оард, посилання 208, стор. 258-278. Повернутися до тексту.
  259. Морріс, Х. М., Геологічна колона й потоп Буття, CRSQ 33: 49-57, 1996. Повернутися до тексту.
  260. Хольт, посилання 251, стор. 131-139. Повернутися до тексту.
  261. Деянг, Б. Д., Вік Арізони метеоритного кратера, CRSQ 31:153-158, 1994. Повернутися до тексту.
  262. Оард, посилання 208, стор. 271-273. Повернутися до тексту.
  263. Хольт, посилання 251, стор. 128-167.Повернутися до тексту.
  264. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стор. 391. Повернутися до тексту.
  265. Оард, посилання 5. Повернутися до тексту.
  266. Арчибальд, Д. Д., Основні вимирання наземних хребетних на межі крейдяного та третинного періодів, Східна Монтана: коментар і відповідь, Geology 21:91, 1993. Повернутися до тексту.
  267. Арчибальд і Клеменс, посилання 95, стор. 378. Повернутися до тексту.
  268. Oльссон, Р. K. і Лю, C., Суперечки про розміщення кордону крейда-палеоген і K/П масове вимирання планктонних форамініфер, Palaios 8:127, 1993. Повернутися до тексту.
  269. Глен, посилання 25, стор. 77, 78. Повернутися до тексту.
  270. Шопф, T. Д. M., Крейдяні закінчення, Science 211:571-572, 1981. Повернутися до тексту.
  271. Сурлик, Ф., Мілова-третинна прикордонна подія, Nature 285:187-188, 1980. Повернутися до тексту.
  272. Альварес, У. і Лоурі, У., Верхня крейда до еоцену пелагічних вапняків у Скалья Росса це не міоцент урбідітів, Nature 294:245-247, 1981. Повернутися до тексту.
  273. Оффіссер і Дрейкер, посилання 73, стр. 1385, 1386. Повернутися до тексту.
  274. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стор. 385. Повернутися до тексту.
  275. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стор. 391. Повернутися до тексту.
  276. Кузін, Р., Бретон, Г., Фурньє, Р. і Ватт, Ж.-П., Яйцекладки динозаврів і гніздування у Франції. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, К. Ф. Хірш і Д. Р. Хорнер (вид.), Cambridge University Press, London, стор. 57, 1994. Повернутися до тексту.
  277. Сахні, А., Тандон, С. К., Джоллі, А., Баджпаі, С., Суд, А., та Срінівасан, С., Верхньо-крейдяні яйця динозаврів і гніздування від декана вулканогенно-осадової провінції півострівної Індії. В: Яйця динозаврів і дитинчата, К. Карпентер, К. Ф. Хірш і Дж. Р. Хорнер (вид.), Cambridge University Press, London, стор. 208, 1994. Повернутися до тексту.
  278. Aльварес і ін. Посилання. 99, стор. 888. Повернутися до тексту.
  279. Слоан, Р. Е., Рігбі, молодший, Ж. К., Ван Вален Л. М. та Габріель, Д., Поступове вимирання динозаврів і одночасне опромінення копитних у формації Хелл-Крік, Science 232:629-633, 1986. Повернутися до тексту.
  280. Рігбі-молодший, Д., Ньюман, Р. К., Сміт Д., Ван дер Каарс С., Слоун Р. Е. та Рігбі, Д. К. Динозаври з палеоцену частина утворення Хелл-Крік, Маккоуна Каунті, штат Монтана, Palaios -2:296-302, 1987. Повернутися до тексту.
  281. Бріггс, Д. C., Масове вимирання: факт або помилка? В: Дебати про масове вимирання: як наука працює в кризу, У. Глен (вид.), Stanford University Press, Stanford, California, стор. 233, 234, 1994. Повернутися до тексту.

 283.Слоан і ін., посилання280, стор. 629. Повернутися до тексту.

  1. Фастівський, Д Е., та Дотт-мл. Р. Х., Седіментологія, стратиграфія й вимирання під час крейдяно-палеогенового переходу в Bug Creek, Montana, Geology 14:279-282, 1986. Повернутися до тексту.
  2. MaкЛеод, К. Г., і Хубер, Б.T., Ізотопні докази стронцію для великої переробки у відкладеннях, що охоплюють кордон крейдяного та третинного періодів на ділянці 738 ODP, Geology 24:463-466, 1996. Повернутися до тексту.
  3. Олссон і Лю, посилання 266, стор. 127-139.Повернутися до тексту.
  4. Фастівський і Вейшампель, посилання 11, стор. 385. Повернутися до тексту.
  5. Арчибальд і Клеменс, посилання 95, стор. 179. Повернутися до тексту.
  6. Глен, посилання 25, стор. 78. Повернутися до тексту.
  7. Олссон і Лю, посилання 266, стор. 127. Повернутися до тексту.
  8. Яблонські Д., Порівняння масових вимирань. В; Динаміка вимирання, Д. К. Елліот (вид.), John Wiley and Sons, New York, стор. 183-229, 1986. Повернутися до тексту.
  9. Джонс, Д. С., Мюллер, П. А., Брайан Д., Добсон, Д. П., Ченнелл, Д. Є. Т.,Захоса, Д. К. і Артур, М. А., Біотичні, геохімічні та палеомагнітні зміни на рубежі крейди та третинного періоду на Брегг, Алабама, Geology 15:311-315, 1987. Повернутися до тексту.

 293.Брунс і ін., посилання 121, стор. 608-612.Повернутися до тексту.

  1. Лофгрен, Д. Л., Оттон, К. Л. і Рункель, А. С., Переробки крейдяних динозаврів у палеогенових відкладеннях, верхняя формація Хелл-Крік, Монтана, Geology 18:874-877, 1990. Повернутися до тексту.
  2. Браман, Д. Р. і Еберт, Д. А., Палеонтологія й геологія Едмонтонської групи (пізня крейда до раннього палеоцену), долина річки Ред-Дір, Альберта, Канада, OccasionalPaper # 2, Tyrrell Museum of Palaeontology, Drumheller, Alberta, Canada, стор. 18, 1987. Повернутися до тексту.

 

 

 

 

 

 

 

Написати коментар