Космос
Креацентр > Статті > Космос > Скільки метеоритних кратерів повинно бути на Землі?

Скільки метеоритних кратерів повинно бути на Землі?

Місяць є еталоном, за яким можна оцінити кількість кратерів на Землі. Кількість кратерів розміром більше 30 км за еволюційними віковими категоріями складає близько 1 900 штук. Масштабуючи до Землі й враховуючи більший гравітаційний розтин, отримуємо до 36 000 кратерів, що перевищують 30 км. Виходячи з дуже великих кратерів на Місяці й Марсі та розподілу частот за розмірами на Місяці, екстрапольованих на Землю, на Землі повинно було виявлено близько 100 кратерів діаметром більше 1000 км і декілька до 4 000-5 000 км в діаметрі. Це величезне бомбардування, можливо, сталося дуже рано під час потопу, припинившись під час іншої його частини з кількома ударами після. Таке бомбардування було б достатнім, щоб почати повінь. Докази такого бомбардування досить імовірно можна знайти в докембрійських магматичних породах і припустити, що докембрій є раннім потопом.

Малюнок 1. Частина поверхні Меркурія демонструє сильні удари (NASA).

Всі тверді тіла Сонячної системи, включаючи великі астероїди, піддавалися ударам.1-5 Крім того, схоже, що одна й та ж популяція імпакторів аналогічним чином вплинула на всю внутрішню Сонячну систему від Меркурія до Марса.5 На мал. 1 показано вплив на частину Меркурія, а на мал.2 — вплив на Марс, включаючи величезний ударний басейн Еллади. Враховуючи, що внутрішні планети по суті є точками порівняно з міжзоряним простором, можна було б очікувати, що Земля (ще одна точка) не могла бути пропущена такою кількістю ударів, незалежно від джерела ударів.

Таким чином, якщо Меркурій, Марс і Місяць мають однаковий розподіл впливу, Земля також колись в своїй історії повинна була піддатися аналогічному бомбардуванню. Тому ми можемо оцінити кількість впливів на Землю з боку інших тіл Сонячної системи з урахуванням планетарних відмінностей.

Місяць — це стандарт

Місяць обраний в якості стандарту, за допомогою якого можна «масштабувати» параметри впливу на інші тверді тіла Сонячної системи, особливо на внутрішню Сонячну систему, оскільки найбільш відомі популяції кратерів Місяця.6-8 При масштабуванні з Місяця враховуються відмінності в тяжкості та площі поперечного перерізу інших тіл та відповідно статистичні дані, які корегуються з Місяця. Місяць також зберіг більшу частину (якщо не всю) своєї історії.9

Малюнок 2. Топографія Марса за допомогою лазерного висотоміра MarsOrbiter (MOLA) показує сильні удари, особливо в Південній півкулі (NASA). У Північній півкулі кратери часто поховані під осадовими породами й вулканічними уламками. Величезний ударний кратер Еллади, діаметром 2000 км, сама темна область праворуч.

Удари на Марсі й Венері іноді були приховані ерозією, уламками та вулканізмом. На Землі знайдено мало ударів. Таким чином, Місяць може бути використаний для визначення кількості ударів по іншим тілам внутрішньої Сонячної системи, незалежно від того, затінені вони чи ні. Ранні оцінки кількості кратерів на деяких з цих тіл були низькими. Проте, все більше й більше великих басейнів впливу виводяться на Марсі.10, 11 Ймовірно, на Венері набагато більше дій, ніж вважалося раніше.12

Місяць настільки близький до Землі відносно інших планет, що має сенс використовувати Місяць в якості аналога. Таким чином, щоб з'ясувати, скільки ударних кратерів повинно бути знайдено на Землі, можна використовувати число кратерів від Місяця й масштабувати їх для Землі, враховуючи різну масу Землі, площу поперечного перерізу й гравітацію. Скільки ударів сталося на Місяці?

Астрономи-уніформісти розробили історію Місяця, починаючи з її передбачуваного утворення близько 4,5 млрд. років тому шляхом ковзного удару по Землі гігантського астероїда, який в два рази перевищує діаметр Марса. Уламки Землі, імовірно конденсувалися, утворюючи Місяць.

Ця гіпотеза гігантського удару досі обговорюється астрономами,13 хоча більшість з них повірило в неї, головним чином тому, що вважається, що Місяць складається з матеріалу, подібного мантії Землі. Доказів цієї гіпотези, звичайно, немає, але це найкраще, що є зараз в уніформистів.14

Для вивчення цієї гіпотези були побудовані комп'ютерні моделі. Хоча ці моделі спрощені й дуже залежать від початкових умов, вони мають великі проблеми з теорією формування Місяця.15 Очевидно, що гіпотеза гігантського удару з його численними спеціальними модифікаціями є головним чином реакцією на відсутність життєздатної гіпотези взагалі. Після утворення Місяцю вплив планетезималей був настільки інтенсивним, що вони викликали «океан магми». Планетезимали — це гіпотетичні великі шматки породи, які раніше утворилися з пилу в еволюційних моделях походження Сонячної системи.

Це раннє бомбардування було назване Раннім важким бомбардуванням (Early Heavy Bombardment; EHB). Бомбардування планет зменшувалося з часом, змушуючи поверхню остигати. Проте, багато астрономів вважають, що удари ненадовго збільшилися близько 3,9 млрд. Тому, що називається Пізнім важким бомбардуванням (Late Heavy Bombardment; LHB). LHB є спірним поняттям серед астрономів16, тому що в них є проблеми з пошуком джерела імпакторів 700 млн. Після утворення Сонячної системи. Це був час, коли всі планетезимали вже повинні були впливати на зростаючі планети з дуже небагатьма що залишилися у внутрішній Сонячній системі. Уоррен Гамільтон заявив:

«Постулат пізнього важкого бомбардування страждає від неправдоподібності стоянки численних великих болідів десь у внутрішній Сонячній системі протягом сотень мільйонів років, поки вони не були випущені близько 3,9 млрд ...».17

Продовжуючи еволюційну історію, удари швидко зменшувалися після LHB до загального стійкого стану за останні 3 млрд років. Таким чином, Місяць розбитий на різні періоди, щоб врахувати цю історію впливу (Таблиця 1). Існує певна полеміка з приводу віку найдавніших періодів.18

Динаміка кратера

Перш ніж ми оцінимо кількість кратерів на Місяці й Землі, нам потрібно розглянути динаміку кратера. Енергія удару астероїда або комети — це кінетична енергія ударного елементу, яка пропорційна його масі й квадрату його швидкості. Швидкість астероїда зазвичай становить близько 20 км/сек, але вона може значно варіюватися.

Комети рухаються значно швидше астероїдів. Оскільки більшість астрономів вважають, що зіткнення були викликані головним чином астероїдами, комети не будуть розглядатися далі.

Заміна комет на астероїди не призведе до зміни результатів кількості об'єктів, що впали на Землю, які вдарилися об Землю.

Якщо припустити, що астероїд прибув з поясу астероїдів між Марсом і Юпітером (звичайне припущення астрономів), то швидкість на Марсі менше й збільшується для тіл, близьких до Сонця через гравітаційне прискорення Сонця.20

Швидкості астероїдів можуть відрізнятися від передбачуваних, якщо ударні сили внутрішньої Сонячної системи не походять з поясу астероїдів.

Коли астероїд або комета стикаються з твердим тілом, кратер викопується швидко, за лічені секунди. Розмір перехідного кратера приблизно залежить від розміру, маси, швидкості й кута удару ударного елементу, а також від сили ваги й щільності планети або Місяця:

Dt = 1.16 (δ/ρ) 1/3Dp0,78(υsinα)0,43g-0,22 (1)

де Dt —діаметр перехідного кратера, Dp — діаметр снаряда, ρ і δ — щільність матеріалів мішені й снаряда, υ — швидкість удару, α — кут удару, g — прискорення вільного падіння.20

Зазвичай глибина перехідного кратера становить від 1/3 до 1/4 діаметра.21 Кратер буде круговим, якщо кут удару не менше 15° від горизонталі. 21, 22 Найбільш імовірний кут удару -45°. Навряд чи які-небудь кратери будуть утворені вертикальними ударами. Рівняння (1) є оціночними й не обов'язково відповідають дійсності, проте, існують і інші змінні, такі як властивості впливаючого тіла.

Прості чашоподібні кратери утворюються при невеликих ударах. Метеоритний кратер, штат Арізона (мал. 3), являє собою простий кратер, імовірно утворений залізним метеоритом діаметром 30 м, що рухається зі швидкістю 20 км/сек.21

Прості кратери зазнають мінімальні зміни після удару, тому остаточний кратер схожий на перехідний кратер. Великі удари більш складні. Після того, як утворився кратер, він зазнає швидку модифікацію. Втрата маси в кратері викликає ізостатичну висхідну опуклість. Утворюються центральні піки й множинні кільця.

На малюнку 4 показаний кратер Ейлера на Місяці з центральним піком і осипаннями матеріалу в кратер від його краю. На мал. 5 показаний багатокільцевий східний кратер на Місяці з трьома концентричними кільцями діаметром до 900 км. Центральний пік — це матеріал, піднятий знизу кратера. Великі кратери мають велике центральне підняття.23

Крім того, краї кратера осідають і ковзають в кратер, збільшуючи кратер згідно наступного рівняння, яке є наближеним:

Dt = D*0,15 х D0,85 (2)

для D>D*, де D — кінцевий діаметр кратера, aD* — критичний діаметр, що визначає граничний діаметр кратера при початку крайового колапсу й залежить від міцності матеріалу мішені та сили тяжіння.20 На Землі D* — це 4 км для кристалічних порід. Як правило, кінцевий діаметр кратера складного кратера в 1,5-2 рази перевищує діаметр перехідного кратера з глибиною, значно меншою глибини перехідного кратера.21

Таблиця 1. Періоди, віки й основа еволюційного поділу часу на Місяці.9,19

Перехід від простих кратерів до складних обернено пропорційний силі тяжіння тіла. Для великих планет перехід від простих до великих складних кратерів відбувається при більшому діаметрі, ніж від невеликого тіла, подібного Місяцю. Для Землі кратери стають складними при діаметрах, що перевищують 10-20 км. Для ударних кратерів характерно не тільки викопати глибоку яму, але й піднімати її обод.

Наприклад, обідок Метеоритного кратеру був піднятий і перевернутий. Кратер Теофіла діаметром 102 км на Місяці який має западину на 2,8 км нижче навколишньої рівнини з обідком, відсунутим вгору на 1,3 км. 21

Іноді матеріал обода штовхається вгору й назовні.21 Скелі, висаджені в результаті удару, зазвичай повертаються вниз на планету або Місяць, створюючи «вторинні кратери», які мають невеликий розмір, зазвичай менше 2 км у діаметрі, і мають тенденцію утворювати ланцюжки або кластери.21 Комети й астероїди розміром менше 100 м зазвичай вибухають в атмосфері Землі, тому астероїди більше 100 м в основному проходять через атмосферу з невеликим впливом.21,24

Як датуються впливи у внутрішній Сонячній системі?

Астрономи-уніформісти оцінюють кількість ударів, що перевищують певний діаметр (D) для кожного періоду передбачуваної історії Місяця, грунтуючись на датування кратерів. Датування ударних кратерів на Місяці та інших тілах Сонячної системи засноване головним чином на законі надпозиції, іншими словами, більш молоді удари накладаються, скорочуються або перекриваються більш старими.9

Більш сильний вплив на певну ділянку твердого тіла означає, що дія є більш старою, припускаючи зменшення впливу з часом.7, 25, 26 Для Місяця ця відносна схема датування відкалібрована за датами місячних порід,27 які скупчилися близько 3,9 млрд. років тому.28 Ці дати служать головним доказом концепції LHB.3 Астрономи також використовують ці місячні дати, щоб датувати час сильних кратерів на інших тілах внутрішньої Сонячної системи,7 високогірних кратерів і базальтових кратерів на Місяці. Щільність високогірних місячних кратерів в 32 рази вище, ніж на середньому море, що заповнює великі кратери, переважно на ближній стороні.27

Оскільки передбачається, що морські басейни й високогірні бомбардувалися під час LHB, це відносне датування за кількістю кратерів означає, що морські базальти на сотні мільйонів років молодше, і базальт не є прямою причиною бомбардування, згідно уніформістським розрахункам. LHB імовірно стався 3,9 млрд. років тому, в той час як місячний морський базальт відносно датований приблизно 3,2-3,5 млрд. років.5 найстаріше море має вік близько 3,8 млрд. років.29 Проте, має сенс, що заповнення кратерів басейну морським базальтом відбулося дуже скоро після утворення ударних басейнів.30

Це пов'язане з тим, що удари розколюють породу, що лежить нижче удару, і повинні викликати утворення магми за рахунок зниження тиску що лежить в основі породи (шляхом вибуху великої кількості кори). Крім того, ізостатичне підняття порід кратера призводить до декомпрессійного плавлення. Таким чином, різниця між 3,9 млрд. років для LHB і 3,2-3,8 млрд. років віками морських базальтів сильно перебільшена й вказує на проблеми з їхніми радіометричними методами датування.

Кількість ударів по Місяцю

На Місяці було зроблено кілька оцінок кількості кратерів, що перевищують певний діаметр. Ці кратери «датовані», і загальна кількість розбивається на підмножини протягом кожного періоду історії Місяця. Проте, через проблеми насичення в деяких районах, в які потрапляє так багато ударних частинок, більш ранні кратери або стираються, або затемнюються, оцінки кратерів є мінімальними. Вільгельмс та ін. 31 підрахували всі ударні кратери на Місяці діаметром більше 30 км за кожен період місячної історії. Ці ударні кратери зазвичай мають максимальний розмір близько 300 км, і тому не включають в себе невелику кількість великих басейнів, які обговорюються нижче.

У таблиці 2 наведено ці статистичні дані для кожного періоду передбачуваної історії Місяця. Таблиця 2 не включає великі басейни, кількість і вік яких є суперечливими. Вільгельмсом та ін. встановлено, що існує 30 донектарських великих басейнів і від 10 до 12 нектарських і ранніх імбрійських басейнів.31 Ця оцінка близька до оцінки Райдера,29 який стверджує, що існує 45 великих басейнів, які сформувалися від нектарського періоду до раннього імбрійского. Додавання їх до наведеної вище статистики не сильно змінює цифри.

Більшість місячних ударів сталося в LHB (нектарский період) і різко припинилося після цього. Швидкість утворення кратерів імовірно була в 500 разів вища за 4 млрд. років, ніж в останні 3 млрд. років.5 Таке бомбардування припускає, що 80% поверхні Місяця утворено кратерами й викидами.32 Такі статистичні дані, звичайно, є мінімальними оцінками, оскільки деякі області є насиченими5 насправді, на Марсі поверхні старші 3,5 млрд. років є насиченими.27 Таким чином, якщо ми включимо великі ударні басейни в статистику таблиці 2 і розглянемо насичення, то консервативна оцінка (все ще мінімальна) для місячних впливів, що перевищують більше 30 км, складе 1900 впливів.

Кількість ударів по Землі

Відповідно всіх кратерів на твердих тілах Сонячної системи, Земля не могла бути пропущена. Крім того, кратери на Меркурії й Місяці схожі, відповідно одна й та ж історія утворення кратерів.5, 6 Якщо об'єкти, розташовані так далеко, як Меркурій і Місяць, мають схожу історію утворення кратерів, це означає, що Земля також повинна мати аналогічну історію утворення кратерів, як і інша частина внутрішньої Сонячної системи. Терміни всіх цих впливів будуть розглянуті в наступному розділі.

Таблиця 2. Кількість ударних кратерів за історичний період перевищує 30 км за кожен період і загальна кількість.23 Цифра для донектарського періоду є екстраполяцією до нектарського, припускаючи, що до нектарського періоду було набагато більше ударів. Це число не входить в загальну суму, оскільки до Пізнього важкого бомбардування в донектарський період було зафіксованедуже мало або взагалі ніяких ударів (за винятком невеликого числа великих ударів).14, 39, 42

Як ми можемо оцінити кількість ударів, які обрушилися на Землю? Оскільки Місяць є стандартом для внутрішньої Сонячної системи, а Земля знаходиться так близько до Місяця, ймовірно, що кількість ударів по Землі можна оцінити, порівнюючи з кількістю ударів по Місяцю. По-перше, ми повинні розглянути вплив гравітації на різні розміри кратерів на Місяці й на Землі. Прискорення вільного падіння на Місяці становить 1,62 м/сек, а на Землі — 9,81 м/сек.

Більш сильна гравітація на Землі призведе до того, що менше матеріалу буде підірвано від удару, що призведе до утворення меншого перехідного кратеру. Таким чином, різниця в розмірах кратера між Землею й Місяцем пов'язана гравітаційним членом у рівнянні (1) зо всіма іншими змінними однаково.23 Вплив сили тяжіння на перехідний кратер буде досить невеликим; ефект тісно пов'язаний силою 0,22 для g для Землі, діленою на місячну: 6, 33

DE/DM = (gE/gM)-0.22 (3),

де індекс «Е» відноситься до Землі, а індекс «М» відноситься до Місяця. Таким чином, для 5-кілометрового імпактора гравітаційне масштабування місячних і земних кратерів складе близько 62 км і 44 км відповідно.23 Це співвідношення 3:2 для перехідної порожнини.6 Проте, велика гравітація на Землі викличе більше падіння сторін на Землі, що призведе до більшого розширення кратера на Землі. Таким чином, з об'єктом діаметром 5 км кінцевий кратер на Землі буде мати такий же розмір, як і на Місяці; 77 км на Місяці та 70 км на Землі.23 Якщо врахувати, що астероїд, що наближається до Землі, буде прискорюватися більше, ніж для Місяця (див. нижче), то в результаті удару такого ж розміру утворюються більш великі кратери.

Це збільшення швидкості більш ніж компенсує 7-кілометрову різницю в кінцевих діаметрах кратера. Тому ми можемо припустити, що один і і той же об'єкт створить кінцевий кратер однакового розміру, як на Землі, так і на Місяці. При масштабуванні від Місяця до Землі необхідно враховувати розходження в силі важкості й площі поперечного перерізу кожного тіла.Оскільки площа поперечного перерізу Землі в 13,5 разів більше площі Місяця, то кількість місячних ударів повинна бути помножена на це чісло.34 Це дає 25 650 ударів об Землю, з діаметром понад 30 км.

 Проте, через більш сильну гравітацію Землі, Земля приверне набагато більше входящіх тіл.33 Це називається «гравітаційним поперечним перерізом» і воно пов'язане зі швидкістю втікання Землі:

Rg = R [1 + (Vesc/Vinf) 2] 1/2 (4)

 де Rg— гравітаційний радіус, R— фізичний радіус, Vesc— швидкість втікання Землі, яка становить 11,2 км/сек, а Vinf— швидкість астероїда поза гравітаційного впливу Землі.5, 33

Rgбуде змінюватися в залежності від швидкості зближення, і тому для швидкостей зближення астероїдів гравітаційний перетин буде варіюватися від 1,3 до 1,5 разів від числа ударів на одиницю площі всіх розмірів, як на Місяці.33 Тому нам потрібно помножити число кратерів, які вплинули б на фізичну площу поперечного перерізу Землі на 1,4, що призводить до 35 910 ударів об Землю, які ми можемо округлити до 36 000 ударів в історії Землі, які виробляють кратери розміром більше 30 км.Відзначимо, що проблема насичення на Землі буде ще більш істотною, тому що там буде в 1,4 рази більше площі, ураженої ударами, ніж на Місяці.

Розмір кратерів

 Наведений вище розрахунок був розрахований тільки для кінцевих розмірів кратера, що перевищує 30 км в діаметрі. Співвідношення між будь-яким заданим розміром кратера й кількістю таких кратерів визначається розподілом частот за розмірами (size-frequencydistribution; SFD), яке при побудові графіка в логарифмічному масштабі являє собою пряму лінію з нахилом близько -2. Іншими словами, кількість кратерів, що перевищують заданий розмір, пропорційно зворотному квадратному кореню діаметра кратера.35

Це означає, що дрібних кратерів буде набагато більше, ніж великих; на Землі з'являться десятки тисяч кратерів діаметром менше 30 км. Крім того, оскільки Земля має значно більший гравітаційний розтин, екстраполяція Місяця SFD повинна привести до появи декількох кратерів, значно більших, ніж найбільший на Місяці. Ми отримаємо кілька приблизних оцінок впливу більшого розміру з літератури.

Кеберль стверджує, що Земля піддалася б ударним подіям на порядок більших, ніж Місяць, і відчула б набагато більше таких подій.3 Там були б сотні об'єктів з розмірами, подібними тим, які створили кратери Дощів і Східний, котрі, либонь, вдарили по Землі в епоху формування басейну. Райдер також говорить, що Земля піддалася б подіям на порядок більше, ніж Місяць, з набагато більшою кількістю ударів.29 Мелош припускає, що на Землі має бути 100 ударних споруд діаметром понад 1000 км, як на Місяці.21

Самек підрахував, що Місяць був вражений роєм астероїдів, еквівалентним твердому астероїду діаметром 70 км. 36, 37 Він ділить цей астероїд на 23 рівних шматка з розмірами в середньому 24,5 км в діаметрі, рівними числу великих ударних басейнів, і обчислює середній діаметр кратера 850 км, що близьке до середнього значення цих великих ударних басейнів на Місяці. Самек використовує середній розподіл, але насправді розміри ударних елементів значно варіюються навколо середнього діаметра 24,5 км, що призводить до різноманітності діаметрів кратерів, спостережуваних на Місяці. Використовуючи Місяць в якості аналога й середній розмір кратера, він отримує 310 зіткнень для Землі, кожне з яких викликає кратери діаметром 740 км.

Проте він використовував фізичну площу поперечного перерізу, а не гравітаційну площу поперечного перерізу. Таким чином, ці 310 зіткнень повинні були б бути помножені на 1,4, щоб отримати 434 величезних удару, які перевищують 740 км. Результатом досліджень Самека й інших є висновок: Земля повинна була зазнати бомбардування з кількома сотнями ударів, що виробляють кратери розміром понад 740 км в діаметрі.

Кринг і Коен вважають, що LHB був через астероїди з одного динамічного резервуара.4 За їхніми оцінками, Земля була вражена астероїдами в 13-500 разів більшою масою, ніж Місяць, в залежності від розподілу розмірів між ударними елементами. Просто використовуючи меншу кількість мас, вони приходять до висновку, що Земля мала 22 000 ударних кратерів під час LHB, більших або рівних 20 км, включаючи близько 40 ударних басейнів діаметром близько 1000 км і декілька діаметром близько 5000 км! Але масштабування Марсу передбачило б 6 400 кратерів більших або рівних 20 км, але є 9 278 кратерів цих розмірів.

Малюнок 3. Метеоритний кратер, Арізона (USGS). Кратер має діаметр 1,3 км і глибину 170 м.

Малюнок 4. Кратер Ейлера, 28 км в діаметрі й 2,2 км в глибину, на Місяці (НАСА). Зверніть увагу на пікове кільце та матеріал, який впав у кратер з його краю.

Малюнок 5. Східний ударний кратер на Місяці з трьома концентричними кільцями (НАСА). Діаметр зовнішнього кільця складає 900 км.

Таким чином, число Кринга й Коена, ймовірно, невелике для Землі. Виникає питання про те, як Кринг і Коен прийшли до висновку, що Земля повинна мати кілька ударних басейнів діаметром 5000 км. Вони, очевидно, екстраполювали SFD Місяця на Землю. Найбільший вплив на Місяць надає Південний полюс-Айткен діаметром близько 2500 км (мал.6). Використовуючи більш складний аналіз, припустимо, що Марс може мати 20 кратерів розміром понад 1000 км з п'ятьма 2639 до 3380 км в діаметрі.10 Оскільки у Марса менший гравітаційний переріз, ніж у Землі, на ній повинні бути кратери значно більшого діаметру, ніж на Марсі. Таким чином, є підстави для екстраполяції на Землю з Марса та Місяця для декількох великих кратерів діаметром близько 4000 км або більше, тому кратер діаметром 5000 км не є надто дивовижним.

Таким чином, можна з упевненістю сказати, що на Землі має бути 36 000 ударних кратерів з приблизно 100 на 1000 км, і кілька з діаметрами від 4 000 до 5 000 км. Таке потужне бомбардування перетворило б в пил більшу частину земної поверхні.

Коли сталося зіткнення з Землею?

Коли таке бомбардування могло статися в біблійній історії Землі? Цілком ймовірно, що дуже мало ударів сталося після потопу (припускаючи, що межа потопу/пост-потопу знаходиться в дуже пізньому кайнозої), так як є лише кілька незайманих ударних кратерів, таких як Метеоритний кратер (малюнок 3), які з'явилися явно після потопу.38 Якщо б навіть невелика частина з 36 000 ударів сталася після потопу (а також до нього), вся природа була б знищена.

Що стосується можливих ударів до потопу, я приймаю аналіз Спенсера35, що Сонячна система була створена стабільною без ударних структур. Це мені здається логічним, так як все було створене дуже добре, а метеоритні бомбардування не здаються дуже хорошим явищем, особливо якщо на Землі в той час жили істоти. Таким чином, не видається ймовірним, що було два бомбардування, одне при створенні або гріхопадінні й друге під час потопу, як про це говорив Денні Фолкнер.39 Місяць був створений на 4-й день, так що будь-яке подальше бомбардування Місяця навряд чи могло не торкнутися Землі, і в цьому випадку всі, або практично всі, новостворені організми були б знищені. Бомбардування при гріхопадінні також мало б руйнівні наслідки.

Таким чином, всі ці 36 000 ударів, швидше за все, сталися під час потопу, цю теорію я підтримував протягом тривалого часу:

«Ударні кратери поширені на внутрішніх планетах і нашому Місяці, що означає, що Земля, ймовірно, піддавалася бомбардуванню в минулому. Ми знаходимо дуже мало ударних кратерів на поверхні Землі, що вказує на те, що катастрофічне бомбардування метеоритів сталося б або до потопу, або під час нього. Якщо до потопу Земля була часом кліматичної та географічної стабільності, то сумнівно, що метеоритне бомбардування було до потопу. Єдина яка залишилася можливість полягає в тому, що ця подія відбулася під час Всесвітнього потопу».40

Всі тіла Сонячної системи, ймовірно, були вражені однією й тією ж подією, про що свідчить аналогічна статистика кратера SFD у внутрішній Сонячній системі, за винятком Венери. Проте Венера, ймовірно, має набагато більш помітні впливи, ніж вважають астрономи.12

Грунтуючись на відносне датування Місяця, схоже, що більшість дуже великих ударів було завдано відразу на найближчій стороні Місяця (малюнок 7) з швидким припиненням ударів. На дальній стороні є тільки кілька середніх басейнів. Через 27,3-денного обертання Місяця й поширення його по горизонталі на 45% місячної поверхні, в основному на ближній стороні, Самек приходить до висновку, що великі впливи на Місяць відбулися протягом 12 днів.37

Він надає перевагу набагато більш коротким термінам, імовірно, протягом декількох днів. Ці великі удари можуть бути пов'язані з LHB. (LHB є суперечним серед астрономів, але ця суперечка не стосується креаціоністів, оскільки LHB залежить від того, чи було раннє важке бомбардування, якесформувало Місяць і викликало океан магми, обоє не мають доказів і залежать від еволюційних припущень.)

Оскільки морські базальти, ймовірно, текли незабаром після ударів і надавали набагато менше впливу, ніж високогірні місячні гори, число ударів повинно було швидко зменшитися після первинного великого обстрілу. Крім того, радіометричні дати між LHB і морським базальтом показують, що радіометричні дати сильно перебільшені. Пам'ятайте, що відносне датування, яке видається розумним, дає лише послідовність подій, а не абсолютний час або реальний час між подіями. Таким чином, схоже, що великі удари були нанесені на самому початку потопу протягом декількох днів або навіть менше, а потім швидко зменшилися з кількома невеликими ударами після нього.35, 41, 42 Ми також можемо зробити висновок про найближчі бокові впливи Місяця, що найбільші імпактори прийшли з одного напрямку.

Впливи, ймовірно, викликали потоп

Так багато ударів (деякі були величезні) забезпечили б колосальну кількість енергії для Землі. Таку кількість енергії, особливо що доставляється швидко й не протягом мільйонів і мільярдів років, буде мати багато наслідків для Землі. Оцінка дії цієї енергії виходить за рамки даної статті, але незалежно від її кількості була б руйнівною. Оскільки потоп вимагає енергії, метеоритні удари можуть легко забезпечити необхідну енергію для початку й підтримки потопу. Ряд креаціоністів пропонували вплив як джерело цієї енергії, незалежно від того, чи відбулася катастрофічна тектоніка плит пізніше чи ні.35, 36, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 

Де знаходяться ударні кратери на Землі? Якщо на Землі було 36 000 ударних кратерів розміром більше 30 км, діаметром понад 100 і більше 1000 км в діаметрі й кілька — до 4000-5000 км, то де докази існування всіх цих кратерів? Тільки близько 170 ударних кратерів і споруд, деякі поховані, претендують на Землю,3 в основному в палеозої.41 Відповідь полягає в тому, що величезна тектоніка, ерозія й відкладення під час потопу змінили б або знищили переважну більшість цих кратерів.

Малюнок 6. Кратер Південного полюса-Ейткена на Місяці (НАСА). Басейн має еліптичну форму з діаметром близько 2500 км і глибиною близько 7 км.

Малюнок 7. На ближній стороні Місяця видно рясні великі ударні кратери, заповнені базальтом (НАСА). Є тільки кілька середніх ударних басейнів на далекій стороні.

Палеозойські й мезозойські відкладення — це в основному великі пласти, що покривають великі площі, у той час як кайнозой і докембрій більш обмежені, беручи до уваги уніформістську геологічну колонку. Оскільки геологи вивчили велику частину осадових порід або прямим наглядом, або сейсмічними методами, було отримано мало даних про ударні структури.

Таким чином, малоймовірно, що значна частина з 36 000 ударів буде виявлена в осадових породах. Таким чином, представляється очевидним, що така велика кількість ударів в основному вплинула на докембрійські магматичні породи, які, ймовірно, були допотопною верхньою корою.

Є тільки 3 або 4 приклади докембрійських ударних кратерів або структур.41 Через всі руйнування, викликані потопом, докази величезної кількості ударів у докембрії, ймовірно, були б знайдені, якщо б ми шукали більш тонкі індикатори. Незважаючи на це, здається очевидним, що більшість ударів буде пов'язано з докембрієм.

Отже, схоже, що початок потопу буде відповідати докембрію уніформістської геологічної колони.48 Більша частина докембрійських і фанерозойських осадових порід, імовірно, є відкладеннями, які сколихнулись усіма ударами й закладеними після первісного хаосу механізму потопу.

Такий сценарій відповідає двом спільним діастрофічним циклам, визнаним Томом на заході Сполучених Штатів.49 Він визнав раннєдокембрійський діастрофічний час осідання та басейну седиментації, орогенного стиснення та складчастості з вулканізмом, регіональним вертикальним підняттям і плануванням гірської системи. Такі енергетичні ефекти можуть бути результатом початкових впливів потопу, так як удари можуть викликати басейни з горами, утвореними уздовж країв басейнів. У цьому разі басейн буде заповнюватися відкладеннями, і, звичайно, від наслідків можна очікувати сильного вулканізму. Підняті від удару обідки й ізостатично підняті басейни забеспечать вертикальну тектоніку. Дуже сильні течії у воді, викликані ударами, можуть легко сплющувати камені.

Другий діастрофічний цикл триває й сьогодні, на думку Тома, але почався з відкладення товстих докембрійських відкладень і продовжився палеозойським і мезозойским осадонакопиченням. Потім послідувало підняття з орогенним стисненням і складчастістю з вулканізмом, головним чином у пізньому мезозої і кайнозої.

Така загальна послідовність відповідала б стадіям і фазам потопу.50, 51 В якому перший діастрофізм був викликаний ударами, механізмом потопу, за яким послідувало осадження всіх уламків, піднятих цим запустінням у пізнішій частині стадії потопу. Другий діастрофізм відповідав би відступаючої стадії з підйомом і вулканізмом, коли вода відступала з континентів.

Знаючи, що потоп значно змінить кратери, ми повинні шукати більш непрямі докази цих ударів у докембрійських магматичних і метаморфічних породах. Одним із прикладів таких доказів можуть бути офіолітові пояси, де мантійні породи були повалені на інші породи, особливо якщо офіолітовий пояс має напівкруглу форму. Оманський офіоліт буде відповідати сценаріям ударів.52 Ще одним доказом, ймовірно, є мінерали й мікроалмази надвисокого тиску, які нині зустрічаються в гірських районах по всьому світу.53 Мінерали надвисокого тиску й мікроалмази можуть утворюватися при ударі. В іншому випадку альтернатива полягає в тому, щоб швидко підштовхнути континентальні породи набагато нижче 100 км, а потім швидко ексгумувати їх, представляючи тектонічну головоломку, особливо для уніформістів.

Резюме та обговорення

Меркурій, Марс і Місяць мають схожу історію утворення кратерів.33 Місяць використовується як еталон для оцінки кількості кратерів, які бомбардували Землю. Кількість кратерів більше 30 км, розраховане для Місяця, складає близько 1900, що є мінімальним через проблеми насичення. При масштабуванні від Місяця до Землі необхідно враховувати різницю в розмірах кратерів. Більш сильна гравітація Землі призведе до того, що з'явиться короткочасний кратер тільки на 2/3 розміру подібного на Місяці з такою ж швидкістю й розміром ударного елементу. Проте, велика гравітація Землі призведе до того, що кратер стане більше через гравітаційний рух маси й спаду. Таким чином, остаточний розмір кратера на Землі буде близький до того, що на Місяці.

Масштабування числа ударів з Місяця на Землю засноване головним чином на більшомугравітаційному перерізі Землі. У результаті на Землі повинно було утворитися 36 000 кратерів довжиною понад 30 км. З них шляхом екстраполяції частотно-розмірного розподілу на Землі повинно було утворитися близько 100 кратерів діаметром більше 1000 км і кілька до 4000-5000 км.

Оскільки таке бомбардування не відбувалося після потопу, тому що є дуже мало незайманих кратерів, бомбардування, повинно було бути до потопу або під час потопу. Але якщо б було до потопу, спустошення знищили б все живе на Землі. Таким чином, єдиний логічний висновок полягає в тому, що всі ці дії відбулися під час потопу. Грунтуючись на Місяці, здається, що найбільші удари повинні були відбутися дуже рано під час потопу, зникнувши під час його іншої частини з кількома наслідками після нього. Таке бомбардування буде мати досить енергії, щоб почати потоп, хоча багато деталей повинні бути розроблені. Докази такого впливу бомбардування, досить імовірно, спочатку торкнулися допотопної кристалічної породи й дозволяють припустити, що докембрій є раннім потопом.

Кількість ударів, які сталися під час потопу, здається розумною. Проте, є багато питань і додаткових галузей досліджень, що виходять за рамки даної статті. Хоча вплив на до-потопні океани призвів би до викиду великої кількості води в атмосферу й за її межі для подальшого сильного дощу,54 одне питання полягає в тому, як таке бомбардування викликало потоп. Інша проблема полягає в тому, чи є кількість енергії надто руйнівною.

Звичайно, багато набагато більш тонких геологічних даних повинні вказувати на удари, але ці дані майже завжди інтерпретовані в рамках уніформістської структури без ударів, повинні бути розроблені в рамках моделі ударів. Слід очікувати, що Бог захистив ковчег від ударів астероїдів, але чому Біблія прямо не згадує про це? Незалежно від кількості ударів, що бомбардують Землю, мета цієї статті, є першим кроком у розробці нової моделі потопу, заснованої на ударах.


Автор: Майкл Дж Оард

Дата публікації: грудень 2009

Джерело: creation.com


Переклад: Горячкіна Г.

Редактор: Недоступ А.


Посилання:

1. Чепмен, Р. Райан, Е. В., Мерлайн, Д. В., Ньюкам, Р., Вагнер, Р. Томас, Р. С., Веверка, Дж Салліван, Н. Дж., Кратеринг на Іді, , Icarus 120:77-86, 1996. Повернутися до тексту.

2. Грінберг, Р., Нолан, М. С., Боттке-молодший, В. Ф., Колворд, Р. A. і Веверка, Д., Історія зіткнень Гаспри, Icarus 107:84-97, 1994. Повернутися до тексту.

3. Коберл, C., Процеси впливу на ранній Землі, Elements 2:211-216, 2006. Повернутися до тексту.

4. Кринг, Д. А. і Коен, Б. А., Катаклізмічне бомбардування в усій внутрішній Сонячній системі 3,9-4,0 млрд. років, Journal of Geophysical Research 107 (E2), 2002. Повернутися до тексту.

5. Ньюкам, Р., Іванов Б. А., Хартманн В. К., Кратерні записи у внутрішній Сонячній системі по відношенню до місячної системи відліку, Space Science Reviews 96:55-86, 2001. Повернутися до тексту.

6. Хартманн В. К., Відносні швидкості утворення кратерів на планетах, Icarus 31:264, 1977. Повернутися до тексту.

7. Ле Февр, М. Вечорек, А. М., Нерівномірний кратеринг планет земної групи, Icarus 197:300 2008,. Повернутися до тексту.

8. Штеффлер, Д., Райдер, Р., Іванов Б. А., Артем'єва А. Н., Синтала, М. Д. і Грів, Р. А. Ф., Історія творіння й місячна хронологія, Reviews in Mineralogy & Geochemistry 60:519-596 2006,. Повернутися до тексту.

9. Штеффлер, Д., Райдер, Р., Стратиграфія та ізотопні віки місячних геологічних одиниць: хронологічний стенд для внутрішньої Сонячної системи, Space Science Reviews 96:9-54, 2001. Повернутися до тексту.

10. Фрей, Х., Віки дуже великих ударних басейнів на Марсі: наслідки Пізнього важкого бомбардування у внутрішній Сонячній системі, Geophysical Research Letters 35:L13203, 2008 | doi: 10.1029/2008GL033515. Повернутися до тексту.

11. Шульц, П. Х., Шульц, Р. А. і Роджерс, Д., Структура та еволюція стародавніх ударних басейнів на Марсі, Journal of Geophysical Research 87:9,803–9,820, 1982. Повернутися до тексту.

12. Оард, М. Д., Вплив Венери не є доказом проти астрономічного тригера для потопу , J. Creation 23(3):98-102 повернутися до тексту.

13. Валлей, В. І., Пак, У. і Кінг, Е. М., Прохолодна рання Земля, Geology 30(4):351-354, 2002. Повернутися до тексту.

14. ДеЯнг, Д. Уїткомб, Д., Наш створений Місяць: чарівний сусід Землі, Master Books, Green Forest, AR, 2003. Повернутися до тексту.

15. Оард, M. Д., Проблеми походження «гігантського удару» для Місяця, J. Creation 14 (1):6-7, 2000. Повернутися до тексту.

16. Болдуін, Р. Б., чи Був коли-небудь остаточний місячний катаклізм? З аргументами місячної в'язкості, Icarus 184:308-318, 2006. Повернутися до тексту.

17. Гамільтон, B. Б., Альтернативна Венера; в: Фулджер Р. Н. і Жарді Д. M. (вид.), Пластини, шлейф і планетарні процеси, GSA Special paper 430, Boulder, CO, стор. 904, 2007. Повернутися до тексту.

18. Боттке, В. Ф., Левінсон , Г. Ф., Несворни, Д. і Доніс, Л., Чи можуть планетезимали, що залишилися від формування Землі, виробляти місячне Пізнє важке бомбардування?, Icarus 190:203-223, 2007. Повернутися до тексту.

19. Бірн, Д, На зворотному боці Місяця: фотографічний довідник, Springer Science, New York, NY, стор 3-4, 194-200, 2008. Повернутися до тексту.

20. Іванов Б. А., Оцінки співвідношення швидкості утворення кратерів на Марсі та Місяці. Space Science Reviews 96:91, 2001. Повернутися до тексту.

21. Мелош, Х. Д., Кратерінг впливу: в Геологічний Процес, Oxford University Press, New York, 1989. Повернутися до тексту.

 22. Перацца, E. і Мелош, Х. Д., Розуміння косих впливів від експериментів, спостережень і моделювання. Annual Review of Earth and Planetary Science 28:141-167, 2000. Повернутися до тексту.

 23. Cінтал, M. Д., і Грів, Р. A. Ф., Масштабування ударного плавлення і розміри кратера: наслідки для запису місячного кратера, Meteoritics & Planetary Science 33:910, 1998. Повернутися до тексту.

 24. Чіба, С. Ф., і Саган, С., Комети як джерело пребіотичних органічних молекул на Землі; в: Томас, П. Д., Чіба, С. Ф. та МакКей, К. П., Комети й походження та еволюція життя, Springer, New York, стор. 159, 1997. Повернутися до тексту.

 25. Хансен, Л. В. та Янг А. Д., Еволюція Венери: синтез; в: Клоос, М., Карлсон Д. В., Гільберт, М. Е., Лью, І. Г. та С. С. Соренсен (вид.), Конвергентні террейни й пов'язані з ними регіони: В. Г. Ернст, GSA Special Paper 419, Boulder, CO, стор. 255-273 2007, Повернутися до тексту.

 26. Стром Р. Г., Чепмен К. Р., Meрлін В. Д., Соломон С. К., і Хед, Д. В., Запис про кратери Meркурія, переглянута з першого польоту MESSENGER, Science 321 (5885):79, 2008. Повернутися до тексту.

 27. Ньком, Г.,і  Хартманн В. К., Хронологія кратерів і еволюція Марса, Space Science Reviews 96:165-194, 2001. Повернутися до тексту.

 28. Норман, М. Д., Дункан, Р. А. і Хьюард Д. Д., Ідентифікація подій впливу в рамках місячного катаклізму від 40Ar-39Ar віку й складів ударних розплавлених порід Аполлона 16, Geochimica et Cosmochimica Acta 70:6032- 6049, 2006. Повернутися до тексту.

 29. Райдер, Г., Потік маси в стародавній системі Земля-Місяць і його наслідки для походження життя на Землі, Journal of Geophysical Research 107 (E4):1, 2002. Повернутися до тексту.

 30. Елкінса-Тантон Л. Т., Хагер Б. Х., і Гроув T. Л., Магматичні ефекти місячного Пізнього важкого бомбардування, Earth and Planetary Science Letters 222:17-27, 2004. Повернутися до тексту.

 31. Вільгельмс, Д. Є., MакКолей, Д. Ф. і Траск, і Траск. Н. Д., Геологія Місяця, U. S. Geological Survey Professional Paper 1348, Washington D.С., 1987. Повернутися до тексту.

 32. Коен, Б. А., Свіндл, Т. Д. І Крінг, А. Д., Підтримка гіпотези про місячний катаклізм з місячного метеоритного удару розплаву віків, Science 290 (5497):1754-1756, 2000. Повернутися до тексту.

 33. Фрей, Х., Еволюція кори ранньої Землі: роль основних впливів, Precambrian Research 10:195-216, 1980. Повернутися до тексту.

 34. Фрей, Х., Походження океанських басейнів Землі, Icarus 32:235-250, 1977. Повернутися до тексту.

 35. Спенсер, Р. У., Наша Сонячна система: балансування біблійних і наукових міркувань; в: Снеллінг, А. А. (вид.), Матеріали Шостої міжнародної конференції із креаціонізму, Creation Science Fellowship and Institute for Creation Research, Pittsburgh, PA and Dallas, TX, стор. 293-306, 2008. Повернутися до тексту.

 36. Самеко Р. Г., Чи «дзвенить» орбіта Місяця після зіткнення з астероїдом, який викликав потоп ?; в: Снеллінг, A. A. (вид.), Матеріали Шостої Міжнародної конференції з креаціонізму, Creation Science Fellowship and Institute for Creation Research, Pittsburgh, PA and Dallas, стор. 255-261, 2008. Повернутися до тексту.

 37. Самеко Р. Г., Про походження місячного моря, J. Creation 22 (3):101-108, 2008. Повернутися до тексту.

38. ДеЯнг, Б. Д., Вік метеорита Арізони кратера, Creation Research Society Quarterly 31 (3):153-158, 1994. Повернутися до тексту.

 39. Фолкнер, Д., Біблійно заснована теорія кратера, J. Creation 13 (1):100-104, 1999. Повернутися до тексту.

 40. Oaрд, M. Д., Відповідь на коментарі до «Астероїдна гіпотеза зникнення динозаврів», Creation Research Society Quarterly 31 (1):12,1994. Повернутися до тексту.

 41. Спенсер, У. Р., Катастрофічний удар, навколишній потоп Буття: в; Уолш, Р. Е. (вид.), Матеріали Четвертої міжнародної конференції з креаціонізму, сесії технічного симпозіуму, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, стор. 553-566, 1998. Повернутися до тексту.

 42. Спенсер, У. Р. і Оард, М. Д., Вплив Чесапікської затоки й потоп Ноя, Creation Research Society Quarterly 41 (3):206-215, 2004. Повернутися до тексту.

 43. Фроде-молодший, С. Р. і Д. Б. ДеЯнг, Ударні події в рамках моделі потопу молодої Землі, Creation Research Society Quarterly 33:23-34, 1996. Повернутися до тексту.

 44. Хартнетт Д., «Води над», J. Creation 20 (1):93-98, 2006. Повернутися до тексту.

 45. Макінтош, А. Тейлор, С. і Едмондсон, Т. Відповідь на питання «Інтеграція моделей потопу?», J. Creation 14 (2):57, 2000. Повернутися до тексту.

 46. Унфред Д. В., Астероїдні удари й міркування про потоп, Creation Research Society Quarterly 21 (2):82-87, 1984. Повернутися до тексту.

 47. Паркс, В. С., Роль метеоритів у креаціоністській космології, Creation Research Society Quarterly 26 (4):144-146, 1990. Повернутися до тексту.

 48. Oaрд, M. і Фроде-молодший, С. Р., Де знаходиться межа до потопу/під час потопу?, Creation Research Society Quarterly 45 (1):24-39, 2008. Повернутися до тексту.

 49. Том-молодший, В. T., Тектонічні відносини, еволюційна історія й механіка походження Crazy Mountain Basin, Монтана; в: Грейвс-ст., Р. В. (вид.), Геологічне суспільство Біллінгса, Eight Annual Field Conference, Billings, MT, стор. 9-21 1957. Повернутися до тексту.

 50. Уокер, Т., Біблійна геологічна модель; в: Уолш, Р. Е. (вид.), Матеріали Третьої міжнародної конференції з креаціонізму, technical symposium sessions, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, стор. 581-592, 1994. Повернутися до тексту.

 51. Oaрд, M. Д., Потоп за задумом: відступаюча вода формує поверхню Землі, Master Books, Green Forest, AR, 2008. Повернутися до тексту.

 52. Oaрд, M. Д., Яке значення офіолітів?, J. Creation 22 (3):13-15, 2008. Повернутися до тексту.

 53. Oaрд, M. Д., Уніформістська проблема мінералів надвисокого тиску, J. Creation 20 (1):5-6, 2006. Повернутися до тексту.

 54. Спенсер, В. Р., Геофізичні ефекти впливів під час потопу Буття; в: Уолш, Р. E. (вид.), Матеріали Четвертої міжнародної конференції з креаціонізму, technical symposium sessions, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, стор. 567-579, 1998. Повернутися до тексту

Написати коментар