Всесвітній потоп та льодниковий період
Креацентр > Статті > Всесвітній потоп та льодниковий період > ПОХОДЖЕННЯ КАМ'ЯНОВУГІЛЬНИХ ПЛАСТІВ ЧАСТИНА 3

ПОХОДЖЕННЯ КАМ'ЯНОВУГІЛЬНИХ ПЛАСТІВ ЧАСТИНА 3

Математичний тест з кореневої структури плаунів

Поняття про сумісність форми і функцій в рослинних організмах використовується в якості керівництва для математичного прогнозування геометричної форми з карбону Stigmaria (тобто коріння плаунів). Передбачається, що стигмарії були створені, щоб перебувати в рясному рідкому середовищі. Аналітичні прогнози, що випливають з цього припущення, порівнюються з палеозойскими скам'янілостями. Ця математична модель є частиною повної моделі плаунів, яка викладена досить докладно для відтворення. Нарешті, дається обґрунтування розбіжностей в зображенні стигмарії в популярних і наукових місцях в порівнянні з тим, що використовувалося в розробленій моделі. Згода між передбаченою структурою стигмарією і скам'янілими свідоцтвами сильно підтримує рясну текучу середу для них. Це сприяє плавучому лісу, катастрофічній парадигмі палеозойської вугільної формації.

В 1-й частині цієї статті1 зазначалося, що, на думку уніформістів, палеозойські вугільні родовища Північної півкулі формуються в болотах. Це, незважаючи на безліч доказів, які вони виявили, представляло проблеми для їх парадигми. Особливо тривожними були труднощі, пов'язані з:

— неймовірною біодоступністю скам'янілостей у вугільних пластах в поєднанні з відсутністю біорізноманіття,

— екзартікуляцією скам'янілостей в поєднанні з їх чудовим збереженням,

— і поділ різних скам'янілих частин одного і того ж об'єкта, таких як коріння і стебла, на різні стратиграфічні шари.

Інші аномалії включали бічну географічну протяжність вугільних пластів, високу чистоту вугільних пластів з мінімальним забрудненням від бруду і піску і неможливість знайти аналогічне сучасне середовище.

У першій частині цієї статті далі зазначається існування альтернативної парадигми - парадигми плавучого лісового походження палеозойських вугільних родовищ. Ця гіпотеза біологів підтверджується їх палеонтологічними і хімічними даними про те, що домінуючі рослини палеозойської папороті були структуровані для водного середовища. Відповідно до цього в другій частині цього документа2 основна увага приділялася поданням нових копалин і польових даних, що мають безпосереднє відношення до пружної і порожньої природи цих папоротевих дерев. Розрахунки автора щодо їх кореневих структур, незвичайного онтогенезу, випромінюючих корінців та інших свідчень переконливо підтверджують гіпотезу плавучого лісу.

Гіпотеза про формування палеозойських вугільних пластів була вперше висунута в другій половині XIX століття німецьким біологом д-ром Отто Кунце. Його концепція полягала в тому, що палеозойські вугільні пласти утворилися з щільних рослинних лісів, які плавали на поверхні океанів. Його дві книги з цього питання були заповнені численними спостереженнями скам'янілих свідоцтв на додаток до феноменального кількісного аналізу (наприклад, з хімії вугільного пласта).

Однак він не зміг відповісти на деякі важливі питання, які виникають у зв'язку з життєздатністю його гіпотези про плавучий ліс. Звідки взялися проміжні шари вапняку, сланцю, пісковику та глини? Чому коріння папоротей, які утворюють основу цього лісу, майже завжди відокремлені від їх стовбурів? Як ви пояснюєте велику кількість вугільних пластів в осадових пластах? Чому біорізноманіття таке мале? І так далі.

В якості першого кроку в кількісному вивченні деяких з цих питань слід розробити математичну модель домінуючої рослинності в палеозойських вугільних пластах. Це має набагато більше значення через надзвичайно мале біорізноманіття, яке розглядається в вугільних пластах. У даній роботі представлена ??математична модель дерева лікоподій або папороті, сконцентрована на значенні його кореневої структури.

Мал. 1. (Вгорі) Stigmaria ficoides Brongniart з середнього Пенсільванця Пісберга поблизу Оснабрюка, Німеччина, (внизу) схематична конфігурація (вид зверху).

Альфа = 78.86 градусів, бета = 69.2 градусів,

для 9-метрового діаметру: а = 0.716829006 м, б = 0.942453873 м, c = 2.98482897578 м,

для 6.7-метрового діаметру: а = 0.533639371 м, б = 0.7016045499 метрів, і C = 2.22203934863.

Математичний тест

Розумним припущенням для поширення бічної палеозойської кореневої системи плаунів у водному середовищі було б те, що на її проміжних стадіях в точках, де коріння зрілої стигмаріїї роздвоюються, її коріння повинні бути рівновіддалені одне від одного. Тобто вони будуть розподілені рівномірно по колу з центром в їх точці буття. Це, звичайно, випадок для початку всіх кореневих систем плаунів: чотири корені розташовані на відстані 90 ° одне від одного (рис. 1).3

 Тепер розглянемо наступну стадію зростання: від першої біфуркації / розгалуження кореня до того місця, де корінь готовий знову роздвоїтися. Якби у нас були довжини перших двох стадій цих стигмарій, то між ними був би однозначно певний кут, якщо коріння рівновіддалені одне від одного на кінцях обох стадій. Якщо «?» — загальна довжина перших чотирьох гілок, а «b» — загальна довжина наступних восьми, причому «?» — кут біфуркації, то «a» і «b» пов'язані явно через наступне рівняння:

a = b ([1 + ?2] sin [? / 2] - cos [? / 2]).

Тому будь-який раніше опублікований приклад такої кореневої системи може мати як довжину перших двох її ступенів, так і розмір кута біфуркації між ними. Потім довжини можуть бути поміщені в рівняння, яке обчислює ідеальний кут біфуркації при заданих припущеннях. Потім обчислені і виміряні кути можна порівняти, щоб побачити, наскільки обґрунтоване це припущення на практиці.

Візьміть приклад з літератури, показаної в верхній частині малюнка1. Однак слід зазначити, що існують значні відмінності в довжинах кореневих перетинів (використовувалися усереднені значення), мабуть, через несприятливі умови вирощування. Перший кут біфуркації був розрахований як 79°, а усереднений виміряний кут між ними виявився 75°. Отже, у нас є розумна згода, хоча вона і не є досконалою. Однак, заключний етап зростання кореня в цьому зразку далеко цікавіший.

З огляду на довжини і аналітично визначений кут обговорюваного прикладу, ітеративна математична процедура може бути використана для обчислення кутів між кінцевими розгалуженнями коренів і їх довжинами, якщо вони повинні бути рівновіддаленими одне від одного.

Розрахунки показали, що кожна друга пара термінальних коренів повинна перетинатися одна з одною. Те, що термінальні коріння повинні перетинатися одне з одним, також може бути показано геометрично. До першої біфуркації гілки стигмарії утворюють рівний кут 90° з будь-якою окружністю, центрованою на початку кореневої системи. У першій точці біфуркації нові зовні прогресуючі гілки потім роблять той же кут в абсолютній величині (але не 90°) з будь-яким колом розширення. Однак ці кути мають протилежні знаки в альтернативних положеннях по периферії будь-якого з цих кіл. Коли гілки виростають до того місця, де вони рівновіддалені одне від одної, за визначенням досягається друга точка біфуркації. Кути, що створюються двома новими гілками в наступній біфуркації, повинні бути радикально різними: одна з них наближається до будь-якого кола розширення в більш тангенціальному аспекті, в той час як інша наближається у більш нормальному аспекті. Тому сусідні гілки, які наближаються від дотичного ковзання, повинні обов'язково перетинатися одна з одною в кінцевому підсумку, тому що вони швидко наближаються одна до одної, в той час як інша пара знаходиться на ближчому паралельному курсі. Таким чином, відстань між ними скорочується в міру того, як вони розширюються, перш ніж перейти. Вони повинні перетнути її, щоб відстань між ними дорівнювала відстані між ближчими паралельними гілками. Це найнеприродніша обставина, якщо коріння вросло в ґрунт, а не в рідину, принаймні, з точки зору ефективного використання ресурсів.

Один приклад з наукової літератури мав кут 57°.4 Це узгоджується з розрахованим кутом перетину коренів стигмарії 58,06°. Автор також зібрав один зразок скам'янілих стигмарських коренів, що зберегли цей перехід, кут, виміряний на ньому, становив 53°. Ще один зразок був виявлений у формуванні Брайсона на південному сході Кентуккі. Це знову був кут, рівний 53°. Ці три приклади дають деяку додаткову впевненість в математичній моделі, хоча узгодження може бути кращим.

Були розглянуті інші припущення про довжини коренів і кути біфуркації, але вони виявилися недостатніми. Наприклад, збереження припущення про рівні відстані поділу на кінцях коренів (безпосередньо перед їх біфуркацією або на їх максимальній протяжності), але додавання вимоги про те, що кути біфуркації між усіма наборами коренів для всіх біфуркацій рівні, не дозволить гілкам перетинати одна одну і залишатися рівновіддаленими . Тобто таке рішення неможливе: воно математично виключається, коли кути повинні бути рівними. Крім того, для випадку, коли кінцеві гілки не можуть перетинатися, але зберігається вимога рівних кутів біфуркації, простір рішення становить від 30° до 60°, що нижче значення будь-якого кута біфуркації, що спостерігається в скам'янілих свідченнях, про які відомо автору. Нарешті, співвідношення довжин, які задовольняють як рівній відстані тільки в кінцевій точці, так і рівним кутам біфуркації для них без вимог перетину, далекі від тих, які спостерігаються в реальних скам'янілих залишках.
 Все це говорить про те, що така коренева система дійсно була розроблена для водного середовища. Якби це було не так, то рослина мала б в якийсь момент на кінцевій стадії росту свого коріння ситуацію, коли кожна друга пара кореневих рештків рослини майже б збігалася. Це, безумовно, не та стратегія, яку можна було б уявити, що рослина буде прагнути до максимального споживання поживних речовин в обмеженому водою середовищі. Коли це припущення порівнюється з фотографіями небагатьох існуючих збережених кореневих систем стигмарії, доступних автору, гарної згоди досягнуто.

Мал. 2. Відтворення нереально спотвореного зображення лепідодендронів і його коренів (Каліфорнійський університет на веб-сайті департаменту палеонтології Берклі).

Математична модель стигмарії є лише частиною повної математичної моделі плаунів, описаних тут.5 Вона була розроблена, щоб кількісно відповісти на багато складних питань про палеозойський плавучий ліс, наприклад, ті, які стосуються великої кількості шарів в палеозойських циклотемах, біологічної щільності і конкретної відстані між лікоподіями, і походження шарів вапняку, сланців, пісковику та глини в циклотемах. На ці та інші питання, наприклад, чому стигмарії майже завжди зустрічаються окремо від стовбурів плаунів, ми відповімо в наступних статтях. Відповіді інтригують і дивують, даючи вагомі підстави вірити в перевагу гіпотези плаваючого лісу.

Типові уявлення про стигмарії і плауни, які вводять в оману

Незважаючи на тривале існування недвозначно ясних свідоцтв для використання при реконструкції кореневих систем плаунів, особливо схрещування їх коренів, точні зображення їх надзвичайно рідкісні.6 Те, що намагаються реконструювати, зазвичай імітує коріння сучасних дерев з дрібним корінням, що розходяться радіально від підстави, з помітною відсутністю будь-яких перетинів коренів. Нижче наводиться кілька типових прикладів цієї тенденції.

На веб-сайті Каліфорнійського університету в Берклі на кафедрі палеонтології відтворюється уявлення стигмарії (рис.2), яке ігнорує симетрію і послідовний перетин коренів стигмарії.7 Крім того, висота lepidodendron спотворюється майже в п'ять разів (незважаючи на посилання на роботу Еггерта, в якій говориться що це не так). Всі ці грубі спотворення допомагають приховати справжню природу плавучого лісу. Особливе спотворення висоти зустрічається повсюдно в науковій літературі, як і подібні спотворення стигмарії.

Пенсільванія містить одні з кращих в світі зразків верхніх вугільних пластів. Відповідно, Державний музей Пенсільванії в Гаррісберг має експонати, які висвітлюють вугледобувну рослинність. Ця рослинність переважає над викорчуваними папоротевими деревами (малюнки 3, 4 і 5). Однак, незважаючи на те, що зовнішні розміри і морфологія плаунів добре відомі, в музеї вони представлені у вкрай спотвореному вигляді. Наприклад, коріння тільки на одну чверть більші, ніж повинно бути, а корінці — на одну дванадцяту (це все одно, що сказати, ніби зріст людини не шість футів (1,82 м), а всього шість дюймів (0,15 м)!), і вони відсутні на вершині коренів (за винятком їх кінчиків) і показані, ніби вони згинаються вниз, а не розходяться прямо з кореня. Всі ці неправдиві уявлення, поряд з іншими, що стосуються біологічного різноманіття та біохімії Пенсільванії, необхідні для підтримки ілюзії, що пенсильванське вугілля було здобуте в болотах, а не з викинутого на берег плавучого лісу.

Мал. 3. Сумнівне відтворення верхнього кам'яновугільного лісу, як показано в Державному музеї Пенсільванії в Гаррісбург, штат Пенсільванія.

Деякі можуть припустити, що від урядів не можна очікувати правильного вирішення технічних питань. Проте, виставка штату Пенсільванія була приурочена до 18-червня 1976 року і палеонтолог Дональд Берд був присутній в якості консультанта.9 Хоча його досвід зосереджений на тетраподах (тобто амфібіях і лепоспонділах), було б логічно припустити, що він знав і схвалив презентацію плаунів в музеї.

 До 1820 року існувало кілька видів стигмарії. Однак цим назвам не надають наукового значення, оскільки вони з'явилися до створення міжнародної комісії з ботанічною назвою.10 Після цієї дати різні дослідники почали давати опис новим видам і іншим чином поповнювати наші знання про стигмарії. Оскільки ці дані були розкидані по різних наукових публікаціях на декількох мовах, стало очевидно, що енциклопедичний огляд цього предмета був би найбільш корисним. Такий огляд був проведений французькою мовою під редакцією Едуарда Буро, і його написав Вільям Г. Чалонер.11
 Чалонер відомий своїми роботами про скам'янілі спори, а не про плаунів. Можливо, тому його відгук був більш відвертим, ніж міг би бути в іншому випадку. Він зазначив, що важко підтвердити обґрунтованість різних видів стигмарії, які були описані. Це пояснювалося тим, що деякі з них були встановлені тільки після того, як було зроблено кілька поперечних надрізів на скам'янілих зразках, і не було впевненості в тому, що вони не демонстрували різні стадії онтогенезу стигмарії. Насправді, цілком ймовірно, що три групи, в які були поміщені види, були просто відображенням тафономічних порушень, а не видоутворення. Більш детальна інформація по цій темі буде представлена ??після наступного обговорення.

Аналогічним чином, автор бачив повну градацію між гладкими і рифленими стигмарськими стеблами, тому це також може бути тафономічним розвитком, який не пов'язаний з відмінностями в видах стигмарії (тафономія — вивчення перетворень останків живих істот у скам'янілості — прим. ред.). Зверніть увагу, що Чалонер навіть не згадує про дві книги, написані ботаніком доктором Отто Кунце. Проте, роботи Кунце набагато ширше за обсяг розглянутих зразків і мають набагато більшу емпіричну суворість, ніж будь-яке посилання, яке Чалонер вибрав для цитування.

Рис.4. Сумнівна репродукція викорчуваних стигмарій з корінцями, як показано в Державному музеї Пенсільванії в Гаррісбург, штат Пенсільванія.

Мал. 5. Сумнівна репродукція викорчуваної стигмарії з корінцями (зверніть увагу на відсутність корінців на більшій частині верхньої (лівої) сторони), як показано в Державному музеї Пенсільванії в Гаррісбург, штат Пенсільванія.

Малюнок 6 узятий з огляду Чалонера.12 Верхня його частина дає типово неправдивий, асиметричний погляд на стигмарії, які взагалі не перетинаються. Спотворення скам'янілих свідоцтв, як правило, підтверджують гіпотезу болотного покоління на шкоду гіпотезі плавучого лісу. Нижня частина діаграми набагато гірша. Корінці помітно звужуються, причому один з них роздвоюється. Відзначається, що вони мають довжину 40 см, що становить п'яту частину довжини, як повідомляється в інших місцях. Вони показані, ніби вони нагинаються донизу. З приблизно 100 000 корінців, бачених автором, жоден з них не був помітно звужений, зігнутий вниз замість того, щоб розходитися перпендикулярно поверхні стигмарії, роздвоєний або був настільки коротким, як показано тут, коли їх довжини можна було простежити так далеко.13

Мал. 6. Деталі, а також загальна картина стигмарії спотворені в наведених вище діаграмах, взятих з енциклопедичного огляду лікоподій.

Нижня частина малюнка 6 дійсно представляє порожній простір усередині стигмарії. Проте, корінці показані як пересічні паралельно стелі в цьому просторі, перш ніж вони увійдуть в нього. Автор ніколи цього не помічав. Численні приклади корінців, що входять в стелу перпендикулярно — без будь-яких вигинів всередині стигмарії були помічені. Спостерігався також випадок, коли зазвичай зламані корінці були зметені в одному напрямку вздовж осей стели. Чи може бути, що кілька розрізів, досліджених іншими дослідниками на простій стигмарії, стикаються з цим явищем без правильної інтерпретації? Чи визначаються види стигмарії на основі структурних порушень, що не мають нічого спільного з еволюційною диференціацією і все, що пов'язано з насильницьким розміщенням плавучого лісу? Чи можливо, що дослідники не бачили переваги гіпотези плавучого лісу, тому що вони були занадто зайняті пошуком, щоб довести неспроможні здогадки, замість того, щоб помітити справжню макроскопічну природу папоротевих дерев?

Висновки

Палеозойська модель кореня папоротевого дерева є невід'ємною частиною більш широкої моделі всіх плаунів. Така модель необхідна для кількісного вивчення різних аспектів гіпотези про те, що кам'яновугільні міри були встановлені в результаті вилуговування плавучих лісів. Внесок в модель палеозойського папоротевого дерева контрастує з внеском, який був би отриманий, якби використовувалися сучасні консенсусні зображення плаунів уніформістами. Передбачається, що аргументи про гомологічні структури і еволюційні адаптивні редукції, що ґрунтуються на еволюційних очікуваннях, а не на спостереженнях, відводять дослідників від більш реалістичної оцінки палеозойської структури плаунів і гіпотези плаваючого лісу. Сучасні приклади сумнівних зображень плаунових структур показують грубі спотворення викопних свідчень. Представлена ??тут робота сприяє гіпотезі Кунце про плавучий ліс за рахунок болотної гіпотези генезису палеозойських вугільних пластів.

 

 Автор: Джоанна Ф. Вуллі
 Дата публікації: грудень 2011
 Джерело: Creation

 




 Переклад: Літус П.

Редактор: Недоступ О.



 Посилання на літературу
 1. Вуллі, Дж. Ф., Походження кам'яновугільних пластів частина 1: уроки історії, J. Creation 24 (3): 76-81, 2010. 
 2. Вуллі, Дж. Ф., Походження кам'яновугільних пластів частина 2: логіка кореневої структури плаунів, Creation 25 (1): 69-76, 2011. 
 3. Вимірювання Пісберга, Німеччина, стигмарії були взяті з рис в Х Hirmer, М., Handbuch дер Paleobotanik, Band 1: Thallophyta, Bryophyta, Pteridophyta, R. Olderbourg, Berlin, p. 294, 1927. 
 4. Гіллеспі, У. Х., Латімер-молодший, І. С. та Кленденінг, Дж. А., Скам'янілі рослини Західної Вірджинії, Геологічна і економічна служба Західної Вірджинії, Моргантаун, WV, стор. 55 (фото 7), січень 1966 року. 
 5. Припущення моделювання для стигмарії були наступними: всі корінці розглядалися як нейтрально плаваючі у воді (на основі авторських спостережень доказів їх легкості податливості щодо їхнього середовища оболонки і їх радіальної симетрії). Це зафіксувало щільність передбачуваної твердої структури коренів 2,62 г /см3 (використовуючи поперечний переріз для коренів Stigmaria ficoides Brongniart з Вестфален, Німеччина (середній Пенсільванський), як представлено в Hirmer, посилання 3, стор. 294, нижній правий приклад, припускаючи, що їх ядра заповнені повітрям). Крім того, щільність кремнезему і кальциту, відповідно, 2,6 і 2,7 г /см3. Коріння були взяті як сконфігуровані точно так, як розраховано в цьому розділі (розраховане з використанням усереднених розмірів з Stigmaria ficoides Brongniart з Piesberg, Німеччина (середній Пенсільванський), Hirmer, посилання 3, стор. 286, after: Potoni?, H., Lichthof der K?niglichen geologischen Landesanstalt und Bergakademie aufgestellte Baumstumpf mit Wurzeln aus dem Carbon des Piesberges, Jahrbuch dk Preu?. Геологія. Ландесант. f?r das Jahr, 1889, Berlin, 1892. Довжина коренів від точки їх генезису була нормалізована до 4,5 м (9 м в діаметрі) для зрілого зразка, як повідомляється в Вільямсон В. C., Монографії по морфології і гістології Stigmaria ficoides, Палеонтологічне суспільство Лондона, Лондон, 1887.

Передбачалося, що розвиток коренів йде паралельно розвитку стовбура, в тому числі і його серцевини. Тому зараз буде обговорюватися розвиток стовбура. Висота була прийнята за 30 м, це загальноприйнята максимальне значення (хоча повідомлялося про більш високі оціночні і фактичні значення). Серцевина ствола була взята відповідно до рівняння третього порядку, закріпленим в точках вздовж малюнка, представленого нижче (з літератури), і дозволила асимптотично сходитися до точки його генезису на початок координат. Це рівняння (в метрах з y-вертикальною відстанню)

y = 150,31 x3-191,38 x2 + 94,61 x

для розгалуження лепідодендронів на 17,5 м. Це і його вертикальне розширення беруться як сигилярії до її максимальної висоти. Конічний екстер'єр також був узятий з цієї намальованої вручну фігури з літератури після того, як були зроблені очевидні необхідні коригування. Те ж рівняння третього порядку, яке представляло внутрішність стовбура, було прийнято за подання зрілого внутрішнього розвитку коренів аж до їх першої біфуркації. Після цього до (але виключаючи) наконечника зросту внутрішнє звуження було прийняте за лінійне. Щільність відстані між корінцями на коренях була прийнята як рівномірна, але передбачалося, що корінці не залишаться на зрілих стигмаріях до того, як їх гілки стануть горизонтальними. Краща, послідовна оцінка щільності відстані як функції діаметра кореня можлива тільки в тому випадку, якщо ефекти пружних спотворень через дроблення коренів можуть бути адекватно прийняті до уваги - що автору ще належить зробити. Губчастий матеріал в коренях був узятий для покриття 30% решти внутрішнього простору з низькою щільністю 0,1 г /см3. Ця оцінка заснована на вимірах, проведених на стигмарії зі скребкового вугільного шару західної Пенсільванії, зібраних автором. Зразок стигмарії пройшов незвичайну електрохімічну Тафономію, зберігши внутрішню частину стигмарії. Корінці беруться рівномірно довжиною 2 метри (з щільністю, як зазначалося вище), розрахунковий розгляд тільки тоді, коли вони піддаються впливу з води. Зовнішній вигляд наконечника стигмарії був прийнятий за правий круглий конус, що звужується від радіуса +2,60238226322 см до радіуса нуля в останні 10,16 см його довжини, слідуючи формулі

y = -41,6000200119 r2 + +32,7052618017 r + 10,16

неявно даючи радіус круглого поперечного перерізу r в залежності від y, початок останнього 10,16 см кореня (y = 0) до його закінчення (y = 10,16), як усереднено з вимірювань на зразках, зібраних автором.

  1. Однак зверніть увагу, що кореневі схрещування були, очевидно, відомі провідним дослідникам Кунце, Броньярту і Уїльямсону понад століття тому. Раннє спотворення додатків або корінців на стигмарії відзначено д-ром Отто Кунце у великій виносці на сторінці 50 його брошури «Геогенетична спадщина», Gressner and Schramm, Leipzig, 1895. Колись вони вважалися листям і ілюструвались ними.
  2. www.ucmp.berkeley.edu/IB181/VPL/Lyco/Lyco2.html- дивіться рис. 5.7, де розрив в нижній частині зрілого лікоподію був опущений, що робить його майже в п'ять разів менше, ніж відомо. Останній раз автор відвідував цей сайт в січні 2010 року.
  3. Див., Наприклад, Tейлор, T. Н., Tейлор, E. Л. and Kрінгз, M., Палеоботаніка: біологія і еволюція копалин рослин Elsevier, Burlington, MA, p. 251, 2009.
  4. Сміт, Е. Л., Державний музей Пенсільванії: столітня історія, 1905-2005, Пенсільванська історико-музейна комісія Гаррісберг, Пенсільванія, р. 26, 2005, Як видно на www.portal.state.pa.us/portal/server.pt/document/1009151/100years_pdf, accessed 1 May 2011.
  5. Макнейл, Дж, Баррі, Ф. Р. і Бюрдо, Х. М. і співавт. (ЕЦП.), Міжнародний кодекс ботанічної номенклатури (Віденський кодекс), прийнятий сімнадцятим міжнародним Ботанічним Конгресом, Відень, Австрія, липень 2005 року (електронний edn), Міжнародна асоціація таксономії рослин, Відень, стаття 13, 2006 рік, ibot.sav.sk/icbn/main.htm-
  6. Chaloner, W. G., Lycophyta, in: Boureau, E. (Ed.), Traite de Paleobotanique, volume II: Bryophyta, Psilophyta, Lycophyta, Masson, Paris, 1967.
  7. Цей малюнок є копією діаграми, знайденої на стор. 316 of Стюарт, В. Н., порівняльне дослідження придатків стигмарії і коренів ізоетів, American J. Botany 34 (6): 315-324, червень 1947. У той час як це чудове дослідження вугільного шару докладає великих зусиль, щоб сперечатися по лініях гомологічного розвитку і адаптивної редукції, використовуючи докладні мікроскопічні докази, щоб аргументувати свою справу, його феноменальне спотворення макроскопічної фізіології лікоподій зазвичай відображає його еволюційний міоптізм.
  8. Автор спостерігала значні тафономічні варіації діаметра коренів і великі варіації - в тому числі обгортання навколо кореня - в напрямку коренів. Коріння зазвичай є жорсткими, але вони також можуть бути хвилястими. Автор не виключає можливості біфуркації корінців.

Написати коментар