Космос
Креацентр > Статті > Космос > Плоска Земля та інша нісенітниця ч. 2

Плоска Земля та інша нісенітниця ч. 2

Зірки обертаються навколо небесних полюсів у протилежних напрямках

Іншою ілюстрацією того ж явища є використання покадрової фотографії, щоб побачити в Північній півкулі, обертові,проти годинникової стрілки,зірки навколо Полярної зірки (або, точніше, небесного Північного полюса). У Південній півкулі зірки обертаються за годинниковою стрілкою навколо небесного Південного полюса.

Говорячи про обертання, в тропічних циклонах або буревіях потужні вітри дмуть проти годинникової стрілки в Північній півкулі й за годинниковою стрілкою в Південній, через ефект Коріоліса на сфері. Вони оберталися б в тому ж напрямку, якщо б Земля була обертовим плоским диском.

Змінна швидкість руху зірок по небу

З нашого погляду на Землю, наступні три пункти не підлягають оскарженню:

1. Полярна зірка не рухається. Вона дуже близька до того, що називається Північним небесним полюсом [крім «прецесії рівнодень» (осьової прецесії), яка має теоретичний період близько 25 000 років].

2. Чим далі від Північного небесного полюса ви йдете, тим далі зірки повинні візуально подорожувати кожен день, щоб повернутися туди, де вони почали. Зірки, близькі до Полярної зірки, окреслюють маленькі кола. Зірки, що знаходяться далі, — великі кола.

3. Ця тенденція продовжується до того часу, поки ви не досягнете зірок, що кружляють над небесним екватором, і в цей момент теорії плоскої Землі та сферичної Землі розходяться.

Тут ми визначаємо небесний екватор як уявну лінію схід-захід через небеса, яка знаходиться прямо над кимсь на 0° широті. Плоскоземельці не вірять, що він дійсно існує, але це визначення працює для обох сторін (з погляду сферичної Землі, це велике коло небесної сфери» на тій самій площині, що й екватор).

Обговорення досі може здатися несправедливим для прихильників плоскої Землі в Південній півкулі, тому пропустіть цей аргумент, якщо хочете. Це створює цікавий тест. Якщо Земля плоска. та якщо зірки обертаються навколо Землі по куполоподібному небесного зводу, візуальна швидкість зірок буде продовжувати збільшуватися, поки ви не досягнете краю, який, як ми припускаємо, пройде повз передбачувану «антарктичнукрижану стіну». Як діти на каруселі, зірки поблизу центру обертання проходять меншу відстань за одне обертання, ніж зірки з краю.

Проте, якщо Земля є сферою, що обертається, швидкість зірок почне знижуватися за небесним екватором, поки вони не зупиняться на тому, що ми будемо називати Південним небесним полюсом.

Крім Північного й Південного полюсів, з будь-якої іншої точки будь-якої півкулі можна побачити зірки по іншу сторону небесного екватора. CMI-US має головний офіс в Атланті, штат Джорджія, що на 33,7° с. ш. Ми можемо бачити багато зірок. Фактично, зірки, які ми бачимо, є саме тими, які ми очікували б побачити, враховуючи нашу широту на півночі на сферичній Землі. Полярна зірка знаходиться точно під правильним кутом над горизонтом, враховуючи наше місце розташування на сферичній Землі. Але ми можемо залишити ці дві точки в стороні на деякий час і просто зосередитися на візуальній швидкості зірок по нічному небу. Зірки небесного екватора (повністю ⅔ з зірок, які ми бачимо!) повинні рухатися повільніше по небу, і візуальна швидкість повинна зменшуватися з наближенням до горизонту.

CMI також має офіс у Брісбені, Австралія, на 27,5° пд. ш., що означає, що вони можуть бачити більше зірок Північної півкулі, ніж ми в Атланті можемо бачити зірки південної півкулі. У нас також є офіс в Окленді, Нова Зеландія, на 36,8° пд. ш., майже дзеркально відображає офіс в Атланті. Якщо Південний небесний полюс існує, то наші люди в цих двох місцях повинні бути в змозі побачити його, і він повинен бути ближче до південного горизонту для наших людей з Брісбена.

CMI також має офіс у Сінгапурі, на 1,4° пн. ш.. Це найкраще місце для цього тесту.Ми повинні будемо ігнорувати той факт, що зірки не простежують напівкруглий шлях через небеса, як вони повинні були б, якби вони були на куполі, що обертається над диском. Замість цього в будь-який час року будь-яка зірка, яка знаходиться на сході, піднімається прямо вгору, проходить над головою й опускається прямо вниз, до точки, де вона знову перетинає горизонт. Насправді той факт, що зірки завжди рухаються паралельно небесному екватору, є прямим спростуванням плоскої Землі. Відклавши це в сторону, хтось на екваторі повинен бути в змозі бачити зірки, що рухаються швидше за все, коли вони йдуть за лінією схід-захід, яка проходить прямо над головою. Але чим далі на північ або на південь вони дивляться, тим повільніше повинні рухатися зірки. Це продовжується до того часу, поки дерева, будівлі або серпанок на горизонті не закривають вид на зірки.

 Зверніть увагу, що ми провели час на екваторі в Південній півкулі (Австралія й Нова Зеландія) і в Північній півкулі (Європа, Північна Америка та Азія). Прихильники плоскої Землі з обмеженим географічним впливом остерігайтеся!

 Отже, яка модель, на вашу думку, відповідає тому, що ми бачимо?

 1. Зірки «повз» екватора дійсно рухаються за меншими колами. Ви можете побачити це самі незалежно від того, де ви живете. Ми бачили це на власні очі. А як щодо тебе?

 2. Південний небесний полюс дійсно існує. Шукайте відео або покадрові фотографії в інтернеті, або подорожуйте на південь від екватора самостійно. Ми його бачили.

 3. Додайте до цього такі факти:

a. Існують два небесних полюси: один на півночі, а інший — на півдні.

b. Висота Північного або Південного небесних полюсів точно відповідає вашій широті.

c. Поле зірок, яке ви бачите вночі, точно відповідає вашій широті.

d. Зірки, які ви не можете бачити, не надто далеко, щоб побачити; Земля закриває їх від погляду.

e. Зірки не мають криволінійну траєкторію, яку ви очікували б від них, якби вони були закріплені на поворотній сфері.

f. Насправді зірки завжди рухаються паралельно небесному екватору.

 Чому пункти 1-3 і підпункти a-f істинні? Тому що Земля — це обертова сфера!

Зниклий Південний полюс

 Інша проблема пов'язана з сучасними твердженнями про плоску Землю, що Земля оточена величезним антарктичним кільцем «на південь» звідусіль. А що ми можемо сказати про станції Амундсен-Скотт на Південному полюсі? Вона була побудована в Сполучених Штатах і обслуговується круглий рік, і має веб-камеру, яка доступна в будь-якій точці світу через Інтернет. На плоскій Землі немає Південного полюса.

Кругосвітнє плавання

Хоча це був міф про те, що Колумб був єдиним сферичним землянином свого часу, він (і, звичайно, всі інші моряки) розумів, що якщо ви пливете на захід досить далеко, ви можете повернутися туди, звідки ви прийшли (за винятком маси Землі на шляху). Насправді це було добре відомо, принаймні, за сторіччя до нього у вигаданому творі «Подорожі сера Джона Мандевіля». Одна з історій пов'язана з такою подорожжю, і автор очікував, що його читачі дізнаються, що Земля — це сфера.

«Я часто згадував історію, яку чув у молодості про гідну людину нашої країни, яка одного разу вирушила подивитися світ. Вона минула Індію та багато островів за її межами, де налічується більше п'яти тисяч островів, і подорожувала так далеко сушею й морем, оперізуючи земну кулю, що знайшла острів, де вона чула, як говорять її рідною мовою... Людина дуже здивувалася, бо не розуміла, як це може бути. Але я припускаю, що вона подорожувала так далеко сушею й морем, обігнувши землю, що прийшла до кордонів своєї країни; якби вона пішла трохи далі, то потрапила б у свій район».

Пізніше експедиції Фердинанда Магеллана (1480-1521) і сера Френсіса Дрейка (1540-1596) здійснили навколосвітнє плавання, як і «Бігль» з молодим Чарльзом Дарвіном на борту в якості джентльмена-компаньйона капітана Роберта Фитца Роя (побожного християнина, який згодом став креаціоністом). Тепер, звичайно, у нас є авіалайнери, які роблять це. Два члена ради директорів CMI-US є пілотами;чи значить що вони також брешуть, коли кажуть, що літають по всьому світу (не кажучи вже про тисячі пасажирів)?

Космонавти в космосі

Міжнародна космічна станція в даний час обійшла навколо Землі більше 100 000 разів, несучи з собою більше 220 різних космонавтів за останні 15 років. Один космонавт, полковник Джефф Вільямс нещодавно повернувся зі свого четвертого польоту в космос. Мало того, що полковник Вільямс встановив рекорд за сукупними днями, проведеними в космосі (534), але він також є чесним християнином!10 Він і інші космонавти зробили тисячі фотографій і сотні годин відео Землі з космосу, багато з яких доступні в інтернеті. Ви можете легко з'єднати їх разом, щоб зробити монтаж всієї Землі, і це явно сфера. Всі ці вчені й космонавти не брешуть!

Землетруси й сейсмічні хвилі


Хорда під заданим кутом завжди коротше дуги. Для радіуса R і кута θ довжина дуги дорівнює (θ/180°) πR (або просто найкоротшій відстані карти на глобусі), а довжина хорди дорівнює 2Rsin (θ/2).

Землетруси часто бувають дуже потужними подіями, і їхні хвилі можуть долати величезні відстані. Геофізики багато дізналися про Землю з таких сейсмічних хвиль, які поширюються з відомими швидкостями. Найбільш важливими для наших цілей є дві основні категорії: об'ємні хвилі й поверхневі хвилі. Перші проходять крізь землю, в той час як другі залишаються близько до поверхні.

І, як і очікувалося, якщо хвилі досить сильні, щоб бути виявленими сейсмографами на великій відстані від місця землетрусу, то об'ємні хвилі прибудуть досить задовго до поверхневих хвиль, хоча поверхневі хвилі від потужних землетрусів можуть поширюватися по всьому світові кілька разів. Причина цього проста: об'ємні хвилі мають меншу відстань для переміщення.

Але ось ключ: на земній кулі співвідношення між відстанню від поверхні й відстанню через землю збільшується в міру віддалення точок одна від одної. Це пов'язано з тим, що відстань через Землю є хордою кола, а відстань до поверхні — дугою (див. діаграму). На плоскій Землі співвідношення було б однаковим для дрібних землетрусів і майже однаковим для більш глибоких землетрусів (відстань до детектора можна розглядати як гіпотенузу дуже плоского прямокутного (або правого) трикутника).

Це являє нам ще один тест моделі плоскої Землі. Для детектора, розташованого близько до джерела землетрусу, тіло й поверхневі хвилі прибувають разом в обох моделях. Якщо детектор знаходиться далі, поверхневі хвилі прибувають пізніше. Поверхневі хвилі поширюються приблизно на 90% від швидкості об'ємних хвиль, але якщо Земля плоска, вони завжди будуть прибувати відразу за об'ємними хвилями й завжди з коефіцієнтом 0,9 незалежно від того, як далеко знаходиться детектор. Проте, якщо Земля є сферою, об'ємні хвилі будуть прибувати пропорційно швидше, ніж поверхневі хвилі, оскільки відстань між землетрусом і детектором збільшується. Найбільше випробування було б, якщо детектор знаходиться на антиподі вогнища землетрусу, тому що за визначенням об'ємні хвилі будуть подорожувати по діаметру Землі, в той час як поверхневі хвилі повинні пройти відстань π/2 рази більше, тобто на 57% далі.


Шляхи P-хвиль і S-хвиль через надра землі. Тіньові зони землетрусів— це зони, куди не доходять сейсмічні хвилі. Діаграма показує зону тіні p-хвилі. S-хвилі не проникають у зовнішнє ядро, тому вони затінені всюди більш ніж на 104° від епіцентру.

Сейсмологи реєстрували землетруси зі всього світу останнього десятиліття 19-го сторіччя, і, звичайно, їхні результати відповідають сферичній Землі. Знову ж таки, ця інформація відома задовго до НАСА. Це — простий факт, що хвилі тіла прибувають раніше, ніж поверхневі хвилі, і це співвідношення змінюється з відстанню від епіцентру. Це може бути вірно тільки в тому випадку, якщо відстані переміщення пропорційно різні, тобто Земля не плоска.

Ще один тест включає в себе тільки поверхневі хвилі. Якщо у вас є безліч детекторів у різних точках землі, ви можете визначити час, необхідний для проходження поверхневих хвиль між точками. Карта плоскої Землі ставить такі місця, як Австралія та Південна Америка на протилежних сторонах. Але час, необхідний для проходження поверхневих хвиль між ними, пропорційно набагато менший відстані. Фактично, якщо ви підраховуєте час між тисячами станцій, розташованих в даний час навколо Землі, після врахування різних незначних розбіжностей, єдиний спосіб отримати який-небудь сенс даних — це спроектувати їх на сферичну поверхню.

Крім того, різні типи об'ємних хвиль можуть навіть розповісти нам про надра Землі. Первинні (primary, р) хвилі (звані так тому, що вони першими прибувають) — це хвилі тиску або поздовжні хвилі, в основному звукові. Вторинні хвилі (secondary, s) є зсувними або поперечними хвилями. P-хвилі можуть проходити як через тверді тіла, так і через рідини, а s-хвилі не можуть проходити через рідину. Сейсмологи незабаром з'ясували, що існує «тіньова зона» для s-хвиль — ми не можемо виявити їх за допомогою сейсмометра на відстані близько 104° від землетрусу. Таким чином, вони зрозуміли, що глибоко всередині Землі має бути рідке ядро глибиною близько 2 890 км. І оскільки Земля є сферою, ядро також повинно бути сферою меншого радіуса (3 480 км). Тіньова зона землетрусу не може бути пояснена на плоскій Землі, навіть з глибоким шаром рідини глибоко внизу. І ця тіньова зона існує на певній відстані від поверхні землетрусу (близько 12 000 км або 7 200 миль) в усіх напрямках, незалежно від того, де відбувається землетрус. Це означає, що Земля має однорідну форму без країв, тобто сферу.

Крім того, межі між різними верствами можуть викликати часткове відбиття хвиль, і заломлення може статися, якщо хвилі можуть бути передані в наступний шар.Обидва типи хвиль також переміщаються в пологих кривих, викликаних заломленням, оскільки земля змінює консистенцію на різних глибинах. Це схоже на причину, через яку ви не можете почути вибух ракети за межами певної відстані — звукові хвилі згинаються, коли вони проходять через поверхневий шар повітря, який охолоджується з висотою. Це означає, що існує також тіньова зона для p-хвиль,11 між 104 ° і 140 °. Проте датський вчений Інге Леманн (1888-1993) проаналізував руйнівний землетрус Мерчисона 1929 року в Новій Зеландії (7,3 за шкалою Ріхтера, загинули 17 осіб). Вона була здивована, що р-хвилі були виявлені в тіньовій зоні, тому вона зрозуміла, що там має бути тверде внутрішнє ядро, від якого вони відображаються. Його радіус менше, ніж у зовнішнього ядра: близько 1 220 кілометрів, що складає близько 70% від Місяця12.

Отже, підводячи підсумок, сейсмологи всього світу давно показали, що Земля повинна бути сферою — дійсно сферою, покритою сферичними оболонками, або сферами всередині сфер. Просто немає іншого способу зрозуміти сенс даних.

Звукові хвилі від Кракатау

Подібний аргумент включає в себе тип хвилі тиску, з яким ми дуже добре знайомі: звук. Звук проходить через нашу атмосферу, і ми можемо виявити це за допомогою наших вух або мікрофонів. Проте, звичайні звуки швидко розсіюються. Проте, коли Кракатау вибухнув, вибух був настільки гучним, що його можна було почути по всьому світу. Дійсно,на британському кораблі Norham Castle, в 40 милях від вибуху, більше половини барабанних перетинок екіпажу були роздроблені. Барометр на газовому заводі Batavia в 100 милях від Кракатау виміряв 172 децибела, що більш ніж в 100 разів потужніший, ніж стояти поруч з реактивним двигуном перед зльотом, при «всього лише» 150 дБ (дБ — це логарифмічна шкала, тому звук на 10 дБ вище в 10 разів могутніше, але сприймається тільки в два рази голосніше).

До цього часу на метеостанціях по всьому світу були барометри, і вони вимірювали скачки тиску. І звичайно, вони відповідали відстаням на сферичній Землі. Враховуючи відому форму Землі, ми очікуємо, що ударна хвиля пошириться від вибуху й продовжить поширюватися назовні, поки не досягне чверті шляху навколо Землі, до «екватора», якщо дивитися вниз на Кракатау. Потім звукові хвилі будуть сходитися до того часу, поки вони не зустрінуться знову в антиподі Кракатау, прямо протилежній точці (фактично в Колумбії). Потім вони знову розосередяться. Повне коло займає 34 години. І все ж їх виявляли протягом п'яти днів. Таким чином, вони обійшли навколо світу 3-4 рази, перш ніж зникнути, і більшість барометрів виявили сім піків, тому що вони виявили хвилі з обох напрямків. В одній статті говориться:

«Через шість годин і 47 хвилин після вибуху Кракатау в Калькутті був виявлений сплеск тиску повітря. До 8 години пульс досяг Маврикія на заході й Мельбурну та Сіднея на сході. До 12 години Петербург, за ним пішли Відень, Рим, Париж, Берлін і Мюнхен. До 18-ї години пульс досягнув Нью-Йорка, Вашингтона й Торонто. Дивно, але протягом цілих 5 днів після вибуху метеостанції в 50 містах по всьому світу спостерігали цей безпрецедентний сплеск тиску, який повторювався, як по годинах, приблизно кожні 34 години».13

Ці спостереження цілком зрозумілі очікуваними звуковими шляхами в атмосфері, що оточує земну кулю. Плоска Земля не мала б правильних відстаней, і немає правдоподібного способу пояснити 34-годинний рух туди й назад незалежно від напрямку. Крім того, це не пояснює повторні виявлення в першу чергу (навіть відскакування від нібито зовнішньої антарктичної крижаної стіни не пояснило б послідовність виявлення). (Подяка Філіпу Беллу за цей розділ.)

Доведи це собі

У будь-якому випадку, ви не зобов'язані нам вірити. Порада для людей (в основному Північної півкулі), знайдіть людину в соціальних мережах, яка стверджує, що вона з Південної півкулі, і виберіть з них відеоконференцію (використовуючи щось на зразок Skype). Запитайте її, котра година, нехай вона направить свою камеру назовні, запитайте її, які зірки видно, запитайте, де знаходиться Місяць і в якій фазі він знаходиться. Це простий експеримент і його може зробити будь-яка людина в інтернеті. Для ще більшого задоволення проведіть інтерв'ю з декількома людьми в різних місцях у світі в той самий день/ніч. Якщо тільки люди в інших півкулях не брешуть вам про всі ці речі, це покаже, що Земля — це куля.

Відмінності в зірках є наочним доказом того, що Земля викривляється в напрямку північ-південь. Об'єднавши ці дві категорії, ми отримаємо доказ того, що Земля викривляється як в напрямку схід-захід, так і в напрямку північ-південь. Яка ж форма може зробити це, а також залишити круглу тінь на Місяці, коли тінь виходить з будь-якого поперечного перерізу землі? Тільки сфера.

Чому Земля зовні виглядає плоскою?


Це дуже просте пояснення: якщо ми подивимося на крихітну частину кола, вона наближається до прямої лінії. Інший спосіб думати про це: чим більше коло, тим менше кривизна. Одна добре відома ілюстрація виходить від нещасних туристів, які втратили своє почуття напрямку й блукають по колу. Вони думають, що йдуть прямо вперед, але насправді, вони трохи повертають. Зрештою, ця невелика кривизна складається в повне коло. Земля просто настільки величезна порівняно зі структурами на ній, що кривизна дуже низька. Але це реально!

Кривизна                                               

По мірі того як коло стає все більше й більше, його край наближається до прямої лінії (в чорному кольорі). Ось чому горизонт здається плоским спостерігачеві, який стоїть на поверхні нашої планети. Так само, як сфера стає все більше й більше, поверхня починає наближатися до плоскої поверхні. Ось чому Земля здається плоскою під вашими ногами, коли ви стоїте на рівній поверхні. Проте, не потрібно дивитися далеко, перш ніж ви почнете бачити речі, які не відповідають «плоскій» Землі, як показують приклади в цій статті.

Але видима площинність тільки локальна. Ви можете зробити карту площі в декілька квадратних кілометрів, не побоюючись спотворень по краях. Але з моменту зародження картографії картографи боролися за те, як зобразити континенти на картах світу без значного спотворення високоширотних масивів суші, таких як Гренландія чи Антарктида.

Скільки кривих ми повинні побачити?

Одна загальна мантра плоскоземельців: покажіть нам криву!

Це та ж схема, що і в розділі «Землетруси сейсмологія» вище. Але на цей раз ми розглядаємо довжину дуги (s), відповідну відстані, на яку ми можемо дивитися на сушу або морську поверхню. Але тепер ми розглядаємо, яку кривизну ми очікуємо, з погляду висоти сегмента (h). Це задається h = R (1-cosθ/2). Кут θ просто обчислюється за часткою довжини дуги до кола 360°, що також дорівнює 2nR: так θ = s/(2nR) × 360° = (180°/π) s/R. Калькулятор, пов'язаний у тексті, використовує кілька різних букв, але обчислення однакові.

Але такі питання відмовляються розглядати навіть найпростішу геометрію стандартної моделі сферичної Землі, яка має радіус Землі набагато більше, ніж відстані, про які вони говорять, наприклад, кілька метрів або кілометрів. Коли це буде зроблене, яку частину кривої ми б побачили? Ось просте місце, щоб ви могли зробити це: онлайн калькулятори: круговий сегмент.

Тепер введіть деякі числа для радіуса Землі у відповідності з моделлю сферичної Землі: 6 371 000 (в метрах, щоб відповідати іншим даним). Тепер покладіть у дугу завдовжки 500 (тобто знову метрів). Ви виявите, що висота хорди, тобто різниця у висоті між серединою й кінцем, складає ~5 мм. Це було б важко визначити на такій відстані.

Якщо ви ставите в 5 000 м (5 км), то висота хорди доходить до ~0,5 м. Все ще досить важко помітити це відхилення від площинності на такій відстані — хоча ви можете побачити, якщо у вас є точка відліку, яка практично ідеально горизонтальна, наприклад, використовуючи бульбашковий (спиртової) рівень.

Потім помістіть в 50 000 м (50 км): тепер різниця між найвищою та найнижчою точкою на кривій становить 49 м. На такій відстані це важко побачити, просто дивлячись на поверхню. Але більшу частину часу, дивлячись з одного боку кривої на інший, ви побачите, що більша частина дна відрізана. Отже, ви очікували б побачити вершини пагорбів, але не пляж, хоча він був ближче, і помітили б «з корпусом, прихованим за обрієм» кораблі, відомі морякам протягом століть (див. вище «Речі, зникаючі за обрієм»).

Загалом, плоскоземельці дійсно повинні спробувати зрозуміти, наскільки більше радіус сферичної Землі, ніж відстані, про які вони говорять.

Крім того, якщо ви вирушите в дуже плоске місце (наприклад, Хей, Австралія, одне з найбільш плоских місць на землі) і повернетеся по колу, горизонт буде здаватися майже ідеально плоским. Чому? Тому що ви стоїте на сфері й можете бачити тільки невелику частину цієї сфери. Якщо б ви взяли круглий плід (наприклад, апельсин) і по дотичній відрізали невелику ділянку краю, це було б хорошим поданням того, що ви можете бачити — й зріз був би майже ідеальним колом.

Хто є основними прихильниками плоскої Землі?

Як ми вже відзначали, модель сферичної Землі була майже універсальним вченням всіх провідних церковних вчених протягом усієї своєї історії. Ми могли перерахувати плоскоземельців на пальцях однієї руки, і жоден з них не був великою постаттю. Отже, хто ж такі сучасні плоскоземельці? Ось кілька прикладів видатних прихильників плоскої Землі. Цей перелік не вичерпний, але він має бути показовим.

Деніел Шентон реанімував неіснуюче Суспільство плоскої Землі в 2004 році. Один еволюціоніст повідомляє: «Суспільство плоскої Землі – це активна організація, яку нині очолює людина на ім'я Деніел Шентон. Хоча Шентон вірить в еволюцію й глобальне потепління, він і його сотні, якщо не тисячі послідовників по всьому світові також вважають, що Земля – це диск, з якого можна впасти». Ще в 2014 році його товариство налічувало всього 500 членів, але це було до того, як на YouTube з'явилися матеріали про плоску Землю.

Ерік Дубей випустив багато відео про плоску Землю. Він описує себе на своєму сайті: «35-річний американець, який живе в Таїланді, де я викладаю йогу й він-чун (китайське бойове мистецтво — прим. ред.) неповний робочий день». Інші статті на сайті показують, що він є шаленим антисемітом, заперечником Голокосту й думає, що Гітлер був миролюбним хорошим хлопцем, якого несправедливо звинувачують (і він думає, що динозаври ніколи не існували). Дубей, таким чином, є неонацістом нового століття, а не християнином, і він заробляє гроші, торгуючи теорією змови через інтернет-рекламу. Він не є нейтральною стороною в цьому питанні.

Роб Скиба — ще один великий гравець на YouTube. У нього сумнівна теологія. Він стверджує, що вірить у Трійцю, але при подальшому дослідженні він заперечує, що Святий Дух є особистістю. Це не щось нове — це називається пневматомахіанською єрессю (мається на увазі духоборці). Він називає віроповчальний (і біблійний) погляд, тобто єдиного Бога в трьох Особах, єрессю. Він говорить, що якщо ви вірите в те, у що вірили християни про Трійцю протягом останніх 2000 років, ви — єретик. Але це значить, що він не християнин за визначенням. Зловживання такими словами, коли мовець навмисно має на увазі щось відмінне від того, що він говорить, є класичною ознакою культу. Обережно!

Філіп Столлінгс — засновник Біблійного товариства плоскої Землі. Він описує себе як «колишнього студента семінарії» і «киника», відомого як расист, прихильник переваги білошкірих і сегрегаціоніст.

Майкл Хейзер — компрометуючий теолог, який не вірить в плоску Землю, але стверджує, що космологія Старого Заповіту описує плоску Землю — він просто думає, що вони помилилися. Він стверджує, що оскільки «Біблія не була створена, щоб дати нам науку, ми можемо відкинути її космологію, зберігаючи віру в «речі, які Біблія закликає нас вірити».14 На жаль, багато з цих аргументів ідентичні аргументам у ненависників Біблії, таких як атеїст і анти-креаціоніст Роберт Шадевальд (1943-2000), і тому він дійсно не вірить у біблійну непогрішність (але хіба Біблія вчить триповерхової космології?). І стверджуючи, що біблійні автори навчали про плоску Землю, він підтримав людей, які використовують його аргументи про єврейську космологію, але мають більш послідовний погляд на ясність Біблії.

Зверніть увагу, вищевикладені викриття не є вчиненням генетичної помилковості. Ми не нападаємо на людину для того, щоб дискредитувати теорію. Швидше, ми звертаємося до християн із закликом: у нас немає підстав довіряти людям, які заперечують авторитет Писання, яким вони нібито апелюють; вони не є нашими друзями та союзниками. Християни, звичайно, не повинні дозволяти антихристиянам диктувати й тлумачити нам, що говорить Біблія, і ми повинні остерігатися тих, хто називає себе християнами, але при цьому нападають на основи нашої спільної віри. Ми також не повинні дозволяти міфу про плоску Землю, що виник в результаті атеїстичних нападок на Біблію, впливати на наше розуміння церковної історії.

Чому ми повинні довіряти їм більше, ніж всім віруючим в Біблію християнам протягом всієї історії Церкви, які не сумнівалися в сферичності Землі? Пам'ятайте, що саме ці люди стверджували біблійний канон, боролися й часто вмирали за основоположні доктрини, якими дорожать християни, і по чиїх стопах ми йдемо сьогодні.

Це питання розрізнення добра й зла, і ми закликаємо всіх, хто досліджує ці питання, бути дуже обережними. Не завжди легко виявити помилку, особливо коли вона представлена спритними маркетологами, і в цьому випадку можна впасти так далеко в кролячу нору, що може стати важко вибратися назад.

Обговорення (основні проблеми з плоскою Землею)

Якщо Земля плоска, ми не можемо використовувати фізику, щоб пояснити, як все працює. По суті, Всесвіт стає місцем магії, де відбуваються речі, які просто не піддаються поясненню. Нам довелося б повернутися на століття назад і відкинути майже все, що ми дізналися про фізику. Це включає в себе великі відкриття сера Ісаака Ньютона (який дав нам три закони руху та теорію гравітації), Іоганна Кеплера (який дав нам три закони руху планет), а також роботи й відкриття багатьох інших вчених, які вірять у Біблію.

Що ми робимо з роботою доктора Марка Харвуда, який пішов у відставку після довгої кар'єри в аерокосмічній промисловості та який спеціалізувався на проектуванні геостаціонарних супутників? Ці супутники здаються нерухомими в небі, але насправді вони обертаються зі швидкістю близько 3 км в секунду, щоб іти в ногу з обертанням Землі. Цей принцип працює тільки тому, що Земля є сферою. Якби Земля була плоскою, стаціонарні супутники або падали на землю, якщо б вони не рухалися, або спливали в космос, якби вони рухалися. І як ми можемо пояснити роботу доктора Джона Хартнетта, чий криогенно охолоджений сапфіровий годинник генерує самі точні мікрохвильові сигнали на землі, і який використовував як супутники GPS, так і геостаціонарні супутники для передачі своїх тимчасових і частотних сигналів між містами?

Плоскоземелля також ставить під сумнів майже всіх великих християнських лідерів минулого й сьогодення, які стверджували сферичну землю. Плоскоземельці повинні запитати себе, чому вони замість цього довіряють відео відвертих ворогів Євангелія, таких як Дубей.

Насправді, ми з деякою іронією відзначаємо, що сучасна «містифікація висадки на Місяць» має тенденцію супроводжувати плоскоземелля (і геоцентризм, але це інша історія). Ще в 1969 році, хоча й існувала відповідна ракетна технологія, яка могла б доставити нас на Місяць, відео технології було зовсім недостатньо, щоб підробити це.15 Проте, є люди, які вважають, що підробка була якимось чином керована. Проте, вони повністю забувають про те, що відео технології 2016 року можуть легко підробити плоску Землю! Крім того, одним з головних аргументів проти висадки на Місяць є те, що Місяць знаходиться дуже далеко (384 399 км, 238 854 миль) для ракет, щоб його досягти. Але сучасні моделі плоскої Землі стверджують, що і Сонце, і Місяць знаходяться всього в 3 000 миль, тому вони підривають свої власні аргументи.

Ймовірно, що Інтернет легко радикалізує людей. Це тривіально легко уявити когось із серією речей, які є правдою, і підсунути щось хибне. Опитувачі вже давно знають, що якщо ви можете змусити когось відповісти на ряд питань ствердно, вони з більшою ймовірністю будуть відповідати «так» на одне питання, яке ви дійсно хочете задати.16 У сучасному світі легко знайти людину, що намагається захистити практично будь-яку думку, що ви можете собі уявити. Деякі з них дуже професійно виглядають, і вони надають цікаві й часто правдиві факти (змішані з помилками). Але іноді аргументи здаються дуже складними, і ви не можете зрозуміти, що говорить людина. Це змушує провідного виглядати дуже розумним для новачка, але витончені презентації, які знаходяться на межі розуміння, насправді ускладнюють продумування проблем.

Ми задавалися питанням, що мотивує людей йти по цьому шляху. Деякі з них можуть просто бути обмануті хитрою природою представлених «фактів». У деяких може бути змовницька ідея, що «наука» дорівнює еволюції, тому вони повинні відкинути науку в цілому. У інших може бути псевдопієтичне мислення, що, відкидаючи науку й приймаючи те, що вони вважають «простим» вченням Біблії, вони стають більш святими. Ми бачили дещо з цього в нашому спростуванні геоцентризму. Як ніби деякі люди вірять, що Бог благословить їх більше, якщо вони візьмуть дійсно божевільні ідеї, навіть коли ці ідеї прямо суперечать як Біблії, так і здоровій логіці.

В людській психології є трагічна вада. Це стосується проблем, з якими люди стикаються, коли їм видаються факти, що суперечать їхнім переконанням. Люди не змінюють свою думку, як вони змінюють свої шкарпетки. Ні, їм потрібно багато часу, щоб прийти до іншої думки. Чому? Тому що вони повинні продумати цілу низку різних питань. У випадку з плоскою Землею люди плекали лінію помилкових міркувань, яка займає деякий час для деяких людей, що «немислимо». Маючи це на увазі, ми закликаємо людей включити свої мізки й серйозно поглянути на те, що говорять Біблія та наука.

Ви, ймовірно, могли б придумати кілька підтверджуючих доказів для будь-якої теорії, і це одна з труднощів, з якими ми, люди, стикаємося. Але ніяка кількість доказів не може щось довести. Замість цього, наука — це все про фальсифікацію. Як одного разу сказав Альберт Ейнштейн: «Ніяка кількість експериментів не може довести мою правоту; один експеримент може довести мою неправоту». Для кожної частини доказів, які, здається, вказують на плоску Землю (а насправді їх не так багато), є ще багато доказів, які показують, що це не може бути правдою. Ви намагаєтеся з'ясувати, чи є Земля сферичною або плоскою? Ми закликаємо вас думати про речі, які спростовують цю ідею. Аналогічно, спробуйте придумати щось, що спростовує сферичну Землю (якщо ви можете!).

Якщо Земля плоска, то доводиться відкидати гори чітких свідчень спостережень. Від тіні Землі на Місяці до того, що люди в Північній і Південній півкулях бачать різні зірки, нічого з цього не може бути правдою. Ви повинні відкинути експериментальну науку, і майже всі фізичні науки що йдуть углиб століть. Ви повинні відкинути християнську вченість, повертаючись до початку релігії. Ви повинні відкинути свідоцтва тисяч вчених та особисті спостереження мільярдів людей, які живуть на іншому кінці світу від вас.

Ніщо з того, що ми спостерігаємо в науці, не суперечить Біблії. Мало того, що Біблія не вчить плоскої Землі, ні один серйозний християнський вчений не вчив про це протягом всієї християнської епохи. Ми писали про це кілька разів (див. «Статті по темі» нижче), вказуючи на те, наскільки ясно, що Земля не тільки кругла, але і що, принаймні, за останні 2000 років жоден науковець з будь якою репутацією не вірив у плоску Землю, питання продовжує підніматися, і все частіше, і з різних сторін, таким чином, виникла необхідність звернутися до нього тут.

Деякі прості для розуміння основні моменти

• CMI — і ви, читач — повинні бути, насамперед, прихильниками Біблії, а не її супротивниками. Ми повинні протистояти істеблішменту тільки тоді, коли він суперечить Біблії.

• Як наслідок, проблема створення/еволюції стосується історичної науки, в той час як форма Землі є оперативною наукою, що підтверджує CMI.

• Біблія не вчить плоскої Землі. Атеїсти та їхні компрометуючі церковні союзники стверджують це, але насправді деякі уривки з Біблії схиляються до сферичної, а інші уривки взагалі нічого не вчать про форми земної кулі.

• Незважаючи на поширений міф про протистояння Колумба й плоскоземельців, майже кожен теолог і вчений протягом всієї історії Церкви, який коментував форму Землі, стверджував, що вона сферична. Таким чином, ймовірно, вони ніколи не розглядали Біблію як книгу про плоску Землю. Таким чином, плоскоземелля насправді є богословською новинкою, що суперечить майже загальним церковним вченням. Тому не дивно, що провідні виробники відео з плоскою землею є антихристиянами.

• Речі дійсно зникають по частинах вниз по горизонту, оскільки вони приховані опуклістю землі. Моряки використовували термін «з корпусом, прихованим за обрієм» протягом століть. Не випадково їхні спостерігачі стояли високо на щоглі, так що вони могли бачити далі, ніж вигин Землі, і вони прекрасно знали, що пагорби з'являються перед пляжами.

• Плоскоземельний агітпроп часто показує нерухомі зображення речей, які повинні бути нижче горизонту. Проте, це рідкісні випадки, коли велика, прохолодна поверхня води в теплий день виробляє інверсійний шар, який викривляє світло навколо кривої води, створюючи «чудовий міраж». Відео однієї і тієї ж сцени (які плоскоземельці не представлять) показують багато руху й спотворень на міраж. І в більшості випадків, навіть в самі ясні дні, ви не побачите цих об'єктів нижче горизонту.

• Будь-хто, хто дзвонить по телефону або скайпу на міжнародному рівні знає проблему різних часових поясів. На сферичній Землі це легко зрозуміти: сонце світить на деяких частинах Землі, виробляючи денний час; у той час як інша сторона земної кулі заблокована від сонця, там ніч.

• Ісус підтверджував різні часові пояси, коли говорив, що Його повернення буде миттєвим, але деякі люди будуть спати вночі, інші працювати рано вранці, а треті пізно ввечері.

• Сучасні плоскоземельці намагаються обійти це, стверджуючи, що Сонце обертається над дисковою Землею на висоті близько 3000 миль, але:

• Вони повинні відмовитися від всякого лукавства, що приймають Біблію прямо, тому що в ній є численні уривки про схід і захід сонця. Сферична геокинетична модель може підтвердити, що Сонце сходить і заходить у системі відліку Землі.

• Вони повинні ігнорувати прості спостереження: видимий розмір сонця майже постійний, не стає все менше й менше, по мірі віддалення, і ми можемо бачити, як воно зникає по частинах за обрієм, як це роблять кораблі.

• Сузір'я дуже різні для Південної і Північної півкулі. На плоскій Землі чому б мешканцям південної півкулі не побачити Полярну зірку (Полярис), але цьому заважає земна куля! Так само більшість жителів Північної півкулі не можуть побачити Південний Хрест, який знаходиться на прапорі кількох південних країн.

• Крім того, жителі Північної півкулі спостерігають зірки на півночі, що обертаються проти годинникової стрілки навколо небесного Північного полюса, в той час як жителі Південної півкулі бачать різні сузір'я, що обертаються за годинниковою стрілкою навколо півдня. Плоска модель Землі з Північним полюсом у центрі просто не має ніякого Південного небесного полюса взагалі!

Висновки

Кожна велика креаціоністська організація відкидає ідею плоскої Землі й завжди відкидала. Ми всі говоримо про науку, хорошу спостережну науку. Наукою не управляє більшість (інакше ми все ще вірили б у флогістон! (гіпотетична «надтонка матерія» — «вогняна субстанція», нібито що наповнює всі горючі речовини й те що вивільняється з них при горінні — прим. ред.)), але все ж треба бути обережним, коли хтось вирішує відкинути загальні погляди в науці.

CMI абсолютно відкидає теорію еволюції, але ми зробили це після ретельного вивчення як біблійних, так і наукових записів. Ми не робили це легковажно. Після критичного розгляду того, що ми можемо дізнатися через практичну науку й порівняння з історичною філософією, званою еволюцією, занадто багато ліній доказів вказують від еволюції до біблійного творіння, щоб ми не могли прийняти останнє. У цьому випадку, проте, сферичність Землі є одним з найпростіших елементів оперативної науки, які можна було б побажати.


Автор: Роберт Картер і Джонатан Сарфаті

Дата публікації: 13 вересня 2016 року

Джерело: creation.com


Переклад: Горячкіна Г.

Редактор: Недоступ А.


Посилання:

1. O'neill, T. The New Atheist Bad History—Great Myths 1: The Medieval Flat Earth, historyforatheists.blogspot.com, 31 May 2016. We acknowledge this paper for the medieval writers cited here. For an original translation of one source, see The Sphere of Sacrobosco: An early 13th century treatise on astronomy, by Iohannes de Sacrobosco, translated by Lynn Thorndike, 1949, esotericarchives.com. Return to text.

2. A merism is a figure of speech where two opposites are used to refer to a whole, e.g. 'open day and night' meaning open for the whole time, including dawn and сутінків; 'searched high and low' means 'searched everywhere'. Return to text.

3. Hannam, J. god's Philosophers: How the Medieval World Laid the Foundations of Modern Science, ch. 4, Icon Books, London, UK, 2009. Return to text.

4. .Holding, J. P., The Legendary Flat-Earth Bible, Christian Research Institute, equip.org, 2015. Return to text.

5. We are using 'sphere' for the shape of the earth, even though the sphere is not perfect. It is a good approximation, however, accurate to being one part in 300. The earth is closer to anсплюснений spheroid, meaning that it's flattened at the poles. Sir Isaac Newton, a creationist, was the one who first predicted oblateness from the earth's rotation on its axis. But although the earth's polar radius is indeed shorter, at 6,356.8 km (3949.9 miles) there is only 21.3 km (13.3 miles) difference. This is a mere 0.3% deviation from a perfect sphere.Scale this down to the size of a ball close to the size of a baseball or cricket ball: if the ball were 6.3781 cm in one radius and 6.3568 cm in a perpendicular radius, one could safely call its shape a 'globe' or 'sphere  '.  It would take a sharp eye indeed to notice that a ~ 6⅓-cm ball bulged a bit in the middle, by merely a fifth of a millimetre.  Actually, there is an online calculator for working out the earth's radius at a given latitude.  Return to text.

 6. Nicholas of Cusa (Nicholas Cusanus), On learned ignorance (Latin: De docta ignorantia), 1440: "And though the earth is smaller than the sun, as is known to us from its shadow and the eclipses ....  Nor is the earth the smallest star, for it is larger than the moon, as we are taught by the experience of the eclipses. "Cited in I. The Sky and the Heavens: Nicholas of Cusa and Marcellus Palingenius, sacred-texts.com  .  Return to text.

 7. As N.T.  Wright is fond of pointing out, whatever Jesus taught, He taught hundreds of times, with minor variations.  The Gospels had to be selective about which version they quote;  compare John 21:25.  Return to text.

 8. CMI has offices in seven English-speaking countries worldwide: Australia, New Zealand, United States, Canada, UK, South Africa, and Singapore.  We are just using these two countries as examples.  See our events page to see if there is an event near you, or contact us to request an event in your church.  Return to text.

 9. Various village-atheist websites attribute the following words to Magellan: "The Church says that the Earth is flat, but I know that it is round.  For I have seen the shadow of the earth on the moon and I have more faith in the Shadow than in the Church. "But he never said this, simply because the Church never said the earth is flat!  This quote is not found earlier than 1873, by the atheopathic propagandist Robert G. Ingersoll, who probably just made it up.  See O'Neill, T., How the Middle Ages Really Were, Huffington Post, 8 November 2014. Return to text.

 10. See: Stamp, M., ISS Commander Returns from Space, Acts and Facts (Institute for Creation Research) 45 (9): 9, Sep 2016 року;  icr.org/article/9521.  Return to text.

 11. There is one strange idea that the earth is hollow.  But in that case, most of the earth would be a shadow zone for both types of body waves, which obviously could not pass through any hollow part.  Return to text.

 12. This page has clear diagrams and explanations: "Inge Lehmann: Discoverer of the Earth's Inner Core", American Museum of Natural History, amnh.org.  Return to text.

 13. Bhatia, A., The loudest sound ever heard, blogs.discovermagazine.com, 13 July 2018. Return to text.

 14. Heiser, M., Modern flat earth theory exposed, part 1, drmsh.com, 9 September 2016. Return to text.

 15. Collins, S.G., Moon Landings Faked?  Filmmaker Says Not!  29 Jan 2013, youtube.com.  Return to text.

 16. See this video clip from the brilliant 1980s British satire Yes Prime Minister: Sir Humphrey Appleby demonstrates the use of leading questions to skew an opinion survey to support or oppose National Service (Military Conscription).  Return to text.



 1. О'Ніл, Т.,Нова атеїстична погана історія — великі міфи 1: Середньовічна плоска Земля, historyforatheists.blogspot.com, 31 травня 2016 року.Ми визнаємо цей документ для середньовічних письменників, згаданих тут. Для оригінального перекладу одного джерела див. «Сфера» Сакробоско: трактат початку 13 століття по астрономії, Іоганн де Сакробоско, перекладений Лінн Торндайк, 1949, esotericarchives.com. Повернутися до тексту.

 2. Меризм — це фігура мови, де дві протилежності використовуються для позначення цілого, наприклад, «відкритий день і ніч» означає «відкритий протягом усього часу, включаючи світанок і сутінки»; «Шукали високо й низько» означає «шукали всюди». Повернутися до тексту.

 3. Ханнам, Дж. Філософи Бога: як середньовічний світ заклав основи сучасної науки, розд. 4, Icon Books, London, UK, 2009. Повернутися до тексту.

 4. Холдінг, Ю. П., Легендарна Біблія на плоскій Землі, Christian Research Institute, equip.org, 2015. Повернутися до тексту.

5. Ми використовуємо «сферу» для форми Землі, навіть якщо сфера не є досконалою. Це хороше наближення, проте, будучи точним до однієї частини в 300. Форма Землі ближче до сплющенного сфероїда, що означає, що вона сплющена на полюсах. Сер Ісаак Ньютон, креаціоніст, був першим, хто передбачив сплюснутість від обертання Землі навколо своєї осі. Але хоча полярний радіус Землі дійсно коротше, на 6 356,8 км (3949,9 миль) є лише 21,3 км (13,3 миль) різниця. Це всього лише 0,3% відхилення від ідеальної сфери. Зменшіть його до розміру м'яча, близького до розміру бейсбольного або крикетного м'яча: якби м'яч був 6,3781 см в одному радіусі й 6,3568 см в перпендикулярному радіусі, можна було б сміливо назвати його форму «кулею» чи «сферою». Потрібно дивитися дуже гострим оком, щоб помітити, що кулька розміром ~6⅓ см трохи випирає посередині, лише на одну п'яту міліметра. Насправді, є онлайн калькулятор для розрахунку радіуса Землі на даній широті. Повернутися до тексту.

6. Микола Кузанский (Nicholas Cusanus), Про вчене незнання (лат.: De docta ignorantia), 1440: «І хоча Земля менше Сонця, як відомо нам по її тіні й затьмаренням... І Земля — не найменша зірка, бо вона більше Місяця, як вчить нас досвід затемнень». Цитується в I. Небо й небеса: Микола Кузанский і Марцелл Палінгеніус, sacred-texts.com. поверніться до тексту.

7. Як любить відзначати Н. Т. Райт, чого б не вчив Ісус, Він навчав сотні разів, з невеликими варіаціями. Євангелія повинні були бути виборчими щодо того, яку версію вони цитують; порівняйте Івана 21:25. Повернутися до тексту.

8. CMI має офіси в семи англомовних країнах світу: Австралії, Нової Зеландії, США, Канаді, Великобританії, Південній Африці та Сінгапурі. Ми просто використовуємо ці дві країни в якості прикладів. Дивіться нашу сторінку подій, щоб дізнатися, чи є подія поруч з вами, або зв'яжіться з нами, щоб запросити подію у вашій церкві. Повернутися до тексту.

 9. Різні сільські атеїстичні (village-atheist — термін для класифікації автономного співтовариства соціально необізнаних атеїстів, які проживають всередині й підсилюють петлю зворотного зв'язку невігластва — прим. ред.) Сайти приписують Магеллану наступні слова: «Церква говорить, що Земля пласка, але я знаю, що вона кругла. Бо я бачив тінь Землі на Місяці, і у мене більше віри в тінь, ніж до церкви». Але він ніколи цього не говорив, просто тому, що Церква ніколи не говорила, що Земля пласка! Ця цитата була знайдена не раніше 1873 року пропагандистом-атеїстом Робертом Г. Інгерсоллом, який, імовірно, просто вигадав її. Див. О'Ніл, Т., Яке дійсно було Середньовіччя, Huffington Post, 8 листопада 2014 року. Повернутися до тексту.

 10. Див. Стамп, M., Командир МКС повертається з космосу, ActsandFacts (InstituteforCreationResearch) 45 (9):9, Sep 2016 року; icr.org/article/9521.Поверніться до тексту.

 11. Є одна дивна ідея, що Земля порожниста. Але в цьому випадку велика частина землі була б тіньовою зоною для обох типів тілесних хвиль, які, очевидно, не могли б пройти через будь-яку порожню частину. Повернутися до тексту.

 12. На цій сторінці є чіткі діаграми й пояснення: «Інге Леманн: першовідкривач внутрішнього ядра Землі», American Museum of Natural History, amnh.org. Поверніться до тексту.

 13. Бхатія, А., Найгучніший звук, з коли-небудь почутих, blogs.discovermagazine.com 13 липня 2018 року. Повернутися до тексту.

 14. Хейзер, M., Сучасна теорія плоскої Землі, частина 1, drmsh.com 9 вересня 2016 року. Повернутися до тексту.

 15. Коллінз, С. Г., Висадка на Місяць — підробка? Режисер каже: ні! 29 січня 2013 року, youtube.com. Повернутися до тексту.

 16. Дивіться цей відеокліп з блискучою британською сатирою 1980-х років. Так, прем'єр-міністр: сер Хамфрі Епплбі демонструє використання навідних запитань для спотворення опитування громадської думки на підтримку або проти Національної служби (військової повинності). Повернутися до тексту.


Написати коментар