Антропологія
Креацентр > Статті > Антропологія > Неандертальці: наші гідні предки

Неандертальці: наші гідні предки

 Є три лінії доказів, що демонструють, що неандертальці були повністю людськими предками сучасних людей, не дивлячись на їх незаслуговану брудну репутацію. Перша найостанніша: ядерна ДНК.По-друге, є переконливі викопні свідоцтва того, що неандертальці жили в тісному зв'язку і інтеграції з сучасними людьми. По-третє, культурні свідоцтва показують, що неандертальська поведінка і думки були повністю людськими. Докази у всіх цих областях великі.

 ДНК докази

 Поворотним моментом в дослідженнях ДНК стало відкриття методів ідентифікації та оброблення генетичного матеріалу за допомогою полімеразної ланцюгової реакції, ПЛР. Це відкриття стало таким чудовим проривом в сучасній біотехнології, що Кері Б. Малліс розділив Нобелівську премію з хімії 1993 року за його винахід.

 До ПЛР існував дефіцит генетичного матеріалу для експериментів. Цей матеріал було надзвичайно важко отримати, тому що він завжди був вбудований в живу клітину. Важко було отримати неушкоджену молекулу природного ДНК з будь-якого організму, за винятком надзвичайно простих вірусів. Метод ПЛР дозволяє дослідникам робитинеобмежені копії будь-якої конкретної послідовності ДНК незалежно від організму, з якого вона сталася.

 Оскільки ДНК — неймовірно складна молекула, коли організм вмирає, його ДНК руйнується досить швидко. Зрештою, нитки молекули настільки короткі, що з них не можна отримати ніякої інформації. ПЛР, з його здатністю репліцирувати короткі нитки ДНК, відкрила двері до можливості отримання генетичної інформації з викопного матеріалу, навіть якщо цей матеріал був деградований. Таким чином, ми спостерігаємо успішне відновлення мітохондріальної ДНК (мтДНК) після відкриття перших визнаних кісток неандертальців з долини Неандера в Німеччині в 1856 році. Про це відновлення було оголошено в журналі Cell 11 липня 1997 року.

Шведський експерт з неандертальців

 Людина, яка стоїть на передньому краї спроб за визначенням відносин сучасних людей до неандертальців, — шведський біолог Сванте Паабо, директор відділу генетики Інституту еволюційної антропології Макса Планка в Лейпцигу, Німеччина. Паабо очолив команду з більш ніж 50 вчених, які 7 травня 2010 року опублікував в Science1 одну з найзначніших робіт, коли-небудь опублікованих в історії антропології. Це був геном вимерлої форми людини —неандертальця.

 Генетик і креаціоніст д-р Джон С. Сенфорд (Корнельский університет) має саме чітке визначення терміна геном:

 «Геном організму — це сума всіх його генетичних елементів, включаючи хромосоми, гени і нуклеотиди. Геном — це керівництво по експлуатації, яке визначає конкретну форму життя. Геном людини — це керівництво, яке інструктує людські клітини бути людськими клітинами, а людське тіло — людським тілом. Не існує інформаційної системи, розробленої людиною, яка могла б зрівнятися за складністю з найпростішим геномом.2

 Саме завдяки секвенуванню генома неандертальців Паабо виявив, що люди і неандертальці схрещувалися. Паабо має інтересдо життя в стародавній ДНК, але керівництво музеїв коливалося, щоб дозволити йому використовувати зразки з колекцій музеїв. Тільки в 1996 році він отримав свій перший зразок неандертальця, а в 2005 році він почав секвенувати геном неандертальця, опублікувавши результат в 2010 році. У 2014 році він опублікував свою саму витончену версію, виявивши, що неандертальська ДНК становить від 1% до 2% геному багатьох сучасних людей. У своїй недавній книзі «Неандертальці» Паабо пише:

 «Найбільш спірним висновком було те, що неандертальці передали частину свого генома сучасним людям Євразії. Але оскільки ми тричі приходили до цього висновку, використовуючи три різних підходи, я відчував, що ми остаточно вирішили це питання. Майбутня робота, безсумнівно, прояснить деталі того, коли, де і як це сталося, але ми безумовно показали, що це сталося».3

 Також в 2014 році команди на чолі з Девідом Райхом (Гарвардська медична школа) і Джошем Акі (Університет Вашингтона, Сіетл) «зібрали значну частину — близько 20% і 40% відповідно — неандертальського геному з бітів, які переховуються в геномах сотень живих людей».4 Генрі Джі, старший редактор Nature, розповідає про смішний інцидент на зборах Королівського товариства в Лондоні в 2013 році. Девід Райх говорив про тісний зв'язок між неандертальцями і Homo sapiens. Це розлютило одного із слухачів. «Ви хочете сказати, — запитав він скреготливим голосом, — що ці різні види злягалися один з одним?» Джі розповідав, що його охопило бажання встати і відповісти: «Вони не тільки злягалися, але їх союз був благословенний потомством!» 5 Той факт, що союзи неандертальців з Homo sapiens були «благословенні потомством», згідно з даними ДНК, показує, що неандертальці небули «іншим родом», але були «людським родом», згідно з Божим Словом.

 Потім Паабо робить найдивнішу заяву про неандертальців, яку я прочитав у еволюціоніста за 30 років вивчення цього предмета. Він заявляє:

 «Ми вже показали ... те, що неандертальці змішувалися з сучасними людьми, означало, що таксономічні війни через класифікацію неандертальців триватимуть, оскільки немає визначення виду, який повністю описує цей приклад. Багато хто скаже, що вид — це група організмів, які можуть виробляти плідне потомство один з одним і не можуть чинити так з членами інших груп. З цієї точки зору ми показали, що неандертальці і сучасні люди  один і той же вид.6

 Спочатку працюючи з митохондріальною ДНК (мтДНК), в 1997 році Паабо встановив, що люди не змішувалися з неандертальцями. Однак при роботі з ядерною ДНК його комп'ютери почали видавати деякі дивовижні результати. Сучасні люди явно змішувалися з неандертальцями. Девід Райх, який також працював в цій області, виявив, що ДНК неандертальців більше схожа на ДНК європейців і азіатів, ніж на африканську ДНК. Він повідомляє:

 «Ми з підозрою поставилися до результату. Ми знайшли ознаки суміші, а потім дуже багато працювали, щоб змусити їх зникнути». Він працював над цим цілий рік, але безуспішно. Нарешті, у Райха і його колег не було вибору, окрім як зробити висновок, що неандертальці злучалися з людьми. Вони підрахували, що ДНК живих азіатів і європейців була (в середньому) 2,5 відсотка неандертальців. Їм довелося відкинути чисту версію моделі «вихід людства-з-Африки». Замість цього їх модель була ближче домоделі «вихід людства-з-Африки-і-знайомство-з-деякими-неандертальцями» .7

 Найбільше Паабо був здивований тим, як сприйняли його роботи молодоземельні креаціоністи в Сполучених Штатах. Він пише:

 «По-перше, є молодоземельні креаціоністи, які вірять, що Земля, небеса і все життя були створені безпосередніми діями Бога десь між 5 700 і 10 000 років тому. Вони схильні вважати неандертальців "повністю людьми", іноді кажучи, що вони були іншою, нині вимерлою «расою», яка була розсіяна після падіння Вавилонської вежі. Як наслідок, молодоземельні креаціоністи легко виявили, що неандертальці і сучасні люди змішувалися».8

 Так само, як Паабо був здивований прийомом молодоземельних креационистов, він був вражений реакцією староземельців:

 «Одне з головних служінь староземельців —«Причини вірити», очолюване Х'ю Россом. Він вважає, що сучасні люди були спеціально створені близько 50 000 років тому і що неандертальці були не людьми, а тваринами. Россу і іншим староземельцам не сподобався висновок про те, що неандертальці і сучасні люди змішувалися. Нік [Мацке, Каліфорнійський університет в Берклі] надіслав мені запис з радіо-шоу, в якому він [Росс] прокоментував нашу роботу, він, що схрещування було передбачувано, «тому що історія з Буття — це свідчення того, що раннє людство було виключно лютим», і що Богу, можливо, довелося «насильно розсіяти людство на поверхні землі», щоб зупинити цей вид схрещування, який він порівняв з «скотолозтвом».9 При розгляді категорій викопних людей виникають питання. Біблійне слово рід і наукове слово рід не рівні і ніколи не повинні бути прирівняні. Наукове поняття роду само по собі дуже складне і ще не визначене остаточно. Використовуючи неандертальців в якості ілюстрації, якщо ми називаємо неандертальців Homo sapiens neanderthalensis, ми називаємо неандертальців підвидом сучасних людей, окремим від Homo sapiens sapiens, але рівним йому. Класифікація підвидів дозволяє розмножуватися серед її членів. Це, мабуть, найкраща класифікація для неандертальців, бо ДНК досить сильна довести, що неандертальці і сучасні люди відтворювалися разом в минулому. Однак сюжет згущується. Якщо ми введемо елемент часу, поняття виду стане ще більш складним. Деякі авторитетні вчені вважають, що, оскільки неандертальці вимерли, їх не можна порівнювати з живими істотами на кшталт нас. Однак дослідження ДНК показують, що від одного до чотирьох відсотків наших генів, як живих людей, походять від неандертальців, і генетики намагаються зібрати геном неандертальців з цих шматочків всередині нас, сучасних людей. Чи означає це, що неандертальці не вимерли? Це питання не буде вирішене ні тут, ні, можливо, коли-небудь. Залишайтеся з нами.

Викопне свідоцтво

 Що стосується неандертальців і їх передбачуваного місця в еволюції людини, то мої великі дослідження на цю тему переконали мене в тому, що еволюція людини, а не Буття 1, є реальним міфом. Хоча я не приймаю еволюційну тимчасову шкалу, я використовую її для ілюстрації. Коли я почав свої дослідження викопних свідоцтв еволюції людини, мені було цікаво дізнатися, скільки людських і передбачуваних до-людських викопних було виявлено. Моїпошуки привели мене в книгосховище бібліотеки аспірантури, але я не зміг знайти нічого сучасного. Був тритомний «Каталог викопних гомінідів», опублікований Британським музеєм, який я отримав, але він закінчився на середині 1970-х років, і день успіху в виявленні людських викопних прийшов пізніше. В результаті моїх пошуків був зібраний найповніший список людських скам'янілостей — принаймні, доступний для громадськості.10 Це — практично повний список людських скам'янілостей станом на 2004 р.

 Еволюціоністи розділили скам'янілості людини на наступні категорії: анатомічно сучасні Homo sapiens, неандертальці, ранні африканські/азіатські Homo sapiens, Homo erectus і Homo habilis. Коли всі скам'янілості цих категорій поміщені на шкалу часу, відповідно до датування і описами еволюціоністів, результат не менше шокующій.11 Скам'янілості, які морфологічно лежать в межах сучасного Homo sapiens, сходять до 3,75 мільйона років тому (million years ago/Mya) без будь-якої еволюції, яка відбувається за межами нормальної генетичної варіації. До них відносяться скам'янілі сліди, які вказують на те, що пересування на двох ногах так само старі, як і люди. Скам'янілості неандертальців сягають 800 тисяч років тому (thousand years ago/Kya), не показуючи ніякої еволюції за межами нормальної генетичної варіації і ніяких ознак їх еволюції у сучасного Homo sapiens. Ранні африканські/азіатські скам'янілості Homo sapiens сягають 600 Kya, не показуючи ніякої еволюції за межами нормальної генетичної варіації і ніяких ознак їх еволюції в Homo sapiens. Скам'янілості Homo erectus сягають 1,95 Mya, не показуючи ніякої еволюції за межами нормальної генетичної варіації і ніяких ознак їх еволюції в Homo sapiens. Категорія Homo habilis, на мій погляд, є недійсною. Вона нібито йде від 1,5 до 2,0 Муя. Однак Homo habilis не зробив того, для чого він був «винайдений» — не забезпечив необхідний перехід між австралопітека і родом Homo. Мілфорд Уолпофф (Мічиганський університет) добре сформулював це: «Філогенетичний погляд передбачає, що якщо б не було Homo habilis, нам довелося б його винайти» 12 Більш ніж через 40 років після того, як його батько, Луїс Лікі, «винайшов» Homo habilis, Річард Лікі описує проблему:

 «З кількох десятків примірників, які, як було сказано в той чи інший час, належать до цього виду [Homo habilis], принаймні, половина, ймовірно, не належить. Але немає консенсусу щодо того, які 50 відсотків повинні бути виключені. У жодного антрополога 50% не те ж саме, що в іншого».13

 Викопні рештки людини підвели своїх методистів-еволюціоністів. Звичайна людина не знає про цю невдачу, тому що еволюціоністське співтовариство практично нічого не сказало про це. Багато еволюціоністів самі цього не розуміють. Одним з небагатьох публічних заяв про це була стаття в Nature в 2000 році, Д. Д. Юблін (теж з Інституту Макса Планка еволюційної антропології). Він пише: «Колись популярна фреска, на якій зображена шеренга гомінідів, що марширують, які стають все більш вертикальними, високими і безволосими, тепер здається вигадкою».14

 Тепер еволюціоністське співтовариство звернулося до молекул ДНК, щоб спробувати продемонструвати те, що воно не змогло продемонструвати зі скам'янілостями. Всі ці різні категорії викопних демонструють морфологічну послідовність протягом усієї своєї довгої історії. Скам'янілості не показують, що вони еволюціонували з чогось у щось інше. Більш того, анатомічно сучасні Homo sapiens,неандертальці, архаїчні Homo sapiens і Homo erectus жили в той чи інший час як сучасники. Повіривши в брехню, еволюціоністи не здатні побачити істину. Скам'янілості людини показують не еволюцію, а величезну генетичну різноманітність усередині людської родини. Через значно менших розмірів населення в минулому, а також набагато більшій ізоляції популяцій, геном людини допускав набагато більші варіації всередині людства в минулому, ніж сьогодні.

 Новий хлопець на районі

 Це був самий убогий доказ: крихітний шматочок кістки пальця і ??два величезних зуба. Михайло Шунков (Російська академія наук) знайшов їх в Денисовій печері в горах Алтаю Південного Сибіру, ??де зустрічаються Росія, Казахстан, Монголія і Китай. Печера названа в честь відлюдника на ім'я Денис, який жив там в 1700-х роках. Запідозривши, що кістки можуть мати якесь значення для історії, Шунков упакував їх, надписав і відправив на аналіз, чекаючи, що Сванте Паабо зробить висновок, що вони належать неандертальцю. Однак коли обладнання Паабо почало видавати результати, вони не зовсім відповідали ДНК неандертальців, як і ДНК сучасних людей. Вона була маленькою дівчинкою, але вона виявилася чимось більшим. Паабо пише:

 «Ядерний геном кістки пальця з Денисової печери був більш тісно пов'язаний з геномом неандертальця, ніж з геномами людей, що живуть сьогодні. Насправді, здавалося, що він лише трохи відрізняється від генома неандертальців, ніж найглибші відмінності, які можна знайти серед людей, що живуть сьогодні».15

 Іншими словами, у неандертальців був таємний родич. Знаючи, що неандертальці і люди схрещувалися, [Девід] Райх і його колеги ретельно шукали денисівську ДНК в геномах живих людей. Вони виявили його в геномах двох популяцій, однією з Нової Гвінеї і інший з прилеглого острова Бугенвіль. Цілих 5 відсотків їх ДНК належало зниклим денисівцям.16

 Оскільки папуаси Нової Гвінеї також несли гени неандертальців, це означало, що близько семи відсотків геному папуасів походить від більш ранніх форм людини — чудова знахідка. Залишки генома денисівців були також знайдені у австралійських аборигенів і в народі Маманва на Філіппінах. Чи означає це, що ні неандертальці, ні денисівці не вимерли повністю? Ніяких слідів не було знайдено ні в Монголії, ні в Китаї, ні в Камбоджі, ні де-небудь ще в материковій Азії або в Південній Америці. Паабо вважає, що в людському геномі ховаються і інші родичі, які чекають свого відкриття.17

Печера в Іспанії все прояснює

«Денисівці —це геном в пошуках викопного», — сказав Девід Райх.18В Іспанії відсканували (викопні) кістки на ці денисівські молекули ДНК. У 2013 році Паабо отримав ДНК від викопного Homo heidelbergensis, знайденого в печері на півночі Іспанії. Маючи «вік 430 000 років», він вважається найстарішим геномом людини, коли-небудь секвенований, і він показав схожість з денисівцями. Унікальне зібрання з 28 стародавніх викопних особин було знайдено в вапнякових пагорбах Сьєрра-де-Атапуерка на півночі Іспанії в печері, відомої як Сіма-де-лос-Уесос (Яма кісток) — Але Сіма-де-лос-Уесос — не звичайна печера. Це дуже глибока, вузька, вертикальна печера, дно якої не видно зверху. Люди, які жили поблизу в той час, використовували цю печеру для поховання — як морг. Коли хтось помирав, тіло переносили в цю прихованунішу і поміщали в печеру, де воно падало на дно і розкладалося поза досяжністю хижаків. За багато років це місце було потривожене любителями. У 1992 році команда на чолі з Хуаном Луїсом Арсуагою (Мадридський університет) нарешті досягла поклади незайманих викопних.19 Що примітно в цьому місці, так це те, що воно дає нам цілу популяцію з того ж віку і місця для вивчення і порівняння.

 Ці скам'янілості з Сіма-де-лос-Уесос заворожують, тому що вони показують дурість спроб помістити людей в еволюційну послідовність або через скам'янілості, або через ДНК. Стаття 2014 року в Nature, заснована на зразку мтДНК від однієї людини, показала, що скам'янілості Сіма-де-лос-Уесос були більш тісно пов'язані з денисівцями, ніж з неандертальцями. Стаття 2016 року в Nature, автори —14 фахівців з ДНК, в тому числі Хуан Луїс Арсуага і Сванте Паабо —говорить: «Тут ми відновлюємо ядерні послідовності ДНК з двох зразків, які показують, що гомініни Сіма-де-лос-Уесос були пов'язані з неандертальцями, а не з денисівцями».20 Це протиріччя між мтДНК і ядерною ДНК також розкрито в книзі Сванте Паабо «Неандертальці». Він розповідає у своїй книзі про статтю 1997 року, написану разом з двома іншими вченими, в якій вони заявляли: «Послідовність мтДНК неандертальців, таким чином, підтримує сценарій, в якому сучасні люди виникли недавно в Африці як окремий вид і замінили неандертальців невеликим або взагалі без схрещування».21 Це відкриття рішуче підтримало модель еволюці ї«людини-з-Африки». У 2010 році Паабо опублікував свій великий твір, «Неандертальці. У пошуках зниклого генома», про повний геном неандертальця, заснованого на ядерній ДНК. Він пише: «Ми показали, що неандертальці і сучасні люди — один і той же вид» .22 Цей висновок суперечить моделі «людини-з-Африки».

 Вся колекція викопних в Сима-де-лос-Уесос приголомшує і вражає. Ці скам'янілості показують так багато варіацій в межах однієї сучасної популяції, що це підтверджує брехню для людської еволюції. «Заплутана ситуація», про яку говорили палеоантропологи щодо європейських викопних, полягала в тому, що всі п'ять ступенів еволюції в межах роду Homo були представлені в Європі. Ці п'ять ступенів тепер виявляються фікцією. Всі ці викопні належать до однієї змінної популяції. Наприклад, один з дорослих черепів Сіма-де-лос-Уесос — один з найменших, коли-небудь знайдених за цей період часу, в той час як інший дорослий череп — один з найбільших. Фізична варіація, виявлена ??в цій одній скам'янілості, охоплює всі варіації, виявлені в усій європейській колекції скам'янілостей людини, і заперечує людську еволюцію одним з найбільш вражаючих її проявів.

Кріс Стрінгер, прихильник моделі «людини-з-Африки», вважав, що серед європейських викопних існує багато видів. Вивчивши широке розмаїття скам'янілостей Сіма-де-лос-Уесос, він визнав: «Не дивлячись на всю різноманітність, якe вони демонструють, ми зациклюємось на неандертальцях. Як тільки це відбувається, стає дуже важко запобігти зациклення на іншому європейському матеріалі».23 Стрінгер розробив список з 15 черепних характеристик. Він прийшов до висновку, що скам'янілості Сіма-де-лос-Уесос мають сім подібностей зі скам'янілостями Homoerectus, сім подібностей зі скам'янілостями Homosapiens і десять подібностей зі скам'янілостями неандертальців. Тепер він називає їх неандертальцями.24

 Єдиний законний видовий критерій — це тест на плодючість. Очевидно, що цей тест не може бути застосований до людських скам'янілостей. Однак мається на увазі, що він може бути застосований до скам'янілостей Сіма-де-лос-Уесос. Вони представляють одну місцеву громаду. У нас є всі підстави вважати, що ці люди здатні схрещуватися і представляють один і той же вид. Тому, коли ми бачимо цю дивовижну генетичну різноманітність серед людських викопних, ми можемо екстраполювати і пояснити його в біблійному креаціоністському контексті.

Neanderthal museum exhibit pre-2010

Виставка Музею неандертальців до 2010 року«Від його звірячої особистості 19-го століття до просто іншого хлопця в костюмі, неандертальці були поміщені в осередок відповідно до часу».*

 

 * Рік Гор «The Dawn of Humans: Neandertals/Зародження людства: неандертальці», National Geographic, т. 189: 1 (January 1996), стор. 32-33. Цитата — це слова Гора в його підпису до картини. У статті Гор використовує обидва написання для цієї людини. Зображені версії неандертальців 1983 і 1909 років.

Пошуки справжніх неандертальців

 Сто шістдесят років минуло з тих пір, як в 1856 році в неандертальській долині в Німеччині був виявлений перший визнаний викопний неандерталець. Були знайдені викопні останки приблизно 500 окремих неандертальців, від майже повних кістяків до декількох крихітних фрагментів. Вони були знайдені в різних місцях в Європі і на Близькому Сході. Ми повинні добре їх знати. У нас не тільки більше скам'янілостей і їх артефактів, ніж у будь-якій іншій викопній групі, але вони також жили в недавній час до сучасних людей. Проте, для еволюціоністів вони все ще загадкові, і на багато питань про них тільки що отримали відповіді.

 Коли неандертальці були вперше виявлені, вони вважалися окремим видом, Homo neanderthalensis. Оскільки репродуктивна здатність зазвичай знаходиться на видовому рівні, значення первинного позначення полягало в тому, що неандертальці вважалися такими, що досить відрізнялися від сучасних людей, щоб не мати можливості схрещуватися з нами.

 Для молодоземельних креаціоністів неандертальці не загадкові, але неймовірно інтригують. Грунтуючись на свідченнях Буття, ми завжди розглядали неандертальців як повністю людських предків деяких сучасних людей — імовірно, європейців і жителів Західної Азії. Тому креаціоністи називають їх Homo sapiens sapiens, або підвидом сучасної людини: Homo sapiens neanderthalensis. Або, використовуючи біблійну термінологію, людський рід. У будь-якому випадку, ми вважали, що вони були б повністю здатні до схрещування з сучасними людьми, якби жили сьогодні. Це тільки що науково підтверджено. З біблійної точки зору, це були люди, які жили після повені, в Льодовиковий період, і що спеціалізувалися на полюванні на великих,тварин,що пасуться, яких було в достатку до кінця льодовикового періоду і після нього.

 У 1960-х роках нові дослідження неандертальців показали, що їх відмінності в скелеті не настільки значні, і навіть еволюціоністи надавали їм статус підвиду сучасної людини, Homo sapiens neanderthalensis. Ця ситуація зберігалася до тих пір, поки не стало можливим вивчати ДНК у викопних кістках. Завдяки секвенюваннюядерної ДНК тепер ясно, що неандертальці дійсно мали спільні гени з сучасними людьми — не дивно, якщо вони були повністю людьми. Буття 11:1-9, Вавилонська вежа і змішання мов, містить величезну пояснювальну інформацію. Кожні розкидані останки людини володіли повним людським геномом. Проте, подібні останки, розсіяні по світу, також володіли деякими унікальними характеристиками — потенційною різноманітністю, яку Бог вмонтував в людський геном. Розсіювання і, як наслідок, ізоляція популяцій гарантували, що незначні варіації будуть виражені в людській родині. Це, звичайно, пояснює сьогоднішні різні «раси» (слово, значення якого неможливо точно визначити), а також вимерлі народи, неандертальців і денисівців минулого. Сьогоднішнє величезне світове населення і його гомогенізований вплив на геном роблять набагато менш імовірним виникнення таких унікальних груп.

Neanderthals at the same museum post-2010 Neanderthals at the same museum post-2010 Neanderthals at the same museum post-2010

Неандертальці в тому ж музеї після 2010 року

 Uniesert, Creative Commons, Вікіпедія

Викопне свідоцтво

 Неандертальці і сучасні люди складали єдине населення.

 «Класичний» неандерталець дещо відрізняється від типової сучасної людини — череп неандертальця трохи більше плоский і подовжений, підборіддя більш кругле, а скелет міцніший. Однак є багато збігів. Насправді, ніколи не повинно виникати питання про статус неандертальця в людській родині. Коли в 1856 році був відкритий перший неандерталець, навіть «бульдог Дарвіна» Томас Хакслі визнав, що той був повністю людиною, а не еволюційним предком. Дональд Йохансон, який відкрив знамениту скам'янілість, пише:

 З колекції сучасних людських черепів Хакслі зумів виділити серію з ознаками, які ведуть «по несуттєвим градаціях» від середнього сучасного зразка до черепа неандертальця. Іншими словами, він якісно не відрізнявся від сучасного Homo sapiens.25

 Те, що Хакслі відкрив 150 років тому — градації від неандертальців до сучасних людей — також ясно видно в палеонтологічному літописі сьогодні. Ми не маємо на увазі еволюційний перехід від більш ранніх неандертальців до пізніших сучасним людям. Ми маємо на увазі морфологічні градації між неандертальцями і сучасними людьми, що живуть одночасно з сучасниками і представляють одну людську популяцію.

 У той час як еволюціоністи вирішили розділити цих європейців на дві категорії — неандертальців і анатомічно сучасних Homo sapiens — окремі викопні не вписуються в ці категорії. Існує широкий діапазон варіацій серед сучасних людей, а також багато варіацій в категорії неандертальців. Ряд скам'янілостей в кожній групі дуже близькі до суб'єктивної лінії, яка розділяє дві групи. Розташування цієї лінії залежить від уподобань індивідуального палеоантрополога, що робить оцінку. Оскільки ці викопні особини можуть бути класифіковані в будь-якому випадку, вони представляють собою плавну градацію між неандертальцями і сучасними людьми. Вони показують, що різниця, що проводиться еволюціоністами, є штучною.

 Серед скам'янілостей,що зазвичай класифікуються як неандертальці, є, принаймні, 26 особин з шести різних місць, які явно близькі до тієї суб'єктивної лінії, яка відділяє неандертальців від анатомічно сучасного Homo sapiens. Ці скам'янілості становлять важливу частину цього континууму, або градації. Еволюціоністи визнають, що ці викопні відходять від класичної морфології неандертальців і описують їх як «прогресивних» або «просунутих» неандертальців. Їх форма іноді пояснюється як результат генного потоку (гібридизації) з більш сучасними популяціями. Це підтверджує інтерпретацію ядерної ДНК про те, що неандертальці і сучасні люди — один і той же вид, оскільки розмноження відбувається на видовому рівні.

 Завершенням цього континууму або градації від неандертальців до сучасних людей є, принаймні, 107 осіб з п'яти місць, які зазвичай групуються з скам'янілостями, класифікованими як анатомічно сучасні люди. Однак, оскільки вони близькі до тієї суб'єктивної лінії, яка відділяє їх від неандертальців, їх часто описують як «архаїчних сучасників» або стверджують, що вони мають «неандертальську спорідненість» або «неандертальські риси».

 Креаціоністи стверджують, що відмінності, виявлені в викопному матеріалі між неандертальцями і сучасними людьми, є результатом географії, а не еволюції. Із 133 викопних особин, які «близькі до кордону» між неандертальською і сучасною європейською морфологією, все, крім чотирьох, є вихідцями зі Східної чи Центральної Європи. Якщо відмінності між неандертальцями і сучасними європейцями відображають ступінь географічної ізоляції, то, можливо, саме в Східній Європі почалася гібридизація або гомогенізація.

 Якщо скам'янілості, згадані вище, можуть утворити градацію в межах однієї генетично різноманітної популяції, очевидним питанням є: «Чому еволюціоністи поміщають їх в два окремі види?» Відповідь в тому, що теорія людської еволюції вимагає такого поділу. Передбачається, що люди походять від австралопітеків — групи вимерлих приматів. Іншими словами, ми еволюціонували з істот, які були не тільки поза нашого виду, але і поза нашого роду. Отже, еволюціоніст повинен створювати категорії, види або проміжні ступені між австралопітеками і сучасними людьми в спробі створити передбачувану еволюційну послідовність. Скам'янілості, які дуже схожі, поміщаються в один вид. Викопні з деякими відмінностями від першої групи містяться в інший вид. Еволюціоністи повинні створювати види, незалежно від того, чи є вони законними чи ні, в спробі показати стадії або кроки, які, на їхню думку, ми пройшли в нашій еволюції від нижчих приматів. Тому багато еволюціоністів сьогодні відносять неандертальців до виду, відмінного від сучасної людини. Деякі з них вважають, що неандертальці еволюціонували в сучасних людей. Інші вважають, що неандертальці були невдалим еволюційним експериментом, який не досяг повного людства та вимер. У будь-якому випадку, багато еволюціоністів не вірять, що самі неандертальці були повноцінними людьми, принаймні, в поведінковому сенсі. Скам'янілості свідчать про протилежне. Повний спектр генетичних і поведінкових варіацій в людській родині охоплює неандертальців.

Похоронна практика неандертальців

 На сьогоднішній день близько 500 викопних особин неандертальців виявлені на 124 об'єктах в Європі, на Близькому Сході і в Західній Азії. Це число включає в себе ті європейські архаїчні скам'янілості Homo sapiens, які тепер називаються неандертальцями або пре-неандертальцями. З цих 500 неандертальців, щонайменше, 258 представляють собою поховання — всі вони поховані в печерах або скельних сховищах. Крім того, очевидно, що печери використовувалися в якості сімейних поховань або кладовищ, як показують численні місця. Причина, по якій у нас так багато скам'янілостей неандертальців, в тому, що вони ховали своїх мертвих. Таким чином, тіла були захищені від хижацької діяльності. Більшість антропологів визнають поховання дуже людяним і дуже релігійним актом. Річард Клейн (Стенфордський університет) пише: «Неандертальські могили являють собою кращий приклад для неандертальської духовності або релігії».26 Тільки люди ховають своїх мерців.

Неандертальці і сучасні люди були поховані разом

 Можливо, найпереконливішим доказом того, що неандертальці були повністю людьми і частиною нашого біблійного «роду», є те, що в чотирьох місцях люди неандертальської морфології і люди сучасної людської морфології були поховані разом. У всьому житті існує мало бажань сильніше бажання бути похованим з власним народом. Печера Черепа (гора Кармел, Ізраїль) вважається місцем поховання анатомічно сучасних особин Homo sapiens. Однак викопні Черепа IV і IX ближче до неандертальської конфігурації, ніж до сучасних людей.27 Печера Кафзех (Галілея, Ізраїль) також вважається анатомічно сучасним місцем поховання. Проте, Кафзех череп 6 явно неандерталський по своїй морфологіі.28 Печера Табун (гора Кармел, Ізраїль) є одним з класичних неандертальських поховань. Але нижня щелепа Taбун C2 більш тісно пов'язана з сучасними щелепами, знайденими в іншому месці.29 Крапина (Хорватія) є одним з найбільш вивчених неандертальських поховань. Там поховано не менше 75 осіб. Останки фрагментарні, що ускладнює діагностику. Однак додавання декількох недавно ідентифікованих фрагментів до черепу Крапина а (тепер відомий як Крапина 1) показує, що він набагато більш сучасний, ніж вважалося раніше, що вказує на те, що він є проміжним в морфології між неандертальцями і сучасними людьмі.30

 Те, що неандертальці і анатомічно сучасні люди були поховані разом, є переконливим доказом того, що вони жили разом, працювали разом, складалися в змішаних шлюбах і були прийняті як члени однієї родини, клану і громади. Хибна відмінність, зроблена еволюціоністами сьогодні, не була зроблена староданіми. Назвати неандертальців «печерними людьми» — значить дати хибне уявлення про те, ким вони були і чому печери мали значення в їх житті.

 Людська родина — це єдина родина. «Від однієї людини [Бог] створив кожен народ людський, щоб вони населили всю землю» (Дії 17:26).31

Похоронна практика неандертальців і похоронна практика в книзі Буття

 Порівнюючи похоронну практику неандертальців з практикою в книзі Буття, я не хочу сказати, що Авраам, його предки або його нащадки були неандертальцями. Ми не знаємо, які були відносини — якщо вони взагалі були — між людьми з книги Буття і неандертальцями. Молодоземельні креаціоністи схильні вважати, що неандертальці були людьми після потопу. Вражає те, що похоронна практика неандертальців ідентична похоронній практиці людей після потопу в Буття. Буття 23:17-20 описує ділову угоду між Авраамом і Хеттом Єфроном. Авраам хотів купити землю, щоб поховати Сару. Ми чит

Написати коментар