Космос

Земля плоская?

Зачем писать о плоской Земле?

Многие, наверное, зададутся вопросом, зачем нужно писать статью, защищающую круглую Землю. Или, точнее, Землю, которая является сферической. Видите ли, Земля могла бы быть круглой и плоской, если бы имела форму диска. Недавно у меня был разговор о знакомом молодом христианине, который часто утверждает, что Земля плоская. Заметьте, этот молодой человек на самом деле не верит, что Земля плоская. Скорее, он находит эту тему интересной и обсуждение ее стимулирует. Действительно, может быть. В годы учебы в университете я всегда задавал один и тот же вопрос на вводных занятиях по астрономии, чтобы побудить студентов к более глубокому мышлению. Поднимая этот вопрос, я бросил вызов нашей культурной мифологии о том, что до Христофора Колумба пятьсот лет назад почти все думали, что Земля плоская. Предполагается, что с нашей сегодняшней изощренностью и интеллектом мы знаем лучше, чем невежественные люди прошлого. Большинство моих студентов были удивлены, узнав, что факты истории очень разные. Вопрос об истинной форме Земли был решен за два тысячелетия до Колумба. Редко кто из моих студентов мог дать веские основания, почему Земля сферическая. Вот и все о нашем современном самодовольном превосходстве над якобы невежественными людьми прошлого.

Большинство людей не задумывались над этим вопросом, потому что всю свою жизнь их учили, что Земля сферична, так зачем беспокоиться об этом? Следовательно, не имея представления о причинах, по которым мы знаем, что Земля сферическая, большинство людей давно вошли в благодушное состояние более или менее принятия чужого слова по этому вопросу. Когда появляется кто-то вроде этого молодого человека, который задумался над этим и начинает выдвигать простые возражения против сферической формы Земли, большинству людей не нужно много волноваться. Загнанные в угол таким образом, люди обычно отвечают наблюдением, что у нас есть фотографии из космоса, которые ясно показывают сферическую землю. Однако умный оратор ответит, что такие фотографии легко подделать. В самом деле, поскольку мы все знаем, что подделать такие фотографии очень легко, возможно, эти фотографии ничего не доказывают. Кроме того, такого рода фотографии были доступны лишь немногим более полувека. Вера в сферическую землю уходит корнями гораздо раньше, чем это, поэтому, что должны быть лучшие ответы.

После того, как космические фотографии сферической земли отбиты, подавляющее большинство людей обычно имеют один из двух ответов. Самый распространенный ответ — отмахнуться от человека, задающего вопросы, как от чудака или дурака, потому что «все знают, что Земля круглая». Другой ответ должен уделять больше внимания «плоскоземельцам», искать ошибки в их фактах или логике. Однако, редко имея под рукой знания, чтобы опровергнуть аргументы в пользу плоской Земли, большинство людей, которые принимают этот подход, вскоре обращаются за помощью. Этот поиск помощи обычно находится в Интернете, после чего они быстро находят множество веб-сайтов и видео, пропагандирующих плоскую Землю, но очень мало, если таковые имеются, опровергающих это. Некоторые люди сдаются через несколько часов, их эго задето, а интеллект немного оскорблен, потому что они все еще думают, что плоская Земля — это нонсенс, но разочарованы тем, что они не могут ответить на многие из только что найденных аргументов. Третьи никогда не выходят из этой кроличьей норы и в конечном итоге думают, что, возможно, теории заговора, с которыми они столкнулись, могут быть правильными — возможно, в течение долгого времени нас всех кормили колоссальной ложью об истинной форме Земли.

Причины, по которым мы знаем, что Земля сферическая

Тень Земли

Так откуда люди в древнем мире знали, что Земля шарообразная? Самое раннее упоминание о сферической Земле относится к шестому веку до нашей эры. Пифагор правильно понял, что причина лунных затмений — тень от Земли падает на Луну. Это может произойти только тогда, когда Луна находится напротив Солнца на нашем небе, это совпадает с полнолунием. Тень Земли больше, чем Луна, поэтому мы не можем видеть всю тень сразу. Однако во время лунного затмения мы видим, как тень Земли ползет по Луне. Поскольку край тени Земли всегда является частью круга, тень Земли должна быть кругом. Если бы Земля была плоской и круглой, как диск, она могла бы отбрасывать круговую тень, но только для лунных затмений, которые происходят в полночь. Для лунного затмения на восходе или закате тень Земли будет эллипсом, линией или прямоугольником, в зависимости от толщины диска по сравнению с его диаметром. Однако тень Земли во время лунного затмения всегда является кругом, независимо от времени ночи, когда происходит затмение. Единственная форма, которая постоянно имеет круговую тень, независимо от ее ориентации, — это сфера.

Видимость звезд

Другой аргумент касается звезд, которые видны в Северной и южной частях неба. Полярная звезда находится в пределах градуса от Северного небесного полюса — направления в пространстве, на которое указывает вращение Земли. Поскольку Земля вращается каждый день, звезды, Солнце и Луна, по-видимому, вращаются вокруг Северного небесного полюса, северный небесный полюс остается неподвижным в небе. В древнем мире многие люди думали, что небесная сфера каждый день вращается вокруг не вращающейся Земли. Для наших целей это не имеет значения. Северный полюс образует угол с северным горизонтом. Мы называем этот угол высотой Северного небесного полюса. Поскольку Полярная звезда находится так близко к Северному небесному полюсу, мы можем приблизить высоту Северного небесного полюса к высоте Полярной звезды.

Vela and Surrounding Constellations

Вела и окружающие созвездия. Фото с Викисклада.

 

 Высота Полярной звезды заметно выше в небе в северных местах, чем в южных. Например, Полярная звезда намного выше в небе на севере Соединенных Штатов и Канады, чем во Флориде, что может подтвердить любой, кто обращает внимание во время поездки, например в отпуск. Это может произойти только при движении с севера на юг по дуге. Это еще более подчеркивается другими соображениями. Вокруг Полярной звезды есть область, в которой звезды не восходят и не заходят, а постоянно восходят и, по-видимому, описывают круги вокруг Северного небесного полюса. Мы называем эти циркумполярные звезды, что означает «вокруг полюса». Область циркумполярных звезд больше на севере, чем на юге. Точно так же есть циркумполярная область ниже южного горизонта, звезды которой всегда находятся ниже горизонта. Северная Приполярная область, где звезды всегда видны, очень велика, и Южная Приполярная область, где звезды никогда не видны, также велика. Ближе к экватору Земли два приполярных региона меньше. Например, в течение многих лет я жил в Южной Каролине, примерно на четыре градуса южнее того места, где я сейчас живу в Северном Кентукки. Я вижу, что Полярная Звезда в Северном Кентукки немного выше, чем в Южной Каролине. Более того, зимой в Южной Каролине яркая звезда Канопус едва поднималась над южным горизонтом каждую ночь, но в Кентукки я никогда не вижу Канопуса. Это связано с тем, что в Северном Кентукки Канопус находится в Южном приполярном регионе, где звезды никогда не видны, в то время как в Южной Каролине это не так. Это также показывает, что Земля изогнута в направлении север-юг.

Кривизна Земли

Земля не только изогнута в направлении север-юг, она также изогнута в направлении восток-запад. Между восточным и западным побережьями Соединенных Штатов разница во времени составляет три часа. То есть на восточном побережье солнце встает и садится примерно на три часа раньше, чем на западном. Это легко проверить любому, кто летал между восточным и западным побережьями Соединенных Штатов. Не только ваши часы покажут, что разница во времени составляет три часа, но и ваше тело заметит разницу во времени. Если ехать от одного берега до другого, путешествие займет несколько дней, поэтому наши тела не заметят разницы во времени. Однако наши часы показывают, что время изменилось. Такая быстрая транспортировка была невозможна в древние времена, но древние могли видеть эту разницу во времени по-другому. Лунное затмение, очевидно, должно происходить одновременно для всех на земле, но это будет разное время в разных местах. Например, лунное затмение может начаться вскоре после захода солнца в Восточном Средиземноморье, например в Греции. Однако в западном Средиземноморье, как, например, в Испании, Луна уже будет в затмении, когда Луна поднимется в эту ночь. Это означает, что лунное затмение началось до заката/восхода Луны в Испании, но после заката/восхода Луны в Греции. Общение было таким в древнем мире, что люди знали об этом эффекте. Это показывает, что Земля изогнута в направлении восток-запад. Если земля изогнута как в направлении север-юг, так и восток-запад, значит, наиболее вероятной формой Земли является сфера.

Античные источники

Древние источники, такие как Аристотель, также упоминали, что корпуса кораблей исчезали до того, как их мачты уплывали. Это произойдет, только если земля сферическая. Без оптической помощи, это трудно увидеть. Тем не менее, можно легко увидеть соответствующий эффект. Если человек сидит на верхушке мачты, он может заметить землю или другие корабли раньше, чем люди на палубе. Вот почему корректировщиков часто помещали в воронье гнездо высоко над палубой корабля. Если бы Земля была плоской, не было бы никакого преимущества быть выше палубы. Нечто подобное можно наблюдать и на суше. Полуостров Дор в штате Висконсин образует восточный берег Грин-Бей. Расстояние через Грин-Бей от северной части полуострова Дор до Северного Мичигана составляет более двадцати миль. Глядя через Грин-Бей с пляжа на западной стороне полуострова Дор, нельзя увидеть Северный Мичиган. Однако если подняться на утесы над пляжем, можно увидеть береговую линию Северного Мичигана. Это возможно только если Земля шарообразна. 

Eratosthenes

Эратосфен. Изображения на Викискладе.

 

Мало того, что древние люди знали, что земля была сферической, один из них точно измерил размер Земли около 200 до н. э. Эратосфен работал в большой библиотеке в Александрии, Египет. Эратосфен является отцом географии, потому что он придумал этот термин и заказал создание многих карт. Однажды, в день летнего солнцестояния, Эратосфен находился в южном Египте, недалеко от современного Асуана. Находясь на северной границе тропиков, солнце стояло прямо над головой в полдень летнего солнцестояния. Эратосфен понимал это, потому что мог заглянуть в глубокий колодец и увидеть дно.

Обычно дно колодца не видно, потому что солнечный свет не падает прямо на дно, но в полдень летнего солнцестояния оно было видно, потому что солнце находилось прямо над головой. В Александрии солнце никогда не было прямо над головой, потому что оно не в тропиках. Вернувшись в Александрию на следующий год, Эратосфен измерил высоту солнца в полдень летнего солнцестояния. Он сделал это, построив вертикальный полюс известной высоты и измерив тень полюса в полдень. Тригонометрия позволила Эратосфену вычислить высоту солнца. Разница между девяноста градусами и высотой заключалась в том, насколько далеко солнце от вертикали. Эратосфен обнаружил, что угол составляет примерно одну пятидесятую окружности. Это означало, что Александрия и Асуан разделены одной пятидесятой окружности Земли. Эратосфен знал расстояние между этими двумя точками, и, умножив это расстояние на пятьдесят, он получил окружность Земли.

Почему так много людей сегодня считают, что до времен Колумба все люди думали, что Земля была плоской? Во времена Колумба спор шел не о форме Земли, а об ее размерах. Мусульмане закрыли для европейцев сухопутные торговые пути на Дальний Восток. Все понимали, что путешествие в Азию на запад из Европы возможно, но зачем вам это нужно? Между Европой и Азией был огромный океан (они не знали о двух американских континентах между ними). Гораздо короче было плыть на восток от Европы, возможно, вокруг Африки, чтобы достичь Азии. На небольших кораблях, использовавшихся в то время, было нецелесообразно плыть больше нескольких дней вне видимости земли. Колумб предлагал путешествие на несколько месяцев по открытым, не нанесенным на карту водам. Это было очень опасно. Чтобы сделать свое путешествие более приятным, Колумб переоценил расстояние на восток от Европы и в то же время уменьшил измерения Эратосфеном окружности Земли. Разница между этими двумя состояла в том, что Колумб рассчитывал добраться до Азии, отплыв на запад от Европы. По мнению Колумба, путь на запад до Азии был короче, чем на восток. Взгляд на современный глобус или карту мира показывает, что это ложь. Другими словами, Колумб ошибался, а его критики были правы!

Обвинение христианства

В конце XIX века два атеистических скептика, Эндрю Диксон Уайт и Джон Дрейпер, выдвинули конфликтный тезис о том, что христианство сдерживает прогресс науки. Один из их главных аргументов было то, что на протяжении всего Средневековья церковь учила, что Земля плоская. Создавая этот миф, Дрейпер и Уайт предположили, что церковь может искупить эту предполагаемую ошибку в форме Земли, войдя на первый этаж дарвинизма. Эта уловка была очень успешной в том, что большая часть церкви капитулировала перед эволюцией. Это также ложно изменило историю. Именно этой ложной версии истории научилось большинство людей.

Спуск в кроличью нору

В течение нескольких дней после моего разговора с людьми о молодом человеке, который поддерживал теорию о плоской Земле, у меня было два дополнительных, но независимых разговора с людьми, имеющими похожие проблемы с двумя другими молодыми христианами. Однако в то время как первый молодой человек просто говорил о плоской Земле как об интеллектуальном упражнении, эти два молодых человека, по-видимому, убедились, что Земля на самом деле может быть плоской. После трех бесед менее чем за неделю я задался вопросом: «Там что-то происходит?» По пути было несколько предупреждающих знаков. За последние шесть месяцев меня несколько раз спрашивали о плоской Земле. Один был из отдела, который занимается корреспонденцией и вопросами, направленными в Answers in Genesis. Похоже, что люди достаточно часто задают такие вопросы. Двое из наших сотрудников недавно получили вопросы о плоской Земле во время путешествия. Два других креациониста, не связанные с Answers in Genesis, спрашивали меня об этом. Совсем недавно кто-то поднял этот вопрос после моего выступления в Музее сотворения. Все это наводило на мысль, что в христианстве существует какое-то движение, продвигающее теорию о плоской Земле. Это сразу же вызвало два вопроса: кто ответственен за этот интерес к плоской Земле, и какова их мотивация?

Поиск этих ответов потребовал, чтобы я на некоторое время исчез в кроличьей норе в Интернете. Прежде чем поделиться тем, что я нашел, я должен очень четко объяснить один момент — как в истории Алисы в Стране чудес, не все так, как кажется. Большинство людей знают, что существует Общество плоской Земли, думая, что Общество плоской Земли — это серьезная группа людей, посвятивших себя продвижению своего собственного своеобразного взгляда на мир. Ситуация гораздо мрачнее. На самом деле, было несколько обществ плоской Земли. Некоторые из них явно были насмешливыми, в то время как другие кажутся гораздо более серьезными. Некоторые сторонники плоской Земли, очевидно, веселятся, и они, похоже, не возражают, если их аудитория участвует в теме. Однако некоторым людям, пропагандирующим плоскую Землю, нравится наблюдать, как люди неловко ерзают, сталкиваясь с аргументом, с которым они не согласны, но не могут его полностью опровергнуть. Конечно, эти люди не собираются показывать, что они не относятся серьезно к плоской Земле. Это извращение.

 Примеры сторонников плоской Земли

Пример человека, который, возможно, не серьезно относится к плоской Земле, — Мэтью Бойлан. Согласно некоторым источникам, Бойлан — это художник, который был независимым подрядчиком с НАСА. Предположительно, он ушел с этой работы после того, как сотрудники НАСА доверились ему и пригласили присоединиться к заговору, пропагандирующему ложь о том, что Земля сферическая. По словам Бойлана, НАСА подделывает почти все, что делает. У Бойлана есть несколько видеороликов в интернете, но некоторые из них кажутся комедийными. Например, у этого видео есть аудитория, которая реагирует так, как будто зрители поняли, что они смотрят комедию.

Продукция Бойлана, включая его частое использование ненормативной лексики, похожа на многие комедийные выступления сегодня. Также Бойлан включил фотографию, которая, по его словам, показывает посадку лунного экскурсионного модуля Apollo 11 (LEM) на Луну. По его словам, поскольку на Луне уже должна была быть съемочная группа, чтобы сделать снимок, НАСА подделало посадку на Луну. Однако на фотографии четко виден изогнутый край Луны, что указывает на то, что LEM находился высоко над лунной поверхностью. На самом деле, эта фотография была сделана Майклом Коллинзом, который остался на борту командного модуля Apollo 11 (CM), когда два других астронавта, Нил Армстронг и Базз Олдрин, приземлились на Луне. Коллинз сделал снимок вскоре после отделения LEM от CM. Точно так же Бойлан показывает изображение зонда Галилео, приближающегося к Юпитеру. Бойлан насмешливо замечает, что за зондом Галилео, наверное, очень близко следовал другой космический корабль с камерой. НАСА часто создает такого рода изображение космического аппарата, наложенное на изображение какого-либо космического объекта, имеющего отношение к космическому аппарату. Другими словами, это исполнение художника. Как художник, Бойлан должен это понимать. Его, должно быть, очень забавляет, что так много людей думают, что он серьезен.

«Опора» для плоской Земли

Давайте обсудим некоторые из наиболее частых утверждений, которые якобы доказывают, что Земля плоская, а не сферическая. Большинство предполагаемых доказательств отрицательны, то есть это попытки показать, что Земля не является сферической. Однако, по крайней мере, один эксперимент на уровне Бедфорда является положительным, попытка непосредственно показать, что Земля плоская. В 1838 году Сэмюэль Берли Роуботем утверждал, что провел эксперимент на реке Олд-Бедфорд на уровне Бедфорда близ Норфолка, Англия. Бедфордский уровень — это шестимильный отрезок реки Олд-Бедфорд, который является прямым, позволяя беспрепятственный вид вдоль шести миль. Кроме того, там нет градиента, поэтому эта часть реки представляет собой медленный дренажный канал. Если Земля изогнута, то падение с одного конца на другой составляет около 24 футов. То есть, если использовать телескоп на уровне воды для наблюдения вдоль воды на одном конце уровня Бедфорда, мачта или шест высотой 24 фута на другом конце не будет видна.

Rowbotham Curvature

Схема эксперимента Роуботема на уровне Бедфорда. Изображения на Викискладе.

 

Роуботем вошел в реку и в подзорную трубу, висевшую в восьми дюймах над водой, наблюдал за гребной лодкой с пятифутовой мачтой. Роуботем утверждал, что может видеть мачту на расстоянии шести миль, хотя сферическая земля требовала, чтобы верхушка мачты находилась примерно в одиннадцати футах ниже его горизонта (если смотреть с высоты восьми дюймов над водой). Роуботем пришел к выводу, что Земля должна быть плоской, или, что более вероятно, он уже думал об этом, и этот эксперимент доказал его тезис, по крайней мере, к его удовлетворению. Роуботем, используя псевдоним, сначала опубликовал свои результаты в брошюре под названием Zetetic Astronomy в 1849 году, которую позже он расширил в книгу в 1865 году.

Большинство людей игнорировали работу Роуботема. Однако в 1870 году Джон Хэмпден, еще один сторонник плоской Земли, предложил крупную сумму любому, кто мог бы продемонстрировать выпуклую кривизну большого водоема, как того требует сферическая Земля. Знаменитый Альфред Рассел Уоллес принял вызов. Очевидно, не зная о результатах Роуботема, Уоллес немного изменил технику. Он поместил два одинаковых объекта в разных местах на уровне Бедфорда. Уоллес рассматривал оба объекта в телескоп, установленный на мостике. Он обнаружил, что более близкий объект оказался выше, чем более отдаленный, что согласуется с результатами, предсказанными сферической землей. В чем разница? Плотность воздуха уменьшается с увеличением высоты. Поскольку это вызывает небольшое изменение показателя преломления в воздухе, лучи света, проходящие близко к поверхности Земли, изгибаются вниз. Как видно на следующем рисунке, удаленные объекты кажутся выше, чем они есть на самом деле.

Atmospheric Refraction
Атмосферная рефракция

Между прочим, благодаря этому хорошо понятному эффекту солнце встает на две минуты раньше, чем на самом деле. Инверсия температуры, где температура увеличивается с высотой, распространена на низких высотах вдоль уровня Бедфорда и других водоемов. Температурные инверсии усиливают рефракцию. Если скорость повышения температуры воздуха с высотой достаточно велика, температурная инверсия может даже вызвать появление объектов на расстоянии над горизонтом. В 1896 году Улисс Грант Морроу провел аналогичный эксперимент на старом дренажном канале Иллинойса в этих условиях и нашел результаты, согласующиеся с тем, что Земля изогнута вогнуто (есть люди, которые думают, что поверхность Земли является внутренней оболочкой). Очевидно, Уоллес знал об этих эффектах, а Роуботем — нет. Именно это побудило Уоллеса провести свой эксперимент достаточно высоко над водой, чтобы исключить основной вклад рефракции из-за температурной инверсии на низкой высоте.

Те, кто продвигает теорию о плоской Земле, часто упоминают эксперимент Бедфорда как доказательство того, что Земля плоская. Они, кажется, думают, что эксперимент Роуботема 1838 года решил этот вопрос навсегда. Они умышленно игнорируют тот факт, что эксперимент повторялся много раз с 1838 года. Когда эти эксперименты проводятся должным образом, чтобы свести к минимуму эффект преломления, они согласуются со сферической Землей.

Некоторые интернет-ролики, рекламирующие плоскую Землю, показывают замедленную съемку полуночного солнца. Солнце, кажется, движется вправо вдоль горизонта, медленно подпрыгивая вверх и вниз каждый день. Утверждается, что полуночное солнце видно в любом месте к северу от Полярного круга (около 66,6 градуса северной широты), но если бы Земля была сферической, полуночное солнце было бы видно только на Северном полюсе. На следующем рисунке показана правильная ситуация.

Arctic Circle

В летнее солнцестояние Северное полушарие Земли имеет максимальный наклон к Солнцу. Рассмотрим наблюдателя на Полярном круге. В точке А — полдень, и солнце стоит так высоко в небе, как только может быть, почти 47 градусов. Наблюдателю, стоящему лицом к Солнцу с Северным полюсом за спиной, солнце показалось бы в южной части неба. Тем не менее, двенадцатью часами позже, вращение Земли приведет наблюдателя в точку Б. Это будет в полночь. Как вы можете видеть, солнечные лучи проходят над Северным полюсом и достигают точки B касательной к поверхности Земли. Солнечные лучи, касательные к поверхности Земли, означают, что Солнце находится на горизонте. Поскольку наблюдатель должен смотреть на Северный полюс, чтобы видеть солнце, Солнце находится в северной части неба.

На Полярном круге полуночное солнце видно только в летнее солнцестояние. На более высоких широтах полуночное солнце видно еще несколько дней. На Северном полюсе Земли Солнце находится над горизонтом в течение шести месяцев. На Северном полюсе солнце не каждый день поднимается и опускается. Вместо этого Солнце, кажется, каждый день вращается на одной и той же высоте. На самом деле Солнце встает в день весеннего равноденствия и медленно набирает высоту до летнего солнцестояния, после чего оно медленно опускается снова, пока не садится в день осеннего равноденствия. Максимальная высота Солнца в летнее солнцестояние составляет 23,4 градуса.

В этом есть ирония. В то время как сторонники плоской Земли ложно утверждают, что полуночное солнце не может быть на Полярном круге, если Земля сферическая, именно плоская Земля испытывает трудности с объяснением полуночного солнца. Большинство моделей плоской Земли имеют Северный полюс в центре дискообразной Земли, как показано на следующем рисунке.

Arctic Circle

Предположим, что полуночное Солнце видно как на Северном полюсе, так и на Полярном круге. На это указывают линии от Солнца до Северного полюса и в точке А Полярного круга. Обратите внимание, что на плоской Земле мы можем провести линию от Солнца до любой точки на земле не в пределах полярного круга (например, точки с). Следовательно, если Земля плоская, полуночное солнце должно быть видно повсюду, а не только за Полярным кругом. Поскольку это явно не так, Земля не должна быть плоской.

Некоторые рекламные ролики, посвященные полуночному солнцу, показывают, что Солнце каждый день обращается вокруг Северного полюса Земли. Загадочным образом, на Земле есть тень по другую сторону ее Северного полюса от солнца. Как Солнце вращается вокруг Северного полюса, так и тень. По-видимому, тень указывает, где на Земле ночь. Однако, поскольку солнце явно находится над горизонтом для мест в этой тени, там должен быть день. Происхождение этой тени, порождающей ночь, никогда не объясняется. Кроме того, поскольку солнце ясно находится над горизонтом для всей плоской Земли, оно должно быть днем повсюду на земле. Это тоже никак не объясняется.

Другое утверждение, выдвинутое против сферической Земли, состоит в том, что если бы Земля была вращающимся шаром вокруг Солнца каждый год, ось вращения Земли не оставалась бы выровненной с Полярной звездой. Это происходит потому, что по мере того, как мы перемещаемся с одной стороны земной орбиты на другую, меняется наша перспектива, как это видно на следующем рисунке.

Earth???s Orbit

Если бы ось Земли была выровнена с Полярной звездой в точке А, то Земля не выровнялась бы с Полярной звездой через шесть месяцев, когда Земля прибудет в точку В. Этот эффект достаточно хорошо известен, чтобы оправдать свое название: параллакс. По крайней мере, один из видеороликов дает то, что астрономы считают расстоянием до Полярной звезды (четыре квадриллиона км, но на самом деле это примерно в два раза больше расстояния) и радиусом орбиты Земли (150 миллионов км). Мы можем использовать эти числа, чтобы узнать, сколько равен угол параллакса ?. Как мы увидим, угол ? является малым углом, поэтому мы можем использовать приближение малого угла. Если угол небольшой, мы можем выразить угол в радианной мере, как отношение базового уровня к одной из других сторон. Базовая линия — это орбитальный радиус Земли, r, а другая сторона — расстояние до Полярной звезды, d. То есть,

? = r / d = (150 миллионов км)/(2 квадриллиона км) = 7,5 x 10-8 радианов.

Для перевода в градусы, нужно умножить на 57,3. После этого угол составляет 4,3 х 10-6 градусов, или чуть больше четырех миллионных долей градуса. Это видимый диаметр десятицентовика, если смотреть на расстоянии 150 миль. На самом деле, общий сдвиг, который мы увидим, будет вдвое больше, но помните, что расстояние, указанное в видео, составляет около половины истинного значения. Очевидно, что это очень маленький угол, слишком маленький для наших глаз, чтобы заметить. Таким образом, это предполагаемое доказательство того, что Земля плоская, является обманчивым.

В интервью плоскоземельный промоутер Эрик Дубей обсуждал параллакс. Дубей написал несколько книг о плоской Земле, таких как «Заговор плоской Земли», и он создал несколько видео на YouTube. В этом интервью Дубей прямо заявил, что измерений параллакса не существует. Это — явная ложь. Несмотря на то, что он очень мал, можно измерить параллакс для ближайших к Земле звезд. Первые измерения параллакса были проведены в 1830-х годах. С тех пор технология значительно улучшилась, так что сегодня существуют параллаксные измерения для нескольких сотен тысяч звезд. Миссия HIPPARCOS начала 1990-х годов была наиболее полезной в этом. Из этой миссии мы имеем параллаксные измерения большинства звезд в пределах 600 световых лет. Космический корабль Gaia, запущенный в конце 2013 года, добавляет много информации к этому. Миссия Gaia должна дать нам измерения параллакса на расстоянии 6 000 световых лет. Неясно, не знает ли Дубей о состоянии измерений параллакса, или он знает, но решил сказать иначе.

В интервью Дубей сделал ряд ложных заявлений. Он сказал, что Полярная звезда видна на 23 ? градуса южной широты от экватора. Это неправда: Полярная звезда не видна к югу от экватора. Дубей сказал, что Луна не твердая, потому что мы можем видеть звезды через Луну. Это бред, потому что время от времени Луна проходит перед яркой звездой, событие, которое мы называем лунное затмение. Астрономы измеряют, сколько времени требуется лунной конечности (или краю), чтобы блокировать звезды во время лунных затмений, потому что измерение времени показывает, насколько велики звезды.

Дубей явно не разбирается в физике. Он утверждает, что ракеты не могут работать в космосе, потому что нет воздуха. Ракеты работают из-за третьего закона Ньютона (действие-реакция), а не потому, что они отталкивают воздух. Дубей возражает: «Гравитация, по-видимому, имеет два противоречащих свойства — заставляет вещи прилипать к Земле и заставляет другие вещи вращаться вокруг Земли. Если бы Дюбей понимал хотя бы элементарную физику, он бы знал, что из-за первого закона движения Ньютона для орбиты объекта требуется сила. Гравитация обеспечивает эту силу. Это ничем не отличается от любого объекта, который идет по круговому пути. Груз, вращающийся вокруг струны, вынужден двигаться по своей орбите под действием натяжения струны. Аналогичным образом гравитация обеспечивает силу, необходимую для обращения Луны вокруг Земли.

Многие аргументы, выдвигаемые Дубеем и другими людьми в пользу теории  плоской Земли, настолько бедны, что приходится задуматься, насколько серьезны эти люди. Дубей кажется достаточно серьезным, но неужели он действительно не понимает стольких вещей? В самом начале интервью может быть намек на то, что все это было шуткой. Интервью проводилось по скайпу. И интервьюер, и Дубей говорят так, словно они американцы. Интервьюер заявил, что Дубей был в «солнечном Таиланде», Дубей ответил, что Таиланд тогда был «освещен Луной». Очевидно, у интервьюера был день, но в Таиланде была ночь. Это было бы трудно объяснить на плоской Земле, но относительно легко объяснить на сферической Земле.

Христиане, поддерживающие веру в плоскую Землю

Пока я искал, я не смог найти ни одного источника, ответственного за возобновление интереса к плоской Земле среди христиан. Я, однако, нашел длинный документальный фильм на эту тему, по-видимому, произведенный христианами, «Библейская серия о плоской Земле: разоблачение лжи о глобальном откровении плоской Земли». В документальном фильме есть четыре человека: Филипп Столлингс, Роб Скиба, Робби Дэвидсон и Эммануэль Локонга. Существует не так много информации об Эммануэле Локонга. Робби Дэвидсон, по-видимому, является режиссером и, в первую очередь, отвечает за производство документального фильма. У Роба Скибы и Филипа Сталлингса есть другие видеоролики, пропагандирующие плоскую Землю, а также другие идеи в Интернете. Столлингс идентифицируется как основатель Библейского общества плоской Земли. Организация под названием «Чествование истины» также принимала участие в документальном фильме. Неясно, что такое «Чествование истины» и кто за ней стоит. Оба, «Чествование истины» и Библейское общество плоской Земли, похоже, присутствуют исключительно в социальных сетях.

Хотя документальный фильм выглядит достаточно хорошо с технической точки зрения, большая часть материала в программе бедна. Например, между 53:00 и 55:30 документальный фильм утверждает, что мы не видим звездного параллакса, и поэтому приходит к выводу, что Земля не должна двигаться. Как уже говорилось, это — явная ложь. Это так легко опровергнуть, что я задаюсь вопросом, является ли этот документальный фильм серьезной попыткой поддержать плоскоземельцев или это просто еще один коварный проект, чтобы втянуть в него ничего не подозревающих людей.


Написать коментарий