Основы креационизма
Креацентр > Статьи > Основы креационизма > «За шесть дней…»: математика

«За шесть дней…»: математика

Как ученый, я смотрю на окружающий меня мир и наблюдаю инженерные механизмы такой замечательной сложности, что прихожу к выводу, что за столь сложным порядком стоит разумный замысел.

Доктор Макинтош читает лекции по теории горения, Департамент топлива и энергетики, университет Лидса в Соединенном Королевстве. Он имеет степень бакалавра с отличием первого класса по прикладной математике в университете Уэльса, степень доктора философии по теории горения в Технологическом институте Крэнфилда и степень магистра доктора наук по математике из университета Уэльса. Он внес свой вклад в главы 10 учебников, посвященных теории горения и опубликовал более 80 научных работ. Доктор Макинтош является автором книги «Бытие на сегодняшний день: показывая актуальность дебатов о создании/эволюции для современного общества».1

Мировоззрения

Как ученый, я смотрю на окружающий меня мир и наблюдаю инженерные механизмы такой замечательной сложности, что прихожу к выводу, что за столь сложным порядком стоит разумный замысел.

Ни один ученый не может быть полностью объективным. Мы всегда руководствуемся нашими предположениями. Если ученый не верит в Бога, то его отправная точка атеизма неизбежно повлияет на его суждения, когда он будет смотреть на окружающий мир. Если его ум закрыт для теории возможности существования Конструктора, его собственное предположение заставит его принять то, что многим покажется «маловероятным» объяснением того, что он наблюдает. (Эти вопросы философии, стоящей за современной наукой, усилены в моей книге «Бытие на сегодня».2)

На мой взгляд, мы должны вернуться к позиции Эйнштейна, который, хотя сам не верил в антропоморфное божество, испытывал глубокое благоговение перед гармонией Вселенной. В его блестящей научной карьере было смирение, которое привело к открытию специальной теории относительности и последующему осознанию эквивалентности энергии и массы (через знаменитое уравнение E=mc2). За этим последовало знаменательное открытие общей теории относительности, которая впервые показала связь между гравитацией и временем и привела к демонстрации кривизны пространственно-временного континуума во Вселенной. Он сказал в интервью в 1929 году:

«Мы находимся в положении маленького ребенка, входящего в огромную библиотеку, заполненную книгами на разных языках. Ребенок знает, что кто-то должен был написать эти книги. Он не знает, как. Он не понимает языков, на которых они написаны. Ребенок смутно подозревает таинственный порядок в расположении книг, но не знает, что это такое. Таково, по-моему, отношение даже самого разумного существа к Богу. Мы видим Вселенную, чудесно устроенную и подчиняющуюся определенным законам, но лишь смутно понимаем эти законы. Наши ограниченные умы не могут постичь таинственную силу, которая движет созвездиями».3

Такое смирение почти утрачено в современном научном мире. Многие упорно придерживаются странной точки зрения, что теизм по определению исключается наукой. Такая позиция не логична, поскольку теизм или атеизм — это продукт чьих-то предположений. Я не стесняюсь начинать не только с теистической позиции (которая не противоречит моим научным исследованиям, а подтверждается ими), но и признаю, что Бог может открыть нам Себя — я верю, что Он сделал это в Иисусе Христе.

Порядок и второй закон термодинамики

Во Вселенной существует фундаментальный закон, для которого нет известных исключений. То есть, когда какая-либо работа выполняется за счет преобразования энергии, всегда есть некоторое рассеивание полезной энергии. В чисто термодинамических терминах это означает, что для замкнутой системы мера энергии, больше не доступной для полезной работы, увеличивается. Это называется энтропией.4 Таким образом, в замкнутой системе общая энтропия возрастает.

Однако закон распространяется не только на область механики и двигателей. Он применим к любой системе, поскольку энтропия фактически является мерой беспорядка в этой системе. В целом беспорядок усиливается, автомобили ржавеют, машины изнашиваются. Для замкнутой системы никогда не наблюдалось спонтанного обращения этого процесса вспять.

Для живых систем этот закон все еще действует. То, что мертво (например, палка или лист с дерева), не имеет внутри себя никакой информации или телеономии для преобразования солнечной энергии в полезную работу. Действительно, предмет просто нагреется, и энтропия возрастет.

Несмотря на попытки Г. Николиса Пригожина и его коллег найти самоорганизацию посредством случайных процессов внутри живых существ, устойчивый порядок никогда не может быть достигнут, потому что нет никакой новой информации. Действительно, утверждая, что самоорганизация случайными процессами может быть возможна в неравновесных системах, Пригожин утверждает в первой ссылке:

«К сожалению, этот принцип (самоорганизации) не может объяснить формирование биологических структур. Вероятность того, что при обычных температурах макроскопическое число молекул собирается для того, чтобы дать начало высокоупорядоченным структурам и координированным функциям, характеризующим живые организмы, исчезающе мала».5

Энтропия, информация и живой мир

Главным препятствием для эволюционных теорий относительно происхождения является то, что информация не может быть определена с точки зрения физики и химии. Идеи книги — это не то же самое, что бумага и чернила, составляющие книгу. Действительно, те же самые слова и мысли могут передаваться через совершенно разные носители (например, компьютерный CD-ROM, дискету или магнитофон). Химические вещества не определяют сообщение, которое они несут. Смысл не может возникнуть спонтанно, поскольку он предполагает разум и понимание.

Одним из величайших открытий было открытие ДНК Фрэнсисом Х. Криком (Великобритания) и Джеймсом Д. Уотсоном (США) в 1953 году. Было установлено, что эта молекула является универсальной средой хранения природных систем. Длина ДНК формируется таким образом, что две дезоксирибозные сахарофосфатные нити вместе образуют двойную спираль диаметром 2 нм (10-9 м) с шагом 3,4 нм. Между этими двумя нитями находятся водородные мостики, через которые проходят четыре типа нуклеотидов: аденин (А), тимин (Т), цитозин (С) и гуанин (Г). Фактически эти четыре нуклеотида являются химическим алфавитом для написания «слов» на химической «бумаге», которая представляет собой две сахарофосфатные нити. Спираль включает 3-мерное хранение информации, сформированной картинами используемых химических букв. Строка ДНК похожа на последовательность точек и тире в закодированном сообщении. Кодированная информация с использованием букв (ACG, GUC, CAU и др.) распространяется на сложные химические молекулы, но не определяется ими. Информация не равна энергии или материи.

В радиосигналах есть несущая волна гораздо более высокой частоты, чем информационный сигнал, который движется на обратной стороне несущей волны. После получения несущая волна не имеет значения, и сообщение преобразуется в звук и речь. Точно так же информация, касающаяся одной клетки, могла быть записана с использованием совершенно другого кодирования, то есть другого порядка нуклеотидов. Пока правила остаются неизменными, это не имеет значения. В качестве альтернативы может быть задействована совершенно иная химия, то есть другой «алфавит», приводящий к совершенно новой структуре языка. Первостепенное значение в этом обсуждении имеет та информация (то есть установка правил, языка, кода и т.), которая была там с самого начала. Утверждать, что это произошло случайно, с научной точки зрения нелепо. Как сказал профессор Гитт: «Никакая информация не может существовать без первоначального умственного источника. Никакая информация не может существовать в чисто статистических процессах».6

Хотя Докинз доказывал существование, казалось бы, бесконечной серии небольших выгодных мутаций, выделенных естественным отбором, действующим на микроуровне7, есть серьезные аргументы против его позиции. Дентон в своей книге «Эволюция: теория в кризисе»8 обсуждает проблему плейотропии, то есть одного гена, влияющего на ряд, казалось бы, совершенно не связанных между собой функций в живых организмах. Например, изменения в генах окраски шерсти у мышей также влияют на размер тела. Микробиолог Бехе также умело опроверг Докинза в своей книге «Черный ящик Дарвина»9, где он показал, что за многими словами этого архи-защитника Дарвина нет механизма в дарвиновской эволюции, чтобы добавить новую информацию к виду на макроуровне значимым набором изменений букв ДНК, потому что необходима «прямая информация» о том, на что направлены изменения. В противном случае промежуточные мутации не имеют никакого преимущества. В самом деле, для начала формирования кода крайне важно, чтобы отправитель и получатель сотовой связи имели предварительное согласие относительно значения кода, иначе не может быть никакой связи. Но дарвиновская эволюция имеет в своем распоряжении только случайные мутации. Поскольку никакое «предварительное мышление» не может быть допущено, нуклеотиды никак не могут расположиться в «заранее определенном коде», поскольку это предполагает предварительное знание. Таким образом, само существование ДНК-кодированного языка останавливает эволюцию на первом препятствии.

Полет в естественном мире — сложность, которую могут наблюдать все

Примеры сложности в естественном мире найти не трудно. Все живые существа имеют примеры неприводимой сложности, что очень умело продемонстрировал Бехе в своей книге «Черный ящик Дарвина». Одним из лучших примеров сложности, которая не поддается серии «постепенных» изменений (как это отстаивает Докинз в своей книге «Восхождение на гору невероятного»), является полет. Для управляемого полета существует четыре основных требования: (1) правильная форма крыла, обеспечивающая более низкое давление воздуха на верхнюю поверхность, (2) достаточно большая площадь крыла, поддерживающая вес, (3) некоторые средства движения или скольжения и (4) дополнительные поверхности или средства изменения основных поверхностей для изменения направления и скорости.

Полет происходит во многих отраслях живого мира: а) птицы; б) насекомые: мухи, пчелы, осы, бабочки, мотыльки; в) млекопитающие: летучие мыши; г) рептилии: вымершие птеродактили. Каждый класс существ анатомически различен, и даже самый ярый эволюционист не может установить никакой связи между ними. Была предпринята попытка установить слабую связь между рептилиями (динозаврами) и птицами: было выдвинуто серьезное предположение, что существовал «про-авис» (термин был введен английским остелогом и зоологом У. Пайкрафтом в книге «Происхождение птиц» — прим. ред.)  динозавр, который размахивал чешуей на руках, чтобы ловить насекомых, а затем менял чешую на перья, чтобы получить преимущество в воздухе над своей добычей. Даже если принять палеонтологическую летопись как руководство к изменениям на протяжении миллионов лет, нет никаких доказательств существования в ней какого-либо «про-авис» существа. Для эволюциониста существует сценарий полета, развивающийся, по крайней мере, трижды независимо! Крылья трех основных современных групп летающих существ сегодня существенно отличаются: крылья птиц сделаны из перьев; крылья насекомых сделаны из чешуи, мембран или волосков; а крылья летучих мышей используют кожу, расстеленную поверх скелета. Таким образом, эволюционист сталкивается не только с одним невозможным препятствием — с тем, что некоторые рептилии отрастили перья и начали летать, — но и с двумя другими препятствиями. Это тот полет, который развился снова, когда некоторые грызуны (мыши? землеройки?) развили похожую на кожу поверхность над их передними ногами, чтобы стать летучими мышами, а затем, совершенно отдельно, некоторые насекомые вырастили очень тонкие крылья из чешуи, мембран или волосков, чтобы стать мухами, пчелами и бабочками!

Птицы

Крылья птицы сделаны из перьев. Перо — это чудо легкой инженерии. Хотя оно легкое, оно очень ветроустойчиво. Это потому, что есть умная система бородок и крючочков. Каждый крючок пера виден невооруженным глазом и отрывается от основного стержня. Что обычно не осознается, так это то, что по обе стороны от крючка находятся еще крошечные бородки, которые можно увидеть только под микроскопом. Они бывают разных типов, в зависимости от того, идут ли они с одной стороны крючочка или с другой. От стержня отходят упругие бородки, которые несут бородочки с крючочками, которые сцепляются с крючочками соседних бородок, образуя опахало пера. Таким образом, крючки соединяются с бородками, идущими в противоположном направлении от соседнего крючка. Крючки и бородки действуют как «липучки», но идут на одну стадию дальше, так как гребни позволяют скользящее соединение, и таким образом есть изобретательный механизм для поддержания поверхности гибкой и неповрежденной.

В следующий раз, когда вы увидите летающее перо на земле, помните, что это — чудо легкой, гибкой, аэродинамической техники.

Чешуя рептилий не имеет ни малейшего намека на такой сложный механизм. Шталь свободно признал: «Никакая ископаемая структура, переходная между чешуей и пером, не известна, и недавние исследователи не желают основывать теорию на чистой спекуляции».10

В чешуе рептилии нет генетической информации, позволяющей создать такое уникальное устройство, как скользящее соединение пера. Извилистый путь, предложенный некоторыми из небольших «выгодных мутаций» в чешую, приводит к неуклюжим структурам, которые, по сути, являются недостатком для существа. До тех пор, пока вся структура крюка и гребня не будет на месте, не будет никакого  преимущества для ловли насекомых! Если только не прибегнуть к некоторому «продуманному заранее» планированию, то нет никакого способа, чтобы случайные мутации могли произвести «идею» поперечного связывания крючочков, чтобы создать соединительную решетку. Даже если случайная мутация гребня / крючка происходит в двух крючочках, нет никакого механизма для перевода этого «преимущества» на остальную часть структуры. Это классический случай неприводимой сложности, которая не согласуется с медленными эволюционными изменениями, но вполне согласуется с понятием сотворения.

Но это еще не все. Даже если бы у кого-то было перо, тонкая решетчатая структура скоро потерлась бы, если бы не было также масла, чтобы смазать скользящее соединение. Большинство из нас осознает, что после того, как колючки пера были разделены, трудно заставить их вернуться в начальное положение. Перо легко изнашивается в отсутствие масла, которое птица получает из своей чистящей железы у основания позвоночника. Часть этого масла наносится на клюв и распределяется по всему оперению, что для водяной птицы также дает гидроизоляцию ее поверхности (таким образом, вода соскальзывает со спины утки). Без масла перья бесполезны, так что даже если предполагаемый сухопутный динозавр дойдет до взмаха крылом, это будет бесполезно через несколько часов!

Однако, как и следовало ожидать, на этом история не заканчивается, ибо птица может летать только потому, что у нее чрезвычайно легкая костная структура, которая достигается тем, что кости полые. Многие птицы поддерживают прочность скелета с помощью поперечных элементов в полых костях. Такое устройство стало использоваться в середине этого века для крыльев самолета и называется «ферменной конструкцией Уоррена». Крупные птицы, такие как орел или гриф, просто разорвались бы на куски в воздухе, если бы существовала какая-то предполагаемая промежуточная стадия в их скелетном развитии, где они еще не «развили» такие поперечные элементы в своих костях.

Кроме того, птицы дышат по-разному. Дыхательная система птицы обеспечивает подачу кислорода прямо в воздушные мешочки, которые соединены непосредственно с сердцем, легкими и желудком, минуя нормальную потребность млекопитающих выдыхать углекислый газ перед следующим приемом кислорода. Люди дышат около 12 раз в минуту, в то время как маленькие птицы могут дышать до 250 раз в минуту. Таким образом, это идеальная система для высокого уровня метаболизма птиц, которые очень быстро расходуют энергию. В частности, в быстром полете вперед птицы не могли выдержать выдох против встречного воздушного потока. Отметим также, что птицы теплокровны, что представляет собой огромное биологическое препятствие для тех, кто поддерживает рептилий как предков для птиц.

Рассмотрим взмах крыльев птицы. Это движение требует, чтобы птица имела сильные мышцы крыла, с направленным вперед локтевым суставом, чтобы обеспечить ракурс крыла, используемого часто в восходящем движении большинства видов, и при погружении хищных птиц. Универсальность шарнирного соединения у основания крыла в сочетании с локтевым суставом на самом крыле и гладкой перьевой структурой приводит к большой гибкости в аэродинамике крыла. Подъем и сопротивление могут быть уравновешены мгновенными движениями, которые в самолетах все еще требуют сравнительно громоздких изменений закрылков и элеронов.

Предположим, что у нас есть «почти» птица со всеми вышеперечисленными структурами (перьями, чистящей железой, полыми костями, прямым дыханием, теплой кровью, поворотным суставом и локтевым суставом, направленным вперед), но без хвоста! Контролируемый полет все равно был бы невозможен. Продольная устойчивость может быть достигнута только с помощью хвостовой конструкции, которую большинство маленьких мальчиков вскоре понимают, когда делают бумажные самолетики! Но какое возможное преимущество все вышеперечисленное имеет для любой наземной «почти» птицы? Такое существо было бы легкой добычей для любого охотящегося животного.

В списке механизмов (перья, чистящие железы и др.) все необходимо. Попробуй отбросить один и весь проект терпит неудачу! Хвост очень важен, и с хвостом должна прийти другая мышца, чтобы управлять переменной небольшой, но все-таки важной поверхностью крыла, например, удерживая оперение расправленным и вниз, когда птица входит на посадку. Другими словами, хвост не используется в качестве статического «дополнения». Он должен уметь изменять свою форму в полете. Все эти механизмы управляются нервной системой, подключенной к бортовому компьютеру в головном мозге птицы, и все они запрограммированы на работу в широком диапазоне сложных аэродинамических маневров.

Колибри

Одна из самых восхитительных демонстраций всех вышеперечисленных принципов, собранных вместе, включает колибри. Эти маленькие птицы обладают способностью махать крыльями со скоростью до 80 ударов в секунду и, как хорошо известно, могут парить, летать назад, вперед и вбок с легкостью (большая часть информации здесь взята из отличной статьи Дениса Древеса11). Скорость в 50 миль в час является обычным явлением для этих летающих чудес. Топливо должно пополняться очень быстро из-за большого оборота энергии. Следовательно, птица должна питаться пищей, которая может быть быстро расщеплена на энергию.

Все это достигается при питании нектаром цветов, что требует умения парить и тонкого длинного клюва, чтобы попасть в цветок (например, фуксия для рыжего колибри). У птицы также есть специальный язык с двумя бороздками, что позволяет хранить на нем нектар. Длинный язык входит и выходит из клюва с невероятной скоростью 13 раз в секунду и, когда он втянут, сворачивается на затылке.

Можно представить себе странный сценарий предполагаемого наполовину развитого колибри либо со способностью парить и воробьиным клювом, неспособным питаться, либо с длинным клювом, но не способным парить, что означало бы полет в цветок без возможности остановиться! Все должно быть там для начала.

Крайняя маневренность колибри обусловлена их способностью поворачивать крыло на гораздо больший угол, чем у других птиц. Следовательно, колибри может производить силовой удар при движении крыла вверх, а также при движении вниз, и движение кончика крыла колибри в полете напоминает восьмерку, когда шарнир поворачивается на 90 градусов сначала в одном направлении, а затем примерно на 90 градусов в другом направлении. Дальнейшее вращение возможно, что означает, что крыло может таким образом производить силовой удар в любом направлении, с небольшими асимметриями, позволяющими боковые движения.

Полет не может быть объяснен предполагаемым эволюционным изменением. Попытки найти какие-либо переходные формы потерпели неудачу. Было показано, что у археоптерикса полностью развиты маховые перья (таким образом, нет полуптицы), а другие узнаваемые птицы найдены окаменевшими на более низком уровне. Другие предполагаемые «про-авис» существа (наполовину рептилия / наполовину птица) никогда не были найдены. Неопровержимые доказательства того, что птицы всегда были птицами, полностью согласуются с тем, что они были созданы в начале 5-го дня, как и говорит Библия.

Нет ничего научного в том, чтобы спорить, с одной стороны, об очевидной конструкции Boeing 747, а затем исключать дизайн «без суда», рассматривая гораздо более универсальный полет орла, сокола или замечательной колибри. Современные умы в рамках светских средств массовой информации представляют ненаучную двойственность мышления, восхваляя инженерную сложность в созданных человеком машинах, прославляя великие творческие достижения человечества, но представляя сложность в окружающем нас мире (часто гораздо более сложную, чем созданные человеком машины) как результат гигантского незапланированного космического эксперимента без Творца.

Летающее насекомое

Летающие насекомые не имеют никакой связи с птицами, и все же летные способности полностью развиты во всех ископаемых мухах, мотыльках и бабочках. Нет вообще никакого претендента на какие-либо переходные формы. Крылья у таких существ чрезвычайно хрупкие, состоят из чешуи, перепонок, а иногда из волосков или щетины. Они начинают как личинки или черви, причем некоторые из них питаются совершенно другими веществами, чем взрослые особи (например, гусеницы и бабочки). Лучшим примером является стрекоза, которая начинает как нимфа под водой, получая кислород из воды; и все же ни одна взрослая стрекоза не могла существовать в такой же среде. Стрекозы довольно часто достигают скорости 30 миль в час, но никаких переходных ископаемых не существует. Фактически, имеются свидетельства гораздо более крупных, полностью развитых стрекоз с размахом крыльев от двух до трех футов в прошлом,12 что указывает на снижение сегодня. Родственная  им равнокрылая стрекоза также обладает замечательной способностью парить, так что сложная аэродинамика четырех крыльев, работающих независимо, вдохновила ученых на создание ранних предшественников современного вертолета.

Сложность жизненного цикла таких существ, как бабочка (гусеница-куколка-бабочка) и стрекоза (водяная нимфа-стрекоза), а также их совершенная структура крыльев в зрелом возрасте указывают на сложный дизайн, который не может быть объяснен небольшими изменениями. Выживание каждого вида зависит, прежде всего, от наличия всех механизмов.

Мигрирующие бабочки

Бабочка-монарх Северной Америки мигрирует за 2000 миль от Калифорнии на северо-западе (или Онтарио на северо-востоке) до места зимовки в центральной Мексике. Еще более удивительным является следующий факт: некоторые взрослые особи, совершающие обратный путь, полностью созрели, так что некоторые самки откладывают яйца и умирают по пути на север.

Эти потомки, пройдя стадию гусеницы / куколки, продолжают миграцию на север. Еще более примечательным является тот факт, что не все они возвращаются на северо-восток Америки, поэтому еще одно поколение, третье, затем, наконец, завершает путешествие, выполняя стремление «бабушки»! Это, конечно, означает, что в генетическом кодировании каждой бабочки заложена замечательная система информации, так что она «знает», на какой стадии мигрирующего цикла находится группа бабочек. Эта информация передается каждому поколению. Такой тонкий механизм кричит о разумном замысле!

Кроме того, было установлено, что магнетит был найден в телах бабочек-монархов (а также медоносных пчел), что указывает на то, что они способны ориентироваться, чувствуя магнитное поле Земли. Их глаза также чувствительны к поляризованному свету от солнца, снова давая им сигнал направления. Эти два глаза, далеко не простые, на самом деле состоят из 6000 отдельных линз! Нет полуформированных бабочек в окаменелости. Они похожи на современных — полностью сформированы и готовы к работе!

Летающие млекопитающие — летучие мыши

Летучие мыши полностью отличаются от птиц и насекомых, с крыльями из кожи и радиолокационной системой эхолота с высокой точностью, позволяющей летучей мыши находить пищу с невероятной точностью. В палеонтологической летописи не было найдено ни одной полу-мыши, и трудно представить, как она могла бы выжить. Полет возможен только с полностью развитыми крыльями. Это в сочетании со сложным радаром является еще одним примером неприводимой сложности.

Горение и жук-бомбардир

Наконец, пример из горения — жук-бомбардир. Это существо имеет взрывоопасную смесь (перекись водорода и гидрохинон13), камеры сгорания для хранения химических веществ, выхлопные патрубки для выброса смеси, в которую также вводятся два катализатора (ферменты каталаза и пероксидаза) — все это в нужный момент сделает бурную реакцию, когда смесь выбрасывается через отверстие на кончике брюшка. Жук-бомбардир управляет всем этим с легкостью, наряду со способностью посылать четыре или пять «бомб», управляемых мышцами и направляемых рефлекторной нервной системой, подряд в лицо хищника. Это теория и практика горения по преимуществу! Даже камера сгорания новейшей газовой турбины Rolls Royce Trent не достигла бы сложности этого маленького существа.

Все вышеперечисленные требования должны были бы выполнены в один и тот же «эволюционный момент»! Ни одно «промежуточное звено» не может выжить из-за риска либо (1) разнести себя вдребезги (потому что у него есть горючая смесь и катализатор, но нет выхлопной системы), либо (2) медленно разрушать свои внутренности, имея горючую смесь, все необходимые выхлопные трубы, но нет катализатора, или (3) быть съеденным хищниками, несмотря на попытку выбросить в них смесь с катализаторами через тонкую выхлопную систему, но без горючей смеси! Чтобы существо функционировало, все должно быть на месте, это знает хороший инженер Rolls Royce!

Соответствие библейскому мировоззрению

Как ученый, я не вижу ничего, что могло бы игнорировать простую веру в Библию, рассматривая механизмы в природе. К тем, которые были рассмотрены в этой главе, можно было бы добавить еще много сложных сбалансированных механизмов, которые в подавляющем большинстве случаев свидетельствуют о творческой руке.

Многие, конечно, отказываются признать очевидность замысла в природе, потому что они делают непроверяемое предположение об атеизме. Если кто-то всерьез сомневался в конструкции современного авиалайнера, этого человека можно было убедить, взяв его на авиазавод и познакомив с командами инженеров-конструкторов. Точно так же предубеждение человека против замысла в творении может быть действительно устранено только радикальным изменением сердца и личной встречей с Автором всего. В конечном счете, разница между этими двумя мировоззрениями обусловлена религиозными различиями. Я считаю, что именно потому, что люди не хотят отчитываться перед Богом-Творцом, они настаивают на теории, которая имеет мало доказательств, чтобы поддержать ее.

Кроме того, по мнению этого автора, в палеонтологической летописи есть много такого, что полностью согласуется с катастрофическими разрушениями во время всемирного потопа. Мы слишком долго недооценивали силы природы, и только, возможно, в последние десятилетия геологи (некоторые неохотно) вернулись к катастрофическому взгляду на многие слои горных пород.

В июне 1991 года вулкан Пинатубо на Филиппинах извергся с облаком пепла высотой 130 000 футов (более 24 миль) и шириной 10 миль. Пирокластические потоки опустошили ландшафт, а позже вулканический пепел и грязь потекли на тысячи квадратных миль. Вулканический взрыв в 1883 году в Кракатау (между островами Суматра и Ява в Индонезии) был еще сильнее; его было слышно на расстоянии 2900 миль, с камнями, выброшенными в атмосферу на высоту 34 миль, и пылью, падающей на расстоянии 3 313 миль через десять дней после взрыва. Образовалось цунами (приливная волна) высотой 100 футов, которое прошло прямо через Индийский океан со скоростью 450 миль в час, а вулканический туман окружил землю и «окрасил» солнце в синий и зеленый цвета.

18 мая 1980 года, вероятно, самое хорошо документированное недавнее извержение вулкана произошло на горе Сент-Хеленс в штате Вашингтон. Вершина горы была полностью удалена, и горячий взрыв разорвал 150 квадратных миль леса. Движение горы вызвало волну высотой почти 900 футов, которая пересекла озеро Духов, в результате чего около миллиона древесных стволов попали в озеро. Многие другие были вытеснены селевыми потоками дальше в нижние районы и фактически наблюдались вертикально, корнями вниз, двигаясь с большой скоростью в селевых потоках.

Только после этого извержения было вполне понятно, что могут иногда вызвать непосредственные последствия вулканических извержений. Отложения толщиной 600 футов обнажались последующими селевыми потоками, прокладывавшими себе путь через первоначальные отложения, прежде чем они затвердели. Каньон реки Тутл, образованный в 1980 году, фактически является миниатюрной 1/40-й версией Гранд-Каньона. Подразумевается, что река Колорадо образована тем путем, которым был сформирован самый большой каньон в мире, то есть медленной эрозией. Все эти свидетельства согласуются с массивными вулканическими и осадочными катаклизмами континентального масштаба, за которыми следуют прорывы больших плотин с водой и разрушение глины, вызывающее последующие массивные селевые потоки, что полностью согласуется с описанием великого потопа в книге Бытие.

Когда Библия говорит исторически (а литературоведы согласны, что книга Бытие написана как история), я верю, что мы можем доверять тому, что она говорит.


Автор: профессор Энди Макинтош

Дата публикации: 1 января 2001 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Ссылки:

1. Эндрю Макинтош, Бытие на сегодня: показывая актуальность дебатов о создании / эволюции для сегодняшнего общества, Day One Publications, Epsom, United Kingdom, 1997.

2. Там же, глава 2, «Бытие и наука».

3. Денис Брайан, Эйнштейн: жизнь, J. Wiley, New York, стp. 186, 1996.

4. Макинтош, Бытие на сегодня, приложение А.

5. И. Пригожин, Г. Николис и С. Баблоян, Термодинамика эволюции, Physics Today 25(11):23-8, 1972; Г. Николис и И. Пригожин, Самоорганизация в неравновесных системах, J. Wiley, Нью-Йорк, 1977.

6. Сименс комментарий, вып. 56, часть 6, стр. 36-41, 1989.

7. См. Ричард Докинз, Эгоистичный ген, Oxford University Press, New York, 1989; Слепой часовщик, Penguin, New York, 1991; и Восхождение на гору невероятного, Norton, New York, 1996.

8. Майкл Дентон, Эволюция: теория в кризисе, Adler and Adler, Bethesda, MD, стp. 142–156, 1986.

9. Майкл Бехе, Черный ящик Дарвина, Free Press, New York, стр. 220-221, 1996.

10. Барбара Дж. Шталь, История позвоночных: проблемы эволюции, McGraw-Hill, New York, стp. 349, 1974.

11. Creation 14 (1): 10-12, 1992.

12. см. Дэвид Аттенборо, Обнаружение жизни на Земле, Little, Brown, Boston, MA, стр. 60-61, 1981.

13. Примечание редактора: при наличии ферментов, выделяемых в камере сгорания.


Написать коментарий