Основы креационизма

«За шесть дней…»: Биология

Все дошедшие до нас свидетельства показывают, что на Земле нет ничего живого, будь то животное или растение, которое не получило бы свою жизнь от предыдущей жизни, своего сексуального или бесполого родителя.

Доктор Бергман — преподаватель естественных наук в Северо-Западном государственном колледже, Арчболд, Огайо. Он преподает в области психологии (университет Уэйна), степень магистра в области психологии (университет Уэйна), доктор философии в области оценки и исследования (университет Уэйна), степень магистра в области социологии (Государственный университет Боулинг Грин), и вторая докторская степень по человеческой биологии (Колумбийский университет Пасифик). В Северо-Западном государственном колледже д-р Бергман служил председателем комитета по академическим вопросам и советником факультета по программам степени. Он был консультантом для более чем 20 научных книг.

Почти каждый человек в тот или иной момент задает вопрос: «Откуда взялась жизнь?» С ответом связан дополнительный вопрос: «Какова цель жизни на земле?» По существу, предлагаются две точки зрения на этот вопрос:

1) атеистическая позиция, которая заключает, что жизнь возникла через изменение, время и большое количество случайных событий;

 и 2) креационистская позиция, которая учит, что каждый тип живого организма был создан Творцом, Которого большинство людей называют Богом.

Христианство с самого начала учило, что жизнь была создана Богом для определенной цели. «Ты (Бог) сотворил все, и все по Твоей воле существует и сотворено» (Откровение 4:11). Аналогичным образом, иудаизм и ислам исторически учили этой доктрине творения (Бытие 1:1-8).

Эволюционный натурализм, часто называемый атеизмом, учит, что жизнь началась со случайного столкновения достаточного количества атомов, чтобы сформировать сложные молекулы, которые произвели точные копии самих себя. Эти гипотетические молекулы, в конечном счете, развились в клетки и, через миллиарды лет, развились во всю жизнь, существующую сегодня. Ключом к этой эволюции от-молекулы-к-человеку были мутации (ошибки генетической копии) и естественный отбор (отбор благоприятных мутаций, которые изменяют животное или растение так, что они более склонны выживать).

Требования к жизни

Тезис этой статьи состоит в том, что зарождение жизни не могло произойти путем постепенного процесса, а должно было произойти мгновенно. Причина, по которой это должно быть правдой, проста. Каждая машина должна иметь определенное минимальное количество деталей для ее функционирования, и если одна деталь будет удалена, машина перестанет функционировать. Пример использования Бихи — это обычная пружинная мышеловка, для работы которой требуется десять частей. Ловушка больше не будет функционировать, если будет удалена только одна часть. Никто не смог доказать ошибочность этой концепции только в том, что при определенных условиях определенная машина может работать с меньшим количеством деталей.

Однако многие из этих примеров «на одну часть меньше» вводят в заблуждение. Руз (стр. 28, 1993) отмечает, что мышеловка может быть прикреплена к полу, тем самым устраняя основание, утверждает он.  Фактически, он использует всего лишь другое основание (пол); но основание все еще необходимо. Кроме того, части мышеловки бесполезны без интеллекта, чтобы собрать их в функционирующую единицу. Ловушка также бесполезна без приманки, знания и умения, необходимых для использования ловушки, и существования мыши с достаточным интеллектом, чтобы искать приманку, но не хватает опыта и интеллекта, чтобы избежать ловушки. Простая система мышеловки намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Несводимый аргумент сложности может быть распространен на процесс творения, который произвел жизнь. Концепция утверждает, что как организм, так и его части, включая органы, органеллы, клетки или даже белок, не могут функционировать ниже определенного минимального количества частей. В биологических организмах самой маленькой единицей жизни является клетка, и количество частей, которые она содержит на субатомном уровне, обычно намного больше триллиона. Как отмечает Хикман:

«Клетки — это ткань жизни. Даже самые примитивные клетки представляют собой чрезвычайно сложные структуры, которые образуют основные единицы всей живой материи. Все ткани и органы состоят из клеток. В организме человека взаимодействуют примерно 60 триллионов клеток, каждая из которых выполняет свою специализированную роль в организованном сообществе. В одноклеточных организмах все функции жизни выполняются в пределах одного микроскопического пакета. Нет жизни без клеток» (Hickman, стp. 43, 1997).

Даже большинству бактерий требуется несколько тысяч генов для выполнения функций, необходимых для жизни. Кишечная палочка имеет около 4 639 221 пары нуклеотидных оснований, которые кодируют 4 288 генов, каждый из которых производит чрезвычайно сложную белковую машину. Простейшие виды бактерий, хламидии и риккетсии, являются самыми маленькими живыми существами. Всего несколько сотен атомов в поперечнике, они меньше, чем самый большой вирус и имеют примерно половину ДНК, как и другие виды бактерий. Хотя они настолько малы, насколько это возможно, чтобы быть и все еще жить, эти две формы жизни все еще требуют миллионов атомных частей (Trefil, стp. 28, 1992). Многие из более мелких бактерий, таких как микоплазма гениталиум, которая имеет 452 гена, являются паразитоподобными вирусами и могут жить только с помощью более сложных организмов. По этой причине при исследовании минимальных требований к жизни пример кишечной палочки более реалистичен.

Если простейшая форма жизни требует миллионов частей на атомном уровне, то высшие формы жизни требуют триллионов. Все многочисленные макромолекулы, необходимые для жизни, состоят из атомов, которые состоят из еще более мелких частей. То, что жизнь требует определенного минимального количества частей, хорошо документировано, и единственный спор заключается в том, сколько миллионов функционально интегрированных частей необходимо, а не в том, что минимальное количество должно существовать для жизни. Все вирусы находятся ниже уровня сложности, необходимого для жизни, и по этой причине они должны жить как паразиты, которым для размножения требуются сложные клетки. Трефил отметил, что вопрос о том, откуда берутся вирусы, является «непреходящей тайной» в эволюции. Они состоят в основном только из молекулы ДНК и белковой оболочки и

«... не размножаются обычным способом, [поэтому] трудно понять, как они могли бы начаться. Одна теория: это паразиты, которые в течение длительного периода времени потеряли способность к самостоятельному размножению. ... Вирусы являются одними из самых маленьких “живых” вещей. Типичный вирус, подобный тому, что вызывает обычный грипп, может иметь не более тысячи атомов в поперечнике. Это по сравнению с клетками, которые могут быть в сотни или даже тысячи раз больше. Его небольшой размер является одной из причин того, что вирус так легко распространяется от одного хозяина к другому — трудно отфильтровать все, что мало» (Trefil, стp. 9, 1992).

Упрощенно говоря, жизнь зависит от сложного расположения трех классов молекул:

— ДНК, которая хранит основные планы клетки;

— РНК, которая транспортирует копию необходимой информации, содержащейся в ДНК, на станцию сборки белка;

— и белки, которые составляют все от рибосом до ферментов.

Кроме того, необходимы компаньоны и многие другие сборочные инструменты для обеспечения правильной сборки белка. Все эти части необходимы и должны существовать как правильно собранный и интегрированный блок. ДНК бесполезна без РНК и белков, хотя некоторые типы бактерий могут сочетать функции основных необходимых частей.

Проблема эволюции, вызванная огромной сложностью, необходимой для жизни, достаточно хорошо признана, и ни одно из предложений по ее преодолению не является даже отдаленно удовлетворительным (Spetner, 1997). Эти предложения включают теорию панспермии, выдвинутую Нобелевским лауреатом Фрэнсисом Криком. Панспермия — это гипотеза о том, что земля была засеяна жизнью с других планет (Crick, 1981). Это решение, однако, только перемещает проблему в другое место. Натурализм должен учитывать как части, необходимые для жизни, так и их правильную сборку. Чтобы жизнь продолжалась, живые существа должны иметь средства для приема и биохимической обработки пищи. Жизнь также требует кислорода, который должен быть распределен по всем тканям, или для одноклеточной жизни кислород должен эффективно и безопасно перемещаться внутри клеточной мембраны туда, где он необходим, не повреждая клетку. Без сложных механизмов достижения этих целей жизнь не может существовать. Части не могли развиваться отдельно и даже не могли существовать независимо очень долго, потому что они разрушались бы в окружающей среде без защиты (Overman, 1997).

Даже если бы они существовали, многие части, необходимые для жизни, не могли бы сидеть сложа руки, ожидая развития других частей, потому что существующие обычно очень быстро разрушаются от последствий обезвоживания, окисления и действия бактерий или других патогенов. По этой причине только мгновенное создание всех необходимых частей как функционирующей единицы может дать жизнь. Никакие убедительные доказательства никогда не были представлены, чтобы опровергнуть этот вывод, и существует много доказательств для требования мгновенного создания, таких как открытие, что большинство нуклеотидов деградируют довольно быстро при температурах, которые, по мнению ученых, существовали на ранней Земле (Irion, 1998).

Проблема заключается в том, что период полураспада многих основных строительных блоков жизни «слишком короток, чтобы обеспечить адекватное накопление этих соединений. ... Поэтому, если происхождение жизни не происходило чрезвычайно быстро (100 лет) ... высокая температура происхождения жизни ... не может включать аденин, урацил, гуанин или цитозин» (Levy and Miller, стp. 7,933, 1998). Это открытие является серьезной неудачей для абиогенеза, поскольку высокотемпературное (80°-100°C) происхождение жизни является единственной возможной моделью (Levy and Miller, 1998). Креационисты только начали использовать этот огромный камень преткновения для дарвинизма.

Простейшая форма жизни эукариот — дрожжи. Большинство эукариот гораздо сложнее дрожжей, и оплодотворенная яйцеклетка, называемая зиготой, является минимальной сложностью, возможной для всех многоклеточных форм жизни. Кроме того, развитие организма из зиготы не свидетельствует об эволюции, поскольку зигота не может существовать как самостоятельная единица, а зависит от сложной системы поддержки, такой как матка или яйцо. Сложная жизненная система, предназначенная для производства гамет, уже существует, и зигота является лишь частью серии этапов, предназначенных, чтобы позволить ей реализовать свой потенциал.

Орган или организм не может функционировать и не будет отбираться, пока он не станет минимально функциональным. На этом уровне он должен быть одновременно чрезвычайно сложным и зависимым от многих других частей системы (Behe, 1996). Гамета содержит всю информацию, необходимую для развития целостного организма. Когда организм впервые развивается, все его клетки являются тотипотентными, это означает, что каждая клетка может развиться в любой из более чем 200 типов клеток, необходимых для жизни взрослого человека, включая эпителиальные, мышечные, кровяные и другие типы клеток.

Эволюционисты когда-то утверждали, что вся жизнь может развиться из какой-то гипотетической первой клетки, потому что даже сегодня вся новая жизнь развивается из одной клетки, но теперь мы понимаем, что клетка может развиться в сложный организм только потому, что все части и инструкции находятся в исходной клетке, произведенной из зачатия. Человеческая мать передает своему потомству не только 23 хромосомы, но и целую клетку, которая включает в себя все органеллы, необходимые для жизни. Клетка может происходить только из функционирующей клетки и не может быть построена по частям, потому что все основные органеллы должны быть созданы и собраны мгновенно для того, чтобы клетка существовала (Overman, 1997).

Клетки требуют, чтобы все их миллионы необходимых частей оставались живыми, так же как млекопитающее должно иметь легкие, печень, сердце и другие органы, чтобы жить. Все миллионы клеточных частей необходимы для выполнения сложного биохимического бизнеса, необходимого для жизни. Это «предприятие» требует производства и обработки белков, а также хранения генетической информации для передачи следующему поколению. Трефил назвал эволюцию прокариот (клеток без органелл) в эукариоты (клетки с органеллами и другими структурами, отсутствующими у прокариот) «непреходящей тайной эволюции» из-за отсутствия доказательств эволюции органелл и полного отсутствия правдоподобных связей между эукариотами и прокариотами.

Различия между прокариотическими и эукариотическими клетками поразительны, если не сказать больше. Но если последнее развилось из первого, то почему между ними нет промежуточных стадий? Почему, например, нет клеток с рыхлой ДНК и органелл? Если эволюционная линия действительно пошла от прокариот к эукариотам, и у нас есть много живых образцов каждого из них, почему ни одна из промежуточных стадий не выжила? (Trefil, стp. 104, 1992).

Эта точка зрения также отражена в наблюдении, что Вселенная, по-видимому, специально предназначена для содержания человеческой жизни и функционирует как единое целое, позволяющее и поддерживающее жизнь (Overman, 1997).

Создание человека

Проблемы мгновенного творения лучше всего иллюстрирует первый человек, Адам. Если бы Адам был создан как зрелый взрослый человек, ему было бы около, скажем, 30 лет, когда ему был всего один день. Если бы Адам был исследован с медицинской точки зрения, было бы найдено много научных доказательств в поддержку оценки 30-летнего возраста. Большинство медицинских тестов, проведенных на таком человеке, заключили бы, что он был и должен был бы лечиться (с медицинской точки зрения), как если бы он, на самом деле, был в расцвете сил, хотя ему всего лишь день.

Это не означает, что Бог вводит нас в заблуждение, но это означает только то, что для того, чтобы существовать как живой организм, человеческое тело должно было быть создано полностью сформированным. Если его кровь еще не циркулировала, когда Адам был создан, то несколько минут, которые потребовались бы для запуска системы и для циркуляции крови в мозг, могли бы вызвать серьезную гибель клеток или повреждение. Все органы Адама, включая его сердце, легкие, почки и мозг, должны были функционировать одновременно как единое целое в ту секунду, когда он был создан. Другими словами, Бог создал Адама зрелым человеком.

Хотя врач, завершивший физиотерапию Адама на следующий день после его сотворения, должен был бы сделать вывод из показателей развития, таких как соотношение костей и хрящей, что Адаму было 30 лет, некоторые доказательства молодости могли бы быть найдены в «однодневном» Адаме. Мы, возможно, не нашли бы определенных признаков старения, таких как изменения клеток мозга, которые существуют в среднем 30-летнем возрасте сегодня. Это могло быть потому, что он был совершенен, но это не исключает того факта, что некоторые доказательства, такие как исследование культуры тканей его клеток, могли существовать, чтобы доказать, что ему на самом деле была одна неделя.

Точно так же, поскольку Вселенная чрезвычайно взаимосвязана, Творец не мог создать Землю-одиночку , но должен был создать все небо и землю как функционирующую единицу. И поскольку Бог также создал вселенную по какой-то причине (такой как система поддержки для Земли) и создал Адама с кровью, движущейся в его венах, это также логический вывод, что звезды были созданы движущимися по своим орбитам и с их светом в пути. Хотя это убеждение в настоящее время не может быть доказуемым, оно, тем не менее, может быть наиболее разумным из немногих существующих в настоящее время возможностей.

Эта точка зрения более жизнеспособна, чем может показаться на первый взгляд. Нобелевский лауреат Джордж Уолд даже заявил, что он считает, что Вселенная была создана для жизни. В недавнем интервью он заявил, что пришел к выводу: доказательства явно очевидны, потому что элементы углерода, водорода, кислорода и азота «имеют уникальные свойства, которые соответствуют работе и не разделяются ни одним элементом в периодической системе» (интервью в Levy, стр. 12, 1998).

Создание Вселенной по частям было бы похоже на создание печени и ожидание нескольких дней до создания мозга, а затем еще несколько недель до создания бедренной кости, пока тело не будет, в конечном итоге, завершено. По-видимому, не существует другого способа производства жизни, кроме мгновенного создания полностью функционирующего целостного организма. Это не исключает того, что с тех пор могли произойти изменения, но для существования как организма, так и Вселенной должен был существовать определенный уровень сложности.

Генетический дрейф, мутации и перетасовка генофонда могут вызвать лишь незначительные изменения в жизни, изменения, которые креационисты обозначают вариациями в пределах видов из Бытие. Некоторые креационисты считают, что эти изменения исторически были относительно значительными, например, пара животных кошачьего вида произвела путем генетической рекомбинации всех существующих сегодня кошек, включая львов, тигров и гепардов. Анатомические сравнения подтверждают это, и относительно небольшие различия существуют, например, между тиграми и львами, по крайней мере, по сравнению с другими видами животных. Также были получены гибриды животных (таких как тигоны и лигры), чтобы показать близость многих животных.

Сравнение сотворения человеческого тела с сотворением Вселенной подтверждается недавними находками. Исследования показали, что Вселенная необычайно организована: наша Земля организована в Солнечную систему, которая является частью высокоорганизованной группы звезд, называемой галактикой, которая является частью высокоорганизованной семьи галактик, называемых кластерами, которые, в свою очередь, организованы в огромную группу кластеров, называемых суперкластерами.

Жизнь и информация

Одним из наиболее убедительных доказательств в поддержку мировоззрения мгновенного творения является ежедневное наблюдение, что информация не возникает случайно и, если предоставить ее себе самой, то обычно вскоре начинается беспорядок. Археологи обычно легко могут определить, был ли объект, найденный в их полевых исследовательских раскопках, произведен людьми или естественными факторами, такими как ветер или дождь. Критерии, которые они используют для этого, — это степень информации, которую содержит объект (Yockey, 1992). Сложность и информация являются убедительными доказательствами того, что некая внешняя разумная организация (которая в случае находок археолога была другим человеком) применила навыки проектирования и интеллект к естественному миру, добавив более высокий уровень информации и порядка поверх того, что естественно существует в неживом мире, таком как скалы.

Как растительное, так и животное царства проявляют огромную сложность и информацию в своих генетических кодах, но этот порядок и информация уже существуют в животном или растении и были унаследованы и переданы через размножение. За исключением живого мира и «мира», созданного людьми, естественный мир действует в соответствии с ранее существовавшими физическими законами и предшествующими событиями. Живой мир, который ученые только сейчас начинают понимать, представляет собой уровень сложности конструкции, основанный на информации, существующей в генетическом коде, который не найден нигде в неживом мире, кроме созданного людьми. Отсюда логическое обоснование веры в то, что живой мир не может исходить из неживого мира. Как заявил Нобелевский лауреат по исследованиям молекулярный биолог Kомфильд в теперь уже известном интервью, которое он дал более 36 лет назад:

«Во время работы среди замысловатых и мельчайших частиц в лаборатории, я часто испытывал чувство восхищения безграничной мудростью Бога ... был весьма поражен тем, что механизм такой сложности может функционировать должным образом совершенно ... самый простой рукотворный механизм нуждается в планировщике и создателе; как механизм, в десять раз более сложный и замысловатый, может рассматриваться в качестве самостоятельно-построенного и самостоятельно-разработанного полностью вне моего понимания» (Komfield, стр. 16, 1962).

Другими словами, огромное количество генетической информации, которая переводится в сложность, которая очевидна повсюду в живом мире, намного превосходит ту, которая встречается как в неживом, так и в мире, созданном человеком. Продукты, производимые неживым миром (например, гладкие камни, отполированные движущейся водой), никогда не могли бы производить растительную или животную жизнь, потому что вся жизнь основана на информации, и части, производимые этой информацией, должны быть собраны в соответствии с разработанным планом в такой среде, как определенная экосистема, которая поддерживает жизнь.

Математическое доказательство необходимости существования Творца

То, что такая сложная структура, как живой организм, может быть сформирована случайно без разумного ввода, никогда не было продемонстрировано в лаборатории или где-либо еще. Учитывая достаточно большое количество времени, рассуждает натуралистическое мировоззрение, все возможно. Проблема с этой точки зрения заключается в том, что степень информации и сложности, необходимые для того, чтобы живые организмы могли «жить», таковы, что, помимо преднамеренного разумного замысла, из того, что мы знаем сейчас, независимо от условий, одно только время не позволит натуралистически построить жизнь. Эволюционист Стивен Джей Гулд утверждал, что даже если эволюционная история на земле повторится миллион раз, он сомневается, что что-либо подобное Homo sapiens когда-либо будет развиваться снова (Gould, 1989; также см. Kayzer, стp. 86, 1997).

Многие исследователи пришли к выводу, что вероятность возникновения жизни случайно настолько мала, что мы должны назвать ее невозможной. Например, Хойл (1983) отмечает, что вероятность извлечения десяти белых или десяти черных шаров из большой коробки, полной шаров, которая содержит равное количество черных и белых шаров, составляет пять раз из миллиона! Если мы увеличим число до 100 и нарисуем наборы из 100 шаров, вероятность рисования 100 черных или 100 белых шаров подряд теперь настолько низка, что для всех практических целей невозможна.

Чтобы проиллюстрировать эту концепцию применительно к биологии, будет рассмотрена упорядоченная структура всего из 206 частей. Это не большое число — скелет взрослого человека, например, содержит в среднем 206 отдельных костей, собранных вместе в идеально интегрированное функционирующее целое. И все системы организма — даже органеллы наших клеток — гораздо сложнее, чем это.

Чтобы определить, как возможное количество 206 деталей может быть связано разными способами, рассмотрим систему, в одной части которой могут быть выстроены только одним способом (1 х 1); или система из двух частей в двух направлениях (1 х 2) или 1, 2 и 2, 1; система из трех частей, которые могут быть выровнены в шести вариантах (1 х 2 х 3), или 1, 2, 3; 2, 3, 1; 2, 1, 3; 1, 3, 2; 3, 1, 2; 3, 2, 1; одна из четырех частей, в 24 вариантах (1 х 2 х 3 х 4), и так далее. Таким образом, система из 206 частей может быть выровнена 1 x 2 x 3 ... 206 различными способами, равными 1 x 2 x 3 ... x 206. Это число называется «206 факториал» и пишется «206!».

Величина 206! — это чрезвычайно большое число, приблизительно 10388, которое представляет собой «1», за которой следуют 388 нулей, или:


10,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,

000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,

000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,

000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,

000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,

000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,

000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,

000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.

Достижение только правильного общего требуемого положения (игнорируя на данный момент, откуда пришли кости, их перевернутое или правое расположение, их выравнивание, происхождение сухожилий, связок и других опорных структур) для всех 206 частей произойдет только один раз из 10388 случайных ассортиментов. Это означает, что один шанс из 10388 существует в правильном порядке, который выбирается на первом испытании, и каждое другое испытание после этого, учитывая все кости, как они в настоящее время существуют в нашем теле.

Если бы одно новое испытание можно было проводить каждую секунду ежесекундно, имеющуюся во всех оценочных эволюционных представлениях астрономического времени (примерно от 10 до 20 миллиардов лет), то использование наиболее консервативной оценки дает нам 1018 секунд; вероятность того, что правильное общее положение будет получено случайным образом, меньше, чем один раз в 10 миллиардов лет. Это приведет к вероятности только один из 10(388-18) или один из 10370.

Если каждая часть имеет размер только электрона, одной из самых маленьких известных частиц во Вселенной, и вся известная Вселенная была плотно упакована наборами костей, эта область, консервативно оцененная в 100 миллиардов кубических световых лет, могла содержать только около 10130 наборов из 206 частей каждый. Какова вероятность того, что только один из этих 10130 наборов, каждый из которых случайно организует своих членов, достигнет правильного выравнивания только один раз в десять миллиардов лет? Предположим также, что мы изобрели машину, способную производить не одно испытание в секунду, а миллиард миллиардов различных испытаний каждую секунду на каждом из 10130 наборов. Максимальное число возможных испытаний, которое кто-либо мог бы себе представить, было бы сделано с таким типом ситуации, позволило бы в общей сложности 10166 испытаний (10130 x 1018 x 1018). Даже учитывая эти шансы, вероятность того, что одно из этих 10166 испытаний даст правильный результат, составляет только один из 10388 или только один из 10222 испытаний для всех наборов.

Кроме того, все части должны сначала существовать и быть мгновенно собраны должным образом, чтобы организм мог функционировать. Для всех практических целей существует нулевая вероятность того, что правильное общее положение только 206 частей может быть получено одновременно случайно, и средний человек имеет около 75 триллионов клеток! Только кора головного мозга человека содержит более 10 миллиардов клеток, расположенных в правильном порядке, и каждая из этих клеток сама по себе бесконечно сложна с человеческой точки зрения. Каждая из клеток в человеческом теле состоит из нескольких тысяч основных частей, таких как органеллы и миллионы сложных белков и других частей, все из которых должны быть собраны как правильно, так и мгновенно как единое целое для того, чтобы функционировать. Этот необходимый баланс и агрегат необходимо поддерживать даже во время разделения клетки.

Эта иллюстрация показывает, что аргумент, обычно используемый эволюционистами, «при наличии достаточного количества времени все возможно», является недостаточным. Эволюционный натурализм утверждает, что костная система возникла в результате времени, удачи и «естественных» сил, причем последний элемент фактически имеет статус бога. Время — главное спасение, — на которое должен полагаться натурализм, чтобы поддержать свою теорию, является, таким образом, ложным богом. Сложные упорядоченные структуры любого рода (которых в теле должны существовать миллиарды, чтобы оно работало) не могут возникнуть иначе, как продукт замысла и интеллекта, и они должны были возникнуть одновременно, чтобы единица функционировала. Ученые признают эту проблему, и именно поэтому Стивен Джей Гулд пришел к выводу, что люди являются славной эволюционной случайностью, которая потребовала 60 триллионов случайных событий (Gould, 1989, см. также Kayzer, стp. 92, 1997).

Конечно, натуралистическая эволюционная теория не предполагает, что части жизни произошли из совокупности костей, но вместо этого предполагает, что расширенная серия пошаговых совпадений породила жизнь и мир таким, каким мы его знаем. Другими словами, первое совпадение привело ко второму совпадению, которое привело к третьему совпадению, которое, в конечном итоге, привело к совпадению «i», которое, в конечном итоге, привело к нынешней ситуации «N». Эволюционисты даже не смогли установить механистическое «первое» совпадение, только предположение о том, что каждый шаг должен был иметь преимущество выживания и только таким образом могла произойти эволюция от простого к сложному. Предполагается, что каждое совпадение «i» зависит от предшествующих шагов и имеет соответствующую зависимую вероятность «Pi». Результирующая оценка вероятности возникновения эволюционного натурализма рассчитывается как ряд продуктов, учитывая следующее:

«N — число ступенчатых совпадений в эволюционном процессе

i = индекс для каждого совпадения: i = 1,2,3 …

Pi — оцененная зависимая вероятность для i-го совпадения

PE = вероятность продукта, что все развивалось натурализмом».

Предполагается, что в эволюционной последовательности существует бесчисленное множество шагов, поэтому N очень велико (т. е. N ...). Все значения Pi меньше или равны единице (1), причем большинство из них намного меньше, чем 1. Чем больше предлагаемый скачок на шаге i, тем меньше связанная с ним вероятность Pi 1, а свойство ряда произведений, где N очень велико и большинство членов значительно меньше единицы, быстро сходится очень близко к нулю.

Вывод этого расчета состоит в том, что вероятность натуралистической эволюции по существу равна нулю. Сэр Фред Хойл (1982) подсчитал, что «вероятность случайного перемешивания аминокислот, производящих работоспособный набор ферментов», составляет менее 1040 000, а знаменитое нереалистично оптимистичное уравнение Зеленой полосы дает шанс найти жизнь на другой планете в порядке только одного из 1030.

Эти вероятности утверждают, что случайное распределение молекул никогда не могло привести к условиям, благоприятным для спонтанного развития жизни. Рассуждение, которое приводит нас к этому выводу, состоит в том, что живые молекулы содержат большое количество элементов, которые должны быть немедленно собраны в определенном порядке для жизни. Вероятность требуемого порядка в одной основной белковой молекуле, возникающего чисто случайно, оценивается в 1043 (Overman, 1997). Поскольку для построения простой клетки требуются тысячи сложных белковых молекул, вероятность выводит случайное расположение этих молекул за пределы возможного. Самые маленькие белки имеют атомную массу 100 000 или более единиц атомной массы (atomic mass units/AMU), которая равна 100 000 атомам водорода (Branden and Tooze, 1991). И этот расчет оценивает только необходимый порядок частей, а не функциональное расположение, т. е. то, что работает. Даже если шестерни часов расположены в правильном порядке, часы не будут функционировать должным образом, пока шестерни не будут правильно зацеплены, разнесены, отрегулированы, допуски правильны, и система должным образом закреплена.

Проблема с пониманием понятия «жизнь» заключается в том, что, хотя мы сейчас определили многие химические вещества, которые необходимы, исследователи еще не знают всех факторов, необходимых для жизни, чтобы «жить». Кроме того, даже сборка соответствующих химических веществ вместе не дает жизни. Правильное расположение аминокислот для образования белковых молекул является лишь одним небольшим требованием для жизни. Большинство животных состоит из миллионов клеток, и сама клетка гораздо сложнее, чем самая сложная машина, когда-либо созданная людьми.

Знаменитая иллюстрация «вероятность возникновения жизни в результате несчастного случая сравнима с вероятностью возникновения полного словаря в результате взрыва в типографии» утверждает, что информация и сложные системы не могут возникнуть случайно, а могут быть только продуктом интеллектуального создателя. Книги также не возникают случайно, но являются продуктом, как рассуждения, так и интеллекта (хотя некоторые книги могут заставить нас задуматься об авторе, но это еще одна проблема!). Даже Дарвин признавал в своих трудах, что было чрезвычайно трудно или невозможно представить себе, что эта огромная и удивительная Вселенная, включая людей с нашей способностью смотреть далеко назад и далеко в будущее, была результатом слепой случайности.

Жизнь из небытия?

Важная часть вопроса «Откуда взялась жизнь?» это вопрос спонтанного зарождения, концепция, что жизнь могла бы произвести себя, если бы существовали надлежащие обстоятельства (Льюис, 1997). Эта идея больше не принимается светскими учеными как возможная, за исключением только начала жизни, когда некоторые считают, что первый живой организм каким-то образом спонтанно произвел себя один или самое большее несколько раз, и каждое живое существо впоследствии развилось из этой «первой» жизни. Этот научный принцип, согласно которому жизнь возникает только из жизни, называется «законом биогенеза». Этот термин происходит от греческих слов bios (что означает «жизнь») и genesis (что означает «рождение, источник или создание») и означает, что живые организмы производятся только другими живыми организмами. Биологи знают только, что вся жизнь происходит от предшествующей жизни, и что потомство родительского организма всегда одного и того же рода. Идея о том, что жизнь может исходить из неживого, называется абиогенезом, который, как предполагают эволюционисты, произошел только один или несколько раз в истории Земли. Этот вывод не является результатом очевидности, а получается потому, что современное доминирующее мировоззрение в западной науке, натурализм (атеизм), требует случайного стихийного зарождения жизни.

Натуралистический взгляд требует, чтобы в далеком прошлом существовал ряд неизвестных условий, которые действовали для производства первого «живого» существа. Эти неизвестные силы не действуют сегодня, чтобы произвести мух из разлагающегося мяса или пчел из мертвых туш, как когда-то полагали. Ученые продемонстрировали, что вера в то, что «жизнь» может исходить из «не-жизни», даже если бы миллионы лет были доступны, несостоятельна (Overman, 1997). Дарвинизм требует нетеистического объяснения и поэтому вынужден поставить много смещенной веры в недоказуемое «одноразовое» событие, которое, по их мнению, должно было произойти. Хойл в обзоре литературы заключил:

«Нет ни малейшего объективного доказательства, подтверждающего гипотезу о том, что жизнь началась в органическом бульоне здесь, на Земле. Действительно, Фрэнсис Крик, который разделил Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК, является одним из биофизиков, который считает эту теорию неубедительной. Так почему же биологи предаются необоснованным фантазиям, чтобы отрицать то, что так очевидно, что 200 000 аминокислотных цепей, а, следовательно, и жизнь, не появились случайно?

Ответ лежит в теории, разработанной более века назад, которая стремилась объяснить развитие жизни как неизбежный продукт чисто локальных природных процессов. Ее автор, Чарльз Дарвин, не решался оспорить учение Церкви о сотворении мира и публично, по крайней мере, не прослеживал значения его идей вплоть до их отношения к происхождению жизни. Тем не менее, он в частном порядке предположил, что сама жизнь, возможно, была произведена в "каком-то теплом маленьком пруду”, и по сей день его последователи пытаются объяснить происхождение земной жизни в терминах процесса химической эволюции из первичного супа. Но, как мы видели, эта [теория] просто не соответствует фактам» (Hoyle, 1983, стp. 23).

Этот вывод не является уникальным для одного Хойла, но общим для мыслителей, не ослепленных догматическим натурализмом. Эйнштейн утверждал, что «религиозные чувства ученого принимают форму восторженного изумления перед гармонией естественного закона, который обнаруживает интеллект такого превосходства, что по сравнению с ним все систематическое мышление и действия человека являются совершенно незначительным отражением» (Эйнштейн, стр. 29, 1949; курсив мой). Ученые когда-то утверждали, что жизнь относительно проста, может спонтанно генерироваться и регулярно это делает. Теперь они понимают, что человеческая клетка — самая сложная машина, известная во Вселенной, гораздо более сложная, чем самый дорогой компьютер. Это осознание заставило многих людей заключить, что жизнь не могла развиваться, но должна была быть создана мгновенно как полностью функционирующая единица.

Все дошедшие до нас свидетельства показывают, что на Земле нет ничего живого, будь то животное или растение, которое не получило бы свою жизнь от предыдущей жизни, своего сексуального или бесполого родителя. Поскольку закон биогенеза гласит, что жизнь происходит только от предсуществующей жизни, различные формы предсуществующей жизни должны были быть родителями всех живых организмов. А так как жизнь не может творить сама себя, то источником жизни должен быть Бог: «Господи...  ибо у Тебя источник жизни» (Псалтырь 35:10). По словам известного ученого Роберта Джастроу: «Для ученого, жившего верой в силу разума, история [поисков ответов о происхождении жизни и Вселенной] заканчивается как дурной сон. Он взобрался на горы невежества; он собирается покорить самую высокую вершину; когда он подтягивается над последней скалой, его встречает группа теологов, которые сидели там в течение столетий» (Jastrow, стp. 116, 1978).


Автор: доктор Джерри Бергман

Дата публикации: 1 января 2001 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Чтения

1. Ежегодные обзоры астрономии и астрофизики 20: 45, 1982.

2. Behe/Бихи Майкл Черный ящик Дарвина, Свободная пресса, Нью-Йорк, 1991.

3. Branden/Бранден, Карл и Джон Туз, Введение в структуру белка, Гарленд, Нью-Йорк, 1991.

4. Crick/Крик, Фрэнсис, Сама жизнь, Simon and Schuster, New York, 1981.

5. Эйнштейн, Альберт, Мир, каким я его вижу, Философская Библиотека, Нью-Йорк, 1949.

6. Энциклопедия науки и техники, McGraw Hill, New York, т. 3 1971,.

7. Gould/Гулд, Стивен Джей, Замечательная жизнь; The Burgess Shale and the Nature of History, Norton, New York, 1989.

8. Hickman/Хикман, Кливленд, Ларри Робертс и Аллан Ларсон, Интегрированные принципы зоологии, Wm. C. Brown, Dubuque, IA, 1997.

9. Hoyle/Хойл, Фред, Интеллектуальная Вселенная, Холт, Райнхарт и Уинстон, Нью-Йорк, 1983.

10. Irion/Ирион, Роберт, Океанологи находят жизнь, тепло в морях, Science 279: 1302-1303, 1998.

11. Jastrow, Robert, God and the Astronomers, W. W. Norton Company, New York, 1978.

12. Kayzer/Кайзер, W, Славная случайность, понимание нашего места в космической головоломке, W. W. Freeman and Co., New York, 1997.

13. Knight/Найт, Д., Холодный старт; была ли жизнь запущена в замороженных морях, а не в кипящих вентиляционных отверстиях? New Scientist 2142: 10, 11 июля 1998 года.

14. Komfield/Комфильд, Е. С., Свидетельство существования Бога в расширяющейся Вселенной, Look, January 16, 1962.

15. Levy/Леви, Д., Четыре простых факта позади чуда жизни, Parade Magazine, June 12, 1998, стр. 12.

16. Levy/Леви, М. и С. Миллер, Стабильность оснований РНК: последствия для происхождения жизни, Труды Национальной академии наук США 95: 7933-8, 1998.

17. Lewis/Льюис, Р., Исследователи первичного супа собираются у водопоя, Science 227: 1034-5, 1997.

18. Overman/Оверман, Д., Дело против несчастного случая и самоорганизации, Rowman & Littlefield Pub., New York, 1997.

19. Ruse/Руз, M., Отвечая креационистам, Free Inquiry 18 (2):28-32, 1998.

20. Spetner/Спетнер, Л., Не случайно! Judaica Press, Brooklyn, NY, 1997.

21. Trefil/Трефил, Д., 1001 Things Everyone Should Know about Science, Doubleday, New York, 1992.

22. Yockey/Йоки, Х., Теории информации и молекулярной биологии, Cambridge University Press, Cambridge, 1992.



Написать коментарий