Всемирный потоп и ледниковый период

Янтарю нужна вода (очень много воды!)

Дэвид Кэчпул – бакалавр сельскохозяйственных наук, доктор философии. Занимался физиологией растений, преподавал естественнонаучные дисциплины, специализировался в области тропического земледелия и садоводства. В настоящее время работает в миссии «Creation Ministries International» (Австралия).

Повсюду в мире находят ископаемый янтарь (древесную смолу) с вкраплениями хорошо сохранившихся насекомых (в кишечнике у них можно даже выявить микробов1), а также цветов, мха, улиток, ящериц, птичьих перьев и шерсти млекопитающих.

Светские ученые, датирующие большую часть окаменелостей в янтаре периодом от 15 до 220 млн. лет назад (см. таблицу «Датирование по указке», с. 22), недоумевают (и активно спорят) по поводу того, каким образом все эти объекты оказались заключенными в янтарь.

Большинство исследователей склонны считать, что выделяемая деревом смола затвердевала прямо на древесной коре, а приклеившиеся к ее поверхности насекомые постепенно оказывались погребенными под новыми слоями смолы.

Однако эта гипотеза нисколько не объясняет, каким образом в янтаре оказались многочисленные водные организмы – ракообразные, жуки-плавунцы, морские желуди, устрицы, другие моллюски, водомерки, водоросли, бактерии. Как водные обитатели – морские и пресноводные – попали в клейкую ловушку древесного сока?

Александер Шмидт (Alexander Schmidt) из Музея естественной истории в Берлине (Германия) и Дэвид Дилчер (David Dilcher) из Университета штата Флорида (США) полагают, что нашли ответ на этот вопрос2.

На самом деле, спиливание коры трудно назвать обыденным «простым естественным процессом». Результаты этого оригинального полевого исследования, тем не менее, очень полезны для креационистов. Ведь многие из них уже давно высказывали мысль, что янтарные окаменелости по всему миру – наследие Всемирного потопа5 из Книги Бытия.

И хотя Шмидт и Дилчер остаются непреклонными эволюционистами, их собственные наблюдения и выводы указывают: для образования большого количества янтарных окаменелостей по всему миру необходимы были условия глобальной катастрофы, такой как Всемирный потоп:

  • Вода замедляет процесс затвердевания и образования янтаря, обычно происходящий под действием кислорода в воздухе. Таким образом, под водой смола дольше сохраняет клейкость, и, следовательно, с большей вероятностью улавливает насекомых и другие организмы. Как указывает журнал New Scientist6, в воде смола представляет для насекомых большую опасность, чем на коре деревьев.
  • В эксперименте Шмидта и Дилчера смола не успевала затвердеть, однако ученые утверждают, что она могла бы превратиться в твердый янтарь, если бы в водоеме упал уровень воды и «янтарь – под защитой достаточного слоя осадочных отложений – мог бы пролежать нетронутым миллионы лет»2 . Проблема в том, что слои отложений должны быть чем-то принесены – например, проточной водой. По сути, для образования янтарных окаменелостей согласно гипотезе Шмидта и Дилчера потоп просто необходим. По словам авторов, после того, как водные насекомые попадают в древесную смолу,
  • «водоем летом пересыхает, а поток наносит осадки, покрывающие лесную подстилку, и, таким образом, сгусток смолы оказывается надежно защищенным, [со временем превращаясь в янтарь]»2.

Конечно же, катастрофический Всемирный потоп был во много раз мощнее действия пилы в эксперименте Шмидта и Дилчера. В частности, вполне можно предположить, что вырванные с корнем деревья сталкивались в бурлящем водовороте волн, теряя кору и выделяя огромные количества смолы. В еще жидкую смолу наверняка попадались как водные, так и наземные организмы, унесенные водами Потопа из привычной среды обитания.

Если задуматься о множестве найденных по всему миру окаменелостей в янтаре7, становится очевидным, что для их образования потребовалось огромное количество воды по всему земному шару – иначе говоря, необходим был действительно очень большой потоп. Именно такое событие описывается в главах 6-9 Книги Бытия: на землю лил дождь в течение 40 дней и 40 ночей. Неудивительно, что во многих янтарных окаменелостях даже есть «целые капли воды»2 и «пузыри»7, 8 воздуха!9

Как мог, не покидая своей водной среды обитания, угодить в липкую древесную смолу этот жук-плавунец (отряд Жесткокрылые)? Традиционные гипотезы образования янтаря не способны объяснить происхождение этой и подобных окаменелостей (например, с вкраплениями морских устриц, других моллюсков и ракообразных). Новое исследование дает важный ключ к разгадке этой тайны.

Найденные в янтаре окаменевшие термиты (род Mastotermes), возрастом как предполагают, 20 миллионов лет, настолько хорошо сохранились, что исследователям удалось обнаружить бактерии в их пищеварительной системе. Такие же бактерии обитают в организме современных термитов рода Mastotermes. Поколений много – а эволюционных изменений никаких.

Датирование по указке

Принимая во внимание авторитетно звучащие заявления в научных журналах и СМИ, можно простить читателю уверенность в том, что возраст, приписываемый янтарным окаменелостям, – вопрос решенный. Вот лишь несколько примеров из тех светских источников, которые мы упоминали в основном тексте:

  • «Мысленно представим себе ископаемый лес 40 миллионов лет назад … »1
  • «Он нашел заключенных в янтарь морскую уточку, водных кольчатых червей, устрицу и моллюска возрастом 15–20 миллионов лет … »1
  • «Шмидт утверждает, что наиболее древний янтарь с вкраплениями живых организмов относится к периоду 220 миллионов лет назад … »1
  • «Этим окаменелостям как минимум 4 миллиона лет, но [исследователи, среди которых палеонтолог Университета Нового Южного Уэльса Хенк Годтелп (Henk Godthelp)] предполагают, что они могут быть еще старше»2 .

Однако в средствах массовой информации периодически проскальзывают заявления палеонтологов о том, что возраст выносимого на побережья янтаря (а именно он представляет большую часть янтарных окаменелостей) пока что «вопросом решенным» назвать нельзя:

«Годтелп утверждает, что сам янтарь датировать трудно, поэтому исследователи ищут отложения коренной породы с содержанием янтаря»2.

И как они будут определять возраст «отложений коренной породы»?

Осадочные породы «датируются» по наличию в них так называемых «руководящих окаменелостей», возраст которых уже «известен». На самом деле их возраст неизвестен, о нем можно только догадываться на основании эволюционной временной шкалы, указывающей на время появления этих форм и на время их исчезновения.

Вулканические породы, в которых не должно быть янтарных окаменелостей, но которые могут располагаться в том же пласте, что содержащие янтарь осадочные породы, датируются при помощи радиоактивного метода. Но по сути методы датирования не играют в исследовании руководящей роли. Их выбирают уже после и в соответствии с ведущими гипотезами предполагаемого (т.е. желаемого) возраста исследуемых пород/окаменелостей.

Иначе говоря, это датирование по чьей-то указке, а не по объективным критериям3.

 

Автор: Девид Кетчпул

Источник:  Creation

 

Ссылки:

  1. Див.:Termite tummy bugs, Creation 24 (3): 7, 2002. 
  2. Viegas, J., How amber becomes a death trap, ABC News inScience, 9 October 2007. 
  3. Schmidt, AR andDilcher, DL, Aquaticorganismsasamberinclusionsandexamplesfrom a modernswampforest, PNAS, USA 104 (42):16581-16585, 16 October, 2007. 
  4. Howamberbecomesdeathtrapforwaterycreatures, ScienceDaily, 20 жовтня 2007 року. 
  5. Див. Theambermystery, Creation25 (2): 52-53, 2003,.
  6. Howpondlifefallspreytokillertrees, NewScientist196 (2625): 21, 2007. 
  7. Австралію довгий час вважали винятком (тобто вважалося, що там невідомі скам'янілості в бурштині), але за останній час уздовж узбережжя Квінсленда були виявлені «величезні шматки бурштину» з вкрапленнями комах і рослинних частинок. Salleh, A., Amber fossils a first forAustralia, ABC ScienceOnline, 29 листопада 2006 року. 
  8. Berner, RA andLandis, GP, Gasbubblesinfossilamberaspossibleindicatorsofthemajorgascompositionofancientair, Science 239 (4846): 1406-1409, 1988. 
  9. Вони могли потрапити в бурштин, коли він ще в рідкому стані плавав на поверхні води і міг стикатися з дощовими краплями. Оскільки питома вага бурштину трохи більше одиниці, він спливає в солоній воді, але тоне в прісній, тому комахи та інші вкраплення могли виявитися просто сміттям, плаваючим на поверхні води, або ж, як у випадку з мікробами або крихітними комахами, їх могли завдати краплі дощу. (Питома вага висловлює щільність речовини відносно чистої води, питома вага якої за визначенням дорівнює 1). 

Написать коментарий