Космос
Креацентр > Статьи > Космос > Тест на квазар

Тест на квазар

Если внегалактические красные смещения являются космологическими, то можно было бы ожидать внегалактических источников слабеющих с увеличением красного смещения. Я показываю, что кажущаяся величина V и красное смещение действительно коррелируют в случайно выбранной выборке из 150 квазаров. В качестве демонстрации обоснованности этого теста я применил его к случайной выборке из 25 «нормальных» галактик, показав, что их V-образные величины и красное смещение также коррелируют. Кроме того, если красное смещение галактик является космологическим, то можно ожидать, что угловые диаметры галактик будут уменьшаться с увеличением красного смещения. Я продемонстрировал, что это относится к выборке из 25 галактик. Поэтому гипотеза о том, что внегалактические красные смещения являются космологическими, сильно поддерживается. Я призываю современных креационистов отбросить сомнения в том, что внегалактические красные смещения являются космологическими, и лучше сосредоточиться на объяснении внегалактических красных смещений в терминах библейской космологии.

Введение

В предыдущей статье я рассмотрел постоянную Хаббла, космологические красные смещения и квазары («В случае космологического красного смещения»). Основная цель этой статьи состояла в том, чтобы развеять широко распространенное среди современных креационистов сомнение в том, что внегалактические красные смещения являются космологическими и что постоянная Хаббла надежна. Большая часть этого обсуждения была сосредоточена на том, являются ли квазарные красные смещения космологическими и, следовательно, находятся на больших расстояниях. В этой статье также указывалось, что креационисты недавнего времени, по-видимому, не знают, что квазары и галактики не являются отдельными участками, как когда-то считалось. Вместо этого «нормальные» галактики и квазары находятся на противоположных концах спектра характеристик, обнаруженных во внегалактических объектах. Если кто-то отрицает, что квазары находятся на больших расстояниях, то как он справляется с другими AGNs1, которые часто отличаются от квазаров в основном по выходу энергии? Основываясь на этой более ранней работе, я представляю результаты простого теста того, являются ли квазарные красные смещения космологическими.

Тест

Если красные смещения квазаров являются космологическими, то можно было бы ожидать постоянное снижение видимой яркости с расстоянием. Начните с упрощающего предположения, что все квазары имеют одинаковую внутреннюю яркость.2 Выражая это предположение астрономическим языком, мы бы сказали, что квазары имеют одинаковую абсолютную величину, M. Если расстояние, d, выражается в pc, то кажущаяся величина, m, задается

Equation

Обратите внимание, что величины определяются таким образом, что возрастающие числовые значения соответствуют меньшей яркости. Также обратите внимание, что из этого уравнения кажущаяся величина является функцией расстояния, так что m увеличивается численно по мере увеличения расстояния. Если красное смещение является космологическим, то можно каким-то образом заменить расстояние красным смещением Z. Точное преобразование расстояния в красное смещение сложно, опираясь на то, что предполагает космология, но для низких красных смещений z и d прямо пропорциональны. В любом случае, факт остается фактом: если красные смещения космологичны, то z или d соответствует увеличению m. Поэтому на графике величины квазара против красного смещения должна быть тенденция увеличения величины с увеличением красного смещения. С другой стороны, если красное смещение квазара не является космологическим, то не должно быть никакой тенденции на графике величины против красного смещения. Поэтому такой график сводится к проверке того, являются ли красные смещения космологическими или нет. Технически из приведенного выше уравнения ожидаемая линейная зависимость находится между m и log10 (d) или log10 (z), а не d или z. Однако большинство наблюдаемых красных смещений настолько незначительны, что нет большой разницы, берется логарифм или нет.

Я начал с простого предположения, что квазары имеют одинаковую абсолютную величину, но в рамках парадигмы космологических красных смещений светимость квазаров не одинакова. Например, из графика в одной из ранних работ (Evans and Fala 1974) видно, что диапазон абсолютных величин квазаров составляет приблизительно пять величин, что соответствует коэффициенту яркости 100. Совсем недавно Sapre и Mishra (1996) рассмотрели 21 квазар, которые из-за их ассоциации с соседними яркими галактиками с подобным красным смещением не должны иметь много споров об их красном смещении. Полученные абсолютные визуальные величины 21 квазара варьировались от -21. 425 до -27.705, разница 6.3. В креационистской литературе Хартнетт (2004) воспроизвел сюжет log (z) против m более 7000 квазаров из Хьюитта и Бербиджа (1993). Осмотр этого графика показывает, что общий диапазон видимых величин для данного красного смещения немного больше, чем приведенные выше цифры, но что большинство (>, 90%) квазаров попадают в диапазон пяти величин.

Есть два способа справиться с этим осложнением. Один из способов — выбрать квазары, которые, как мы имеем веские основания полагать, имеют узкий диапазон яркости. Другой способ — использовать большой размер выборки. Если размер выборки достаточно велик, то проявится любая тенденция по величине, хотя и с большой дисперсией по величине. Я представлю результаты обоих подходов.

В моем первом методе я использовал большой образец квазаров, взятых из каталога Хьюитта и Бербиджа (Hewitt and Burbidge, 1993). Спустя 25 лет, этот каталог по-прежнему полезен, потому что он был завершен до конца 1992 года. Более современные каталоги квазаров не так полны. Каталог содержит 7315 объектов, почти все квазары, а также несколько объектов BL Lac.3 Объем, тип и качество данных, использованных в каталоге, сильно различались. В случае объектов с ограниченными данными иногда трудно отличить квазар от объекта BL Lac, подчеркивая тот факт, что существует континуум AGNs. Для каждого квазара в каталоге было указано имя (или имена) для каждого объекта, его правое восхождение и склонение, величина V, цвет B-V, цвет U-B,4 z, присутствующие линии излучения, ссылки и примечания. В некоторых случаях величины, цвета или спектральные линии не были перечислены, потому что такой информации не было в литературе в то время. Я произвольно выбрал 150 объектов из каталога. Я сделал это, извлекая V и z для первого объекта, перечисленного на первых 156 страницах каталога. В шести случаях, когда первый объект на странице не имел величины V, я переходил к следующей странице. Этот метод охватывал от 00ч 00мин до 08ч 43мин, охватывая образец из 38% каталога, охватывая чуть более трети небесной сферы. Нет никаких доказательств того, что квазары обладают свойствами, зависящими от местоположения в небе в больших масштабах, поэтому эта выборка представляется случайной. Кроме того, выборка, вероятно, имеет достаточные размеры для преодоления диапазона абсолютных величин квазаров.

График соотношения V и z для этого образца приведен на рис. 1. Обратите внимание, что большая величина соответствует меньшей яркости, поэтому яркость увеличивается вниз. Красные смещения колеблются от чуть большего нуля до почти четырех. Как и ожидалось, существует большой разброс в вертикальном направлении, потому что существует широкий диапазон собственной яркости квазара. Однако ясно, что существует тенденция увеличения величины с увеличением красного смещения, что ожидается, если квазарные красные смещения являются космологическими. Показана линия, представляющая линейную регрессию, соответствующую данным. Она имеет положительный наклон, что снова указывает на уменьшение яркости с увеличением красного смещения. Значения имеют наибольший разброс для низкого красного смещения, но после z = 1.5 наблюдается сужение разброса. Большая часть этого сужения проходит вдоль вершины, где лежат более слабые квазары. Это почти наверняка эффект отбора. Некоторые из более слабых объектов при более низком красном смещении могут быть объектами BL Lac, которые по своей сути слабее квазаров, но, вероятно, отсутствуют в данных при большом красном смещении. Кроме того, график предполагает, что, вероятно, в данных имеется примерно 22 отсечки кажущейся величины. Это означает, что квазары с меньшей светимостью с гораздо большей вероятностью включаются при низком красном смещении, но исключаются при более высоком красном смещении. Отсутствие квазаров с более низкой светимостью при более высоком красном смещении уменьшает дисперсию по величине и вызывает уплощение кривой, что и показано на рис. 1 показывает. Это уплощение, по-видимому, немного слабее, чем величина 20. Если бы более слабые квазары были включены в большее красное смещение, квазары с магнитудой 23 или даже 24 были бы найдены в этих красных смещениях. Это сделало бы тенденцию к увеличению величины с увеличением красного смещения гораздо более очевидной.

Figure 1

Рис. 1. График видимой величины V против красного смещения для 150 случайно выбранных квазаров.

Чтобы в какой-то степени избежать этих эффектов выбора, было бы полезно использовать другой метод, черпая данные из квазаров с более ограниченным диапазоном яркости. Самый простой способ сделать это — выбрать один из самых ярких квазаров, исключив более слабые и, вероятно, исключив объекты BL Lac. С момента их открытия более полувека назад рекорд для величайшего квазара красного смещения был установлен и побит много раз. Эти открытия часто делались с использованием самых больших телескопов и самых чувствительных детекторов, доступных в то время, поэтому открытия рекордных квазаров красного смещения, вероятно, выбирали среди самых светящихся квазаров при любом данном красном смещении (более слабые квазары при любом данном красном смещении не были обнаружены, потому что они были слишком слабыми). Поэтому, хотя маловероятно, что бывшие квазары с красным смещением имеют одинаковую внутреннюю яркость, диапазон их абсолютных величин должен иметь более узкий диапазон, чем квазары в общих каталогах. В таблице 1 перечислены 24 квазара, бывшие рекордсменами по красному смещению, для которых я смог собрать значения, как красного смещения, так и V. Я использовал SIMBAD (набор идентификаций, измерений и библиографии для астрономических данных) для выбора этих данных. SIMBAD — это интерактивный веб-сайт,5 размещенный в центре Донне де Страбур (Страсбургский центр астрономических данных, Страсбург, Франция). Астрономы считают SIMBAD очень надежным источником астрономических данных. График этих данных приведен на рис. 2. Красное смещение распространяется от менее четырех на рис. 1 до примерно 6,5, примерно на 70%. Разброс величин несколько меньше, чем на рис. 1, подтверждая ожидание, что этот набор образцов выбирает из более светящихся квазаров. Увеличение величины с увеличением красного смещения гораздо более очевидно, чем на рис. 1. Об этом также свидетельствует больший наклон линейной регрессии, соответствующей данным.

 

Таблица 1. Красное смещение и видимые измерения величины V для квазаров, которые являются бывшими рекордсменами для наибольшего красного смещения. Данные были взяты из SIMBAD.

Квазар                                             Красное Смещение                         V

3C 273                                              0.158                                               12.9

3C 48                                                0.367                                               16.2

3C 147                                              0.545                                               17.8

3C 9                                                  2.023                                               18.21

4C 01.02                                           2.099                                               18.39

4C 12.39                                           2.12528                                           19.39

PKS 0237-23                                    2.225                                               16.63

4С 25.05                                           2.384                                               17.5

5C 02.56                                           2.39237                                           19.71

4C 05.34                                           2.877                                               18.53

OH471                                              3.408                                               18.49

OQ172                                              3.53                                                 17.78

PKS 2000-330                                  3.78                                                 18.4

Q1208+1011                                     3.8                                                   17.5

Q0046-293                                        4.01                                                 19.5

ПК 0910+5625                                 4.04                                                 20.87

Q000-26                                            4.11                                                 17.53

Q0051-279                                        4.43                                                 20.5

ПК 1158+4635                                  4.73                                                 22.42

ПК 1247+3406                                  4.897                                               20.4

SDSSp J033829.31+0021563            5                                                     23.26

SDSS J1030+0524                             6.309                                              25.44

SDSS J1148.64+525150.3                 6.419                                              25.04

CFHQS J2329-0301                           6.43                                                21.7

QSO J1044-0125                                5.8                                                  21.81

J030117.1+002026                             5.5                                                  23.8

QSO J1204-0021                                5.09201                                          22.94

 

Figure 2

Рис. 2

 График видимой величины V против красного смещения для квазаров, которые являются бывшими рекордсменами для наибольшего красного смещения. Все данные были взяты из SIMBAD .

 Наконец, я объединил оба набора данных на рис. 3. Тенденция увеличения величины с увеличением красного смещения менее выражена, чем на рис. 2, но более выраженный, чем на рис. 1. Наклон линии, представляющей наклон линейной регрессии, ближе к наклону рис. 1, чем на рис. 2. Это неудивительно, учитывая, что размер выборки данных на рис. 1 в шесть раз больше размера выборки на рис. 2.

Обсуждение

Я предвижу два возражения против используемой здесь методологии. Во-первых, в рамках космологической парадигмы красного смещения связь между расстоянием и красным смещением, вероятно, является сложной, поэтому нельзя так просто использовать красное смещение в качестве замены расстояния. Во-вторых, кажущаяся величина не является линейной функцией расстояния, по-видимому, подразумеваемой путем подгонки линии к данным. Это хорошие моменты, но они вряд ли опровергают представленные здесь результаты. Во-первых, хотя красное смещение и расстояние не связаны линейно, в рамках космологической парадигмы красного смещения большее красное смещение всегда соответствует большему расстоянию. То есть нет ситуаций, когда большее красное смещение соответствует меньшему расстоянию. Для низкого красного смещения красное смещение и расстояние прямо пропорциональны. В большинстве космологий даже при высоком красном смещении радикальных отклонений от линейности не существует. Поэтому рассмотрение отношения между красным смещением и расстоянием как линейного должно хорошо работать в первом приближении. Во-вторых, подстраивая прямую линию к данным, я не имел в виду, что видимая величина и расстояние (или красное смещение) следуют линейной зависимости. Вместо этого я просто хотел подчеркнуть, что существует тенденция увеличения величины с увеличением красного смещения, как и предсказывалось гипотезой о том, что квазарные красные смещения являются космологическими. Истинный отход данных от линейной функции, вероятно, является основным фактором диапазонов наклонов и y-перехватов линейных подгонок к трем наборам данных, а также относительно нескромных R-значений линейных подгонок. Учитывая нелинейную функцию зависимости между кажущейся величиной и красным смещением, наклон и y-перехват, вероятно, физически бессмысленны. Например, можно подумать, что наклон связан с постоянной Хаббла, но определить значение H0 с этих наклонов было бы очень сложно, если это вообще возможно. И это будет зависеть от того, какую космологию использовать для преобразования.

Figure 3

Рис. 3

 Комбинированный график видимой величины V и красного смещения для 150 случайно выбранных квазаров и бывших рекордсменов красного смещения.

Опять же, линейное соответствие данным не следует истолковывать как вывод о линейной зависимости между кажущейся величиной и красным смещением квазаров. Скорее, линейная подгонка просто подчеркивает, что явно существует тенденция увеличения кажущейся величины с увеличением красного смещения. Эта тенденция предсказывается гипотезой о том, что красные смещения квазаров являются космологическими. Однако гипотеза о том, что красное смещение квазара не является космологическим, не дает такого предсказания. Если красное смещение квазара не зависит от расстояния, то график видимых величин квазара по сравнению с их красным смещением должен быть диаграммой рассеяния без очевидной тенденции. Поскольку это не так, этот тест опровергает гипотезу о том, что красные смещения квазаров не космологической. Напротив, этот тест подтверждает предсказание традиционного понимания того, что квазарные красные смещения являются космологическими.

Чтобы продемонстрировать обоснованность этого теста, я применил его к 25 галактикам, снова используя данные, полученные от SIMBAD. Чтобы убедиться, что у меня достаточно большой диапазон красного смещения, я выбрал по одной галактике из трех скоплений галактик: NGC 4568 из скопления Девы, NGC 4865 из скопления Комы и NGC 1128 из скопления Aбелль 400. Я случайно выбрал 22 другие галактики из числа галактик NGC.6 Я выбирал галактики путем поиска в SIMBAD объектов NGC в ячейках по 50, начиная с NGC 700. Я последовательно искал среди объектов NGC подходящую галактику. Найдя подходящую галактику, я пошел в следующий бункер (второй бункер, начинающийся с NGC 750). Объекты NGC — это смесь галактик, звездных скоплений и туманностей, а также несколько ложных записей. Конечно, я сразу же отбросил все, кроме галактики. Однако не все галактики были пригодны. Все галактики с обозначениями NGC имели красные смещения, но многие из них не имели V величин.7 Я мог бы использовать какую-нибудь другую величину, например B, которая была почти у каждой записи, но я использовал величины V для квазаров, и я хотел сохранить этот тест одинаковым для галактик во всех отношениях. Кроме того, я исключил AGNs, галактики Сейферта, галактики линии излучения, радиогалактики и галактики, которые, как указал SIMBAD, были большими галактиками внутри групп или кластеров, потому что они, вероятно, будут ярче, чем обычные галактики. Как и в случае с записями в каталоге квазаров, которые я использовал, числа NGC увеличиваются с точки зрения прямого восхождения. К тому времени, когда я добрался до NGC 1602, правое восхождение увеличилось и включало значительную часть Млечного Пути. Затемнение пылью в галактической плоскости затемняет более отдаленные галактики, а большая плотность звездных скоплений и туманностей в галактической плоскости привела к тому, что среди объектов NGC в этой части неба было мало галактик, поэтому я перешел к бункеру, начиная с NGC 4500, чтобы завершить мою выборку, стараясь не включать дополнительные галактики из найденного там скопления Девы. Выборка включала 20 спиральных галактик, четыре эллиптических и одну нерегулярную. Образец приведен в таблице 2.

 

Таблица 2. Красное смещение, кажущаяся величина V и измерения углового диаметра для 25 случайно выбранных галактик. Все данные взяты из SIMBAD.

Название                 красное смещение                V                 угловой диаметр

NGC 706                   0.01662                               12.5               1.637

NGC 770                   0.00882                               13.49             0.643

NGC 821                  0.00581                               11.31               2.583

NGC 855                  0.00198                               12.75               2.027

NGC 908                  0.005                                   10.18               5.707

NGC 955                  0.00506                               11.97               2.057

NGC 1022                0.00492                               11.34               2.22

NGC 1055                0.00332                               10.59               4.717

NGC 1128                0.023                                    13.93               0.741

NGC 1184                0.0076                                  12.19               2.827

NGC 1201                0.00567                                10.64               2.76

NGC 1269                0.0028                                   8.81                5.187

NGC 1300                0.00525                                10.42               7.703

NGC 1350                0.00637                                10.52               3.843

NGC 1404                0.0065                                   10                   2.4

NGC 1474                0.01744                                 13.762            1.083

NGC 1510                0.00336                                 13.24              1.397

NGC 1553                0.00403                                  9.4                 3.573

NGC 1602                0.00524                                  13.33             0.893

NGC 4568                0.00744                                  11.19             4.063

NGC 4585                0.02433                                  14.6               0.95

NGC 4601                0.01142                                  14.2               1.683

NGC 4706                0.01255                                  13.5               1.113

NGC 4767                0.0099                                    11.53             2.077

NGC 4865                0.01528                                  13.692           0.68

 

Figure 4

Рис. 4

График видимой величины V против красного смещения для 25 случайно выбранных галактик.

Рис. 4 — это график зависимости величины от красного смещения для 25 галактик. Обратите внимание, что он имеет ту же общую тенденцию, что и рис. 1 для квазаров, показывающих увеличение величины по мере увеличения красного смещения. Это ожидается, если красные смещения галактик являются космологическими. Как и раньше, при низком красном смещении наблюдается разброс по величине, хотя и несколько меньший, чем у квазаров, вероятно, из-за меньшего диапазона яркости больших галактик по сравнению с квазарами. Так же, как и раньше, наблюдается сужение в разбросе при большем красном смещении. Это сужение снова находится на стороне большей величины, что приводит к очевидному уплощению в тренде увеличения величины с большим красным смещением. Это сплющивание устанавливается вокруг z = 0,01 (величина 14) на рис. 4, в то время как с квазарами выравнивание началось около z = 1.5. Как и прежде, это, несомненно, объясняется эффектом отбора, обусловленным ограниченностью наблюдений, которые привели к созданию нового общего каталога. Действительно, этот каталог был составлен в конце XIX века на основе исключительно визуальных наблюдений с использованием некоторых из самых больших телескопов, имевшихся в то время. Из этих данных следует, что предел обнаружения находился между величинами 14 и 15. Гораздо большие современные телескопы и очень чувствительные детекторы сегодня подняли этот предел почти на 20 величин. Опять же, обсуждаемые здесь тенденции аналогичны тенденциям для квазаров на рис. 1, давая уверенность в том, что эти тенденции являются реальными.

Я могу количественно оценить сравнение тенденций выравнивания на двух участках. Соотношение красных смещений, где два участка сглаживаются, составляет 1.5/0.01 = 150. Свет уменьшается с обратным квадратом расстояния. Поэтому, если красные смещения хотя бы приблизительно пропорциональны расстоянию, то это соотношение соответствует коэффициенту яркости 1502 = 22,500. Выражая это в величинах, ?m = 2.5 log (22,500) = 10.9, который округляется до 11. В рамках космологической парадигмы красного смещения квазары примерно в 100 раз ярче галактик. Коэффициент яркости 100 соответствует разнице в пять величин, поэтому разница между двумя кривыми должна составлять около шести величин. Тенденция выравнивания рис. 1 устанавливается чуть слабее величины 20, в то время как тенденция к сплющиванию рис. 4 комплекта вокруг величины 14. Таким образом, выравнивание двух участков соответствует ожиданиям.

Существует дополнительный тест, который может быть применен к галактикам, который мы не можем применить к квазарам. Галактики — большие объекты, поэтому они уменьшают измеримые угловые диаметры на небе. Предполагая, что галактики имеют одинаковый размер, угловые диаметры галактик должны уменьшаться с увеличением расстояния. Поэтому, если красные смещения галактик космологичны, то должна быть линейная зависимость между угловыми диаметрами галактик и красным смещением (красные смещения настолько малы в выборке галактик здесь, что красные смещения и расстояние должны быть прямо пропорциональны, независимо от космологических моделей). SIMBAD показывает угловые размеры в угловых минутах, для всех галактик выборки. Каждая галактика имела два угловых размера, один в самом длинном диаметре, а другой в самом коротком. Большинство галактик в образце были спиралями, которые имеют круглые плоские диски. Ориентация будет влиять на самый короткий диаметр, но не самый большой, который я извлек. Эти угловые диаметры перечислены в таблице 2, а угловые диаметры построены по сравнению с красным смещением на рис. 5.

Figure 5

Рис. 5

 График углового диаметра (в аркминутах) против красного смещения для 25 случайно выбранных галактик.

Обратите внимание, что для z <, 0.01 наблюдается общее уменьшение углового диаметра с увеличением красного смещения. Эта тенденция выравнивается вокруг z = 0.01, в той же точке, где тенденция на рис. 4 сплющилась. Это уплощение, вероятно, связано с тем же эффектом выбора, что и на рис. 4. Я сделал упрощающее предположение, что галактики в моей выборке имеют одинаковый размер, но это только приблизительно верно. Более крупные галактики должны содержать больше звезд и поэтому казаться ярче. Поэтому галактики в выборке с большим красным смещением (расстоянием), как правило, относятся к более ярким и большим галактикам, оставляя меньшие, более слабые галактики с большим красным смещением. Есть способ подтвердить эту предвзятость. Обратите внимание, что в левом нижнем углу на рис. 5 есть три выброса. Эти три галактики кажутся меньше, чем галактики с аналогичным низким красным смещением, имеющие угловые диаметры, подобные галактикам с z >, 0.1. Но обратите внимание, что в левом верхнем углу рис. 4 есть три выброса при низком красном смещении. Представляется, что галактики, которые находятся под светящимися. Это те же самые три выброса на рис. 5 (NGC 855, NGC 1510 и NGC 1603). Очевидно, что эти три галактики меньше и менее светящиеся, чем другие галактики в выборке. Я предположил (грубо), что галактики имеют одинаковую внутреннюю яркость и, вероятно, одинаковый размер. Эти три галактики явно нарушают это предположение, так как же выглядят эти два распределения с удаленными тремя выбросами? Данные по остальным 22 галактикам приведены на рис. 6 и 7. Обе тенденции, отмеченные выше, увеличение величины с увеличением красного смещения и уменьшение углового размера с увеличением красного смещения, для галактик с z <, 0,01, намного сильнее. Поэтому я представил две линии доказательств, что внегалактического красного смещения являются космологические.

Figure 6 Figure 7

Рис. 6

Реплот рис. 4 без трех более удаленных галактик/

Рис. 7

Реплот рис. 5 без трех более удаленных галактик. Угловой диаметр в аркминутах.

 

Вывод

Как обсуждалось в предыдущей статье, многие креационисты недавнего времени выражают сомнения в том, что внегалактические красные смещения являются космологическими. В то время как некоторые креационисты недавнего времени сомневаются только в квазарском красном смещении, другие сомневаются и в красном смещении галактик. Если внегалактического красного смещения являются космологические, то можно было бы ожидать, что видимая звездная величина внегалактических объектов будет увеличиваться с увеличением красного смещения. Я показал здесь, что это соотношение соблюдается как для квазаров, так и для «нормальных» галактик. Поэтому гипотеза о том, что внегалактические красные смещения являются космологическими, подтверждается. Я также показал, что угловые диаметры галактик уменьшаются с увеличением красного смещения, дополнительный тест, который подтверждает, что красные смещения галактик являются космологическими. Поэтому, сомнений в том, что внегалактическое красное смещение космологическое являются необоснованными, а креационисты недавнего времени должны отказаться от этого сомнения. Было бы намного продуктивнее, если внегалактического красного смещения были включены в разработку недавнее создание космологии, а не тратить время на споры против космологического красного смещения. Например, локальная плотность квазаров очень низка, что легко объяснимо в эволюционной парадигме как эволюция галактик. Однако в креационистской парадигме этому нет объяснения, потому что так мало современных креационистов всерьез восприняли космологическое красное смещение.

Обратите внимание, что представленные здесь данные не касаются причины внегалактического красного смещения, но они показывают только, что расстояние и красное смещение коррелируют. Следовательно, постоянная Хаббла может быть использована для поиска внегалактических расстояний с некоторой уверенностью. Расширение Вселенной — это самая простая и непосредственная интерпретация постоянной Хаббла. Кроме того, общая теория относительности предсказала универсальное расширение до открытия постоянной Хаббла, поэтому постоянная Хаббла равносильна подтверждению этого предсказания. Поэтому есть все основания считать, что Вселенная расширяется. Если Вселенная расширяется, и если внегалактического красного смещения являются космологические, то у нас мало надежды на разработке правильной библейской космологии, если мы отрицаем оба.

Можно ли усоверше

Написать коментарий