Західноукраїнський центр креаціонізму

Свидетельства молодости мира

Ниже представлены 14 природных явлений, которые противоречат эволюционной идее о том, что нашей вселенной миллиарды лет. Выделенные жирным шрифтом числа являются максимально возможными не фактическими) возрастами, установленными каждым процессом. Числа курсивом — возраст, который необходим эволюционной теории для каждого отдельного явления. Дело в том, что максимально возможные возрасты всегда намного меньше, чем необходимые эволюционные периоды. В то же время Библейская временная шкала (6000 лет) всегда согласуется с максимально возможными возрастами. Таким образом, следующие факты являются свидетельством против эволюционной временной шкалы и, наоборот, свидетельствуют в пользу библейской временной шкалы. Существует много больше доказательств молодости земли, но я сознательно выбрал эти явления, поскольку их можно описать коротко и просто.

Некоторые рассматриваемые в этом списке вопросы можно примирить с идеей древней земли, только если сделать ряд неправдоподобных и недоказанных предположений; другие факты можно объяснить только с позиции недавнего Сотворения.

1. Галактики скручиваются слишком быстро

Спиральная галактика NGC 1232 в созвездии Эриданус (любезно предоставлено European Southern Observatory)

Звезды нашей галактики (Млечный Путь) вращаются вокруг ее центра с разными скоростями: расположенные ближе к центру вращаются быстрее тех, что отдалены от центра. Наблюдаемые скорости вращения настолько велики, что если бы наша галактика была старше нескольких сотен миллионов лет, она бы просто превратилась в невыразительный диск из звезд и не имела бы сегодня спиральной формы.1 И,тем не менее, считается, что нашей галактике по меньшей мере 10 миллиардов лет. Эволюционисты называют это «диллемой скручивания галактики», над которой ученые бьются уже более 50 лет. Было предложено множество теорий, якобы объясняющих этот феномен, но через короткое время каждая из них оказывается неспособной объяснить что-либо. Та же самая диллема существует и в отношении других галактик. На протяжении последних десятилетий наиболее популярной попыткой разрешить этот вопрос была сложная теория «волн плотности».1 Данная теория имеет концептуальные неточности, и была поставлена под сомнение открытиями очень точной спиральной структуры в центральной части галактики «Водоворот», M512 с помощью Хаббловского телескопа.

2. Слишком мало остатков сверхновых звезд

Крабовидная туманность (источник-NASA)

В соответствии с астрономическими наблюдениями, в галактиках, таких как наша, примерно через каждые 25 лет появляется одна сверхновая звезда (сильно взрывающаяся звезда). Остатки газа и пыли в результате таких взрывов (как крабовидная туманность) быстро разлетаются в стороны и должны оставаться видимыми на протяжении более миллиона лет. И, тем не менее, расположенные рядом части нашей галактики, в которых мы можем наблюдать остатки газа и пыли, содержат лишь около 200 остатков сверхновых звезд. Это число согласуется стем, что сверхновые звезды образовывались на протяжении только около 7000 лет.3

3. Кометы распадаются слишком быстро

В соответствии с теорией эволюции, кометам должно быть столько же лет, сколько солнечной системе, т.е. около пяти миллиардов лет. Однако каждый раз, когда комета проходит около солнца, она теряет так много своего материала, что просто не смогла бы выжить дольше, чем примерно 100000 лет. Многие кометы имеют возраст не более 10000 лет.4 Эволюционисты объясняют такое несоответствие, допуская, что: (a) кометы появляются из ненаблюдаемого сферического «Облака Оорта» (облако Оорта — область Солнечной системы — источник комет с длинным периодом обращения), которое находится далеко за пределами орбиты Плутона, (b) невероятные гравитационные взаимодействия с редко проходящими мимо звездами часто «забрасывают» кометы в солнечную систему, (c) другие невероятные взаимодействия с планетами довольно часто замедляют приближающиеся кометы, что и объясняет наличие сотен наблюдаемых комет.5 Однако до настоящего времени ни одно из перечисленных предположений не было подтверждено ни наблюдениями, ни практическими подсчетами. В последнее время очень много говорится о так называемом «Поясе Койпера». Это скопление предполагаемых источников комет, которые лежат в плоскости солнечной системы сразу же за пределами орбиты Плутона. В этой области расположены тела, размером с астероид и состоящие изо льда. Однако они не могут решить проблему эволюционистов, поскольку согласно эволюционной теории при отсутствии Облака Оорта, питающего Пояс Койпера, последний быстро бы истощился.

4. Недостаточно отложений на морском дне

Каждый год вода и ветер эродируют (разрушают) около 20 миллиардов тонн грунта и горныхпород с континентов и откладывают их в океане.6 Этот материал накапливается в виде рыхлых отложений на твердой базальтовой породе океанического дна. Средняя толщина всех отложений вокеане составляет менее 400 метров.7 Основной известный способ, при помощи которого осадочные отложения удаляются из океанического дна — путем субдукции тектонических плит, т.е. морское дно медленно соскальзывает (несколько см/год) под континенты, при этом перемещая с собой некоторое количество осадочных отложений. Из научных источников известно, что этот процесс удаляет лишь 1 миллиард тонн отложений в год.7 Что касается остальных 19 миллиардов тонн, то они просто накапливаются. При такой скорости в результате эрозии нынешняя масса осадочных отложений накопилась бы менее чем за 12 миллионов лет. Однако, согласно эволюционной теории, эрозия и субдукция тектонических плит происходят с самого начала существования океанов, а именно предположительно три миллиарда лет. Но если бы это было так, то при описанной выше скорости накопления в океанах должны быть отложения толщиной десятки километров. Альтернативное (креационное) объяснение заключается в том, что эродированные породы водами Потопа (книга Бытия) смылись с континентов и осели в виде отложений (в количестве, которое мы наблюдаем сегодня) на океаническом дне около 5000 лет назад.

5. Недостаточно натрия в океане

Каждый год реки8 и другие источники9 сбрасывают в океан более 450 миллионов тонн натрия. И только 27% этого натрия ежегодно удаляется из океана.9,10 Оставшаяся часть натрия накапливается. Если бы в начале в океане не было натрия, он накопился бы до сегодняшнего количества менее чем за 42 миллиона лет при нынешней скорости поступления и удаления его из океана.10 Эта цифра намного меньше эволюционного возраста океана — три миллиарда лет. Обычный ответ на это противоречие состоит в том, что в прошлом выход натрия из океана должен был превышать его поступление. Однако даже самые благосклонные к эволюционной теории подсчеты дают максимальный возраст океана всего 62 миллиона лет.10 Подсчеты11 по многим другим элементам в составе морской воды дают в результате намного меньший возраст океана.

6. Магнитное поле земли разрушается слишком быстро

Общее количество энергии, которая хранится в магнитном поле земли («диполь» и «недиполь») уменьшается, имея период полураспада 1465 (±165) лет.12 Эволюционные теории, которые объясняют это быстрое уменьшение, а также то, каким образом земля могла сохранятьсвое магнитное поле на протяжении миллиардов лет, являются очень сложными и неадекватными. Существует лучшее, креационное объяснение. Оно прямо основанное на физике и объясняет многие особенные свойства магнитного поля: его образование, быстрые изменения полярности во время Потопа (книга Бытия), уменьшения и увеличения поверхностной интенсивности до того момента, когда пришел Христос, и устойчивый распад с того времени и до сегодняшнего дня.13 Эта теория соответствуе тпалеомагнитным, историческим и текущим данным, и более всего соответствует данным о быстрых изменениях.14 Основной результат заключается в том, что суммарная энергия магнитногополя земли (а не поверхностная интенсивность) всегда уменьшалась, по крайней мере, так же быстро, как сегодня. При такой скорости магнитному полю не может быть более 20000 лет.15

7. Многие пласты слишком сильно изогнуты

Во многих горных областях пласты толщиной в сотни и тысячи метров сложены и изогнуты в скадки, которые по форме напоминают шпильки для волос. Традиционная геологическая временная шкала утверждает, что эти образования были глубоко погребенными и затвердевшими на протяжении сотен миллионов лет до того момента, когда они были изогнуты. Однако формирование складок произошло без образования трещин, а их радиусы настолько маленькие, что вся эта формация должна была быть влажной и незатвердевшей в момент, когда происходило искривление пластов. Это значит, что искривление пластов происходило менее чем через тысячи лет после их отложения.16

8. Биологический материал распадается слишком быстро

Естественная радиоактивность, мутации и распад быстро разрушают биологические материалы и их ДНК. В настоящее время измерения скорости мутаций митохондриальной ДНК заставили исследователей пересмотреть возраст «митохондриальной Евы» с теоретических 200 000 лет возможно до менее чем 6000 лет.17 Исследователи ДНК настаивают на том, что ДНК не может существовать в природных условиях дольше 10000 лет и, тем не менее, неразрушенные нити ДНК были извлечены из окаменелостей, которые предположительно намного старше этого возраста: кости неандертальцев, насекомые в янтаре и даже окаменелые динозавры.18 Бактерия, которой, как утверждают эволюционисты, предположительно 250 миллионов лет, была оживлена, а ее ДНК не была повреждена.19 Мягкие ткани и кровяные клетки динозавров просто поразили ученых эволюционистов.20

9. Окаменевшая радиоактивность сокращает геологический «возраст» до нескольких лет

Радиогалы — это кольца разных цветов, образующиеся вокруг микроскопических частиц радиоактивных минералов в горных кристаллах. Они — окаменелые свидетельства радиоактивного распада.21 «Сплющенные» радиогалы полония-210 указывают на то, что юрские, триасовые и эоценовые образования колорадского плато отложились в пределах нескольких месяцев, а не в течение разделенных сотен миллионов лет, как того требует стандартная эволюционная временная шкала.22 Радиогалы «сиротского» полония-218, которые не имеют признаков их материнских элементов, указывают на ускоренный ядерный распад и быстрое образование сопутствующих минералов.23, 24

10. В минералах слишком много гелия

Уран и торий образовывают атомы гелия по мере того, как они распадаются до свинца. Опубликованное в журнале Journal of Geophysical Research исследование показало, что такой гелий, образованный в цирконовых кристаллах в глубокой, горячей докембрийской гранитовой породе, не имел времени для утечки.25 И хотя породы содержат продукты ядерного распада, эквивалентные периоду в 1,5 миллиарда лет (допуская неизменность скорости распада), по новому измеренные показатели потери гелия из циркона показывают, что утечка гелия происходила на протяжении всего лишь 6000(±2000) лет.26 Это свидетельствует не только в пользу молодой земли, но и доказывает, что в течение прошлых тысяч лет были эпизоды чрезвычайно ускоренных показателей распада ядер с долгим периодом полураспада, что сильно сокращает временные рамки, установленные по радиоизотопам.

11. В глубоких геологических пластах слишком много углерода-14

Если учесть, что углерод-14 имеет короткий период полураспада (5700 лет), то можно сделать вывод, что никакие атомы углерода-14 не должны существовать в углероде старше 250 000 лет. Однако, не существует естественного источника углерода ниже Плейстоцена (Ледниковый период), который не содержал бы значительных количеств углерода-14, хотя и считается, что таким пластам предположительно миллионы или миллиарды лет. Ученые, работающие в лабораториях над определением дат при помощи углерода-14, знают об этом факте с начала 1980-х годов, но делают все, чтобы не придавать ему особого значения, так как просто не могут ничего объяснить. Недавно одна из самых известных лабораторий, которая вот уже на протяжении двух десятилетий занимается изучением низких показателей углерода-14 и тем, каким образом можно не загрязнять образцы извне, по договору с креационистами подтвердила наличие углерода-14 в образцах угля и даже в десятке алмазов, которые не могут загрязняться недавним углеродом в месте своего залегания.27 Это является неопровержимым доказательством того, что нашей земле лишь несколько тысяч, а не миллиардов лет.

12. Недостаточно скелетов каменного века

Сегодня антропологи эволюционисты заявляют, что Homo sapiens существовал, по меньшей мере, на протяжении 185 000 лет до начала развития земледелия,28 в период, когда население земли было примерно стабильным и составляло от одного до десяти миллионов человек. На протяжении всего этого времени люди хоронили своих умерших, часто оставляя в могиле какие-либо произведения человеческого труда. Согласно эволюционной теории, они должны были захоронить, по меньшей мере, восемь миллиардов тел.29 Если эволюционная временная шкала истинна, захороненные кости должны были сохраняться дольше 200000 лет, и мы могли бы обнаружить большинство из тех восьми миллиардов скелетов каменного века (и конечно же вместе с ними человеческие артефакты). Но до сегодняшнего дня было обнаружено лишь несколько тысяч скелетных остатков. Это говорит о том, что каменный век был намного короче, чем думают эволюционисты, вероятно, всего лишь несколько сотен лет.

13. Земледелие слишком молодое

Обычная эволюционная картина изображает человека, который существовал как охотники собиратель на протяжении 185000 лет каменного века до того, как занялся земледелием менее чем 10000 лет тому назад.29 Однако археологические данные говорят, что люди каменного века были такими же разумными, как и сегодня. Едва ли можно поверить в то, что ни один из восьми миллиардов людей, о которых говорится в пункте 12, не додумался, что растения растут из семян. Более вероятно то, что люди жили без земледелия (если вообще такое было) в течении очень короткого периода времени после всемирного Потопа.31

14. История слишком короткая

Как утверждают эволюционисты, Homosapiens каменного века существовал на протяжении 190000 лет до того, как начала развиваться письменность, т.е. около 4000-5000 лет назад. Доисторический человек строил мегалитические (доисторические сооружения) памятники, рисовал на стенах пещер красивые рисунки и записывал данные о лунных фазах.30 Зачем бы ему ждать 200 000 лет, чтобы начать использовать те же самые навыки для записи истории? Это говорит о том, что Библейская временная шкала более правдоподобна.31 

Автор: д-р Рассел Хамфри

Источник:  Answers in Genesis 

Ccылки:

  1. Х. Шеффлер і Х. Елсассер, Фізика галактики і міжзоряної матерії, видавництво SpringerVerlag (1987 рік) Берлін, стор. 352-353, 401-413.
  2. Д. Зарітскі, Х.У. Рікс і M. Ріці, Внутрішня спіральнаструктура галактики M51, журнал Nature 364: 313-315 (22іюля, 1993).
  3. Девіс, Розподіл залишків наднових зірок в галактиці, Протоколи третьої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1994), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор.175-184, для отримання додаткової інформації дивіться: creationicc.org /icc_toc.php?yr=1994.
  4. П.Ф. Стейдл, Планети, комети і астероїди. Дизайн і походження в астрономії, стор. 73-106, під редакцією Г. Малфінгера, видавництво Creation Research SocietyBooks (1983), для отримання додаткової інформації дивіться: http://www.creationresearch.org/.
  5. Ф.Л. Віппл, Передумови сучасної теорії виникнення комет, журнал Nature 263: 15-19 (2 вересня, 1976) .Х.Ф. Левісон і колеги. Також дивіться: розпад основної маси комет Хмари Оорта, журнал Science 296: 2212-2215 (21 червня, 2002).
  6. Джон Д. Мілліман і П.M. Джеймс Сівітскі, Геоморфний / тектонічний контроль потужності наносів в океан: значимість невеликих гірських річок, журнал The Journal of Geology, тому 100, стор. 525-544 (1992).
  7. У.У. Хей і колеги, Розподіл маси, віку та складу осадових відкладень на океанічному дні. Глобальна швидкість субдукції осадових відкладень, журнал Journal of Geophysical Research, 93 (B12): 14,933-14,940 (10 грудня, 1988).
  8. Мейбек, Concentrations des eaux fluviales en elements majeurset apports en solutionauxoceans, журнал RevuedeGeologieDynamiqueetdeGeographiePhysique 21 (3): 215 (1979).
  9. Ф.Л. Сейлс і П.К. Мангелсдорф, Характеристики катіонного обміну підвішених опадів річки Амазонки і їхреакція з морською водою, журнал Geochimica etCosmochimica Acta 43: 767-779 (1979).
  10. С.A. Остін і Д.Р. Хамфріс, Недостатня сіль в океані: проблема для еволюціоністів, Протоколи другої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1991), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 1733, для отримання додаткової інформації дивіться: icr.org/ article / sea-missing-salt.
  11. С. Невінс, [С.A. Остін], Еволюція: океани кажуть «ні»!, Журнал Impact № 8 (листопад 1973) Інститут креаційнних досліджень.
  12. Д.Р. Хамфріс, Магнітне поле землі продовжує губити енергію, Періодичне видання креаційного наукового товариста, 39 (1): 313, червень 2002, creationresearch.org/crsq/articles/39/39_1/GeoMag.htm.
  13. Д.Р. Хамфріс, Зміна полярності магнітного поляземлі під час всесвітнього потопу, Протоколи першої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1986), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 113-126, в даний моментвийшли друком, тому зверніться: creationicc.org/icc_toc.php?yr=1986 для отримання інформації щодо придбання копій.
  14. Р.С. Коу, M. Прево і П. Кемпс, Нові дані надзвичайно швидкої зміни геомагнітного поля під час повної зміни полярності магнітного поля, журнал Nature 374: 687-692 (20 квітня, 1995).
  15. Д.Р. Хамфріс, Фізичний механізм зміни магнітногополя землі під час Потопу, Протоколи другої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1991), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 129-142, для отримання додаткової інформації дивіться: creationicc. org / icc_toc.php? yr = 1990.
  16. С.A. Остін і Д.Д. Морріс, Щільні складки і кластичні дайки як свідчення швидкого відкладення і деформації двох дуже товстих стратиграфічих послідовностей, Протоколи першої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1986), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 315, в даний момент вийшли з друку, тому зверніться creationicc.org/icc_toc.php?yr=1986 для отримання інформації щодо придбання копій.
  17. А. Гіббонс, Перевірка мітохондріальних годин, журнал Science 279: 28-29 (2 січня, 1998).
  18. Д. Шерфас, Стародавня ДНК: продовжує бути корисною і після смерті, журнал Science 253: 1354-1356 (20 вересня, 1991). Р.Д. Кано, Х.Н. Пойнар, Н.Д. Пенайзек, A. Акра і Г.O.Дж. Пойнар, Ампліфікація і встановлення послідовності ДНК у довгоносика, який існував 120135 мільйонів років тому, журнал Nature 363: 536-538 (10 червня, 1993) .M. Крінгс, A. Стоун, Р.У. Шмітц, Х. Краінітскі, M. Стоункінгі С. Пабо, Послідовності ДНК неандертальців і походження сучасної людини, журнал Cell 90: 1930 (11 липня ,, 1997). T. Ліндал, Розгадуючи стародавні секретиприроди, журнал Nature 413: 358-359 (27 вересня, 2001).
  19. Р.Х. Вріланд, У.Д. Розензвейг і Д. У. Пауерс, Вилучення галотолерантної бактерії віком 250 мільйонів років з елементарного кристала солі, журнал Nature 407: 897 900 (19 жовтня, 2000).
  20. Швейтцер, Д.Л. Віттмейер, Д.Р. Хорнер і Д.K. Топорский, Судини м'яких тканин і збереження клітин у тиранозавра (Tyrannosaurus rex), журнал Science 207: 1952-1955 (25 березня, 2005).
  21. Р.В. Гентрі, Радіоактивні радіогали, журнал AnnualReview of Nuclear Science 23: 347-362 (1973).
  22. Р.В. Гентрі, У.Х. Крісті, Д.Х. Сміт, Д.Ф. Емері, С.A. Рейнолдс, Р. Уолкер, С.С. Крісті і П.A. Гентрі, Радіоореолив скам'янілій деревині: нові дані відносно часу внесення і скам'яніння урану, журнал Science 194: 315-318 (15 жовтня, 1976).
  23. Р.В. Гентрі, Радіоореоли в радіохронологічній і космологічній перспективі, журнал Science 184: 62-66 (5 April 1974).
  24. A. Снеллінг і M.Х. Армітейдж, Радіогали – розповідь про трьох гранітних плутонах, Протоколи п'ятої міжнародної конференціі з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (2003), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 243-267, для отримання додаткової інформації дивіться: creationicc.org/icc_toc .php? yr = 2003.Также дивіться в архівах веб Інституту креаційних досліджень: icr.org/article/radiohalos-granitic-plutons.
  25. Р.В. Гентрі, Г.Л. Гліш і E.Х. Макбіл, Діфференціальне зберігання гелію в цирконії: висновки для герметизації ядерних відходів, журнал Geophysical Research Letters 9 (10): 1129-1130 (жовтень, 1982).
  26. Д.Р. Хамфріс і колеги, Вік дифузії гелію 6000 років свідчить на користь прискореного ядерного розпаду, Періодичне видання креаційного наукового товариства 41 (1): 116 (червень, 2004). Також дивіться в архівах веб Інституту креаційних досліджень: creationresearch.org/crsq/articles/41/41_1/Helium.htm.
  27. Д.Р. Баумгарднер і колеги, вимірна кількість вуглецю-14 в скам'янілих органічних матеріалах: підтвердження моделі молодої землі, заснованої на подіях сотворіння і потопу, Протоколи п'ятої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (2003), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 127 -142. Також дивіться в архівах веб icr.org/article/young-earth-creation-flood-14c. Дивіться постер, представлений Американському геофізичного союзу, грудень, 2003 icr.org/i/pdf/research/AGUC-14_Poster_Baumgardner.pdf.
  28. І. Макдугал, Ф.Х. Браун і Д.Г. Флигл, Стратиграфічнерозміщення і вік сучасної людини з міста Кібіш, Ефіопія, журнал Nature 433 (7027): 733-736 (17 лютого, 2005).
  29. С. Дііві, Людська популяція, журнал Scientific American 203: 194-204 (вересень, 1960).
  30. А. Маршак, Дослідження мислення людини з кам'яного віку, журнал National Geographic 147: 64-89 (січень, 1975).
  31. Д.O. Дрітт, Найбільш ранні джерела людства: розбіжності в еволюційних тимчасових діаграмах, Протоколи другої міжнародної конференції з питань креаціонізму, том II, креаційне наукове товариство (1991), м Пітсбург, штат Пенсільванія, стор. 73-78, дляотримання додаткової інформації дивіться: creationicc. org / icc_toc.php? yr = 1990.

Написать коментарий