Основы креационизма

Размышления об обществе плоской Земли

Я изучаю общество плоской Земли почти три с половиной года. За это время я опубликовал более десятка веб-статей или блогов об обществе плоской Земли, и я написал книгу на эту тему, которая скоро будет опубликована. Изучая это движение, я увлекся его социологией. Мне очень любопытно, что движет плоскоземельцами, как они убедились, что Земля плоская, и их мыслительные процессы. В начале мая я присутствовал на премьере документального фильма «Вера на краю: исследование библейского и научного дела против плоской Земли» в университете «Голгофа» в Канзас-Сити. Там я присоединился к дискуссии с «the Creation Guys», Кайлом Джастисом и Пэтом Роем, продюсерами видео, а также гебраистом Стивом Бойдом, который вместе со мной снялся в документальном фильме. Готовясь к этому событию, я собрал свои мысли по социологии общества плоской Земли в 20 пунктах, и мы обсудили их за ужином перед премьерой. Хотя я не социолог, я переработал большинство из 20 пунктов в эту статью.


Откуда мы знаем то, что знаем?

Плоскоземельцы поднимают превосходный эпистемологический вопрос: как мы узнаем, какова форма Земли? В течение трех десятилетий я задавал этот вопрос студентам в первом семестре моего вводного курса астрономии. Контекстом этого вопроса была ранняя история астрономии. Я спрашивал своих студентов, какую форму, по их мнению, имеет Земля. Все мои ученики отвечали, что Земля — это сфера. Я ушел из университета более шести лет назад, как раз в то время, когда началось современное движение общества плоской Земли, поэтому я ожидаю, что если бы я преподавал сейчас, я часто встречал бы студентов, которые думают, что Земля плоская. Когда я спросил своих студентов, как они узнали, что Земля — это земной шар, ни один студент не смог дать мне веского объяснения. В конце концов, студент поднимал фотографии из космоса. Затем я бы отметил, что первые спутники были запущены в конце 1950-х годов, и люди думали, что земля была сферой намного раньше. Кроме того, я бы также отметил, что фотографии могут быть подделаны. Видите ли, я говорил об этом задолго до того, как появились плоскоземельцы!

Проблема, которую я видел, заключалась в том, что моим студентам никогда не давали оснований знать, что Земля — это сфера. Скорее, задолго до того, как попасть в мой класс, студентов кормили с ложечки тем, во что верить, но с небольшим пониманием того, почему они верят. Большая часть образования сводится к запоминанию многих фактов, но с небольшим рассуждением о том, что эти факты означают. Это — воспитание, а не образование. Следовательно, немногие студенты развивают навыки критического мышления. Когда кто-то приходит с несколькими аргументами в пользу того, что Земля плоская, у большинства людей нет абсолютно никаких знаний или ресурсов, чтобы противостоять им. Плоскоземельцы, например, обычно свидетельствуют, что когда они впервые услышали о том, что Земля плоская, они подумали, что это самая глупая вещь, которую они когда-либо слышали. Будущие новообращенные думали, что они легко могут опровергнуть мнение, что Земля плоская, но они быстро поняли, что не могут. Возможно, от разочарования они, в конце концов, пришли к выводу, что Земля должна быть плоской. Им никогда не приходило в голову, что, возможно, их образование не помогло им лучше подготовиться к опровержению представления о том, что Земля плоская. В конце концов, если человека по-настоящему не научили верить во что-то, а не во что, то он становится легкой добычей для всевозможных странных идей. Поэтому я поздравляю плоскоземельцев с постановкой хорошего эпистемологического вопроса. Недостатком является то, что, подняв этот превосходный вопрос, они продолжают сбрасывать вопрос со скалы.

«Мифология Колумба»

С этой плохой работой по обучению людей тому, откуда мы знаем, что Земля — это глобус, связан миф о Христофоре Колумбе. Согласно этой истории, противники Колумба боялись упасть с края земли. Эта альтернативная история слишком часто преподается как истинная история в школьных классах. Однако реальность такова, что практически все на Западе во времена Колумба знали, что Земля — это сфера, и знали это в течение двух тысячелетий. Спор шел не о форме Земли, а о ее размерах. Таким образом, если исходить из вышеприведенного мифа о Колумбе, гораздо легче сбить с толку людей, когда они сталкиваются с доказательствами того, что Земля плоская. Опять же, наша система образования подвела большинство людей.

Гностицизм и заговоры

Но здесь играет роль и другой фактор — притягательность тайного знания. В человеческой природе есть нечто такое, что порождает стремление к вещам, которые не всем людям известны. Это — одна из причин, почему сплетни так притягательны. Возможно, знание тайны дает людям чувство превосходства, что они находятся внутри того, что происходит, или, что они были достаточно умны, чтобы узнать это. Но люди обычно не довольствуются этим: они хотят поделиться тем, что узнали, с другими. В случае сплетен, мы хотим поделиться тем, что мы узнали только с «несколькими» из наших самых близких друзей. Проблема в том, что желание поделиться сплетнями вскоре заставляет наш круг близких друзей быстро расширяться. В случае с плоской Землей это стремление делиться тайными знаниями превращает некоторых плоскоземельцев в своего рода евангелистов плоской Земли.

Существует важное различие между сплетнями и космологией плоской Земли. Простая сплетня редко меняет жизнь (за исключением, возможно, несчастной жертвы сплетен). Но если человек убежден, что Земля плоская, а не сферическая, это серьезное изменение в его мировоззрении. Если Земля действительно плоская, то нам лгали о форме Земли всю нашу жизнь. Нужно спросить, как и почему эта ложь была создана и увековечена. В конечном счете, эта линия мышления приводит к выводу, что должен быть обширный заговор о форме Земли, который происходит в течение длительного времени (со времен Колумба в оценке большинства плоскоземельцев, поскольку они обычно подписываются на миф о Колумбе). И прийти к убеждению, что в этом виноват огромный заговор, — относительно небольшой шаг для большинства плоскоземельцев, потому что, по определению, заговор — это тайное знание, и очарование тайного знания вообще было главным фактором, который привел их к вере в плоскую Землю в первую очередь. Жажда тайных знаний — вот почему так много людей находят веру во всевозможные заговоры столь привлекательной.

Интересно, что в то время как большинство плоскоземельцев пришли к убеждению, что Земля плоская, а затем перешли к теориям заговора, некоторые плоскоземельцы двинулись в противоположном направлении, начиная с различных теорий заговора, а затем двигаясь к убеждению, что Земля плоская. Похоже, что заговор с целью сокрытия истинной формы Земли является материнским потоком заговоров. Все остальные заговоры легко подпадают под этот. Например, вера в то, что атаки 9-11 на Всемирный торговый центр (и два других места) были их рук дело, и их истинная природа была скрыта, является теорией заговора, которая работает независимо от формы Земли. То же самое можно сказать и о заговорах, связанных с так называемыми «химическими трассами». В оба эти заговора верят многие плоскоземельцы, но многие неплоскоземельцы тоже верят в эти два заговора. Почему космологический заговор плоскоземельцев считается всеобъемлющим? Ответ заключается в том, что предполагаемый заговор космологический. Космология является основой мировоззрения. Если нам солгали о таком важном, фундаментальном вопросе, то все остальные заговоры относительно малы по сравнению с этим. Как только человек приходит к убеждению, что существует огромный заговор о космологии, это относительно легкий шаг, чтобы поверить во многие другие заговоры.

Важность тайного знания была фундаментальным элементом гностицизма, ереси, которая возникла в 1-м и 2-м веках и преследовала раннюю церковь. Например, апостолу Павлу было известно о гностической тенденции, возникшей в колоссянской церкви. Гностицизм учил, что особое знание или приносит спасение, или возвышает духовно. Это, вероятно, было частью предупреждения Павла в Колоссянам 2:8 и, возможно, 1 Тимофею 6:20. Многие плоскоземельцы утверждают, что, приняв веру в то, что Земля плоская, они чувствуют себя гораздо ближе к Богу и читают Священные Писания с гораздо большим пониманием, чем раньше. Есть много заявлений о спасении после того, как они поверили, что Земля плоская. Этот акцент на ложной космологии опасно близок к этому элементу гностицизма, если не является его прямой практикой.

Высокомерие

В своем новообретенном рвении плоскоземельцы часто становятся очень смелыми. Христиане-плоскоземельцы думают, что они нашли космологическую истину в Библии, и они не позволят никому отговорить их от этой веры. Не имеет значения, что до недавнего времени практически никто в церкви не воспринимал Библию как учение о том, что Земля плоская.

Четыре десятилетия назад я получил ценный урок от профессора, библейского преподавателя, у которого я проучился два семестра по теме «Послания Павла». Он сказал, что если вы видите что-то в отрывке/стихе, что никто не видел раньше, вероятно, на это есть очень веская причина: его там нет. Но плоскоземельцы, как правило, игнорируют такие советы. Они отвергают это как простое учение человека. Они с гордостью заявляют, что хотят придерживаться только того, что говорит Библия. Они не понимают важности правильного учения, которое преподается в самой Библии, которую они исповедуют. Бог предназначил церковь для нескольких целей, включая наставление в Священных Писаниях. 1 Тимофею 3:2 говорится, что епископ должен быть учителен. Но плоскоземельцы часто отвергают наставления благочестивых людей, настаивая на том, что они знают больше о том, что говорит Библия, чем люди, посвятившие много десятилетий молитвенному изучению Писания. И никогда плоскоземельцы не задумываются о том, что они могут ошибаться в своем понимании Библии. Им и в голову не приходит, что хотя они и позиционируют себя в качестве авторитетов по толкованию Библии, но их подход полностью подрывает возможность такого авторитета в первую очередь. Плоскоземельцы пытаются использовать лексиконы и другие ресурсы относительно значения еврейских слов в Библии, отклоняя выводы о значениях от благочестивых гебраистов, которые потратили десятилетия на глубокое понимание еврейского языка. Некоторые плоскоземельцы к тому же выдают себя за знатоков науки и методологии науки. Следовательно, они считают себя способными диктовать ученым, как верующим, так и не верующим, как следует вести науку. Но их определения и практика науки так сформулированы, что понять их вообще невозможно.

Откуда у этих плоскоземельцев такое представление о том, что они способны переписать столько дисциплин? Это особенно досадно, если учесть ограниченное научное образование, которое, по-видимому, получило большинство из них. Их готовый ответ заключается в том, что они не были зомбированы всеми этими годами обучения. Эти плоскоземельцы не осознают, что без всего этого изучения они даже не понимают, что они критикуют. Существует термин для этой чрезмерной уверенности в собственных силах:высокомерие/ гордыня. Гордыня часто определяется как преувеличенная гордость или уверенность в себе. Это очень хорошо описывает отношение многих плоскоземельцев — они очень мало знают о вещах, которые, как они уверенно утверждают, знают. Возможно, психологический термин «эффект Даннинга-Крюгера» еще более нагляден. Эффект Даннинга-Крюгера — это когнитивный уклон, при котором люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Люди переоценивают свои когнитивные способности. Это дает субъекту необоснованно высокую самооценку. Анти-авторитарное отношение свирепствует среди плоскоземельцев. Эти нападки на систему, которую они не понимают, равносильны анархии.

Библия буквально истинна?

Эта крайняя подозрительность по отношению к любому человеку с любым уровнем образования характерна для некоторых разновидностей христианского фундаментализма. Этот тип фундаментализма придерживается очень деревянного, гипер-буквального подхода к Библии. Страх заключается в том, что если кто-то признает, что какая-либо часть Библии не является буквальной, то он может интерпретировать любую Библию в небуквальном смысле. Но этот страх необоснован, поскольку некоторые части Библии явно не являются буквальными. Например, Библия содержит много оборотов речи, идиом, сравнений и метафор. Кроме того, некоторые отрывки Библии, например, в пророческих книгах, содержат много образов. Однако эти небуквальные элементы обычно отсутствуют в историческом повествовании в Библии. Нетрудно определить жанр книг в Писании. Интеллектуально нечестно для тех, у кого есть план чтения Библии, читать небуквальные отрывки, которые явно предназначены для буквального понимания. Это интеллектуально лениво для христиан в их страхе настаивать на строго буквальном подходе ко всему Писанию. К сожалению, плоскоземельцы, которые требуют такого гипер-буквального подхода к Библии, легко отказываются от него, когда это им подходит. В конечном счете, плоскоземельцы ставят себя в положение авторитета, одновременно деконструируя идею о том, что не может быть никакого авторитета, кроме Писания. Они слепы к тому, что приравнивают свое понимание к тому, что говорит Библия.

Контекст-царь

Многие библейские тексты, которыми пользуются плоскоземельцы, вырваны из контекста. Одним из примеров является стих:

«И она обретает свое лицо, как глина под тяжестью печати, и расцвечивается, как риза».

(Иов 38:14)

Каков антецедент местоимения «она»? Антецедент — «земля», найденная в предыдущем стихе. Плоскоземельцы обычно утверждают, что в древние времена глина, которая была изменена печатью, была плоской, поэтому, следовательно, Земля должна быть плоской. На вопрос, когда произошло это изменение Земли, они обычно отвечают, что этот стих должен относиться к созданию Земли, возможно, на третий день. Для тех, кто уже верит, что Земля плоская, этот аргумент звучит убедительно. Однако, сомнительно, что кто-либо был убежден, что Земля плоская на основании этого одного стиха.

Что плохого в том, чтобы читать этот стих таким образом (или, точнее, первую половину этого стиха)? Во-первых, имейте в виду, что этот стих находится в книге Иова, одной из пяти поэтических книг Ветхого Завета. Поэтические книги содержат множество небуквального. Во-вторых, этот пункт является сравнением (небуквальным): он говорит, что Земля изменилась, как глина под печатью. В-третьих, каким образом Земля изменилась, как глина под печатью? Здесь контекст жизненно важен. Стих 38:14 — это не отдельный стих, а часть группы из четырех стихов:

  1. Случалось ли тебе приказывать утру

и указывать место заре,

  1. чтобы она охватила края земли

и стряхнула с нее злодеев?

  1. И земля обретает свое лицо, как глина под тяжестью печати,

и расцвечивается, как риза.

  1. Но у злодеев отнят их свет,

и поднятая рука их сломана.

 (Иов 38:12-15).

В стихе 12 Бог задает риторический вопрос о том, повелевал ли Иов когда-либо утру? Очевидный ответ «нет». Затем Бог спросил Иова, знал ли он когда-нибудь, где находится рассвет? Опять же, очевидный ответ — «нет», потому что именно Бог несет ответственность за то, чтобы каждый день приносил рассвет. Стих 13 вводит метафору: рассвет захватывает концы земли, чтобы вытрясти из нее нечестивых. Почему я говорю, что это метафора? Я серьезно сомневаюсь, что даже плоскоземельцы стали бы утверждать, что рассвет когда-либо буквально сотрясал Землю так, что злые люди буквально выпадали из нее; если это не буквально, то это должна быть метафора. Разбойники и другие злодеи часто совершают свои деяния под покровом тьмы: дневной свет разоблачает их злодеяния (внимание возвращается к нечестивым в стихе 14). С приближением рассвета злые деяния обнаруживаются с большей готовностью. Земля здесь — это не вся Земля, а скорее земля, открытая светом приближающегося дня. Именно эта часть Земли, а не вся Земля, преобразуется рассветом и, таким образом, является антецедентом слова «этого» в стихе 14. Находясь во тьме, земля аморфна, без различимых черт. Но с приближением дня ландшафт резко меняется, выявляя черты, которые раньше не были видны. Стих 14 расширяет это сравнение, сравнивая его с тем, как аморфная глина получает черты, передавая ее под печатью. Следовательно, этот стих, в контексте, не учит, что Земля плоская. Это значение можно получить, только если сначала предположить, что Земля плоская, а затем наложить это значение на стих в изоляции. Эта эйзегеза возмутительна, но, к сожалению, это не единственный пример того, как плохо плоскоземельцы злоупотребляют Писанием (эйзегеза — привнесение смыслов «в» библейский текст,  в противоположность извлечению смыслов «из» библейскоготекста (экзегеза)). Ирония заключается в том, что плоскоземельцы регулярно обвиняют всех остальных людей в неправильном прочтении Библии.

Учение людей или учение Бога?

Другая ирония заключается в том, что, хотя плоскоземельцы регулярно отвергают любое учение о Писании, с которым они не согласны, как простое учение людей, они с готовностью принимают учение людей, с которыми они согласны. Ярким примером этого является предполагаемая космология Библии, предложенная Майклом Хейзером. Плоскоземельцы часто публикуют копии диаграммы Хейзера с плоской Землей, имеющей купол над вершиной. Среди плоскоземельных источников можно также увидеть ссылки на аналогичные диаграммы или описания пола Сили или Джона Уолтона. Некоторые христиане-плоскоземельцы даже ссылаются на комментарии Боба Шадевальда о библейской космологии, очевидно не подозревая, что Шадевальд был скептиком, который использовал такие аргументы в попытке дискредитировать Библию. Если уж на то пошло, то, хотя Хейзер, Сили и Уолтон утверждают, что Библия учит плоской Земле, сами они не верят в космологию, но утверждают, что они христиане, которые якобы верят в боговдохновенность Писания. Это, очевидно, идеи людей, но христиане-плоскоземельцы принимают эти учения, все время обвиняя тех, с кем они не согласны, в том, что те принимают идеи людей.

Книга Еноха

Дискуссия, которая распространена среди плоскоземельцев, — это большое уважение, которое они имеют к книге Еноха (также называемой 1 Енох). Иуда 1:14b-15 цитирует отрывок из 1 Еноха 1:9. Таким образом, из этого плоскоземельцы делают вывод, что вся книга Еноха надежна. Некоторые плоскоземельцы заходят так далеко, что утверждают, что 1 Енох должен быть частью Библии или даже что он когда-то был, но был удален из Библии в какой-то момент. Но если простая цитата из Священного Писания является стандартом для того, что должно быть включено в Библию, то она открывает дверь и для сочинений греческих поэтов Эпименида и Арата, потому что апостол Павел их цитировал (Деяния 17:28; Тит 1:12).

Ирония заключается в том, что для плоской Земли космология 1 Енох несовместима с современной плоской моделью Земли. Космология 1 Еноха отражает древние космологии плоской Земли, которые не учитывали часовые пояса. Как только древние люди осознали, что на земле существуют разные времена при разных долготах, они вскоре отказались от идеи, что Земля плоская, в пользу сферической Земли. Но возрождение веры в плоскую Землю в 19 веке потребовало новой модели (зететической модели), которая могла бы учитывать часовые пояса. Этот конфликт между космологией 1 Енох и зететической моделью побудило некоторых плоскоземельцев отказаться от всякой надежды на разработку модели плоской Земли. Вскоре я вернусь к этой теме.

Церковь или культ?

Какое-то время я размышлял, может ли христианская версия движения плоскоземельцев вылиться в новую деноминацию или, возможно, в объединение церквей, объединенных общей верой в то, что Земля плоская. Теперь есть поместные церкви, которые включают в себя теорию о плоской Земле среди своих основных убеждений. И руководители этих церквей ревностно относятся к насаждению подобных поместных церквей в других городах. Некоторые плоскоземельцы чувствуют отчуждение от своих поместных церквей, которые во многих случаях они посещали в течение многих лет, только потому, что руководство этих церквей несогласно с ними в космологии, и поэтому они ищут церкви плоскоземельцев, которые они могут посещать. Однако, как бы сильны ни были узы веры в плоскую Землю, есть много других различий, которые разделяют эти поместные церкви. Пасторы-плоскоземельцы, использующие только перевод короля Иакова,  не гнушаются осуждать как лжеучителей других пастырей-плоскоземельцев, которые время от времени используют другие переводы Библии. Эсхатология — еще одна проблема, которая разделяет пастырей-плоскоземельцев. Кроме того, такие пасторы очень властные и с диктаторскими замашками. Это раздражает многих людей, особенно когда возникают другие, гораздо меньшие различия. Эти факторы, вероятно, помешают большому объединенному движению плоскоземельных церквей.

Это ставит вопрос о том, является ли христианская версия движения плоскоземельцев культом. Это движение имеет некоторые элементы культа. Плоскоземельцы настаивают на том, что их понимание Библии является единственным истинным смыслом Писания, отвергая все остальные как простые учения людей в лучшем случае, а в худшем — как дело дьявола. Это главная определяющая характеристика культа. С другой стороны, культ часто отрицает одну или несколько основных доктрин христианства, таких как Божество Иисуса Христа. В то время как некоторые отдельные плоскоземельцы, которые идентифицируют себя как христиане, могут немного отклониться от православия, нет последовательной модели отрицания центральных принципов христианства среди плоскоземельцев. Кроме того, культ обычно возглавляется центральной фигурой. Пока еще нет ни одного человека, который возглавлял бы христианскую версию плоскоземельцев. В этом подмножестве движения есть различные индивидуумы, которые имеют своих последователей, но они далеки от централизации. Однако существует общий канал, по которому текут и преобразуются аргументы плоскоземельцев: интернет, особенно социальные сети и YouTube. Поэтому именно эта новая среда является лидером движения. Возможно, нам нужно пересмотреть определение культа, чтобы включить «безликое» лидерство в социальных сетях.

Рассуждение плоскоземельцев 

Ранее я указывал на то, что конфликт между зететической и енохианской моделями плоской Земли побудил некоторых плоскоземельцев отказаться от всякой надежды на разработку модели плоской Земли. Такое отношение к незнанию широко распространено среди плоскоземельцев. Они убеждены в том, что Земля плоская с куполом наверху, но кроме этого у них нет никаких деталей. И они не очень заинтересованы в том, чтобы знать какие-либо детали. Основная причина такого отношения заключается в том, что плоскоземельцы обычно не думают, что человек может знать размер Земли или купола над ней. Большая часть этих рассуждений исходит из стиха:

Так говорит Господь:

– Если можно небо вверху измерить,

а внизу отыскать основания земли,

то и Я отвергну всех потомков Израиля

из-за всего, что они сделали, –

возвещает Господь.

 (Иеремия 31:37)

Плоскоземельцы утверждают, что поскольку Господь никогда не отвергнет Израиля, то размеры небес и Земли не могут быть измерены. Поэтому они даже не пытаются это сделать. Более того, плоскоземельцы утверждают, что, поскольку общепринятая космология измеряет и то и другое, это доказывает, что общепринятая космология не только ошибочна, но и антибожественна.

Но действительно ли об этом говорится в стихе? Еврейское слово, переведенное здесь как «мера», относящееся к небесам, обычно (но не всегда) переводится как «мера», так что, вероятно, это правильное понимание этой части стиха – небеса не могут быть измерены. Конечно, самый ярый плоскоземелец согласился бы, что Бог, конечно, знает размер небес, поэтому это должно относиться к неспособности человека измерить небеса. Но разве астроном может утверждать, что знает размеры небес? Не совсем. В то время как мы знаем расстояния в пределах Солнечной системы с некоторой уверенностью, и даже расстояния многих звезд в пределах нескольких тысяч световых лет, расстояния за пределами этого более схематичны. Но подумайте о предложении знать размер небес (Вселенной). В лучшем случае мы можем сказать, что Вселенная имеет миллиарды световых лет в поперечнике, но точная цифра далеко не известна. Космологи даже не могут договориться, конечна ли Вселенная (имеющая определенный размер) или бесконечна. Так плоскоземельцы утверждают, что астрономы считают, что они знают размеры небес.

Как насчет неспособности измерить Землю? Обратите внимание, что этот стих не говорит это вообще. Скорее, он говорит, что «основания ниже земли не могут быть исследованы». Это правда. Человек никогда не исследовал большую часть недр земли, и он, вероятно, никогда этого не сделает. Плоскоземельцы любят указывать, что самая глубокая скважина, которую человек пробурил в земле, составляет менее восьми миль (радиус 4 000 миль). Под этим плоскоземельцы подразумевают утверждение, что человек понятия не имеет о недрах земли. Но в своем рвении продолжать свои аргументы они не понимают, что этот факт высказывает точку зрения этого стиха: человек не исследовал глубины земли. Из сейсмических исследований, мы знаем несколько вещей о недрах земли, такие как существование твердого внутреннего ядра и жидкого внешнего ядра. Однако есть много вещей, которые мы до сих пор не знаем. Следовательно, плоскоземельцы искажают этот стих, чтобы получить из него искаженный смысл, который им нужен.

Но есть и другие причины невнимания плоскоземельцев к деталям своей модели. Детальная модель может быть использована для предсказаний, которые мы можем проверить с помощью экспериментов или наблюдений. Например, большинство плоскоземельцев считают, что Луна и Солнце — это объекты, находящиеся на небольшом расстоянии от поверхности Земли (максимальное расстояние, которое признает любой плоскоземельец для Солнца и Луны над Землей, составляет 4000 миль). Если Луна так близко, она будет казаться больше, когда находится высоко в небе и намного меньше, когда низко в небе. Однако тщательно проведенные наблюдения показывают, что Солнце имеет одинаковый видимый размер в течение всего дня. Если уж на то пошло, Солнце и Луна всегда будут над поверхностью Земли, поэтому они никогда не поднимутся и не сядут. Как плоскоземельцы реагируют на эти реалии? Некоторые из них придумывают всевозможные странные эффекты, чтобы добавить к своим идеям. Другие отказываются признавать какие-либо расстояния от Солнца и Луны до Земли в тщетной надежде, что какая-то величина решит эту проблему (это не так). Тем не менее, плоскоземельцы отказываются от каких-либо особенностей за пределами плоской Земли с куполом сверху.

Этот последний путь наиболее интересен. Многие плоскоземельцы совершенно не интересуются окружающим миром. Это отсутствие любопытства сопровождается очень странным, негативным взглядом на мир. Я имею в виду, что многие плоскоземельцы описывают мир скорее в терминах того, во что они не верят (отрицательно), чем того, во что они верят (положительно). Например, когда спрашивают о расстоянии до Солнца, многие плоскоземельцы говорят, что они не знают, но они знают, что Солнце не находится на расстоянии миллионов миль. Когда спрашивают о причине лунных затмений, многие из них говорят, что они не знают, но они знают, что это не тень Земли, падающая на Луну. Когда их спрашивают, что такое звезды, многие плоскоземельцы говорят, что они не знают, но они знают, что звезды — это не большие шары горячего газа на расстоянии многих световых лет. Когда их спрашивают, насколько велика Земля, многие плоскоземельцы говорят, что они не знают, но они знают, что Земля не является сферой (25 000 миль в окружности). Это очень странное мировоззрение, с которым я никогда раньше не сталкивался.

Я обнаружил, что плоскоземельцы охотно верят почти всему, что говорит их единомышленник. Плоскоземельцы приводят очень неубедительный аргумент, который они публикуют в интернете; вскоре другие плоскоземельцы бесконечно повторяют плохой аргумент, который легко опровергается и часто содержит явно ложную информацию. И все же почти невозможно убедить плоскоземельцев в глупости этого утверждения. В то же время они весьма устойчивы к любым аргументам в пользу общепринятой космологии. Следовательно, у плоскоземельцев нет скептицизма к утверждениям других плоскоземельцев, но нет ничего, кроме скептицизма (или презрение — лучшее слово?) для тех, кто критикует теорию плоской Земли. Я подозревал в течение некоторого времени, что многие аргументы плоскоземельцев создаются людьми, которые не верят, что Земля плоская, но просто хотят посмотреть, сколько людей они могут объегорить с использованием очень плохих аргументов. Они должны получать извращенное удовольствие, обманывая доверчивых людей. Жаль, что плоскоземельцы никогда не считают себя легковерными или наивными. Во всяком случае, по их собственным оценкам, плоскоземельцы намного опережают всех остальных людей в развитии.

Я также заметил, что плоскоземельцы обычно не понимают и, следовательно, не задействуют рациональные аргументы. Многие плоскоземельцы используют мемы, чтобы доказать свою правоту в социальных сетях. Обычно они публикуют эти мемы без комментариев, видимо думая, что мем сам собой делает все соответствующие и необходимые комментарии... Многие из этих мемов содержат орфографические и грамматические ошибки, что иногда затрудняет их понимание. Большинство мемов содержат ложную информацию. Они должны распространяться в плоскоземельных группах в социальных сетях, где они получают нулевое тщательное исследование. Когда плоскоземельцы, наконец, публикуют мемы за пределами этих групп, они часто удивляются резкой и заслуженной критике, с которой они сталкиваются. Тем не менее, твердая вера в плоскую Землю никогда не сдерживается этим, потому что, как я указывал ранее, у плоскоземельцев есть нулевой скептицизм в отношении претензий и невероятно высокий скептицизм в отношении любых противоположных позиций.

Еще одна демонстрация неспособности многих плоскоземельцев правильно рассуждать — их склонность просто констатировать истину, как они ее понимают. В дискуссионной группе, в которой я участвую, один плоскоземельец, столкнувшись с аргументом, разрушительным для его позиции, часто отвечает комментарием «Земля плоская!» По-видимому, этот человек, наряду со многими другими плоскоземельцами (он не одинок в таком поведении), думает, что просто утверждение того, что он считает истинным, является правильным способом аргументации предложения. Он и слишком многие другие плоскоземельцы не понимают, что простое утверждение чего-то (даже если это является правдой) не является аргументом в пользу того, почему это — правда.

Плоскоземельцы часто путают геоцентризм с теорией плоской Земли. Хотя модель плоской Земли должна быть геоцентрической, существует долгая история геоцентрической веры, сопровождаемая верой в то, что Земля является сферой. Это была доминирующая космология на Западе в течение двух тысячелетий, по крайней мере, со времен Аристотеля до начала 17 века. Многие аргументы, которые используют плоскоземельцы, взяты из современного геоцентрического движения. Да, геоцентризм тоже вещь. Хотя современный геоцентризм существует уже почти полвека, сейчас у него гораздо меньше сторонников, чем у плоской Земли. Плоскоземельцы, кажется, думают, что аргумент в пользу геоцентризма автоматически является аргументом в пользу плоской Земли, но во многих отношениях они между собой не связаны.

Вывод

Как я уже говорил, невежество многих плоскоземельцев поразительно. Но их невежество часто превосходит их высокомерие. Термин для высокомерного невежества — гордыня. Среди плоскоземельцев много гордых людей. Именно гордость привлекает людей к ним в первую очередь. Это самодовольная уверенность в том, что плоскоземелец нашел самую глубокую скрытую истину, которую мало кто нашел. Если они поняли это, а большинство людей нет, это должно быть доказательством того, что они действительно намного опережают почти всех в понимании. В этом привлекательность тайного знания гностицизма. Но именно гордость держит плоскоземельцев в ловушке. Чтобы избежать иллюзии плоской Земли, верующие в такую идеологию должны сначала понять, что они были обмануты некоторыми очень плохими аргументами. Но это означает, что они не старосты класса. Возможно, они даже не последние в классе. Они могут быть за много миль от здания школы. В этом унизительно, даже признаться самому себе. Но если плоскоземелец был крикливым, это сделать еще сложнее.

Аргументы в пользу плоской Земли, которые начали возникать в 19 веке, исходили не от христиан. Вместо этого вера в библейское учение, что Земля плоская, впервые возникла среди скептиков, которые использовали это ложное обвинение в качестве дубинки, чтобы запугать церковь и попытаться дискредитировать Библию. К сожалению, в то время немногие христиане опровергли эту ложь, а некоторые христиане даже приняли это ложное представление и восприняли его как знак чести. Я подозреваю, что Сэмюэль Роуботэм, основатель современного плоскоземельного движения в 19 веке, не был серьезен в своих заявлениях. Скорее, я считаю, что Роуботэм сделал это как жестокую шутку. Если так, то ему, должно быть, доставляло извращенное удовольствие дурачить стольких людей.

Точно так же я подозреваю, что некоторые из людей, которые возобновили это движение в 21 веке, сделали это по тем же причинам. За исключением одной загвоздки. Многие плоскоземельцы, которые утверждают, что они христиане, используют терминологию в своих предполагаемых библейских аргументах, которые, по-видимому, были взяты у креационистов. Я не думаю, что это сходство является совпадением. Я считаю, что частью повестки дня плоскоземельного движения сегодня является высмеивание и подрыв аргументов в пользу библейского сотворения. Поскольку изучение и преподавание библейского сотворения — мое призвание, это прямая угроза моему служению. Печальная ирония заключается в том, что многие пехотинцы в плоскоземельном движении являются креационистами и понятия не имеют о той роли, которую они играют в этой дьявольской схеме.

Наконец, я узнал о разрушительном воздействии этого на христиан, которые были втянуты в него. Я слышал от жен, чьи мужья превратились в угрюмых, параноидальных, негативно настроенных мужчин из-за их веры во всевозможные заговоры. Я слышал от мужей, чьи жены больше не оказывают им должного уважения, потому что они убеждены, что их мужья обмануты и поэтому не могут рассматриваться как духовные лидеры в своих семьях. Плоскоземельное движение разрушает семьи и церкви. Многие плоскоземельцы покидают свои церкви в поисках другой церкви, которая учит тому, что они считают истинной библейской космологией. Не в состоянии найти плоскоземельноную церковь, многие люди просто перестают посещать церковь. Все эти отношения и действия прямо нарушают Божьи заповеди и волю в нашей жизни.

Поэтому я продолжаю бороться с этой угрозой библейскому христианству. Мне неинтересно обсуждать плоскоземельцев. Я даже не пытаюсь их убедить. Вместо этого моя целевая аудитория — это те, кто являются истинными искателями, а не те, кто думает, что они уже нашли истину в плоскоземельной лжи, не проведя надлежащего исследования. Я также даю ответы тем, кто видел печальные последствия плоскоземельного движения в людях, которых они знают и любят.

 

 

Автор: д-р Дэнни Р. Фолкнер

Дата публикации: 22 июня 2019 года

Источник: Answers In Genesis

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

 

Написать коментарий