Всемирный потоп и ледниковый период

Происхождение каменноугольных пластов (3)

Математический тест из корневой структуры плаунов

Понятие о совместимости формы и функции в растительных организмах используется в качестве руководства для математического прогнозирования геометрической формы из карбона Stigmaria (т. е. корни плаунов). Предполагается, что стигмарии были созданы, чтобы находиться в обильной жидкой среде. Аналитические прогнозы, вытекающие из этого предположения, сравниваются с палеозойскими окаменелостями. Эта математическая модель является частью полной модели плаунов, которая изложена достаточно подробно для воспроизведения. Наконец, дается обоснование расхождений в изображении стигмарии в популярных и научных местах по сравнению с тем, что использовалось в разработанной модели. Согласие между предсказанной структурой стигмарии и ископаемыми свидетельствами сильно поддерживает обильно текучую среду для них. Он благоприятствует плавучему лесу, катастрофической парадигме палеозойской угольной формации.

В 1-й части этой статьи1 отмечалось, как, по мнению униформистов, палеозойские угольные месторождения Северного полушария формируются в болотах. Это, несмотря, на множество доказательств, которые они обнаружили, представляло проблемы для их парадигмы. Особенно тревожными были трудности, связанные с:

— невероятной биодоступностью ископаемых в угольных пластах в сочетании с отсутствием биоразнообразия,

— экзартикуляция ископаемых в сочетании с их превосходной сохранностью,

— и разделение различных окаменелых частей одного и того же объекта, таких как корни и стволы, на различные стратиграфические слои.

Другие аномалии включали боковую географическую протяженность угольных пластов, высокую чистоту угольных пластов с минимальным загрязнением от грязи и песка и невозможность найти аналогичную современную среду.

В первой части этой статьи далее отмечается существование альтернативной парадигмы — парадигмы плавучего лесного или сильвомаринового происхождения палеозойских угольных месторождений. Эта гипотеза биологов подтверждается их палеонтологическими и химическими данными о том, что доминирующие растения палеозойского папоротника были структурированы для водной среды. В соответствии с этим во второй части настоящего документа2 основное внимание уделялось представлению новых ископаемых и полевых данных, имеющих непосредственное отношение к упругой и пустой природе этих папоротниковых деревьев. Расчеты автора относительно их корневых структур, необычного онтогенеза, излучающих корешков и других свидетельств убедительно подтверждают гипотезу плавучего леса.

Гипотеза сильвомарина о формировании палеозойских угольных пластов была впервые выдвинута во второй половине XIX века немецким биологом д-ром Отто Кунце. Его концепция заключалась в том, что палеозойские угольные пласты образовались из плотных растительных матов или лесов, которые плавали на поверхности океанов. Его две книги по этому вопросу были заполнены многочисленными наблюдениями ископаемых свидетельств в дополнение к феноменальному дыханию количественного анализа (например, по химии угольного пласта).

Однако он не смог ответить на некоторые важные вопросы, которые возникают в связи с жизнеспособностью его гипотезы о плавучем лесу. Откуда взялись промежуточные слои известняка, сланца, песчаника и глины? Почему корни папоротников, которые образуют основу этого леса, почти всегда отделены от их стволов? Как вы объясняете большое количество угольных пластов в циклотемах/осадочных пластах? Почему биоразнообразие так низко? И так далее.

В качестве первого шага в количественном изучении некоторых из этих вопросов следует разработать математическую модель доминирующей растительности в палеозойских угольных пластах. Это имеет гораздо большее значение из-за чрезвычайно низкого биоразнообразия рассматривается в угольных пластах. В данной работе представлена математическая модель дерева ликопод или папоротника, сконцентрированная на значении его корневой структуры.

Рис. 1. (Вверху) Stigmaria ficoides Brongniart из среднего Пенсильванца Писберга близ Оснабрюка, Германия, (внизу) схематическая конфигурация (вид сверху).

 

Альфа = 78.86 градусов, бета = 69.2 градусов,

 для 9-метрового диаметра: а = 0.716829006 м, б = 0.942453873 м, c = 2.98482897578 м,

на 6.7-метрового диаметра: а = 0.533639371 м, б = 0.7016045499 метров, и C = 2.22203934863.

Математический тест

Разумным предположением для распространения боковой палеозойской корневой системы плаунов в водной среде было бы то, что в ее терминах для зрелых стигмариев и, возможно, на ее промежуточных стадиях в точках, где ее корни раздваиваются, ее корни должны быть равноудалены друг от друга. То есть они будут распределены равномерно по кругу с центром в их точке бытия. Это, конечно, случай для начала всех корневых систем плаунов: четыре корни расположены на расстоянии 90° друг от друга (рис. 1).3

Теперь рассмотрим следующую стадию роста: от первой бифуркации/разветвления корня до того места, где корень готов снова бифуркировать. Если бы у нас были длины первых двух стадий этих стигмарий, то между ними был бы однозначно определенный угол, если корни равноудалены друг от друга на концах обеих стадий. Если «?» — общая длина первых четырех ветвей, а «b» — общая длина следующих восьми, причем «?» — угол бифуркации, то «a» и «b» связаны явно через следующее уравнение:

a = b ([1 + ?2 ] sin [ ?/2 ] – cos [ ?/2 ] ).

Поэтому любой ранее опубликованный пример такой корневой системы может иметь как длину первых двух ее ступеней, так и длину угла бифуркации между ними. Затем длины могут быть помещены в уравнение, которое вычисляет идеальный угол бифуркации при заданных предположениях. Затем вычисленные и измеренные углы можно сравнить, чтобы увидеть, насколько обосновано это предположение на практике.

Возьмите пример из литературы, показанной в верхней части рисунка 1. Однако следует отметить, что существуют значительные различия в длинах корневых сечений (использовались усредненные значения), по-видимому, из-за неблагоприятных условий выращивания. Первый угол бифуркации был рассчитан как 79°, а усредненный измеренный угол между ними оказался 75°. Следовательно, у нас есть разумное согласие, хотя оно и не является совершенным. Однако, заключительный этап роста корня в этом образце далеко более интересен.

Учитывая длины и аналитически определенный угол из обсуждаемого примера, итеративная математическая процедура может быть использована для вычисления углов между конечными разветвлениями корней и их длинами, если они должны быть равноудалены друг от друга.

Расчеты показали, что каждая вторая пара терминальных корней должна пересекаться друг с другом. То, что терминальные корни должны пересекаться друг с другом, также может быть показано геометрически. До первой бифуркации стигмарные ветви образуют равный угол 90° с любой окружностью, центрированной в начале корневой системы. В первой точке бифуркации новые внешне прогрессирующие ветви затем делают тот же угол в абсолютной величине (но не 90°) с любым кругом расширения. Однако эти углы имеют противоположные знаки в альтернативных положениях по периферии любого из этих кругов. Когда ветви вырастают до того места, где они равноудалены друг от друга, по определению достигается вторая точка бифуркации. Углы, создаваемые двумя новыми ветвями в следующей бифуркации, должны быть радикально разными: одна из них приближается к любому кругу расширения в более тангенциальном аспекте, в то время как другая приближается к более нормальному аспекту. Поэтому соседние ветви, которые приближаются от касательной скольжения, должны обязательно пересекаться друг с другом в конечном итоге, потому что они быстро приближаются друг к другу, в то время как другая пара находится на более близком параллельном курсе. Таким образом, расстояние между ними сокращается по мере того, как они расширяются, прежде чем перейти. Они должны пересечь ее, чтобы расстояние между ними было равно расстоянию между более близкими параллельными ветвями. Это самое неестественное обстоятельство, если корни вросли в почву, а не в жидкость, по крайней мере, с точки зрения эффективного использования ресурсов.

Один пример из научной литературы имел углом 57°.4 Это согласуется с рассчитанным углом пересечения корней стигмарии 58,06°. Автор также собрал один образец ископаемых стигмарских корней, сохранивших этот переход, угол, измеренный на нем, составлял 53°. Еще один образец, из формирования Брайсона на юго-востоке Кентукки, также был обнаружен. Это снова был угол, равный 53°. Эти три примера дают некоторую дополнительную уверенность в математической модели, хотя согласование может быть лучше.

Были рассмотрены другие предположения о длинах корней и углах бифуркации, но они оказались недостаточными. Например, сохранение предположения о равном расстоянии разделения на концах корней (непосредственно перед их бифуркацией или на их максимальной протяженности), но добавление требования о том, что углы бифуркации между всеми наборами корней для всех бифуркаций равны, не позволит ветвям пересекать друг друга и оставаться равноудаленными. То есть такое решение невозможно: оно математически исключается, когда углы должны быть равны. Кроме того, для случая, когда конечные ветви не могут пересекаться, но сохраняется требование равных углов бифуркации, пространство решения составляет от чуть выше 30° до 60°, что ниже значения любого угла бифуркации, наблюдаемого в ископаемых свидетельствах, о которых известно автору. Наконец, соотношения длин, которые удовлетворяют как равному расстоянию-только-в-конечной-точке, так и равным углам бифуркации-для-всех-них без требований пересечения, далеки от тех, которые наблюдаются в реальных ископаемых останках.

Все это говорит о том, что такая корневая система действительно была разработана для водной среды. Если бы это было не так, то растение имело бы в какой-то момент на конечной стадии роста своих корней ситуацию, когда каждая вторая пара корневых концов растения была бы почти совпадающей. Это, безусловно, не та стратегия, которую можно было бы представить, что растение будет стремиться к максимальному потреблению питательных веществ в ограниченной водой среде. Когда это предположение сравнивается с фотографиями немногих существующих сохранившихся корневых систем стигмарии, доступных автору, хорошее согласие найдено.

Рис. 2. Воспроизведение нереально искаженного изображения лепидодендрона и его корней (Калифорнийский университет на веб-сайте департамента палеонтологии Беркли).


Математическая модель стигмарии является лишь частью полной математической модели плаунов, описанные здесь.5 Она была разработана, чтобы количественно ответить на многие сложные вопросы о палеозойском плавучем лесу, например, те, которые касаются большого количества слоев в палеозойских циклотемах, биологической плотности и конкретного расстояния между ликоподами, и происхождения слоев известняка, сланцев, песчаника и глины в циклотемах. На эти и другие вопросы, например, почему стигмарии почти всегда встречаются отдельно от стволов плаунов, мы ответим в следующих статьях. Ответы интригуют и удивляют, давая веские основания верить в превосходство гипотезы сильвомарина.

Типичные вводящие в заблуждение представления о стигмарии и плаунах

Несмотря на длительное существование недвусмысленно ясных свидетельств для использования при реконструкции корневых систем плаунов, особенно скрещивания их корней, точные изображения их чрезвычайно редки.6 То, что пытаются реконструировать, обычно имитирует корни современных деревьев с мелкими корнями, расходящимися радиально от основания, с заметным отсутствием каких-либо пересечений корней. Ниже приводится несколько типичных примеров этой тенденции.

На веб-сайте Калифорнийского университета в Беркли на кафедре палеонтологии воспроизводится представление стигмарии (рис.2), которое игнорирует симметрию и последовательное пересечение корней стигмарии.7 Кроме того, высота lepidodendron искажается почти в пять раз (несмотря на ссылки на работу Эггерта, что это не так). Все эти грубые искажения помогают скрыть истинную природу плавучего леса. Особое искажение высоты встречается повсеместно в научной литературе, как и подобные искажения стигмарии.

Пенсильвания содержит одни из лучших в мире образцов верхних угольных пластов. Соответственно, Государственный музей Пенсильвании в Гаррисберге имеет экспонаты, освещающие угледобывающую растительность. Эта растительность преобладает выкорчеванными папоротниковыми деревьями (рисунки 3, 4 и 5). Однако, несмотря на то, что внешние размеры и морфология плаунов хорошо известны, в музее они представлены в крайне искаженном виде. Например, корни только на одну четверть больше, чем должно быть, а корешки — на одну двенадцатую (это все равно, что притворяться, будто рост человека в шесть футов(1,82 м) всего шесть дюймов (0,15м)!), и они отсутствуют на вершине корней (за исключением их кончиков) и показаны сгибающимися вниз, а не расходящимися прямо из корня. Все эти неправдивые представления, наряду с другими, касающимися биологического разнообразия и биохимии Пенсильвании, необходимы для поддержания иллюзии, что пенсильванский уголь был добыт в болотах, а не из выброшенного на берег плавучего леса.

Рис. 3. Сомнительное воспроизведение верхнего каменноугольного леса, как показано в Государственном музее Пенсильвании в Гаррисбурге, штат Пенсильвания.

Некоторые могут предположить, что от правительств нельзя ожидать правильного решения технических вопросов. Тем не менее, выставка штата Пенсильвания была приурочена к 18 июня 1976 года и палеонтолог Дональд Бэрд присутствовал в качестве консультанта.9 Хотя его опыт сосредоточен на тетраподах (то есть амфибиях и лепоспондилах), было бы логично предположить, что он знал и одобрил презентацию плаунов в музее.

 До 1820 года существовало несколько видов стигмарии. Однако этим названиям не придается научного значения, поскольку они появились до создания международной комиссии по ботаническим названиям.10 После этой даты различные исследователи начали давать описания новых видов и иным образом пополнять наши знания о стигмарии. Поскольку эти данные были разбросаны по различным научным публикациям на нескольких языках, стало очевидно, что энциклопедический обзор этого предмета был бы наиболее полезным. Такой обзор был проведен на французском языке под редакцией Эдуарда Буро, и его написал Уильям Г. Чалонер.11

Чалонер известен своими работами по ископаемым спорам, а не по плаунам. Возможно, поэтому его отзыв был более откровенным, чем мог бы быть в ином случае. Он отметил, что трудно подтвердить обоснованность различных видов стигмарии, которые были описаны. Это объяснялось тем, что некоторые из них были установлены только после того, как было сделано несколько поперечных надрезов на ископаемых образцах, и не было уверенности в том, что они не демонстрировали различные стадии онтогенеза стигмарии. На самом деле, вполне вероятно, что три группы, в которые были помещены виды, были просто отражением тафономических нарушений, а не видообразования. Более подробная информация по этой теме будет представлена после следующего обсуждения.

 

Рис.4. Сомнительная репродукция выкорчеванной стигмарии с корешками, как показано в Государственном музее Пенсильвании в Гаррисбурге, штат Пенсильвания. Рис. 5. Сомнительная репродукция выкорчеванной стигмарии с корешками (обратите внимание на отсутствие корешков на большей части верхней (левой) стороны)


Аналогичным образом, автор видел полную градацию между гладкими и рифлеными стигмарскими стелами, поэтому это также может быть тафономическим развитием, которое не связано с различиями в видах стигмарии (тафономия — изучение превращений останков живых существ в ископаемые — прим. ред.). Обратите внимание, что Чалонер даже не упоминает о двух книгах, написанных ботаником доктором Отто Кунце. Тем не менее, работы Кунце гораздо шире по объему рассматриваемых образцов и имеют гораздо большую эмпирическую строгость, чем любая ссылка, которую Чалонер выбрал для цитирования.

Рисунок 6 взят из обзора Чалонера.12 Верхняя его часть дает типично неправдивый, асимметричный взгляд на обычно не пересекающиеся стигмарии. Искажения ископаемых свидетельств, как правило, подтверждают гипотезу болотного поколения в ущерб гипотезе сильвомарина. Нижняя часть диаграммы гораздо хуже. Корешки заметно сужаются, причем один из них раздваивается. Отмечается, что они имеют длину 40 см, что составляет пятую часть длины, сообщаемой в других местах. Они показаны как нагибающиеся вниз. Из примерно 100 000 корешков, виденных автором, ни один не был заметно сужен, согнут вниз вместо того, чтобы расходиться перпендикулярно поверхности стигмарии, раздвоен или был настолько коротким, как показано здесь, когда их длины можно было проследить так далеко.13

Рис. 6. Детали, а также общая картина стигмарии искажены в приведенных выше диаграммах, взятых из энциклопедического обзора ликоподов.

Нижняя часть рисунка 6 действительно представляет пустое пространство внутри стигмарии. Тем не менее, корешки показаны как пересекающиеся параллельно стеле в этом пространстве, прежде чем они войдут в него. Автор никогда этого не замечал. Многочисленные примеры корешков, входящих в стелу перпендикулярно — без каких-либо изгибов внутри стигмарии были замечены. Наблюдался также случай, когда обычно сломанные корешки были сметены в одном направлении вдоль осей стелы. Может ли быть, что несколько разрезов, исследованных другими исследователями на простой стигмарии, сталкиваются с этим явлением без правильной интерпретации? Определяются ли виды стигмарии на основе структурных нарушений, не имеющих ничего общего с эволюционной дифференциацией и все, что связано с насильственным размещением плавучего леса? Возможно ли, что исследователи не видели превосходства гипотезы плавучего леса, потому что они были слишком заняты поиском, чтобы доказать несостоятельную догадку, чтобы заметить истинную макроскопическую природу папоротниковых деревьев?

Выводы

Палеозойская модель корня папоротникового дерева является неотъемлемой частью более обширной модели всех плаунов. Такая модель необходима для количественного изучения различных аспектов гипотезы о том, что каменноугольные меры были установлены в результате выщелачивания плавучих лесов. Вклад в модель палеозойского папоротникового дерева контрастирует с вкладом, который был бы получен, если бы использовались современные консенсусные изображения плаунов униформистами. Предполагается, что аргументы о гомологичных структурах и эволюционной адаптивной редукции, основывающиеся на эволюционных ожиданиях, а не на наблюдениях, уводят исследователей от более реалистичной оценки палеозойской структуры плаунов и гипотезы плавающего леса. Современные примеры сомнительных изображений плауновых структур показывают грубые искажения по ископаемым свидетельствам. Представленная здесь работа способствует сильвомариновой или плавучей лесной гипотезе Кунце за счет болотной гипотезы генезиса палеозойских угольных пластов.

 

Автор: Джоанна Ф. Вулли

Дата публикации: декабрь 2011

Источник: Creation

 

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

 

Ссылки на литературу

  1. Вулли, Дж. Ф., Происхождение каменноугольных пластов часть 1: уроки истории, J. Creation 24(3): 76-81, 2010. Вернуться к тексту.
  2. Вулли, Дж. Ф., Происхождение каменноугольных пластов часть 2: логика корневой структуры плаунов, Creation 25(1):69-76, 2011. Вернуться к тексту.
  3. Измерения Писберга, Германия, стигмарии были взяты из рис в Х Hirmer, М., Handbuch дер Paleobotanik, Band 1: Thallophyta, Bryophyta, Pteridophyta, R. Olderbourg, Berlin, p. 294, 1927. Вернуться к тексту.
  4. Гиллеспи, У. Х., Латимер-младший, И. С. и Кленденинг, Дж. а., Ископаемые растения Западной Вирджинии, Геологическая и экономическая служба Западной Вирджинии, Моргантаун, WV, стp. 55 (фото 7), январь 1966 года. Вернуться к тексту.
  5. Предположения моделирования для стигмарии были следующими: все корешки рассматривались как нейтрально плавучие в воде (на основе наблюдений автора над ископаемыми доказательствами их легкости податливости относительно их среды оболочки и их радиальной симметрии). Это зафиксировало плотность предполагаемой твердой структуры корней 2,62 г / см3 (используя поперечное сечение для корней Stigmaria ficoides Brongniart из Вестфалена, Германия (средний Пенсильванский), как представлено в Hirmer, ссылка 3, стp. 294, нижний правый пример, предполагая, что их ядра заполнены воздухом). Кроме того, плотность кремнезема и кальцита, соответственно, 2,6 и 2,7 г/см3. Корни были взяты как сконфигурированные точно так, как рассчитано в этом разделе (рассчитано с использованием усредненных размеров из Stigmaria ficoides Brongniart из Piesberg, Германия (средний Пенсильванский), Hirmer, ссылка 3, стp. 286, after: Potoni?, H., Lichthof der K?niglichen geologischen Landesanstalt und Bergakademie aufgestellte Baumstumpf mit Wurzeln aus dem Carbon des Piesberges, Jahrbuch d. k. Preu?. Геология. Ландесант. f?r das Jahr, 1889, Berlin, 1892. Длина корней от точки их генезиса была нормализована до 4,5 м (9 м в диаметре) для зрелого образца, как сообщается в Уильямсон В. C., Монографии по морфологии и гистологии Stigmaria ficoides, Палеонтологическое общество Лондона, Лондон, 1887.

Предполагалось, что развитие корней идет параллельно развитию ствола, в том числе и его сердцевины. Поэтому сейчас будет обсуждаться развитие ствола. Высота моделируемой сигиллярии была принята за 30 м, это общепринятое максимальное значение (хотя сообщалось о более высоких оценочных и фактических значениях). Сердцевина ствола была взята в соответствии с уравнением третьего порядка, закрепленным в точках вдоль рисунка, представленного ниже (из литературы), и позволила асимптотически сходиться к точке его генезиса на начало координат. Это уравнение (в метрах с y-вертикальным расстоянием) 

y = 150,31 x3-191,38 x2 + 94,61 x

для разветвления лепидодендрона на 17,5 м. Это и его вертикальное расширение берутся как также представляющие собой не разветвляющуюся сигиллярию до ее максимальной высоты. Конический экстерьер также был взят из этой нарисованной вручную фигуры из литературы после того, как были сделаны очевидные необходимые сглаживающие корректировки. То же уравнение третьего порядка, которое представляло внутренность ствола, было принято за представление зрелого внутреннего развития корней вплоть до их первой бифуркации. После этого до (но исключая) наконечника роста внутреннее сужение было принято за линейное. Плотность расстояния между корешками на корнях была принята как равномерная, но предполагалось, что корешки не останутся на зрелых стигмариях до того, как их ветви станут горизонтальными. Лучшая, последовательная оценка плотности расстояния как функции диаметра корня возможна только в том случае, если эффекты упругих искажений из-за дробления корней могут быть адекватно приняты во внимание — что автору еще предстоит сделать. Губчатый материал в корнях был взят для покрытия 30% оставшегося внутреннего пространства с низкой плотностью 0,1 г / см3. Эта оценка основана на измерениях, проведенных на стигмарии из скребкового угольного слоя западной Пенсильвании, собранных автором. Образец стигмарии прошел необычную электрохимическую тафономию, сохранив внутреннюю часть стигмарии. Корешки берутся равномерно длиной 2 метра (с плотностью, как отмечалось выше), расчетное рассмотрение только тогда, когда они подвергаются воздействию из воды. Внешний вид наконечника стигмарии был принят за правый круглый конус, сужающийся от радиуса 2,60238226322 см до радиуса нуля в последние 10,16 см его длины, следуя формуле

y = -41,6000200119 r2 + 32,7052618017 r + 10,16

неявно давая радиус круглого поперечного сечения r в зависимости от y, начало последнего 10,16 см корня (y = 0) до его окончания (y = 10,16), как усреднено из измерений на образцах, собранных автором. Вернуться к тексту.

  1. Однако обратите внимание, что корневые скрещивания были, очевидно, известны ведущим исследователям Кунце, Броньярту и Уильямсону более века назад. Раннее и повсеместно копируемое искажение приложений или корешков на стигмарии отмечено д-ром Отто Кунце в обширной сноске на странице 50 его брошюры «Геогенетическое наследие», Gressner and Schramm, Leipzig, 1895. Когда-то они считались листьями и иллюстрировались ими. Вернуться к тексту.
  2. www.ucmp.berkeley.edu/IB181/VPL/Lyco/Lyco2.html- смотрите рис. 5.7, где разрыв в нижней части зрелого ликоподия был опущен, что делает его почти в пять раз меньше, чем известно. Последний раз автор посещал этот сайт в январе 2010 года. Вернуться к тексту.
  3. См., например, Tэйлор, T. Н., Tэйлор, E. Л. and Kрингз, M., Палеоботаника: биология и эволюция ископаемых растений Elsevier, Burlington, MA, p. 251, 2009. Вернуться к тексту.
  4. Смит, Э. Л., Государственный музей Пенсильвании: столетняя история, 1905-2005, Пенсильванская историко-музейная комиссия Гаррисберг, Пенсильвания, р. 26, 2005, Как видно на www.portal.state.pa.us/portal/server.pt/document/1009151/100years_pdf, accessed 1 May 2011. Вернуться к тексту.
  5. Макнейл, Дж, Барри, Ф. Р. и Бюрде, Х. М. и соавт. (ЭЦП.), Международный кодекс ботанической номенклатуры (Венский кодекс), принятый семнадцатым международным Ботаническим Конгрессом, Вена, Австрия, июль 2005 года (электронный edn), Международная ассоциация таксономии растений, Вена, статья 13, 2006 год, ibot.sav.sk/icbn/main.htm- Вернуться к тексту.
  6. Chaloner, W. G., Lycophyta, in: Boureau, E. (Ed.), Traite de Paleobotanique, volume II: Bryophyta, Psilophyta, Lycophyta, Masson, Paris, 1967. Вернуться к тексту.
  7. Этот рисунок является копией диаграммы, найденной на стр. 316 of Стюарт, В. Н., сравнительное исследование придатков стигмарии и корней изоэтов, American J. Botany 34(6):315-324, июнь 1947. В то время как это превосходное исследование угольного шара прилагает большие усилия, чтобы спорить по линиям гомологичного развития и адаптивной редукции, используя подробные микроскопические доказательства, чтобы аргументировать свое дело, его феноменальное искажение макроскопической физиологии ликоподов обычно отражает его эволюционный миоптизм. Вернуться к тексту.
  8. Автор наблюдала значительные тафономические вариации диаметра корней и большие вариации — в том числе обертывание вокруг корня — в направлении корней. Корешки обычно наблюдаются как жесткие, но они также могут быть волнистыми. Автор не исключает возможности бифуркации корешков. Вернуться к тексту.

 

Написать коментарий