Палеонтология
Креацентр > Статьи > Палеонтология > Проблема ископаемых лесов для креационистских исследований

Проблема ископаемых лесов для креационистских исследований

Присутствие предполагаемых окаменевших лесов в геологической летописи занимало внимание креационистов с тех пор, как они начали публиковать научные статьи в 1970-х и 1980-х годах в светских журналах на тему окаменевших лесов Йеллоустоуна. С тех пор в светских журналах по общей теме окаменевших лесов не появилось никаких публикаций ученых-креационистов. Внимание креационизма к йеллоустонским «окаменевшим лесам» отошло в прошлое по мере развития полевых исследований. Тем временем светские ученые опубликовали десятки исследований предполагаемых ископаемых лесов за последние четыре десятилетия. Главный вопрос среди креационистов заключается в том, являются ли какие-либо предполагаемые окаменевшие леса действительно in situ или автохтонными. Чтобы помочь решить эту проблему, был разработан список критериев с креационистской точки зрения для определения того, что находится in situ/на месте. Это может иметь глубокие последствия для создания моделей Потопа.

Вступление

Постине автохтонные окаменевшие леса накладывают ограничения на то, что является и что не является осадочными породами Потопа. Истинно автохтонные леса либо появились после Потопа (даже если отложения, в которых они росли, были отложены во время Потопа), либо они появились до Потопа (даже если сами леса были погребены потопными отложениями). Таким образом, истинная автохтонность может быть использована для ограничения границ до и после Потопа. Clarey and Tompkins (2016), например, утверждали, что если Окаменевшая роща (Fossil Grove) в Глазго была автохтонной, то содержащиеся в ней отложения представляли собой начало осадконакопления в этом районе (группа окаменелостей, расположенных в парке Виктория, Глазго, Шотландия. Она была обнаружена в 1887 году и содержит окаменелые пни и корни одиннадцати вымерших деревьев — прим. пер.). Поскольку окаменевшие леса заявлены в каждом крупном геологическом периоде, начиная с девонского периода, когда леса впервые обнаружены, должна быть возможность установить ограничения на верхние и нижние границы Потопа в геологической летописи. Необходим набор хороших критериев для определения автохтонности окаменевших лесов. Хотя некоторые креационистские исследования уже изучали ископаемые леса (например, «окаменевшие леса» в Йеллоустонском национальном парке,  Chadwick and Yamamoto 1984; Coffin 1971, 1976, 1983, 1987; Fisk and Fritz 1984; Fritz and Fisk 1978, 1979; Fritz 1980a, 1980b, 1980b, окаменевшая роща в Глазго (Glasgow’s Fossil Grove), Clarey and Tompkins 2016; Wise 2018; окаменевший лес Гильбоа (Gilboa Fossil Forest), Oard 2014a) и ряд других обсуждали модели объяснения (например, Austin and Sanders 2018; Clarey 2015; Lee et al. 2018; Oard 1995a, 1995b, 2008, 2014a, 2014b; Oard and Gieseke 2007; Sanders and Austin 2018; Snelling 2009; Wieland 1995; Woolley 2010, 2011a, 2011b), еще многое предстоит сделать. Креационисты, прошедшие подготовку в области ботаники, палеоботаники, стратиграфии, седиментологии и экологии, в частности, могут предоставить ценные исследования для расшифровки тайн, сохранившихся в том, что считается окаменевшими лесами.

Проблема 

Основная проблема для креационистов, изучающих окаменевшие деревья, состоит в том, чтобы четко различать деревья, которые являются автохтонными, и те, которые являются аллохтонными. Иногда это кажется невыполнимой задачей, если только до начала исследования не будут установлены твердые критерии для этого. Clarey and Tompkins (2016) дают полезный список из семи критериев, которые помогут креационистам в установлении автохтонности. Этот список был расширен и подробно разработан Wise (2018), у которого есть свой собственный список из двенадцати критериев. Как и в статье Уайза, в настоящей работе в качестве отправной точки рассматриваются семь критериев Клэри и Томкинса, но комментировать каждый из двенадцати критериев Уайза было бы слишком сложно и, возможно, даже запутанно. Дополнительные девять критериев установлены независимо от других креационистских исследований, главным образом на основе научных исследований заявленных окаменевших лесов. Читателю настоятельно рекомендуется прочитать как исследование 2016 года Клэри и Томкинса, так и исследование 2018 года Уайза, прежде чем перейти к следующей статье. Следует иметь в виду, что термин «автохтонный» относится исключительно к деревьям, которые погребены в месте роста, а «аллохтонный» применяется исключительно к транспортируемым, особенно затопленным, деревьям.

Палеоботаника — это изучение растений в геологическом контексте, то есть изучение окаменевших растений. Сегодня немногие креационисты являются подготовленными палеоботаниками с докторской или даже магистерской степенью по палеоботанике. Есть несколько ботаников, физиологов растений, генетиков растений или агрономов, которые являются креационистами, но им не хватает достаточной подготовки ни в геологии, ни в палеонтологии (Bergman, 2018). Исследования ископаемых лесов Йеллоустонского национального парка в Соединенных Штатах начались со шквала опубликованных в 1970-х годах отчетов креационистов. Возобновление интереса к окаменевшим лесам Йеллоустоуна произошло после извержения вулкана Сент-Хеленс в мае 1980 года (например, Morris and Austin 2003). Это извержение дало идеальные аналоги для понимания динамики окаменевших лесов Йеллоустоуна. В этом случае настоящее стало ключом к прошлому, сравнив гору Сент-Хеленс с Йеллоустоном и ее более чем 50 уровнями «окаменевших лесов», погребенных в последовательных вулканических селевых потоках. В 1970-х и 1980-х годах несколько креационистов смогли опубликовать статьи о Йеллоустонских окаменевших лесах в профессиональных геологических журналах (Chadwick and Yamamoto 1984; Coffin 1971, 1976, 1983, 1987; Fisk and Fritz 1984; Fritz and Fisk 1978, 1979; Fritz 1980a, 1980b, 1980c). Ранние статьи о Йеллоустонских окаменевших лесах включали обширные исследования воздействия извержения вулкана Сент-Хеленс в 1980 году, особенно открытие вертикально транспортируемых пней, найденных в Спирит-Лейк (Austin 1986; Coffin 1983). Более поздние креационистские исследования последовали за более ранними исследованиями (Austin 1991, 2010), но, к сожалению, все креационистские исследования в значительной степени игнорировали работу Karowe and Jefferson (1987) о последствиях выкорчеванных деревьев горы Сент-Хеленс для анализа окаменевших лесов. Эти два автора установили полезные критерии для определения того, какие деревья являются аллохтонными, а какие — автохтонными. Креационисты, изучающие йеллоустонские окаменевшие леса, должны начать с чисто геологического исследования Кароу и Джефферсона (1987), а также опубликованных статей ранних креационистов о Йеллоустонских окаменевших лесах. Креационист Leonard Brand (2018) выразил сожаление по поводу того, что после качественных исследований 1970-х и 1980-х годов было завершено лишь несколько креационистских исследований окаменевших лесов, и признал, что сегодня Йеллоустоун остается «незавершенным исследовательским проектом».

Наиболее значительные исследования об окаменевших лесах в последнее время была сосредоточена на одном сайте, Окаменевшая роща в Глазго (Клэри и Томкинс 2016; Уайз 2018). Кроме того, только другие недавние научные креационистские исследования касаются в основном угольных пластов и угольной флоры (Austin and Sanders 2018; Lee et al. 2018; Sanders and Austin 2018; Snelling 2009, 557–568; Wieland 1995; Woolley 2010, 2011a, 2011b). Одно недавнее исследование рассматривает окаменевший лес в Гильбоа, штат Нью-Йорк, но оно поверхностно и не содержит никакой полевой работы (Oard 2014a). Многое еще предстоит сделать в Гильбоа и других подобных местах, особенно в таких местах, как Глазго, которые доступны для полевых работ.

Критерии установления автохтонности

Недавно в журнале Creation Research Society Quarterly были опубликованы два исследования, в которых был пересмотрен автохтонный подход к отдельным окаменевшим лесам. Разница между этими двумя исследованиями и предыдущими состоит в том, что они установили критерии для признания автохтонности в палеонтологической летописи с креационистской точки зрения. Первое исследование было проведено Тимоти Клэри и Джеффри Томкинсом (2016), которые установили семь критериев для распознавания автохтонности в окаменевших лесах. Большинство из этих критериев, кратко изложенных ниже, взяты из трудов светских геологов и могут служить отправной точкой для обсуждения среди геологов-креационистов. (Двумя критериями, не установленными светскими геологами, являются пункты 5 и 6 в приведенном ниже списке.)

1а. Моноспецифические леса — наличие целой рощи деревьев в положении роста, представляющих один вид, встречающийся на одном и том же стратиграфическом уровне.

1b. Неслучайный интервал — наличие нескольких деревьев на одном и том же стратиграфическом уровне, которые расположены на равном расстоянии друг от друга, а не в случайном порядке.

2. Неперекрывающиеся корни — наличие нескольких деревьев на одном и том же стратиграфическом уровне, которые показывают трехмерный профиль, включающий корни и/или стигмариновые оси.

3. Сквозные корни — наличие корней и / или корневых структур, которые пересекают плоскость залегания донных отложений.

4. Быстрое захоронение и отличная сохранность — плотные скопления преимущественно вертикальных деревьев и/или стеблей, как у каламитов, которые показывают катастрофическое захоронение, сопровождающееся хорошей сохранностью и отсутствием гниения.

5. Скудость нижележащих осадочных слоев — ни в одной креационистской модели Потопа нельзя постулировать, что осадки Потопа находятся как ниже, так и выше предполагаемого окаменевшого леса, в противном случае вертикальные деревья не находятся в положении роста.

6. Отсутствие искажения слоев подстилки вокруг деревьев — транспортируемые деревья могут свидетельствовать о слоях, наклоненных вниз ниже пня, даже образуя чашеобразную впадину ниже; деревья in situ не имеют этого свидетельства.

7. Смесь растительности — в некоторых случаях встречаются сфенопсиды, такие как каламиты, пересекающие одни и те же слои, сохраняя предполагаемые in situ ископаемые пни несфенопсидов.

Вышеупомянутые семь критериев были модифицированы Клэри и Томкинсом (2016, 112-113), которые связывают все семь критериев с Окаменевшей рощей в Глазго с ее вертикальными ликопидными пнями деревьев. Их критерий №1 можно разбить на два критерия, приведенные выше как 1a и 1b. Из семи критериев № 5 является наиболее проблематичным, поскольку он позволяет наложить любую модель Потопа на интерпретацию вертикальных пней, а не позволяет свидетельствам вертикальных пней in situ помочь в формировании конкретной модели Потопа. Например, модель, которая приписывает все осадочные слои до плейстоцена как дилювиальные, исключила бы априорную возможность наличия любого окаменевшего леса in situ, присутствующего в субплейстоценовых отложениях, за исключением леса, очень похожего на Окаменевшую рощу Глазго. Это, возможно, единственное известное исключение, основанное на обзоре современной литературы по «окаменевших лесам» (см. прилагаемую библиографию). Таким образом, модель кембрийско-плейстоценового Потопа не допускает использования каких-либо автохтонных критериев, если они не сопровождаются пятым.

Второе исследование в журнале Creation Research Society Quarterly, опубликованное в качестве письма редактору в ответ  Клэри и Томкинс, принадлежит Уоррену Х. Джонсу (Warren H. Johns 2017) . Он предлагает два других критерия для выявления автохтонности. Критерием № 8, добавленным к списку выше, является отсутствие усечения корней. Другими словами, если корни отходят от вертикального пня во всех направлениях без явных признаков обрыва, то пни, скорее всего, являются автохтонными. В катастрофических условиях, как и при извержении горы Сент-Хеленс, корни деревьев обрываются и очень редко простираются более чем на метр в длину (Coffin 1997, figs. 18–21; Fritz 1980c, Karowe and Jefferson 1987). Согласно рис. 1, Джунггарский ископаемый лес в Китае показывает большинство пней с корнями, простирающимися наружу на метр или более, и одно дерево с корнем, простирающимся наружу на 12,4 м, прежде чем оно заканчивается без усечения (Johns 2017; McKnight et al. 1990). Ни один из 12 критериев автохтонности Уайза не имеет в качестве критерия отсутствия усечения корней; фактически, он вообще не обсуждает усечение корней. Следовательно, «критерий усечения» (№ 8) необходим для креационистских исследований.

В дополнение к свидетельствам о необрезанных корнях, расходящихся во всех направлениях в Джунггаре, Johns (2017) предположил, что выравнивание чрезвычайно длинного корня с тремя другими пнями вдоль той же оси может быть объяснено двумя способами: 1) четыре дерева начали свой рост вдоль сгнившего или гниющего «материнского бревна»; или 2) все они начали свой рост вдоль разлома, выраженного на поверхности земли, где большая влажность была бы доступна для быстрого роста. Выравнивание происходит приблизительно в направлении северо-восток/юго-запад.

Статья в Geology поддерживает сценарий «материнского бревна», основанный на нескольких предложенных «материнских бревнах», найденных в перминерализованном лесу в провинции Сан-Хуан, Аргентина (Césari et al. 2010). Современные «материнские бревна» хорошо изучены и встречаются во влажных лесах умеренного пояса (Sanchez, Gallery, and Dalling 2009). Гниющее бревно обеспечивает «безопасную гавань» для прорастающих всходов, которые всегда подвергаются нападению насекомых и грибов при прорастании в почве. Несколько окаменелых бревен в позднем палеозое северо-западной Аргентины свидетельствуют о проникновении корней в «материнские бревна». Кроме того, было обнаружено, что одно полое бревно из триасового окаменелого леса Аризоны имеет корни, проникающие в гнилую камеру (Daugherty 1963). Но Джунггар, пожалуй, единственное известное место, где четыре или более вертикальных окаменелых пня выровнены и расположены правильно, как если бы их рост происходил из «материнского бревна». Доказательство этого, однако, очень слабое без наличия оригинального «материнского бревна», сохранившегося ниже пней. Что делает гипотезу «материнского бревна» для Джунггара более правдоподобной, так это тот факт, что один пень имеет корень длиной 12,4 м, простирающийся в том же самом направлении, что и три других вертикальных пня. Точное выравнивание четырех пней происходит в направлении N50°E, что близко к ориентации северо-восток/юго-запад (см. рис. 1.) Пятнадцать распростертых бревен были измерены на том же стратиграфическом уровне, что и пни, самый длинный из которых достигает 25,3 м в длину. Аллохтонная модель Джунгарского леса предполагает, что  воды Потопа в этом конкретном месте текли бы почти прямо на восток/запад, основываясь на подавляющем большинстве плоских бревен. Выравнивание четырех вертикальных деревьев и одного корня длиной 12,4 м находится в прямом противоречии с палеокуррентными измерениями горизонтальных бревен, возможно, указывая на то, что воды Потопа не могли выровнять четыре дерева в идентичном направлении с одним длинным корнем. В отличие от этого, 15 распростертых бревен, по-видимому, были транспортированы на основе их ориентации восток/запад. Необходимы дальнейшие креационистские исследования с точки зрения палеопотоков, чтобы определить, имеет ли вышеприведенная интерпретация какую-либо ценность или существуют более совершенные интерпретации.


Рисунок 1 Джунггарский окаменевший лес, Китай.

Второй критерий изложен в статье CRSQ (Johns 2017). Обозначенный как критерий № 9, он свидетельствует о возвышении основания центрального пня над уровнем корней. На самом деле, корни наклоняются вниз, изображая «паукообразное» расположение корней, окружающих пень. Хороший пример тому — голубое пеньковое поле Меса (Blue Mesa Stump Field) в Национальном парке Окаменевший лес, штат Аризона (Petrified National Park, Arizona). Основные авторы этого исследования утверждают, что «вертикальные пни обычно встречаются в глинистых породах и имеют длинные неразрывные корни, которые уходят вниз на некоторое расстояние ниже стволов» (Ash and Creber 1992, 304). Этот конкретный пень расположен в формации Чинле  (Chinle Formation), триасовый блок, который охватывает Неваду, Юту, Северную Аризону, западную часть Нью-Мехико и западное Колорадо. Он содержит самую большую концентрацию окаменелых бревен в мире, почти все из которых являются склоненными и, следовательно, аллохтонны. В дополнение к критерию № 9 лес идентифицируется как автохтонный на основе критерия 1b, который гласит, что деревья на одном и том же стратиграфическом уровне должны быть расположены равномерно, а не случайным образом. Рис. 2 иллюстрирует неслучайное расстояние, которое поразительно похоже на современные леса с большими хвойными породами. Критерий № 9 применим также к юрскому окаменевшему лесу в Джунггаре, Китай, где ископаемые пни хорошо приподняты над уровнем корней, а корни наклонены вниз (McKnight et al., 1990; Johns, 2017).

Критерий № 9 был модифицирован как Клэри и Томкинсом, так и Уайзом. Критерий № 6 Клэри и Томкинса (2016, 113) сформулирован следующим образом: «Не обнаруживается сгибания или искажения каких-либо осадочных слоев под пнями деревьев», что свидетельствует об автохтонности. Уайз (2018, 250) дискутирует критерий № 6, утверждая: «Учитывая, что наклон нижележащих отложений не является обычным ожиданием аллохтонии, отсутствие наклона в нижележащих отложениях не является дискриминационным между аллохтонией и автохтонией». Это хорошее наблюдение, но чего здесь не хватает, так это случая, когда вместо сгибания отложений (образующих чашеобразные отложения ниже пней) происходит обратное сгибание или инверсия чашеобразных отложений выше окаменевших пней. Тогда это скорее указывает на автохтонность, а не на аллохтонию. Как катастрофически переносимые отложения отложат пни на курганах, как это происходит в окаменелых лесах Аризоны или в Джунггарских отложениях Китая? Однако хотелось бы иметь гораздо больше примеров, чем эти два, чтобы установить автохтонность на основании критерия № 9.

Три дополнительных критерия, полученные из пенсильванских месторождений

Критерием № 10 является обнаружение окаменевших деревьев, погребенных в приливных или морских условиях, где преобладают предполагаемые ежедневные приливные циклы. Многие пенсильванские «вертикальные окаменевшие леса» на востоке Соединенных Штатов, как утверждают, были погребены отложениями лунного приливного цикла из-за их близости к морским берегам и морским отложениям. Эта ситуация может быть интерпретирована либо по сценарию глобального потопа, либо по локальному отложению прибрежных отложений in situ, если слоистые отложения интерпретируются как приливные циклы. Однако интерпретация глобального потопа оспаривается открытием того факта, что для накопления многих из заявленных приливных отложений на востоке Соединенных Штатов потребовалось бы много месяцев или даже несколько лет.

Наиболее ясное свидетельство потенциального приливного влияния в связи с угольными пластами и вертикальными пнями найдено в карьерах Дишман и Хоппер (Dishman and Hopper Quarries), округ Ориндж (Orange County), Южная Индиана в пенсильванских отложениях, которые лежат поверх миссисипских морских известняков. Лежащий в основе известняк Индианы из-за своей чистоты славится своими качественными строительными камнями, транспортируемыми во все крупные города на Среднем Западе и Восточном побережье Америки. Над залежами салемского известняка (Salem Limestone) находится мэнсфилдская формация (Mansfield Formation) с ее залежами индианского точильного камня и мелкозернистого алевролита, которые интерпретируются как приливные циклы. В карьерах Хоппер и Дишман полностью обнажен слой, называемый индианскими пластами точильного камня, которые имеют общую толщину чуть менее десяти метров. Известняк Индианы сильно ламинирован. Говорят, что эти слои связаны с лунными приливными циклами из-за неравномерной слоистости в отложениях (Archer and Kvale 1989; Kvale, Archer, and Johnson 1989). На рис. 3 представлен образец вертикального поперечного сечения из каменоломни точильного камня, иллюстрирующий неравенство слоев, и сопровождающая его гистограмма, также изображающая неравные пары слоев. Предполагается, что две пары слоев, соединенные вместе, обозначают суточный цикл. Современные приливы обычно происходят дважды в день, причем один прилив значительно выше другого. Это называется «неравенство приливов». Приливы и отливы примерно равны, когда Луна находится непосредственно над экватором. Относительное положение Луны в одно и то же время каждый день меняется каждые две недели от положения над Южным полушарием до положения над Северным полушарием. Когда Луна пересекает экватор, это называется «пересечением», которое происходит дважды в течение лунного цикла или примерно каждые 14-15 дней. То, что верно в современный период, возможно, было верно и в том, что можно назвать «древними временами». Пересечение, когда Луна, как говорят, находится над экватором, показано на гистограмме двумя соседними слоями, равными по толщине в центре диаграммы.

Рисунок 2 Голубое поле пней Меса в Национальном парке Окаменевший лес, штат Аризона (Blue Mesa Stump Field, Petrified Forest National Park, Arizona). Некоторые пни являются деревьями-близнецами, как в современных лесах, но другие расположены обычно на расстоянии 3-10 метров, также как и в современных лесах. У многих пней корни уходят вниз, в землю. Штриховые линии обозначают области оврагов за пределами Месы (адаптировано по Ash and Creber 1992, рис. 10).

Светские геологи, впервые изучившие эти пласты, интерпретировали их как варвы, или годичные пласты. Это соответствовало общей оценке того, что для образования аналогичного слоя алевролита потребуется много тысяч лет, возможно, до 10 000 лет. То, что ранее оценивалось как до 7 000 или даже 10 000 лет невероятно, должно быть уменьшено на три порядка до менее чем 10 лет. (См. Archer and Kvale 1989; Kvale et al. 1994.). Применение этой новой интерпретации к другим предполагаемым приливным циклам, которые связываются с угольными пластами на востоке Соединенных Штатов и Канады, означает, что отложения обломочных отложений могли быть отложены за годы или десятки лет, а не десятки тысяч или даже тысячи лет. Оценка скорости седиментации для Дугласской группы, верхний Пенсильваний (Douglas Group, Upper Pennsylvanian), штат Канзас, составляет в среднем 3,8 м / год (Lanier, Feldman and Archer 1993). Этот показатель основан на измерениях циклов убывания/прибывания для ограниченного бассейна. При применении к теоретическим 1 000 м отложениям в Пенсильвании (Pennsylvanian), таким как окаменевшие леса Новой Шотландии или где-либо еще, вся последовательность может быть похоронена менее чем за 300 лет. Конечно, это крайнее применение униформизма, но оно иллюстрирует тот факт, что скорость осадконакопления была намного быстрее в определенных условиях прошлого, когда приливные циклы интерпретировались как подлинные.

Лучшим доказательством того, что, вероятно пласты точильного камня Индианы являются приливными циклами, является факт чередования толщин между парами слоев. Каждая вторая пара толще и окружена более тонкими слоями, за исключением точки, когда пары слоев равны, описываемой как «пересечение». (См. рис. 3) Равенство пар слоев происходит каждые 28-е или 29-е наслоение, которое было бы каждые две недели, если бы они действительно представляли собой приливные циклы. Ни один аллохтонный сценарий, известный в настоящее время, не может объяснить, что каждая другая пара слоев неодинакова по толщине. Седиментолог Гай Берто (Guy Berthault (1994)) сообщил, что его собственные эксперименты с потоками, а также эксперименты с гигантским потоком в университете штата Колорадо показывают, что слоистые отложения могут образовываться в быстротекущих водах, но ничто в его многочисленных опубликованных исследованиях даже отдаленно не предполагает чередования между неравными парами слоистых образований. В своих экспериментах он использовал песок, в то время как циклы точильного камня Индианы включали илистые осадки с размером зерен несколько меньшим, чем песок. Моррис и Остин (Morris and Austin (2003, 62)) отмечают, что при извержениях вулканов «варвоподобные слои [могут образовываться] тысячами в течение нескольких часов». Но ничто в катастрофических селевых потоках на горе Сент-Хеленс не указывает на чередование толстых и тонких слоев или пар слоев. До сих пор единственно верное объяснение — это приливные циклы.

Рисунок 3 аВертикальное поперечное сечение ламинированного среза из слоев точильного камня Индианы, где показаны приливы продолжительностью две недели, представленные 28 слоями приливов два раза в день [см. (B)]. 

(б) Гистограмма толщины слоев, измеренная по образцу поперечного сечения в (а) . «Пересечение» на диаграмме представляет равенство приливов, когда относительное положение Луны над Земным экватором относительно орбитальной плоскости Земли вокруг Солнца.

Более важный вопрос заключается в том, сколько времени потребуется для накопления растительного материала. Ответ основан на том, был ли уголь автохтонным или аллохтонным — вопрос слишком сложный, чтобы быть решенным в этой статье. Читателю предлагается ознакомиться с превосходным, детальным креационистским исследованием происхождения угля, опубликованным за последние десять лет Эндрю Снеллингом (Andrew Snelling (2009, 557–568)). В своем исследовании он отстаивает аллохтонную интерпретацию вертикальных пней, часто обнаруживаемых исходящими вверх из пенсильванских угольных пластах.

Критерием № 11 является выявление тонких корней и корешков, проникших в слоистые отложения. Некоторые креационисты утверждали, что корни стигмарии и их придатки не проникают в хорошо упакованный песок, ил или грязь (Snelling 2009, 562–565), хотя они окружены такими отложениями. Стигмария — название рода, данное корням гигантских деревьев ликопод, таких как сигиллярия и лепидодендрон, присутствующие как вездесущий компонент пенсильванских угольных пластов. Если корни и корешки действительно проникают сквозь слои, это будет означать рост после того, как отложились нижележащие отложения. Уайз (Wise (2003, 377)) сомневается, что корни ликопод могли «проникать в традиционные почвы» из-за их «ризомной природы». Но точильный карьер в Южной Индиане (Hindostan Whetstone Quarry) дает доказательства того, что корни ликопод так растут. И Клэри и Томкинс (2016) сообщают о доказательствах этого для Окаменевшей рощи, Шотландия (Fossil Grove, Scotland). Согласно рис. 4, 5 и 6, узкие придатки, которые отходят от корней, действительно проникают через несколько слоев ниже самих корней. Слои остаются горизонтальными, несмотря на проникновение. Длинная горизонтальная впадина в верхней части каждого образца была образована корнем стигмарии, ниже которого тонкие, похожие на лямки корешки расходятся вниз. Предполагаемый лес ликопод, возможно, вырос на земных отложениях, покрывающих вершину карьера с его 10-метровыми парными слоями, но стволы деревьев были смыты, оставив только корни и придатки стигмарии. Ниже, однако, встречаются вертикальные пни, по-видимому, укоренившиеся в тонком слое угля у основания и лежащие ниже 10 м пластов.

Индостанские пласты точильного камня (Hindostan Whetstone Quarry) также демонстрируют пример критерия № 4 Клэри и Томкинса, который заключается в превосходной сохранности и быстром осаждении без каких-либо признаков гниения или повреждения при транспортировке. Рис. 7 изображает внешний отпечаток коры на заявленных слоях приливного цикла, сохраненных в виде слепка. Оттиск сделан от ствола или ветви лепидодендрона, которые сохранились лежащими под углом. Тот факт, что он не лежал ни горизонтально, ни вертикально, говорит о том, что он, скорее всего, сохранился на месте первоначального роста, когда дерево/ветвь упали в приливные отложения, вторгшиеся на сушу. Сохранность также исключительна, что делает гораздо менее вероятным, что лепидодендрон был перенесен на какое-либо расстояние. Эта интерпретация подтверждается 11-м критерием Уайза: «автохтонные ископаемые скопления должны…  11. доказательство разложения организма до погребения почти отсутствуют [в отличие значительного разложения до погребения]» (Wise 2018, 251–252). Время, которое потребовалось этому исключительно сохранившемуся ископаемому, чтобы быть полностью покрытым, могло составлять дни или даже несколько недель, самое большее, если действительно слои представляют собой двухдневные приливные циклы. Аллохтонная интерпретация плавающего леса будет означать, что ветвь/ствол на рис. 7 был хорошо защищен от любого волнового воздействия, будучи транспортирован, возможно, на сотни миль по дну плавучего леса.

Рисунок 4 Придатки в корнях стигмарии видны как проникающие в отложения при нисходящем росте. Серебряный доллар США используется для масштабирования.

Рисунок 5 Один корень стигмарии виден в горизонтальном росте с придатками, проникающими в осадочные породы нисходящим ростом.

Рисунок 6 Придатки от корня стигмарии, пронизывающие идеально горизонтальные приливные циклы.

Можно было бы заключить, что индостанские пласты точильного камня (Hindostan Whetstone Beds), скорее всего, были отложены либо до Потопа, либо после него, если предполагаемые циклы приливов и отливов являются подлинными, но в модели плавучего леса лес мог достичь своего последнего пристанища во время самого Потопа.

Пенсильванские угольные пласты не имеют ничего общего с циклотемами, которые описывают повторяющуюся последовательность различных литотипов между угольными пластами, обычно переходя от сланца к известняку, к песчанику и/или песку, к глине или глинистому камню и обратно к углю. Подробное креационистское исследование циклотем на Среднем Западе США см. в работе Вудмораппа (Woodmorappe (1978)). Другое, более ограниченное исследование циклотем найдено в книге Коффина (Coffin (2005, 99–101)), в которой он объясняет двухдневные приливы как основную причину циклотем во время наводнения, а не подъем и падение уровня моря, как обычно учат. Эту концепцию он позаимствовал у Джорджа Маккриди Прайса (George McCready Price). Фактические приливные циклы в пенсильванских породах в значительной степени не исследовались креационистами, хотя креационист Уолтер Г. Питерс  (Walter G. Peters (1971)) обсуждал заявленные циклические черные сланцы Пенсильвании в Иллинойсе, предмет его магистерской диссертации. Его открытие возможных циклических паттернов в слоях можно интерпретировать как приливные циклы. В другой магистерской диссертации несколько лет спустя сообщалось об открытии двухсуточных приливных циклов в одной и той же формации (Kuecher 1983). Приливные циклы, очень похожие на индостанские пласты точильного камня, встречаются и в других местах, например в бразильской формации Южной Индианы (Mastalerz et al. 1999) и по всему Восточному внутреннему угольному бассейну Соединенных Штатов (Archer, Kuecher, and Kvale 1995; Greb and Archer 1995). Эти исследования призывают креационистов пересмотреть другие заявленные места приливно-отливных циклов, чтобы определить, действительно ли они близко соответствуют индостанским пластам или даже могут быть действительными приливными циклами.

Рисунок 7 Слепок ветви лепидодендрона или ствола дерева, наклоненного под углом 18° над горизонтом из индостанского точильного карьера, формация Мэнсфилд, Пенсильвания (Hindostan Whetstone Quarry, Mansfield Formation, Pennsylvanian), штат Индиана

В креационистских периодических изданиях отсутствует сколь-нибудь значимое обсуждение пенсильванских приливных циклов. База данных литературы по креационизму-эволюции (CELD; Creation-Evolution Literature Database), наиболее полная библиографическая база данных по креационистским исследованиям, не имеет материалов о приливных циклах. Приливные циклы могут предложить широкое поле исследований, привлекательное для тех креационистов, которые хорошо разбираются в седиментологии, а также в астрономии. Первоначальная публикация о приливных циклах Индостана включала астронома из университета Индианы Холлиса Р. Джонсон (Hollis R. Johnson (Kvale, Archer, and Johnson 1989)), последовали и другие публикации, в которых Джонсон сделал свой вклад (Archer, Kvale, and Johnson 1991; Kvale et al. 1995). Астрономы-креационисты могут быть приглашены к сотрудничеству с геологами-креационистами чтобы правильно расшифровать возможные пенсильванские приливные циклы.

Два дополнительных критерия, извлеченных из нескольких локаций

Критерий № 12 может быть обозначен как сравнение полных и неполных растительных экосистем. Полная экосистема с большим разнообразием намного превосходит неполную для определения автохтонности. Критерий № 12 хорошо подтверждается 2-м критерием Уайза, сформулированным следующим образом: «Автохтонные ископаемые сообщества должны… 2. включать очень большое несоответствие высших таксонов [против монотаксических]» (Wise 2018, 251). Многие ископаемые лесные участки обладают таким богатством разновидностей флоры, что они считаются ископаемыми лесами типа «Помпеи» («Pompeii-type»). Наиболее известный пример — помпейская флора перми из Внутренней Монголии (Wang et al. 2012). Ниже приводится лишь краткое изложение его широкого разнообразия флоры: древовидные папоротники, травянистые папоротники, ликопсиды, сфенопсиды, ноэггератиалии (noeggerathialies) неизвестного родства, саговники и наиболее распространенные палеозойские хвойные, кордиаты, в изобилии. Все они были сохранены в том, что интерпретируется как осадок «падающего пепла», что, по-видимому, исключает его транспортировку. Даже если бы падающий с воздуха вулканический пепел попал в воды Потопа, катастрофическое движение воды не позволило бы значительной части пепла сохранить жизнь растений, когда он спускался через толщу воды. Если бы пепел оседал на суше в виде суспензии, как в отложениях горы Сент-Хеленс, он разнес бы земную флору далеко и широко и оставил бы свой отпечаток в виде слоистых или поперечных отложений. Говорят, что пепел упал на «торфяное» месторождение. Однако монгольская интерпретация пеплопада — это всего лишь интерпретация и нуждается в независимой проверке. Уайз (2018, 254) метко признает вызов креационизму, если это утверждение будет поддержано дополнительными исследованиями: «Систематическое изучение претензий на окаменевшие леса in situ, безусловно, будет включать некоторые проблемы для креационистов (например, претензии на пеплопад in situ,…  «приливные» ритмиты)…».

Другое торфяное месторождение, связанное с палеозойским месторождением типа Помпей, обнаружено в подземной угольной шахте площадью 1 000 га в Иллинойсе, связанной с угольным пластом Херрин (Herrin) (№6) (DiMichele et al. 2007, Johnson 2007). Лес описан как «впечатляющий»; термин, редко используемый в геологической литературе, и он внезапно утонул предположительно на месте, было выдвинуто предположение, что основное движение разлома опустило прибрежную трясину ниже уровня моря. Эта шахта и соседние шахты сохранили пенсильванскую флору, окруженную предполагаемыми приливными циклами. Отложения имеют морское происхождение и, следовательно, могут быть репрезентативными для приливных циклов, которые встречаются в близлежащих угольных шахтах (Falcon-Lang et al. 2009). Флора богата «в общей сложности 50 морфотаксонами», «представляющими ~ 28 целых таксонов растений и пять основных групп» (DiMichele et al., 2007, 417). Преобладают древовидные папоротники и ликопсиды — типичные для пенсильванских угольных месторождений. Богатство этой пенсильванской флоры контрастирует с большинством из 67 участков, проанализированных DiMichele and Falcon-Lang (2011), которые считаются монотаксическими. Монотаксическая природа каменноугольного окаменевшего леса настоятельно указывается Уайзом (2018), что она является аллохтонной.

Большинство креационистов предполагают, что вырванные с корнем деревья сформировали сегодня основные угольные пласты. Две основные конкурирующие креационистские теории объясняют сегодняшние угольные пласты:

1) Модель плавающих лесов до Потопа, также называемая некоторыми моделью плавающих матов (Austin 1979; Austin and Sanders 2018; Sanders and Austin, 2018; Scheven, 1981; Wise, 2003, 2018) и

2) модель плавающих бревен (Clarey 2015; Clarey and Tompkins, 2016; Oard 2014a, 2014b). Современная креационистская версия модели плавающего леса возникла из гипотезы плавающего леса Иоахима Шевена (Joachim Scheven 1981, 1996), а модель плавающих бревен возникла из исследований плавающих матов, образованных вырванными с корнем деревьев, плавающих на озере Спирит в Сент-Хеленс (Austin 1991; Coffin 1987). Эти две различные модели недавно были объединены в одну модель (Austin and Sanders 2018; Sanders and Austin 2018), но для настоящего исследования следует провести различие между ними. Clarey (2015) задался вопросом: «Может ли плавучий до-потопный лес удержать и удерживать достаточное количество пресной воды, чтобы сделать его жизнеспособным в свете потенциального вторжения соленой воды в лес?» Кроме того, Clarey and Tompkins (2016) возражают против концепции деревьев-ликоподов с несколько полыми ветвями и стволами, способных расти вертикально в до-потопных морях или как плавающая растительность в открытом океане. Они заключают: «Мы настоятельно рекомендуем креационистскому сообществу отказаться от гипотезы плавучего леса» (Clarey and Tompkins, 2016, 110). Креационисты еще не проанализировали угольные шахты Иллинойса, чтобы определить, являются ли их угольные пласты аллохтонными или автохтонными или, возможно, представляют собой и аллохтонность, и автохтонность.

Критерий № 13 является одним из наиболее ценных для будущих креационистских исследований. Это математический подход для описания больших расстояний между вертикальными ископаемыми деревьями, использующий современные леса в качестве аналогов. Этот критерий аналогичен, но не идентичен критерию 1b, который связан с неслучайным расстоянием между вертикальными стволами деревьев. Одним из критериев автохтонности является нахождение довольно широко расположенных вертикальных пней, примерно соответствующих расстоянию между живыми деревьями в современных лесах (Clarey and Tomkins 2016). Это контрастирует с обнаружением деревьев, собранных в кучи с поломанными ветвями, являющимися главным доказательством аллохтонии. Лучшим современным примером этого является груда сломанных деревьев и усеченных пней на дне озера Спирит, гора Сент-Хеленс, США (Coffin 1983, 1987). Если наличие кучи деревьев является доказательством аллохтонии, то доказательством автохтонии является большое расстояние между вертикальными окаменевшими пнями, по-видимому, с корнями, уходящими в одну и ту же стратиграфическую плоскость (Clarey and Tomkins 2016; Johns 2017).

Критерий № 13 выходит за рамки предыдущих креационистских исследований, определяя математически расстояние между вертикальными ископаемыми деревьями. Расстояния между деревьями и их расположение имеют решающее значение для точной количественной оценки, чтобы правильно сравнить их с современными деревьями в лесах. Часто расстояние между ископаемыми лесами определяется количественно как масса на гектар после измерения диаметра ископаемых деревьев и расстояния между деревьями. При близком совпадении с современным лесом ископаемый лес мог быть автохтонным. Палеонтологическая летопись имеет много примеров, демонстрирующих это потенциальное расстояние, свидетельствующее об автохтонности, рассеянной по всему миру (Artabe et al. 2007; Ash and Creber 1992; Batten 2002; Brea, Artabe, and Spalleti 2008; Brea et al. 2015; Császár et al. 2009; Cúneo et al. 2003; Davies-Vollum et al. 2011; DiMichele, Eble, and Chaney 1996; DiMichele et al. 2007; DiMichele and Falcon-Lang 2011; DiMichele, Lucas, and Krainer 2012; Falcon-Lang, 2004a; Falcon-Lang 2006; Gastaldo, StevanovicWalls, and Ware 2004; Greenwood and Bassinger, 1993; Gulbranson et al. 2012; Hinz et al. 2010; McKnight et al. 1990; Miller et al. 2016; Opluštil et al. 2009a, 2009b, 2014; Pfefferkorn, Archer, and Zodrow 2001; Rinehart et al. 2015; Rößler et al. 2012; Stein et al. 2012; Thorn 2005; Varela et al. 2016; Williams 2002; Williams et al. 2003a, 2003b, 2008, 2009; Wang et al. 2012). Ученым-креационистам необходимо рассмотреть эти исследования с палеоэкологической точки зрения, чтобы определить, имеют ли претензии на автохтонность какую-либо обоснованность. Все эти исследования были опубликованы после того, как креационисты завершили оригинальную научную работу по окаменевшим лесам Йеллоустоуна, которые также демонстрируют большие расстояния. Ни одно из этих исследований не сообщает о кучах сломанных деревьев, пней и ветвей, которые можно найти на горе Сент-Хеленс.

Математический подход к определению ископаемых лесов

Рисунок 8 Окаменевший лес користосперма, рудник Ле-Эльча (Corystosperm Fossil Forest, Le Elcha Mine), верхний триас, формация Рио-Бланко, провинция Мендоса, Аргентина.

Двумя примерами математического изучения интервалов являются ископаемые леса користоспермов (corystosperm) верхнего триаса формации Рио-Бланко, провинция Мендоса, Аргентина, и суихентский окаменелый лес (Suihent Petrified Forest), верхняя юра, Монголия. Аргентинский користоспермный окаменелый лес представляет собой вымершую группу семенных папоротников с древесной осью до 70 см в диаметре (Artabe et al. 2007). Этот лес был найден в шахте Ла-Эльча в формации Рио-Бланка (триас) и состоит из двух основных групп вертикальных ископаемых стволов, разделенных примерно 100 м (см. 8). Каждая крупная роща была разделена на небольшие насаждения, которые изображают группы старых зрелых деревьев в одних клумбах и молодых деревьев в других. Наиболее уникальным аспектом этого окаменелого леса является то, что он является моноспецифичным — то есть в нем есть только користоспермы, выходящие на одну плоскость залегания более 600 м длиной. Уже одно это наводит на мысль об автохтонности. Первый и, возможно, самый главный из семи критериев, изложенных Clarey and Tomkins (2016, 112), гласит: «Нахождение нескольких деревьев одного вида, расположенных в одном и том же горизонтальном положении, почти равноудаленных во всех направлениях…». Аргентинский користоспермный лес, по-видимому, удивительно хорошо соответствует этому критерию, особенно если обратить внимание на расстояние между деревьями в субкластерах (см. 8). Два самых больших сплюснутых круга охватывают [не включают] группу пней со средним индексом ближайших соседей 2,58 и 3,71 м соответственно, когда расстояние измеряется в каждой группе.

Плотность этого користоспермного леса составляет тогда 726,74 деревьев на гектар, если рассматривать лес целиком, включая расстояние между подкластерами, но плотность подкластеров в среднем составляет 1 503,75 деревьев на гектар, что сопоставимо со среднеширотными смешанными лесами южного полушария. Возможность автохтонности в этом лесу основана не только на том, что он является моноспецифическим видом, но и на количественных данных. Конечно, большинство «окаменелых лесов» считались автохтонными на основе некачественных данных. Креационисты должны остерегаться любых определений, основанных на количественных, измеримых данных, полученных из трехмерного представления «леса». К сожалению, ископаемые леса, такие как в Йеллоустонском национальном парке и в Джоггинсе, Новая Шотландия, могут быть измерены только в двух измерениях, а не в трех, потому что их лучшие экспозиции находятся на склонах скал. Плотность лучше всего можно определить по ископаемым лесам в трех измерениях, как на руднике Ла-Эльча в Аргентине, так и в Суйхенте в Монголии.

12 критериев Курта Уайза (Kurt Wise (2018)) не содержат математической количественной оценки Окаменевшей рощи Глазго, но, возможно, это не нужно для того, чтобы решить вопрос об автохтонности по сравнению с аллохтонией. В других случаях, таких как рудник Ла-Эльча «окаменевший лес» в Аргентине, важна количественная оценка. Даже когда количественная оценка предполагает возможную автохтонность, данные не могут доказать, росли ли деревья первоначально там, где они найдены как ископаемые, или они были перенесены как часть допотопного плавучего леса. Согласно Уайзу (2018), второй и третий критерии классифицируют лес как аллохтонный, если он «монотаксичен». Рудничный лес Ла-Эльча полностью монотаксичен и состоит из одного таксона користосперма. Только на этом основании он должен быть аллохтонным, но гипотеза плавучего леса делает его первоначально автохтонным до того, как он был перенесен водами Потопа на свое нынешнее место как единица, а не как отдельные деревья. Это ставит нас перед противоречием, для которого нынешние креационистские критерии недостаточно конкретны, чтобы разрешить.

Принципиальная схема суйхентского окаменелого леса, найденного в верхнеюрских отложениях Монголии, приведена на рис. 9, изменено Keller and Hendrix (1997). Планарный вид показывает 72 пня, все вертикальные, со средним расстоянием 10-40 м, что указывает на правильное расстояние между ними в открытом саванном лесу. Еще 49 лежащих бревен (не показаны) перемешаны по всему этому лесу вертикальных деревьев. Шестьдесят восемь процентов бревен в Суйхенте – это вертикальные пни (Keller and Hendrix 1997, 285). Лежащие бревна, которые можно измерить, показывают предпочтительную ориентацию с северо-запада на юго-восток по югу, что может указывать на перенос. Только четыре из 72 вертикальных пней имеют корни, открытые достаточно, чтобы рассматривать их как проникающие в недра, таким образом устанавливая эти четыре как In situ. Согласно Fritz and Harrison (1985), если от 10 до 15% от общего количества бревен находятся в вертикальном положении, то высока вероятность того, что, по крайней мере, некоторые из них находятся на месте, основываясь на анализе вертикальных и распростертых деревьев на горе Сент-Хеленс. Деревья, возможно, были погребены в вулканическом пирокластическом потоке, в то время как деревья Йеллоустона и горы Сент-Хеленс были погребены в осажденных водой отложениях, содержащих большое количество осадков вулканического извержения. Как аргентинские, так и монгольские ископаемые леса являются прекрасными примерами критерия № 13. Из них аргентинский лес является более спорным для креационистов, потому что его можно интерпретировать как аллохтонный из-за его моноспецифичности или как автохтонный из-за его надлежащего расстояния, сохраняемого при транспортировке en toto как допотопный плавучий лес.

Рисунок 9 Суйхентский окаменевший лес, верхняя юра, Юго-Восточная Монголия.

Автохтония в третичных бурых угольных пластах

Над пенсильванскими угольными пластами стратиграфически расположены мезозойские угольные пласты, особенно в западной части Соединенных Штатов, а еще выше в геологической колонне находятся кайнозойские бурые угольные пласты северных Великих равнин Соединенных Штатов и открытых шахт, разбросанных по Северной и Восточной Европе. Модель плавающего мата сегодня видится сомнительной из-за открытия гигантских угольных залежей за пределами каменноугольных отложений. Миоценовые месторождения бурого угля или лигнита Восточной Германии и Западной Польши являются проблематичными. В открытом буроугольном руднике близ города Гросс-Рашен в Германии сохранились свидетельства существования двух ископаемых лесов, расположенных один над другим, которые позднее были отнесены к миоценовым осадочным единицам (см. 10 адаптировано из Stutzer, 1940, 15). Деревья расположены на расстоянии друг от друга, как в современном смешанном лесу с покрытосеменными и хвойными растениями, что соответствует критерию 1b. Даже распределение по размерам соответствует современным лесам, в которых большие зрелые деревья чередуются с очень молодыми деревьями. Первый критерий Clarey and Tomkins оказывается одним из наиболее важных для определения автохтонности ископаемых лесов, но он не является единственно значимым.

Рисунок 10 Два бурых пласта (нижний и верхний) с несколькими вертикальными пнями более 3,0 м в диаметре и с количеством деревьев около 1000. Расположение - шахта в Германии (Stutzer 1940, 150).

Возможным объяснением третичных буроугольных пластов Европы является использование гипотезы плавающего мата. Но гипотеза плавающего мата не может объяснить, откуда могли возникнуть плавающие маты третичных углей, состоящие в основном из покрытосеменных растений и современных голосеменных растений. Два основных типа плавучих матов, каменноугольный и миоценовый, несовместимы, если оба они плавали одновременно в делювиальных водах. Почему все без исключения кайнозойские бурые или мягкие угли всегда стратиграфически намного выше палеозойских твердых углей, особенно если оба плавучих мата возникли одновременно? Почему плавучие маты, состоящие из полностью вымерших палеозойских растений в одном и современных растений, несколько типичных для современных лесов в другом, никогда не смешивались, если они плавали в одно и то же время? Можно было бы утверждать, что плавающие маты в какой-то момент столкнулись бы и даже перемешались. Schönknecht (1997) подсчитал, что до Потопа бурые пласты представляли собой растительность, которая покрывала бы 40% современной поверхности Земли, основываясь на залежах бурого угля, занимающих сегодня 60×106 км2 поверхности Земли. Он пришел к выводу, что многие из третичных бурых пластов могли образоваться в результате небольших после-Потопных катастроф. Открытие вертикальных ископаемых деревьев в связи с угольными пластами представляет проблемы для объяснения, как либо до-Потопные, либо после-Потопные. Опять же, требуется гораздо больше креационистских исследований.

Открытый рудник Гросс-Рашен в Германии предлагает новый поворот в отношении критерия № 1, который касается «нахождения нескольких деревьев одного вида, расположенных в положении роста в одной и той же горизонтальной плоскости…» (Clarey and Tomkins 2016, курсив добавлен). Немецкая открытая шахта однозначно имеет два уровня ископаемых лесов, один из которых накладывается непосредственно на другой. Уже одно это обстоятельство заслуживает того, чтобы предложить новый критерий, являющийся модификацией критерия № 1. Критерий № 14, модифицированный по сравнению с критерием 1, гласит: «Нахождение как хвойных, так и покрытосеменных растений почти на равном расстоянии во всех направлениях от вертикальных стволов, расположенных на двух или более уровнях торфа, лигнита или угля». Сторонникам гипотезы плавающих бревен или плавающего леса будет очень трудно объяснить, как два мата с некоторыми очень большими деревьями, некоторые из которых имеют количество колец около 1000, были наложены на двух уровнях, возможно, во время Потопа. Однако проблема, представленная здесь как гипотезой плавающих лесов, так и гипотезой плавающих бревен, быстро разрешается, если миоценовые «леса» в Гросс-Рашен объявляются постдилювийными.

Выводы, почерпнутые с горы Сент-Хеленс

Извержение вулкана Сент-Хеленс 19 мая 1980 года создало идеальную лабораторию для изучения ископаемых деревьев и установления двух дополнительных критериев автохтонности по сравнению с аллохтонией. Наиболее очевидные и убедительные доказательства существования аллохтонии были обнаружены на дне озера Спирит, большого озера, пережившего вулканический взрыв. Креационист Гарольд Коффин (Harold Coffin) изучил десятки вертикальных пней, плавающих вертикально в озере через несколько месяцев после извержения и осевших вертикально на дно озера (Coffin 1983). Его исторический доклад был опубликован в журнале Geology. Он использовал гидролокатор бокового обзора, чтобы идентифицировать вертикальные пни, которые много раз значительно выступали вверх со дна озера. Все они были явно аллохтонными.

Исследование, почти полностью пренебрегаемое креационистами, было опубликовано спустя несколько лет Karowe and Jefferson (1987). Оно предлагает еще два важных критерия для отличия аллохтонных вертикальных пней от тех, которые были автохтонными. Критерий № 15 — это то, что можно назвать «неравномерностью отложений». Укоренившиеся на месте пни объявляются in situ, если осадок в зоне укоренения и ниже нее гораздо более мелкозернистый, чем осадок, окружающий пни, который часто содержит валуны и булыжники. Этот критерий становится особенно важным, если он используется в сочетании с длиной корней в осадках после извержения, описанных следующим образом: «Вертикальные пни, содержащие корни, которые проникли в более мелкозернистую матрицу ниже вулканически-обломочного осадка, в котором они были погребены, считались in situ, тогда как горизонтальные бревна или вертикальные пни, несущие отделенные корни, считались транспортированными» (Karowe and Jefferson, 1987, 191–192).

Критерий № 16 выводится из сравнения высоты пня с шириной в осадках после извержения. Авторы утверждают: «Было отмечено несколько случаев, когда деревья явно переносились в вертикальном положении. Те, что были замечены [в Норт-форк-Таттл-Ривер, Вашингтон (North Fork Tuttle River, Washington)], достигали менее двух метров в высоту и имели широкие корневые маты, примерно 1,5 м в поперечнике. … Корневые системы часто включали большие валуны и были заключены в матрицу селевых потоков» (Karowe and Jefferson 1987, 197). Согласно критерию № 16, размеры высоты/ширины пней являются критическими. Пни, имеющие много метров высоты и только метр или около того диаметра основания пня, скорее всего, будут автохтонными. Аллохтонность была оценена там, где пни были тяжелыми снизу, стабилизированными в вертикальном положении широкими корневыми системами, которые были шире, чем высота пня, или валунами, захваченными в корневой массе. Другая ситуация аллохтонии возникает, когда целые рощи пней были «перенесены на значительные расстояния» через селевой поток. Одна селевая матрица в середине ручья Смит (Smith Creek), по-видимому, имеет дюжину или около того вертикальных пней на своей поверхности. «Остров» в центре ручья был оценен в 10 м Х 20 м, и было выдвинуто предположение, что он был перенесен как единое целое с более высокого склона. Это открытие может предложить креационистам новую интерпретацию переноса рощ деревьев как отдельных единиц в вулканических селевых отложениях, таких как в Йеллоустоуне. Это особенно помогло бы поддержать гипотезу плавучего леса. Следует иметь в виду, что исследования Karowe and Jefferson были сосредоточены исключительно на селевых отложениях, вызванных вулканическими извержениями на горе Сент-Хеленс и в Йеллоустоуне и могут быть неприменимы к невулканическим условиям.

Прошлое и будущее креационистских палеоботанических исследований

Одним из главных стимулов для основания современного креационистского движения было обсуждение ископаемых лесов в то же время, когда впервые был использован радиоуглеродный метод датирования. Дискуссии проходили в конце 1940-х годов на ежегодных собраниях американской научной ассоциации (АСК), евангельской организации, состоящей исключительно из ученых, которые хотели согласовать различные отрасли науки с библейским повествованием. Лидером атаки на труды и идеи Джорджа МакКриди Прайса (George McCready Price), наиболее известного защитника геологии Потопа, был выпускник Уитонского колледжа (Wheaton College) Дж. Лоренс Кульп (J. Laurence Kulp) (Позже Кульп основал лабораторию радиоуглеродного датирования в Колумбийском университете в 1951 году.) Нападки Кульпа были как устными, так и письменными, которые были обобщены в журнале общества в 1950 году в статье под названием «Геология Потопа». Один из его главных аргументов против короткой хронологии Прайса был таков: «В Йеллоустоунском парке есть стратиграфический разрез 2 000 футов, который показывает 18 последовательных окаменелых лесов. Каждый лес вырастал до зрелости, прежде чем его уничтожал поток лавы. Лава должна была превратиться в почву прежде, чем вырастет следующий лес. Далее, это лишь небольшая часть стратиграфической колонки в этой области. Геологии наводнений было бы труднее всего объяснить эти факты» (Kulp 1950, 11).

Одним из членов A.S.A. в те дни был Генри Моррис, который горячо пытался вернуть геологию Потопа в свою повестку дня, несмотря на нападки на нее со стороны Кульпа. Позднее, в 1950-х годах, к работе Морриса присоединились Джон Уиткомб и другие. Кульминацией этой работы стала публикация книги «Потоп Бытия» (Уиткомб и Моррис, 1961), которая опровергает аргументы Kульпа и ассоциации A. S. A. и отстаивает многие аргументы Прайса. В этой работе Моррис провел значительное обсуждение окаменелых лесов Йеллоустона, полностью процитировав отмеченный выше отрывок из Кульпа 1950 года (Уиткомб и Моррис 1961, 418-421). Моррис даже опубликовал схему утесов в Specimen Ridge, показав 18 уровней, упомянутых Кульпом. Уиткомб и Моррис приняли тот факт, что сегодня в этой местности есть 18 погребенных «лесов» друг на друге. Несомненно, внимание Морриса к этим окаменелым лесам привлек интерес креационистов в нескольких академических институтах, что привело к большим исследованиям и многочисленным публикациям в светских журналах, защищающих креационистскую интерпретацию окаменелых лесов Йеллоустоуна. Это не было повторено никакими креационистскими исследованиями и последующими публикациями по окаменелых лесам с 1980-х годов, кроме как по палеозойским «лесам» ликопод. Можно сделать вывод, что именно дебаты о происхождении йеллоустонских окаменелых лесов дали толчок к созданию А. С. А. конференции в конце 1940-х годов и вылились в 1961 году в публикацию книги «Потоп Бытия». Последним волнообразным эффектом этого раннего обсуждения была полевая работа, проделанная многочисленными людьми в йеллоустонских окаменелых лесах.

Предложение этой статьи состоит в том, что креационисты должны объединить многих своих ученых, особенно тех, кто обучен ботанике и связанным с ней областям, для осуществления совместных исследовательских проектов по окаменелых лесам, сопоставимых с исчерпывающими исследованиями окаменелых лесов Йеллоустона, проведенными в 1970-х и 1980-х гг. С тех пор был опубликован целый поток исследований светских геологов, утверждающих многочисленные открытия предполагаемых окаменелых лесов по всему миру. К этому исследованию прилагается исчерпывающая библиография, чтобы облегчить дальнейшие усилия креационистов по определению того, какие вертикальные деревья находятся in situ, а какие транспортируются.

Вывод

В общей сложности 16 критериев, включая два дополнительных, предложенных в исследовании Karowe and Jefferson (1987), были установлены для использования креационистами при определении возможности автохтонии в окаменелых лесах ниже плейстоцена. Два или более критерия необходимы в сочетании друг с другом, чтобы предложить автохтонность для каждого предполагаемого окаменелого леса. В настоящее время двумя окаменелыми лесами с наибольшей вероятностью автохтонности являются Джунггарский окаменелый лес Западного Китая в верхней части Юрского периода и Индостанский точильный карьер с сопутствующими свидетельствами роста корней и корневищ ликопсида в нижней Пенсильвании Южной Индианы. Эти два окаменелых леса означают либо конец Потопа, либо его начало, если будущие исследования подтвердят, что леса находятся in situ. Это настоящее исследование является первым с креационистской точки зрения, которое объединяет анализ предполагаемых приливных циклов с возможными пенсильванскими окаменелыми лесами Среднего Запада Соединенных Штатов. Оно также первым использовало палеопотоки в возможном лесу Западного Китая (Джунггар), чтобы отличить автохтонию от аллохтонии. Математическая строгость, основанная на полевых измерениях, имеет решающее значение для оценки потенциала некоторых окаменелых лесов, где такие данные имеются.

Автор: Warren H. Johns

Дата публикации: 7 августа 2019 года

Источник: Answers In Genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Бабицкий О.


Список литературы: 

Archer, A.W., and E.P. Kvale. 1989. “Seasonal and Yearly Cycles Within Tidally Laminated Sediments: An Example from the Pennsylvanian of Indian, U.S.A. In Geology of the Lower Pennsylvanian in Kentucky, Indiana, and Illinois, edited by J.C. Cobb, Illinois Basin Studies 1: 45–56. [Bloomington, Indiana]: Illinois Basin Consortium.


Archer, Allen W., Gerald J. Kuecher, and Erik P. Kvale. 1995. “The Role of Tidal-Velocity Asymmetries in the Deposition of Silty Tidal Rhythmites (Carboniferous, Eastern Interior Coal Basin, U.S.A.).” Journal of Sedimentary Research 65, no.2a (April): 408–416.


Artabe, Analía E., Luis A. Spalletti, Mariana Brea, Ari Iglesias, Eduardo M. Morel, and Daniel G. Ganuza. 2007. “Structure of a Corystosperm Fossil Forest from the Late Triassic of Argentina.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 243, no.3–4 (January 22): 451–470.


Ash, Sidney R., and Geoffrey T. Creber. 1992. “Paleoclimatic Interpretation of the Wood Structures of the Trees in the Chinle Formation (Upper Triassic), Petrified Forest National Park, Arizona, USA.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 96, no.3–4 (October 27): 299–317.


Austin, Steven A. 1979. “Depositional Environment of the Kentucky No. 12 Coal Bed (Middle Pennsylvanian) of Western Kentucky, with Special Reference to the Origin of Coal Lithotypes. Ph.D. thesis, Pennsylvania State University. State College: Pennsylvania.


Austin, Steven A. 1986. “Mount St. Helens and Catastrophism.” In Proceedings of the First International Conference on Creationism, vol. 1, 3–9. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship.


Austin, S.A. 1991. Floating logs and log deposits of Spirit Lake, Mount St. Helens Volcano National Monument, Washington. Geological Society of America Abstracts with Program 23, no.5: 85.


Austin, Steve. 2010. “Why is Mount St. Helens Important to the Origins Controversy?” In New Answers Book 3, edited by Ken Ham, 253–262. Green Forest, Arkansas: Master Books.


Austin, Steven A., and Roger W. Sanders. 2018. “Historical Survey of the Floating Mat Model for the Origin of Carboniferous Coal Beds.” In Proceedings of the Eighth International Conference on Creationism, edited by J.H. Whitmore, 277–286. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship.


Batten, David J. 2002. “Palaeoenvironmental Setting of the Purbeck Limestone Group of Dorset, Southern England.” In: Life and Environments in Purbeck Times, edited by Andrew R. Milner and David J. Batten, Special Papers in Paleontology 68: 13–20.


Bergman, Jerry. 2018. “Darwin Skeptics: A Select List of Science Academics, Scientists, and Scholars Who are Skeptical of Darwinism.” https://www.rae.org/essay-links/darwinskeptics/.


Berthault, Guy. 1994. “Experiments in Stratification.” In Proceedings of the Third International Conference on Creationism, edited by R.E. Walsh, 103–110. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship.


Brand, Leonard, and Arthur Chadwick. 2016. Faith, Reason, and Earth History: A Paradigm of Earth and Biological Origins by Intelligent Design. 3rd ed. Berrien Springs, Michigan: Andrews University Press.


Brand, Leonard. 2018. “An Explanation for the “Yellowstone Fossil Forests.” Origins (Geoscience Research Institute) 65: 75–80.


Brea, Mariana, Analía E. Artabe, Juan R. Franzese, Alejandro F. Zucol, Luis A. Spalleti, Eduardo M. Morel, Gonzalo D. Veiga, and Daniel


G. Ganuza. 2015. “Reconstruction of a Fossil Forest Reveals Details of the Palaeoecology, Palaeoenvironments and Climatic Conditions in the Late Oligocene of South America. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 418 (15 January): 19–42.


Césari, S.N., P. Busquets, F. Colombo Piñol, I. Méndez Bedia, and C.O. Limarino. 2010. “Nurse Logs: An Ecological Strategy in a Late Paleozoic Forest from the Southern Andean Region.” Geology 38, no.4 (April): 295–298.


Chadwick, Arthur, and Tetsuya Yamamoto. 1984. “A Paleoecological Analysis of the Petrified Trees in the Specimen Creek Area of Yellowstone National Park, Montana, U.S.A.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 45, no.1 (February): 39–48.


Clarey, Timothy L. 2015. “Examining the Floating Forest Hypothesis: A Geological Perspective.” Journal of Creation 29, no.3 (December): 50–55.


Clarey, Timothy L., and Jeffrey P. Tomkins. 2016. “An Investigation into an In Situ Lycopod Forest Site and Structural Anatomy Invalidates the Floating-Forest Hypothesis.” Creation Research Society Quarterly 53, no.2 (Fall): 110–122.


Coffin, Harold G. 1971. “Vertical Flotation of Horsetails (Equisetum): Geological Implications.” Geological Society of America Bulletin 82, no.7 (July): 2019–2022.


Coffin, Harold G. 1976. “Orientation of Trees in “Yellowstone Petrified Forests.” Journal of Paleontology 50, no.3: 539–543.


Coffin, Harold G. 1983. “Erect Floating Stumps in Spirit Lake, Washington.” Geology 11, no.5 (May): 298–299.


Coffin, Harold G. 1987. “Sonar and Scuba Survey of a Submerged Allochthonous “Forest” in Spirit Lake, Washington.” Palaios 2, no.2: 179–180.


Coffin, Harold G. 1997. “The Yellowstone Petrified ‘Forests’.” Origins 24, no.1: 2–44.

Coffin, Harold G. 2005. “Research on the Yellowstone Petrified Forests.” In Origin by Design, rev. edition, edited by Harold G. Coffin, Robert H. Brown, and L. James Gibson, 230–249. Hagerstown, Maryland: Review and Herald.


Császár, Géza, Miklos Kazmer, Erdei Boglarka, and Imre Magyar. 2009. “A Possible Late Miocene Fossil Forest PaleoPark in Hungary.” Carnets de Geologie/Notebooks on Geology, 121–133. http://doc.rero.ch/record/208914.


Cúneo, N. Rubén, Edith L. Taylor, Thomas N. Taylor, and Michael Krings. 2003. “In situ Fossil Forest from the Upper Fremouw Formation (Triassic) of Antarctica: Paleoenvironmental Setting and Paleoclimate Analysis.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 197, no. 3–4 (September 1): 239–261.


Daugherty, Lyman H. 1963. “Triassic Roots from the Petrified Forest National Park.” American Journal of Botany 50, no.8 (September): 802–805.


Davies-Vollum, Katherine Sian, Lisa Diane Boucher, Patrick Hudson, and Andrzej Yael Proskurowski. 2011. “A Late Cretaceous Coniferous Woodland from the San Juan Basin, New Mexico.” Palaios 26, no.1–2 (January–February): 89–98.


DiMichele, William A., Cortland F. Eble, and Dan S. Chaney. 1996. “A Drowned Lycopsid Forest Above the Mahoning Coal (Conemaugh Group, Upper Pennsylvanian) in Eastern Ohio, U.S.A.” International Journal of Coal Geology 31 (no.1–4): 249–276.


DiMichele, William A., Howard J. Falcon-Lang, W. John Nelson, Scott D. Elrick, and Philip R. Ames. 2007. “Ecological Gradients Within a Pennsylvanian Mire Forest.” Geology 35, no.5 (May): 415–418.


DiMichele, William A., and Howard J. Falcon-Lang. 2011. “Pennsylvanian “Fossil Forests” in Growth Position (T0 Assemblages): Origin, Taphonomic Bias and Palaeoecological Insights.” Journal of the Geological Society, London 168, no.2 (February): 585–605. https://pdfs.semanticscholar.org/1687/99e58f3023086aeed302c6e9cda232b6d340.pdf.


DiMichele, William A., Spencer G. Lucas, and Karl Krainer. 2012. “Vertebrate Trackways Among a Stand of Supai White Plants on an Early Permian Floodplain, New Mexico.” Journal of Paleontology 86, no.4 (July): 584–594.


Falcon-Lang, Howard J. 2006. “Latest Mid-Pennsylvanian Tree-Fern Forests in Retrograding Coastal Plain Deposits, Sydney Mines Formation, Nova Scotia, Canada.” Journal of the Geological Society, London 163, no.1: 81–93.


Falcon-Lang, Howard J., William A. DiMichele, Scott Elrick, and W. John Nelson. 2009. “Going Underground: In Search of Carboniferous Coal Forests.” Geology Today 25, no.5 (September–October): 181–184.


Fisk, Lanny H., and William J. Fritz. 1984. “Pseudoborings in Petrified Wood from the Yellowstone ‘Fossil Forests’.” Journal of Paleontology 58, no.1 (January): 58–62.

Francis, Jane. 1982. The Fossil Forests of the Basal Purbeck Formation (Upper Jurassic) of Dorset, Southern England: Palaeobotanical and Palaeoenvironmental Investigations. Ph.D. dissertation, University of Southampton, United Kingdom. https://eprints.soton.ac.uk/388126/.


Fritz, William John, and Lanny H. Fisk. 1977. “Paleoecology of Petrified Woods from the Amethyst Mountain ‘Petrified Forest’, Yellowstone National Park.” National Park Proceedings 5, no.2: 743–749. Washington, D.C.: United States Government Printing Office.


Fritz, W.J., and L.H. Fisk. 1978. “Eocene Petrified Woods from One Unit of the Amethyst Mountain ‘Petrified Forest’.” Northwest Geology 7: 10–19.


Fritz, W.J. 1980a. “Stratigraphic Framework of the Lamar River Formation in Yellowstone National Park.” Northwest Geology 9: 1–18.


Fritz, William J. 1980b. “Reinterpretation of the Depositional Environment of the Yellowstone ‘Fossil Forests’.” Geology 8, no.7 (July): 309–313.


Fritz, William J. 1980c. “Stumps Transported and Deposited Upright by Mount St. Helens Mud Flows.” Geology 8, no.12 (December 1): 586–588.


Fritz, William J., and Sylvia Harrison. 1985. “Transported Trees from the 1982 Mount St. Helens Sediment Flows: Their Use as Paleocurrent Indicators.” Sedimentary Geology 42, no.1–2: 49–64.


Gastaldo, Robert A., Ivana Stevanoviç-Walls, and William N. Ware. 2004. “Erect Forests are Evidence for Coseismic Base-Level Changes in Pennsylvanian Cyclothems of the Black Warrior Basin, U.S.A.” In Sequence Stratigraphy, Paleoclimate, and Tectonics of Coal-bearing Strata, edited by J.C. Pashin and R.A. Gastaldo, A.A.P.G. Studies in Geology 51: 219–238.


Greb, Stephen F., and Allen W. Archer. 1995. “Rhythmic Sedimentation in a Mixed Tide and Wave Deposit, Hazel Patch Sandstone (Pennsylvanian), Eastern Kentucky Coal Field.” Journal of Sedimentary Research B65, no.1 (February 15): 96–106.


Greenwood, David R., and James F. Basinger. 1993. “Stratigraphy and Floristics of Eocene Swamp Forests from Axel-Heiberg Island, Canadian Arctic Archipelago.” Canadian Journal of Earth Sciences 30, no.9: 1914–1923.


Gulbranson, E.L., J.L. Isbell, E.L. Taylor, P.E. Ryberg, T.N. Taylor, and P.P. Flaig. 2012. “Permian Polar Forests: Deciduousness and Environmental Variation.” Geobiology 10, no.6 (November): 479–495.


Hinz, Juliane K., Ian Smith, Hans-Ulrich Pfretzschner, Oliver Wings, and Ge Sun. 2010. “A High-Resolution ThreeDimensional Reconstruction of a Fossil Forest (Upper Jurassic Shishugou Formation, Junggar Basin, Northwest China).” Palaeodiversity and Palaeoenvironments 90, no.3 (September): 215–240.


Johns, Warren H. 2017. “Can Creationists Accept Fossil Forests as Being in Situ?” Creation Research Society Quarterly 54, no.1 (Summer): 71–75.

Johnson, Kirk Rodney. 2007. “Palaeobotany: Forests Frozen in Time.” Nature 447, no.7146 (June 14): 786–787.


Karowe, Amy L., and Timothy H. Jefferson. 1987. “Burial of Trees by Eruptions of Mount St. Helens, Washington: Implications for the Interpretation of Fossil Forests.” Geological Magazine 124, no.3 (May): 191–204.


Keller, Alysa M., and Marc S. Hendrix. 1997. “Paleoclimatologic Analysis of a Late Jurassic Petrified Forest, Southeastern Mongolia.” Palaios 12, no.3 (June): 282–291.


Kuecher, Gerald J. 1983. Rhythmic Sedimentation and Stratigraphy of the Middle Pennsylvanian Francis Creek Shale Near Braidwood, Illinois. M.S. thesis, Northeastern Illinois University, Chicago, Illinois.


Kulp, J. Laurence. 1950. “Deluge Geology.” Journal of the American Scientific Affiliation 2, no.1: 1–15.


Kvale, Erik P., Allen W. Archer, and Hollis R. Johnson. 1989. “Daily, Monthly, and Yearly Tidal Cycles Within Laminated Siltstones of the Mansfield Formation (Pennsylvanian) of Indiana.” Geology 17, no.4 (April): 365–368.


Kvale, Erik P., Gordon S. Fraser, Allen W. Archer, Ann Zawistoski, Nathan Kemp, and Patrick McGough. 1994. “Evidence of Seasonal Precipitation in Pennsylvanian Sediments of the Illinois Basin.” Geology 22, no.4 (April): 331–334.


Kvale, Erik P., Jeff Cutright, Douglas Bilodeau, Allen Archer, Hollis R. Johnson, and Brian Pickett. 1995. “Analysis of Modern Tides and Implications for Ancient Tidalites.” Continental Shelf Research 15: no.15 (December): 1921–1943.


Lanier, William P., Howard R. Feldman, and Allen W. Archer. 1993. “Tidal Sedimentation from a Fluvial to Estuarine Transition, Douglas Group, Missourian–Virgilian, Kansas.” Journal of Sedimentary Petrology 63, no.5 (September 1): 860–873.


Lee, Nayeon, Sungkwang Mun, Mark Horstemeyer, Stephen J. Horstemeyer, and David J. Lang. 2018. “A Characterization of Petrified and Mummified Wood from an Eocene Deposit in Mississippi.” In Proceedings of the Eighth International Conference on Creationism, edited by J.H. Whitmore, 238–247.


Mastalerz, Maria, Erik P. Kvale, B. Artur Stankiewicz, and Kristin Portle. 1999. “Organic Geochemistry in Pennsylvanian Tidally Influenced Sediments from SW Indiana.” Organic Geochemistry 30, no.1 (January): 57–73.


McKnight, Cleavy L., S.A. Graham, A.R. Carroll, Q. Gan, David L. Dilcher, Min Zhao, and Yun Hai Liang. 1990. “Fluvial Sedimentology of an Upper Jurassic Petrified Forest Assemblage, Shishu Formation, Junggar Basin, Xinjiang, China.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 79, nos.1–2 (July): 1–9.


Miller, Molly F., Nichole E. Knepprath, David J. Cantrill, Jane E. Francis, and John L. Isbell. 2016. “Highly Productive Polar Forests from the Permian of Antarctica.” Permian and Triassic fossil forests from the central Transantarctic Mountains. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 441 (January): 292–304.


Morris, John, and Steven A. Austin. 2003. Footprints in the Ash: The Explosive Story of Mount St. Helens. Green Forest, Arkansas: Master Books.


Oard, M.J. 1995a. “Mid and High Latitude Flora Deposited in the Genesis Flood. Part 1: Uniformitarian Paradox.” Creation Research Society Quarterly 32, no.2 (September): 107–115.


Oard, M.J. 1995b. “Mid and High Latitude Flora Deposited in the Genesis Flood. Part 2: A Creationist Hypothesis. Creation Research Society Quarterly 32, no.3 (December): 138–141.


Oard, Michael J., and Hank Gieseke. 2007. “Polystrate Trees Require Rapid Deposition.” Creation Research Society Quarterly 43, no.3 (March): 232–240.


Oard, Michael J. 2008. “The Paradox of Warm-Climate Vegetation in Antarctica.” Journal of Creation 22, no.2 (August): 8–10.


Oard, Michael J. 2014a. “‘Earliest’ Fossil ‘Forest’ Surprisingly Complex.” Journal of Creation 28, no.2 (August): 15–16.


Oard, Michael J. 2014b. “Post-Flood Log Mats Potentially Can Explain Biogeography.” Journal of Creation 28, no.3 (December): 19–22.


Opluštil, Stanislav, Josef Pšenička, Milan Libertĭn, Jiří Bek, Jiřina Dašová, Zbyněk Šimůnek, and Jana Drábková. 2009a. “Composition and Structure of an In Situ Middle Pennsylvanian Peat-Forming Plant Assemblage Buried in Volcanic Ash, Radnice Basin (Czech Republic).” Palaios 24, nos.11–12 (November–December): 726–746.


Opluštil, Stanislav, Josef Pšenička, Milan Libertĭn, Arden R. Bashforth, Zbyněk Šimůnek, Jana Drábková, and Jiřina Dašková. 2009b. “A Middle Pennsylvanian (Bolsovian) Peat-Forming Forest Preserved In Situ in Volcanic Ash of the Whetstone Horizon in the Radnice Basin, Czech Republic.” Review of Palaeobotany and Palynology 155, nos.3–4 (June): 234–274.


Opluštil, Stanislav, Josef Pšenička, Jiří Bek, Jun Wang, Zhuo Feng, Milan Libertĭn, Zbyněk Šimůnek, Jan Bureš, and Jana Drábková. 2014. T0 Peat-Forming Plant Assemblage Preserved in Growth Position by Volcanic Ash-Fall: A Case Study from the Middle Pennsylvanian of the Czech Republic.” Bulletin of Geosciences 89, no.4 (November): 773–818.


Peters, Walter G. 1971. “The Cyclical Black Shales.” Creation Research Society Quarterly 7, no.4 (March): 193–200.


Pfefferkorn, Herman W., Allen W. Archer, and Erwin L. Zodrow, 2001. “Modern Tropical Analogues to Carboniferous Standing Forests: Comparison of Extinct Mesocalamites with Extant Montrichardia.” Historical Biology 15, 3: 235–250.


Rinehart, Larry F., Spencer G. Lucas, Lawrence Tanner, W. John Nelson, Scott D. Elrick, Dan S. Chaney, and William A. DiMichele. 2015. “Plant Architecture and Spatial Structure of an Early Permian Woodland Buried by Flood Waters, Sangre de Christo Formation, New Mexico.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 424, (15 April): 91–110.


Rößler, Ronny, Thorid Zierold, Zhuo Feng, Ralph Kretzschmar, Mathias Merbitz, Volker Annacker, and Jörg W. Schneider. 2012. “A Snapshot of an Early Permian Ecosystem Preserved by Explosive Volcanism: New Results from the Chemnitz Petrified Forest, Germany.” Palaios 27, nos.11–12 (November–December): 814–834.


Sanchez, Evelyn, Rachel Gallery, and James W. Dalling. 2009. “Importance of Nurse Logs As a Substrate for the Regeneration of Pioneer Tree Species on Barro Colorado Island, Panama.” Journal of Tropical Ecology 25, no.4 (July): 429–437.


Sanders, Roger W., and Steven A. Austin. 2018. “Paleobotany Supports the Floating Mat Model for the Origin of Carboniferous Coal Beds.” In Proceedings of the Eighth International Conference on Creationism, edited by J.H. Whitmore, 525–552. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship.


Scheven, J. 1981. “Floating Forests on Firm Ground. Advances in Carboniferous Research.” Journal of the Biblical Creation Society 3, no.9: 36–43.


Scheven, Joachim 1996. “The Carboniferous Floating Forest: An Extinct Pre-Flood Ecosystem.” Creation Ex Nihilo Technical Journal 10, no.1 (April): 70–81.


Schönknecht, Gerhard. 1997. “Too Much Coal for a Young Earth?” Creation Ex Nihilo Technical Journal 11, no.3 (December): 278–282.


Snelling, Andrew A. 2009. Earth’s Catastrophic Past: Geology, Creation and the Flood. 2 vols. Dallas, Texas: Institute for Creation Research.


Stein, William E., Christopher M. Berry, Linda VanAller Hernick, and Frank Mannolini. 2012. “Surprisingly Complex Community Discovered in the Mid-Devonian Fossil Forest at Gilboa.” Nature 483, no.7387 (1 March): 78–81.


Stutzer, Otto. 1940. Geology of Coal. Translated by Carl Noé Adolf. Edited by Gilbert Haven Cady. Chicago, Illinois: University of Chicago Press.


Thorn, Vanessa. 2005. “A Middle Jurassic Fossil Forest from New Zealand.” Palaeontology 48, no.5 (September 15): 1021–1039.


Varela, A.N., A. Iglesias, D. Poiré, A. Zamuner, S. Richiano, and M. Brea. 2016. “Fossil Forests in the Austral Basin (Argentina) Marking a Cenomanian Heterogeneous Forced Regressive Surface.” Geobiology 14, no.3 (May): 293–313.


Wang, Jun, Hermann W. Pfefferkorn, Yi Zhang, and Zhuo Feng. 2012. “Permian Vegetation Pompeii from Inner Mongolia and Its Implications for Landscape Paleoecology and Paleobiogeography of Cathaysia.” Proceedings of the National Academy of Sciences 109, no.13 (March 27): 4927–4932.


Whitcomb, John C., and Henry M. Morris. 1961. The Genesis Record: The Biblical Record and Its Scientific Implications. Phillipsburg, New Jersey: Presbyterian and Reformed Publishing Company.


Wieland, Carl. 1995. “Forests That Grew on Water.” Creation 18, no.1 (December): 20–24.

Williams, Christopher James. 2002. Reconstruction of High Latitude Tertiary Floodplain Forests in the Canadian Arctic. Ph.D. dissertation, University of Pennsylvania.


Williams, Christopher J., Arthur H. Johnson, Ben A. LePage, David R. Vann, and Karen D. Taylor. 2003a. “Reconstruction of Tertiary Metasequoia Forests. I. Test of a Method for Biomass Determination Based on Stem Dimensions.” Paleobiology 29, no.2 (Spring): 256–270.


Williams, Christopher J., Arthur H. Johnson, Ben A. LePage, David R. Vann, and Tatsuo Sweda. 2003b. “Reconstruction of Tertiary Metasequoia Forests. II. Structure, Biomass, and Productivity of Eocene Floodplain Forests in the Canadian Arctic.” Paleobiology 29, no.2 (Spring): 271–292.


Williams, Christopher J., Emily K. Mendell, Jennifer Murphy, Wesley M. Court, Arthur H. Johnson, and Suzanna L. Richter. 2008. “Paleoenvironmental Reconstruction of a Middle Miocene Forest from the Western Canadian Arctic.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 261, no.1–2 (24 April): 160–176.


Williams, Christopher J., Ben A. LePage, Arthur H. Johnson, and David R. Vann. 2009. “Structure, Biomass, and Productivity of a Late Paleocene Arctic Forest.” Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 158, no.1 (1 April): 107–127.


Williams, E.L., G.F. Howe, G.T. Matzko, R.R. White, and W.G. Stark. 1995. “Fossil Wood of Big Bend National Park, Brewster County, Texas. Part 4: Wood Structure, Nodules, Paleosols and Climate.” Creation Research Society Quarterly 31, no.4 (March): 225–238.


Wise, K. 2003. “The Pre-Flood Floating Forest: A Study in Paleontological Pattern Recognition.” In Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism, edited by R.L. Ivey, 371–381. Pittsburgh, Pennsylvania: Creation Science Fellowship.


Wise, Kurt P. 2018. “Fossil Grove and Other Paleozoic Forests As Allochthonous Flood Deposits.” Answers Research Journal 11 (November 7): 247–266.


Woodmorappe, J. 1978. “A Diluvian Interpretation of Ancient Cyclic Sedimentation.” Creation Research Society Quarterly 14, no.4 (March): 189–208.


Woolley, Joanna F. 2010. “The Origin of the Carboniferous Coal Measures—Part 1: Lessons from History.” Journal of Creation 24, no.3: 76–81.


Woolley, Joanna F. 2011a. “The Origin of the Carboniferous Coal Measures—Part 2: The Logic of Lycopod Root Structure.” Journal of Creation 25, no.1: 69–76.


Woolley, Joanna F. 2011b. “The Origin of the Carboniferous Coal Measures—Part 3: A Mathematical Test of Lycopod Root Structure.” Journal of Creation 25, no.3: 74–78.


Библиография:


Akkemik, Ünal, Necla Turkoglu, Imogen Poole, İhsan Çiçek, Nesibe Köse, and Gürcan Gürgen. 2009. “Woods of a Miocene Petrified Forest near Ankara, Turkey.” Turkish Journal of Agriculture and Forestry 33, no.1: 89–97.


Akkemik, Ünal, Mustafa Arslan, Imogen Poole, Suat Tosun, Nesibe Köse, Nurgül Karlıoğlu Kiliç, and Abdurrahim Aydin. 2016. “Silicified Woods from Two Previously Undescribed Early Miocene Forest Sites Near Seben, Northwest Turkey.” Review of Palaeobotany and Palynology 235 (December): 31–50.


Allen, M.W. 2008. “The Heavener Roadcut: Deltaic Environment or Flood Deposit?” Creation Research Society Quarterly 44, no.4 (Spring): 301–307.

Allen, Sarah E. 2017. “Reconstructing the Local Vegetation and Seasonality of the Lower Eocene Blue Rim Site of Southwestern Wyoming Using Fossil Wood.” International Journal of Plant Sciences 178, no.9 (November–December): 689–714.

Amidon, Lorin. 1997. “Paleoclimate Study of Eocene Fossil Woods and Associated Paleosols from the Gallatin Petrified Forest, Gallatin National Forest, SW Montana.” M.S. Thesis, University of Montana, Missoula, Montana, USA.


Ammons, Richard, William J. Fritz, R.B. Ammons, and Ailsa Ammons. 1987. “Cross-Identification of Ring Signatures in Eocene Trees (Sequoia magnifica) from the Specimen Ridge Locality of the Yellowstone Fossil Forests.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 60: 97–108.


Andrews, H.N., and L.W. Lenz. 1946. “The Gallatin Fossil Forest.” Annals of the Missouri Botanical Garden 33, no.3 (September): 309–313.


Appleton, Peter, Jacqui A. Malpas, Barry A. Thomas, and Christopher J. Cleal. 2011. “The Brymbo Fossil Forest.” Geology Today 27, no.3 (May): 107–113. https://www.researchgate.net/publication/232084477_The_Brymbo_Fossil_Forest.


Archer, Allen W. 1991. “Modeling of Tidal Rhythmites Using Modern Tidal Periodicities and Implications for Short-Term Sedimentation Rates.” In Sedimentary Modeling: Computer Simulations and Methods for Improved Parameter Definition, edited by E.K. Franseen, W.L., Watney, C.G.St.C. Kendal, and W. Ross, Kansas Geological Survey Bulletin 233: 185–194.


Archer, Allen W., Erik P. Kvale, and Hollis R. Johnson. 1991. “Analysis of Modern Equatorial Tidal Periodicities as a Test of Information Encoded in Ancient Tidal Rhythmites.” In Clastic Tidal Sedimentology, edited by D.G. Smith, G.E. Reinson, B.A. Zaitlin, and R.A. Rahmani, 189–196. Canadian Society of Petroleum Geologists, Memoir 16.


Archer, Allen W., Howard R. Feldman, Erik P. Kvale, and William P. Lanier. 1994. “Comparison of Drier- to Wetter-Interval Estuarine Roof Facies in the Eastern and Western Interior Coal Basins, USA.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 106, nos.1–4: 171–185.


Archer, Allen W., Scott Elrick, W. John Nelson, and William A. DiMichele. 2016. “Cataclysmic Burial of Pennsylvanian Period Coal Swamps in the Illinois Basin: Hypertidal Sedimentation During Gondwanan Glacial MeltWater Pulses.” Contributions to Modern and Ancient Tidal Sedimentology: Proceedings of the Tidalites 2012 Conference, edited by Bernadette Tessier and Jean-Yves Reynaud. International Association of Sedimentologists Special Publication 47: 217–231.


Arct, M.J. 1979. “Dendrochronology of the Yellowstone Fossil Forests.” Loma Linda, California: M.A. thesis, Loma Linda University.


Arct, Michael J. 1991. Dendroecology in the Fossil Forests of the Specimen Creek area, Yellowstone National Park. Ph.D. dissertation, Loma Linda University.


Ash, Sidney R., and Geoffrey T. Creber. 2003. “The Late Triassic Araucarioxylon arizonica Trees of the Petrified Forest National Park, Arizona, USA.” Palaeontology 43, no.1 (November): 15–28.


Bailey, Robin John. 2011. “Buried Trees and Basin Tectonics: A Discussion.” Stratigraphy 8, no.1 (January): 1–6.


Baker, Rodger A., and William A. DiMichele. 1997. “Biomass Allocation in Late Pennsylvanian Coal-Swamp Plants.” Palaios 12, no.2 (April): 127–132.


Ballhaus, Chris, Carole T. Gee, Conny Bockrath, Karin Greef, Tim Mansfeldt, and Dieter Rhede. 2012. “The Silicification of Trees in Volcanic Ash: An Experimental Study.” Geochimica et Cosmochimica Acta 84 (May 1): 62–74.


Banerjee, Manju. 2005. “Autochthonous Deposition of Indian Coal Beds with Palaeobotanical Evidences of in situ Plants from Saharjuri Basin, Jharkhand.” Current Science 88, no.9 (10 May): 1487–1490.


Bannister, J.M., J.G. Conran, and D.E. Lee. 2016. “Life on the Phylloplane: Eocene Epiphyllous Fungi from Pikopiko Fossil Forest, Southland, New Zealand.” New Zealand Journal of Botany 54, no.4: 412–432.


Bashforth, Arden R., Howard J. Falcon-Lang, and Martin R. Gibling. 2010. “Vegetation Heterogeneity on a Late Pennsylvanian Braided-River Plain Draining the Variscan Mountains, La Magdalena Coalfield, Northwestern Spain. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 292, no.3–4 (15 June): 367–390.


Bashforth, Arden R., and William A. DiMichele. 2012. “Permian Coal Forest Offers a Glimpse of Late Paleozoic Ecology.” Proceedings of the National Academy of Sciences 109, no.13 (March 27): 4717–4718.


Basinger, J.F. 1991. “The Fossil Forests of the Buchanan Lake Formation (early Tertiary), Axel Heiberg Island, Canadian Arctic Archipelago: Preliminary Floristics and Paleoclimate.” Bulletin—Geological Survey of Canada 403: 39–65.


Basinger, J.F., D.R. Greenwood, and T. Sweda. 1993. “Early Tertiary Vegetation of Arctic Canada and Its Relevance to Paleoclimatic Interpretation.” In Cenozoic Plants and Climates of the Arctic, eds. Michael C. Boulter and Helen C. Fisher, 175–198. London NATO Advanced Research Workshop (Nov. 1993).


Bateman, Richard M., Liadan G. Stevens, and Jason Hilton. 2016. “Stratigraphy, Palaeoenvironments and Palaeoecology of the Loch Humphrey Burn Lagerstätte and other Mississippian Palaeobotanical Localities of the Kilpatrick Hills, Southwest Scotland.” PEERJ 4 (February 18): e1700.


Beasley, Greg J. 1993. “Long-Lived Trees: Their Possible Testimony to a Global Flood and Recent Creation.” CEN Technical Journal 7, no.1 (April):43–67.


Bell, Brian R., and Ian T. Williamson. 2017. “Fossil Trees, Tree Moulds, and Tree Casts in the Palaeocene Mull Lava Field, NW Scotland: Context, Formation, and Implications for Lava Emplacement.” Earth and Environmental Science Transactions of the Royal Society of Edinburgh 107, no.1 (September): 53–71.


Bell, C.M., and M. Suarez. 1995. “Triassic Alluvial Braidplain and Braided River Deposits of the La Ternera Formation, Atacama Region, Northern Chile.” Journal of the South American Earth Sciences 8, no.1 (January): 1–8.


Benecio, José Rafael Wanderley, Rafael Spiekermann, Joseline Manfroi, Dieter Uhl, Etiene Fabbrin Peres, and André Jasper. 2016. “Palaeoclimatic Inferences Based on Dendrological Patterns of Permineralized Wood from the Permian of the Northern Tocantins Petrified Forest, Parnaíba Basin, Brazil.” Palaeobiodiversity and Palaeoenvironments 96, no.2 (June): 255–264.


Berry, Christopher M., and John E.A. Marshall. 2015. “Lycopsid Forests in the Early Late Devonian Paleoequatorial Zone of Svalbard.” Geology 43, no.12 (December): 1043–1046.


Bomfleur, Benjamin, Christian Pott, and Hans Kerp. 2011. “Plant Assemblages from the Shafer Peak Formation (Lower Jurassic), North Victoria Land, Transantarctic Mountains.” Antarctic Science 23, no.2 (April): 188–208.


Brea, Mariana, Sergio Matheos, Alba Zamuner, and Daniel Ganuza. 2005. Growth rings analysis of the Victor Víctor Szlápelis Fossil Forest, lower Tertiary of Chubut, Argentina. Ameghiniana 42, no.2 (June 30): 407–418.


Brea, Mariana, Analia E. Artabe, and Luis A. Spalletti. 2008. “Ecological Reconstruction of a Mixed Middle Triassic Forest from Argentina.” Alcheringa 32, no.4: 365–393.


Brea, Mariana, Analia E. Artabe, and Luis A. Spalletti. 2009. “Darwin Forest at Agua de la Zorra: The first in situ Forest Discovered in South America by Darwin in 1835. Revista de la Asociación Geológica Argentina 64, no.1 (April): 21–31.


Brea, M., S.D. Matheos, M.S. Raigenborn, A. Iglesias, A.F. Zucol, and M. Prámparo. 2011. “Paleoecology and Paleoenvironments of Podocarp Trees in the Ameghino Petrified Forest (Golfo San Jorge Basin, Patagonia, Argentina): Constraints for Early Paleogene Paleoclimate.” Geologica Acta 9: no.1 (March): 13–28.


Brondi, A., and F. Brondi. 1999. “The Fossil Forest of Dunarobba (Terni, central Italy).” Memorie Descrittive della Carta Geologica d’Italia 54: 97–100.

Bruce, Wesley. 2002. “The Salinity of a Floating Forest.” TJ 16, no.3 (December): 95–97.


Brzyski, Boleslaw. Ryszard Gradziński, and Roma Krzanowska. 1976. “Upright Calamite Stems from Brynów and Conditions of Their Burial.” Annales Societatis Geologorum Poloniae 46, no.1–2: 159–182.


Burnham, Robyn J., Scott L. Wing, and Geoffrey G. Parker. 1992. “The Reflection of Deciduous Forest Communities in Leaf Litter: Implications for Autochthonous Litter Assemblages from the Fossil Record.” Paleobiology 18, no.1 (Winter): 30–49.


Calder, J.H., M.R. Gibling, C.F. Eble, A.C. Scott, and D.J. MacNeil. 1996. “The Westphalian D Fossil Lepidodendrid Forest at Table Head, Sydney Basin, Nova Scotia: Sedimentology, Paleoecology and Floral Response to Changing Edaphic Conditions.” International Journal of Coal Geology 31, no.1–4: 277–313.


Calder, John H., Martin R. Gibling, Andrew C. Scott, Sarah J. Davies, and Brian L. Hebert. 2006. “A Fossil Lycopsid Forest Succession in the Classic Joggins Section of Nova Scotia: Paleoecology of a Disturbance-Prone Pennsylvanian Wetland.” In Wetlands through Time, edited by Stephen F. Greb and William A. DiMichele. GSA Special Paper 399: 169–195.


Calder, Mary Gordon. 1953. “A Coniferous Petrified Forest in Patagonia.” Bulletin of the British Museum (Natural History). Geology Series 2, nos.2: 99–138.


Cantrill, David J., and Howard J. Falcon-Lang. 2001. “Cretaceous (Late Albian) Coniferales of Alexander Island, Antarctica. 2. Leaves, Reproductive Structures and Roots.” Review of Palaeobotany and Palynology 115, nos.3–4 (June): 119–145.v


Capretz, Robson Louiz, and Rosemarie Rohn. 2013. “Lower Permian Stems as Fluvial Paleocurrent Indicators of the Parnaíba Basin, Northern Brazil.” Journal of South American Earth Sciences 45 (August): 69–82.


Césari, Silvia N., Pedro Busquets, Isabel Méndez-Bedia, Ferran Colombo, Carlos O. Limarino, Raúl Cardó, and Gloria Gallastegui. 2012. “A Late Paleozoic Fossil Forest from the Southern Andes, Argentina.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 333–334, no.5 (15 May): 131–141.


Chadwick, A.V., and L.R. Brand. 1974. “Fossil Tree Orientation in the Chinle Formation.” Origins 1, no.1: 22–28.


Christie, R.L., and N.J. McMillan, eds. 1991. “The Fossil Forests of Tertiary Age in the Canadian Arctic Archipelago.” Commission Géologique du Canada 403: 1–227.

Coffin, Harold G. 1969. “Research on the Classic Joggins Petrified Trees.” Creation Research Society Quarterly 6, no.1 (June): 35–44.


Coffin, Harold G. 1979a. “The Organic Levels of the Yellowstone Petrified Forests.” Origins (Geoscience Research Institute) 6, no.2: 71–82. http://www.grisda.org/origins/06071.pdf.


Coffin, Harold G. 1979b. The Yellowstone petrified forests. Spectrum 9, no. 4: 42–53.


Coffin, Harold G. 1992. “The Puzzle of the Petrified Trees.” Dialogue 4, no.1: 11–13, 30–31.


Colombi, Carina E., and Judith Totman Parrish. 2008. “Late Triassic Environmental Evolution in Southwestern Pangea: Plant Taphonomy of the Ischigualasto Formation.” Palaios 23, nos.11–12: 778–795.


Comer, Emily E., Rudy L. Slingerlands, J. Marcelo Krause, Ari Iglesias, William C. Clyd, María Sol Raigemborn, and Peter Wilf. 2015. “Sedimentary Facies and Depositional Environments of Diverse Early Paleocene Floras, NorthCentral, San Jorge Basin, Patagonia, Argentina.” Palaios 30, no.7 (July): 553–573.


Cross, A.T., R.E. Taggart, A. Jameossanaie, and K.C. Kelley. 1988. “Reconstruction of a Fossil Forest, Menefee Formation, Late Cretaceous, New Mexico.” American Journal of Botany 75, no. 6, pt. 2 (1 June): 106.


Da Conceição, Domingas Maria, Luiz Saturnino de Andrade, Juan Carlos Cisneros, Roberto Iannuzzi, Agostinha Araújo Pereira, and Francisco Carlos Machado. 2016. “New Petrified Forest in Maranhão, Permian (Cisuralian) of the Parnaíba Basin, Brazil.” Journal of the South American 70 (October): 308–323.

Damon, P.E., and H.W. Miller, Jr. 1963. “A Lava Covered Tertiary Forest in Southern Arizona.” Journal of the Arizona Academy of Science 2, no.3 (February): 117–119.


Da Conceição, D.M., J.H. da Silva, J.C. Cisneros, R. Iannuzzi, B.C. Viana, G.D. Saraiva, J.P. Sousa, and P.T.C. Freire. 2018. “Spectroscopic Studies on Permian Plant Fossils in the Pedra de Fogo Formation from the Parnaiba Basin, Brazil.” Journal of King Saud University—Science 30, no.4 (October): 483–488.


Davies, S.J., and M.R. Gibling. 2003. “Architecture of Coastal and Alluvial Deposits in an Extensional Basin: the Carboniferous Joggins Formation of Eastern Canada.” Sedimentology 50, no.3 (June): 415–439.


Davies, S.J., M.R. Gibling, M.C. Rygel, J.H. Calder, and D.M. Skilliter. 2005. “The Pennsylvanian Joggins Formation of Nova Scotia: Sedimentological Log and Stratigraphic Framework of the Historic Fossil Cliffs.” Atlantic Geology 41, nos.2–3 (July): 115–142.


De Franceschi, Dario, Marion Bamford, Martin Pickford, and Brigitte Senut. 2016. “Fossil Wood from the Upper Miocene Mpesida Beds at Cheparain (Baringo District, Kenya): Botanical Affinities and Palaeoenvironmental Implications.” Journal of African Earth Sciences 115 (March): 271–280.


Decombeix, Anne-Laure, Edith L. Taylor, and Thomas N. Taylor. 2011. “Root Suckering in a Triassic Conifer from Antarctica: Paleoecological and Evolution Implications.” American Journal of Botany 98, no.7 (July): 1222–1225.


Decombeix, Anne-Laure, Benjamin Bomfleur, Edith L. Taylor, and Thomas N. Taylor. 2014. “New Insights into the Anatomy, Development, and Affinities of Corystosperm Trees from the Triassic of Antarctica.” Review of Palaeobotany and Palynology 203 (April): 22–34.


DeBord, Phillip L. 1977. Gallatin Mountain “Petrified Forests”: A Palynological Investigation of the In Situ Model. Ph.D. dissertation, Loma Linda University.

Degani-Schmidt, Isabela, Margot Guerra-Sommer, Joalice de Oliveira Mendonça, João Graciano Mendonça Filho, André Jasper, Miriam Cazzulo-Klepzig, and Roberto Iannuzzi. 2015. “Charcoalified Logs as Evidence of Hypautochthonous/Autochthonous Wildfire Events in a Peat-Forming Environment from the Permian of Southern Paraná Basin (Brazil).” International Journal of Coal Geology 146 (July): 55–67.


Dei Fueyo, Georgina M., Edith L. Taylor, Thomas N. Taylor, and Rubén Cúneo. 1995. “Triassic Wood from the Gordon Valley, Central Transantarctic Mountains, Antarctica.” IAWA Journal 16, no.2: 111–126.


Demko, Timothy Michael. 1995. Taphonomy of Fossil Plants in the Upper Triassic Chinle Formation. Ph.D. dissertation, The University of Arizona.


Dilcher, David L., and Raymond M. Pheifer. 1974. “Stump Casts of Arborescent Lycopods.” Proceedings of the Indiana Academy of Sciences 84: 114–121. https://journals.iupui.edu/index.php/ias/article/view/8144/8103.


DiMichele, William A., and Philip J. DeMaris. 1987. “Structure and Dynamics of a Pennsylvanian-Age Lepidodendron Forest: Colonizers of a Disturbed Swamp Habitat in the Herrin (No. 6) Coal of Illinois. Palaios 2, no.2: 146–157.


DiMichele, William A., and W. John Nelson. 1989. “Small-Scale Spatial Heterogeneity in Pennsylvanian-Age Vegetation from the Roof Shale of the Springfield Coal (Illinois Basin).” Palaios 4, no.3 (June 1): 276–280.


Dimichele, William A., W. John Nelson, Scott Elrick, and Philip R. Ames. 2009. “Catastrophically Buried Middle Pennsylvanian Sigillaria and Calamitean Sphenopsids from Indiana, USA: What Kind of Vegetation Was This?” Palaios 24, 3–4 (1 March): 159–166.


DiMichele, William A., and Howard J. Falcon-Lang. 2012. “Calamitalean ‘Pith Casts’ Reconsidered.” Review of Palaeobotany and Palynology 173 (April 1):1–14.


DiMichele, William A., Scott D. Elrick, and W. John Nelson. 2017. “Vegetational Zonation in a Swamp Forest, Middle Pennsylvanian, Illinois Basin, USA, Indicates Niche Differentiation in a Wetland Plant Community.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 487 (December 1): 71–92.


Doman, J.H. n.d. Paleontology and Paleoecology of the Late Miocene Mpesida Beds and Lulkeino Formation, Tugen Hills Succession, Baringo, Kenya.” Ph.D. thesis, Yale University, Connecticut.


Dorf, Erling. 1960. “Tertiary Fossil Forests of Yellowstone National Park, Wyoming.” In Billings Geological Society: Eleventh Annual Field Conference, West Yellowstone Earthquake Area (September 7–10), 253–260.


Dorf, Erling. 1964. “The Petrified Forests of Yellowstone Park.” Scientific American 210, no.4 (April): 106–115.


Driese, Steven G., Claudia I. Mora, and Jennifer M. Elick. 1997. “Morphology and Taphonomy of Root and Stump Casts of the Earliest Trees (Middles to Late Devonian), Pennsylvania and New York, U.S.A.” Palaios 12, no.6 (December): 524–537.


Dzieduszyńska, Danuta A., Joanna Petera-Zganiacz, and Marek Krapiec. 2011. “The Age of the Subfossil Trunk Horizon in Deposits of the Warta River Valley (Central Poland) Based on 14C Dating.” Geochronometria 38, no.4: 334–340.


Dzieduszyńska, Danuta A., Piotr Kittel, Joanna PeteraZganiacz, Stephen J. Brooks, Katarzyna Korzeń, Marek Krąpiec, Dominik Pawłowski, et al. 2014. “Environmental Influence on Forest Development and Decline in the Warta River Valley (Central Poland) During the Late Weichselian.” Quaternary International 324 (4 March): 99–114.


Elliott, William S., and J. Doug Foster. 2014. “Petrified Wood of Southwestern Oregon: Implications for Cenozoic Climate Change.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 402 (15 May): 1–11.


Elrick, Scott D., W.J. Nelson, Philip R. Ames, and William A. DiMichele. 2017. “Floras Characteristic of Late Pennsylvanian Peat Swamps Arose in the late Middle Pennsylvanian.” Stratigraphy 14, nos.1–4: 123–141.


Erdie, B., M. Dolezych, and L. Hably. 2009. “The Buried Miocene Forest at Bükkábrány, Hungary.” Review of Palaeobotany and Palynology 155, nos.1–2 (May): 69–79.


Estrada-Ruiz, Emilio, Garland R. Upchurch, Elisabeth A. Wheeler, and Greg H. Mack. 2012. “Late Cretaceous Angiosperm Woods from the Crevasse Canyon and McRae Formations, SouthCentral New Mexico, USA: Part 1.” International Journal of Plant Sciences 173, no.4 (May): 412–428.


Fairon-Demaret, M., E. Steurbaut, F. Damblon, C. Dupuis, T. Smith, and P. Gerrienne. 2003. “The In Situ Glyptostroboxylon Forest of Hoegaarden (Belgium) at the Initial Eocene Thermal Maximum (55Ma).” Review of Palaeobotany and Palynology 126, nos.1–2 (September): 103–129.


Falaschi, Paula, Javier Grosfeld, Alba B. Zamuner, Nicolás Foix, and Stella M. Rivera. 2011. “Growth Architecture and Silhouette of Jurassic Conifers from La Matilde Formation, Patagonia, Argentina.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 302, nos.3–4 (15 March): 122–141.


Falcon-Lang, H.J., and D.J. Cantrill. 2000. “Cretaceous (Late Albian) Coniferales of Alexander Island, Antarctica. 1: Wood Taxonomy: A Quantitative Approach.” Review of Palaeobotany and Palynology 111, nos.1–2 (August): 1–17.


Falcon-Lang, H.J., D.J. Cantrill, and G.J. Nichols. 2001. “Biodiversity and Terrestrial Ecology of a Mid-Cretaceous, High-latitude Floodplain, Alexander Island, Antarctica.” Journal of the Geological Society, London 158, no.4 (1 July): 709–724.

Falcon-Lang, H.J. 2004a. “Early Mississippian Lycopsid Forests in a Delta-Plain Setting at Norton, near Sussex, New Brunswick, Canada.” Journal of the Geological Society, London 161, no.6: 969–981.


Falcon-Lang, Howard J. and Arden R. Bashforth. 2004b. “Pennsylvanian Uplands Were Forested by Giant Cordaitalean Trees.” Geology 32, no.5 (May 1): 417–420.


Falcon-Lang, Howard J. 2005. “Small Cordaitalean Trees in a Marine-Influenced Coastal Habitat in the Pennsylvanian Joggins Formation, Nova Scotia.” Journal of the Geological Society, London 162: 485–500.


Falcon-Lang, Howard J., and Arden Roy Bashforth. 2005. “Morphology, Anatomy, and Upland Ecology of Large Cordaitalean Trees from the Middle Pennsylvania of Newfoundland.” Review of Palaeobotany and Palynology 135, nos.3–4 (July): 223–243.


Falcon-Lang, H.J., M.J. Benton, S.J. Brady, and S.J. Davies. 2006. “The Pennsylvanian Tropical Biome Reconstructed from the Joggins Formation of Nova Scotia, Canada.” Journal of the Geological Society, London 163: 561–576.


Falcon-Lang, Howard J. 2009. “A Macroneuropteris scheuchzeri Tree Preserved in Growth Position in the Middle Pennsylvanian Sydney Mines Formation, Nova Scotia, Canada.” Atlantic Geology 45: 74–80.


Falcon-Lang, Howard J. 2011a. “Secrets of Antarctica’s Fossilised Forests.” BBC News, 8 February. https://www.bbc.com/news/science-environment-12378934.

Falcon-Lang, Howard J. 2011b. “Fossil Wood.” Geology Today 27, no.4 (July–August): 154–158.


Falcon-Lang, Howard J., Christopher J. Cleal, Janine L. Pendleton, and Charles H. Wellman. 2012. “Pennsylvanian (Mid/Late Bolsovian-Asturian) Permineralized Plant Assemblages of the Pennant Sandstone Formation of Southern Britain: Systematics and Palaeoecology.” Review of Palaeobotany and Palynology 173 (1 April): 23–45.


Falcon-Lang, Howard J. 2015. “A Calamitalean Forest Preserved in Growth Position in the Pennsylvanian Coal Measures of South Wales: Implications for Palaeoecology, Ontogeny and Taphonomy.” Review of Palaeobotany and Palynology 214 (March): 51–67.


Falcon-Lang, Howard J., Spencer G. Lucas, Hans Kerp, Karl Krainer, Isabel P. Montañez, Daniel Vachard, Dan S. Chaney, et al. 2015. “Early Permian (Asselian) Vegetation from a Seasonally Dry Coast in Western Equatorial Pangea: Paleoecology and Evolutionary Significance.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 433 (1 September): 158–173.


Falcon-Lang, Howard J., W. John Nelson, Philip H. Heckel, William A. DiMichele, and Scott D. Elrick. 2018. “New Insights on the Stepwise Collapse of the Carboniferous Coal Forests: Evidence from Cyclothems and Coniferopsid Tree-Stumps Near the Desmoinesian-Missourian Boundary in Peoria County, Illinois, USA.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 490 (15 January): 375–392.


Feldman, Howard R., Allen W. Archer, Erik P. Kvale, Christopher R. Cunningham, Christopher G. Maples, and Ronald R. West. 1993. “A Tidal Model of Carboniferous Konservat-Lagerstätten Formation.” Palaios 8, no.5 (October): 485–498.


Felix, C. 1993. “The Mummified Forests of the Canadian Arctic.” Creation Research Society Quarterly 29, no.4 (September): 189–191.


Fielding, Christopher R., and Jan Alexander. 2001. “Fossil Trees in Ancient Fluvial Channel Deposits: Evidence of Seasonal and Longer-Term Climatic Variability.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 170, nos.1–2 (1 June): 59–80.


Fisk, Lanny H. 1976. Palynology of the Amethyst Mountain “Fossil Forest,” Yellowstone National Park, Wyoming. Ph.D. dissertation, Loma Linda University, California.


Francis, Jane E. 1984. “The Seasonal Environment of the Purbeck (Upper Jurassic) Fossil Forests.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 48, nos.2–4: 285–307.


Francis, Jane E. 1988. “A 50-Million-Year-Old Fossil Forest from Strathcona Fiord, Ellesmere Island, Arctic Canada: Evidence for a Warm Polar Climate.” Arctic 41, no.4 (December): 314–318.


Francis, Jane E. 1990. “Polar Fossil Forests.” Geology Today 6, no.3 (May): 92–95.


Francis, J.E. 1991. “The Dynamics of Polar Fossil Forests: Tertiary Fossil Forests of Axel Heiberg Island, Canadian Arctic Archipelago.” Bulletin of the Geological Survey of Canada 403 (January): 29–38.


Francis, Jane E., K.J. Woolfe, M.J. Arnott, and P.J. Barrett. 1994. “Permian Climates of the Southern Margins of Pangea: Evidence from Fossil Wood in Antarctica. In Pangea: Global Environments and Resources Memoir 17, edited by Ashton F. Embry, Donald J. Glass, and Benoit Beauchamp, 275–282. Calgary, Alberta: Canadian Society of Petroleum Geologists.


Fritz, William Jon. 1977. Paleoecology of Petrified Woods from Amethyst Mountain “Fossil Forest,” Yellowstone National Park, Wyoming. M.S. thesis, Walla Walla College, Washington.


Froede, Carl R. Jr. 2000. “Coal-Bearing Strata Within an InSitu (?) Fossilized Paleo-Fern-Tree Forest: Which Models and Settings Apply?” Creation Research Society Quarterly 37, no.2 (September): 123–127.


Gallois, Arnaud, Dan Bosence, and Peter M. Burgess. 2018. “Brackish to Hypersaline Facies in Lacustrine Carbonates: Purbeck Limestone Group, Upper Jurassic–Lower Cretaceous, Wessex Basin, Dorset, UK.” Facies 64, no. 2 (April): Article 12.


Garland, M.J., J.M. Bannister, D.E. Lee, J.D.L. White. 2007. “A Coniferous Tree Stump of Late Early Jurassic Age from the Ferrar Basalt, Coombs Hills, Southern Victoria Land, Antarctica.” New Zealand Journal of Geology and Geophysics 50, no.3 (September): 263–269.


Gastaldo, Robert A. 1984. “A Case Against Pelagochthony: The Untenability of Carboniferous Arborescent LycopodDominated Floating Peat Mats.” In The Evolution-Creation Controversy: Perspectives on Religion, Philosophy, Science and Education, edited by K.R. Walker. The Paleontological Society Special Publications 1: 97–116.


Gastaldo, Robert A. 1986a. “An Explanation for Lycopod Configuration, ‘Fossil Grove’ Victoria Park, Glasgow.” Scottish Journal of Geology 22, no.1 (May 1): 77–83.


Gastaldo, Robert A. 1986b. “Implications on the Paleoecology of Autochthonous Lycopods in Clastic Sedimentary Environments of the Early Pennsylvanian of Alabama.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 53, nos.2–4 (March): 191–212.


Gastaldo, Robert A. 1987. “Confirmation of Carboniferous Clastic Swamp Communities.” Nature 326 (April 30): 869–871.


Gastaldo, Robert A., Timothy M. Demko, and Yuejin Liu. 1991. “A Mechanism to Explain Persistent Alternation of Clastic and Peat-Accumulating Swamps in Carboniferous Sequences.” Bulletin de la Société Géologique de France 162, no.2: 299–305.


Gastaldo, Robert A. 1992. “Regenerative Growth in Fossil Horsetails Following Burial by Alluvium.” Historical Biology 6, no.3: 203–219.


Gastaldo, Robert A. 1999. “Debates on Autochthonous and Allochthonous Origin of Coal: Empirical Science Versus the Diluvialists.” In The Evolution-Creation Controversy II: Perspectives on Science, Religion, and Geological Education, edited by Patricia Kelley, Jonathan Bryan, and Thor Hansen. The Paleontological Society Papers 5 (October): 135–167.


Gerrienne, Philippe, Freddy Damblon, Muriel FaironDemaret, Florence Hauregard, Daniel Petricevic, and Thieery Smith. 2000. “La Forêt fossile d’Overlaar, Belgique (Transition Paleocene-Eocene).” Monografías de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas, Químicas y Naturales de Zaragoza 16: 27–29.


Gibling, Martin R., Arden R. Bashforth, Howard J. FalconLang, Jonathan P. Allen, and Christopher R. Fielding. 2010. “Log Jams and Flood Sediment Buildup Caused Channel Abandonment and Avulsion in the Pennsylvanian of Atlantic Canada.” Journal of Sedimentary Research 80, no.3 (April): 268–287.


Goldring, Winifred. 1927. “The Oldest Known Petrified Forest.” Scientific Monthly 24, no.6 (June): 514–529.


Goldring, W. 1930. The oldest known petrified forest. American Forests and Forest Life 36, no.8: 491–493, 546.


Gradziński, Ryszard, and Marek Doktor. 1995. “Upright Stems and Their Burial Conditions in the Coal-Bearing Mudstone Series (Upper Carboniferous), Upper Silesia Coal Basin, Poland.” Studia Geologica Polonica 108: 129–147.


Grattan, D.W. 1991. “The Conservation of Specimens from the Geodetic Hills Fossil Forest Site, Canadian Arctic Archipelago.” Geological Survey of Canada, Bulletin 403: 213–227.


Greenwood, David R., and James F. Basinger.1994. “The Paleoecology of High-Latitude Eocene Swamp Forests from Axel-Heiberg Island, Canadian High Arctic.” Review of Palaeobotany and Palynology 31, no.1: 83–97.


Grey, Melissa, and Zoe V. Finkel. 2011. “The Joggins Fossil Cliffs UNESCO World Heritage Site: A Review of Recent Research.” Atlantic Geology 47: 185–200. https://www.mmab.ca/pubs/grey-2012-ag-47-185.pdf.


Guerra-Sommer, M., and C.M.S. Scherer. 2000. “MiddleLate Triassic Petrified Forests from Mata Sandstone at Rio Grande do Sul State, Brazil: A Preliminary Geological, Taphonomic and Biostratigraphic Setting.” Revista da Universidade de Guarulhos 30: 117–120.


Habermann, Jörg M., Ian G. Stanistreet, Harald Stollhofen, Rosa M. Albert, Marion K. Bamford, Michael C. Pante, Jackson K. Njau, and Fidelis T. Masao. 2016. “In Situ~2.0Ma Trees Discovered As Fossil Rooted Stumps, Lowermost Bed I, Olduvai Gorge, Tanzania.” Journal of Human Evolution 90 (January): 74–87.


Hamed, Younes, Samir Anwar Al-Gamal, Wassim Ali, Abederazzak Nahid, Hamed Ben Dhia. 2014. “Palaeoenvironments of the Continental Intercalaire Fossil from the Late Cretaceous (Barremian-Albian) in North Africa: A Case Study of Southern Tunisia.” Arabian Journal of Geosciences 7, no.3 (March): 1165–1177.


Hamor-Vido, Mario, Tamás Hoffmann, and Albert Levente. 2010. “In Situ Preservation and Paleoenvironmental Assessment of Taxodiacea Fossil Trees in the Bükkalja Lignite Formation, Bükkábrány Open Cast Mine, Hungary.” International Journal of Coal Geology 81, no.4 (April): 203–210.


Havelcová, Martina, Ivana Sýkorová, Achim Bechtel, Karel Mach, Hana Trejtnarová, Margit Žaloudková, Petra Matysová, Jaroslav Blažek, Jana Boudová, and Jakub Sakala. 2013. “‘Stump Horizon’ in the Bílina Mine (Most Basin, Czech Republic)—GC–Ms, Optical and Electron Microscopy in Identification of Wood Biological Origin.” International Journal of Coal Geology 107 (1 March): 62–77.


Hayward, Bruce W. 1997. “North Island Fossil Forests.” Geological Society of New Zealand Newsletter 114: 28–32.


Hayward, Jessica J., and Bruce W. Hayward. 1995. “Fossil Forests Preserved in Volcanic Ash and Lava at Ihumatao and Takapuna, Auckland.” Tane 35: 127–142.

Henderson, Elsa, and Howard J. Falcon-Lang. 2011. “Diversity and Ontogeny of Pitus Tree-Trunks in the Early Mississippian Rocks of the Isle of Bute, Scotland: The Importance of Sample Size and Quantitative Analysis for Fossil Wood Systematics.” Review of Palaeobotany and Palynology 166, nos. 3–4 (August): 202–212.


Hennigan, Tom, and Jennifer J. Bergman. 2011. “The Origin of Trees.” Creation Research Society Quarterly 47, no.4 (Spring): 259–270.


Holroyd, Edmond W., III. 1996. “Observations of Fossil Material and Charcoalized Wood in the Dakota Formation, Colorado and Wyoming.” Creation Research Society Quarterly 33, no.3 (December): 170–175.


Homes, Aline M., Ellen Cieraad, Daphne E. Lee, Jon K. Lindqvist, J. Ian Raine, Elizabeth M. Kennedy, and John G. Conran. “A Diverse Fern Flora Including Macrofossils, with In Situ Spores from the Late Eocene of Southern New Zealand.” Review of Palaeobotany and Palynology 220, no.9 (September): 16–28.


Howe, Jodie. 2003. Mid Cretaceous Fossil Forests of Alexander Island, Antarctica. Ph.D. dissertation, University of Leeds, United Kingdom.

Howe, J., and J.E. Francis. 2005. “Metamorphosed Palaeosols Associated with Cretaceous Fossil Forests, Alexander Island, Antarctica.” Journal of the Geological Society 162 (November): 951–957.


Hunt, Adrian P.1991. “Integrated Vertebrate, Invertebrate and Plant Taphonomy of the Fossil Forest Area (Fruitland and Kirtland Formations, Late Cretaceous), San Juan County, New Mexico, USA.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 88, nos.1–2 (November): 85–107.


Hunt, Adrian P. and Spencer G. Lucas. 2003. “Origin and Stratigraphy of Historic Dinosaur Quarries in the Upper Cretaceous Fruitland Formation of the Fossil Forest Research Natural Area, North-western New Mexico.” Guidebook—New Mexico Geological Society 54: 383–388.


Ielpi, Alessandro, Martin R. Gibling, Arden Roy Bashforth, and Chinemerem I. Dennar. 2015. “Impact of Vegetation on Early Pennsylvanian Fluvial Channels: Insight from the Joggins Formation of Atlantic Canada.” Journal of Sedimentary Research 85, no.8: 999–1018.


Jacobs, Bonnie F., Neil Tabor, Mulugeta Feseha, Aaron Pan, John Kappelman, Tab Rasmussen, William Sanders, Michael Wiemann, Jeff Crabaugh, and Julian Leandro Garcia Massini. 2005. “Oligocene Terrestrial Strata of Northwestern Ethiopia: A Preliminary Report on Paleoenvironments and Paleontology.” Palaeontologia Electronica 8, no.1: 25A.


Jagels, Richard, G.E. Visscher, and Elisabeth A. Wheeler. 2005. “An Eocene High Arctic Angiosperm Wood.” IAWA Journal 26, no.3 (January): 387–392.


Jahren, A. Hope, and Leonel Silveira Lobo Sternberg. 2002. “Eocene Meridional Weather Patterns Reflected in the Oxygen Isotopes of Arctic Fossil Wood.” GSA Today 12, no.1 (January): 4–9.


Jahren, A. Hope. 2007. “The Arctic Forest of the Middle Eocene.” In Annual Review of Earth and Planetary Sciences, edited by R. Jeanloz, 509–540. Palo Alto, California: Annual Reviews.


Janssen, Raymond E. 1942. “Fossil Forests of the Great Coal Age.” Scientific Monthly 55, no.3 (September): 195–208.


Jasper, André, Rualdo Menegat, Margot Guerra-Sommer, Miriam Cazzulo-Klepzig, and Paulo Alves de Souza. 2006. “Depositional Cyclicity and Paleoecological Variability in an Outcrop of Rio Bonito Formation, Early Permian, Paraná Basin, Rio Grande do Sul, Brazil.” Journal of South American Earth Sciences 21, no.3 (July): 276–293.


Jefferson, Timothy H. 1982. “Fossil Forests from the Lower Cretaceous of Alexander Island, Antarctica.” Palaeontology 25 (November): 681–708.


Jennings, James R. 1980. “Fossil Plants from the Fountain Formation (Pennsylvanian) of Colorado.” Journal of Paleontology 54, no.1 (January): 149–158.


Johns, Warren H. 2008. “Scriptural Geology, 1820–1860: An Essay and Review.” Origins 62 (January 1): 42–60.


Johns, Warren H. 2016. “Scriptural Geology, Then and Now.” Answers Research Journal 9 (November 30): 317–337.


Juby, Ian A. 2006. “The Fossil Cliffs of Nova Scotia.” Creation Research Society Quarterly 43, no.1 (June): 48–53.


Juby, Ian A. 2009. “The Joggins Polystrate Fossils.” In Rock Solid Answers, edited by Michael J. Oard and John K. Reed, 217–230. Green Forest, Arkansas: Master Books.


Juby, Ian. 2015a. A Study of the Cliffs of Joggins—Part II. Part II: The trunks. https://ianjuby.org/a-study-of-the-cliffs-of-joggins-part-ii/.


Juby, Ian. 2015b. A Study of the Cliffs of Joggins—Part III. Part III: Interaction of Strata and Fossils. https://ianjuby.org/a-study-of-the-cliffs-of-joggins-part-iii/.


Jud, Nathan A., and Jeremy I. Dunham. 2017. “Fossil Woods from the Cenozoic of Panama (Azuero Peninsula) Reveal an Ancient Neotropical Rainforest.” IAWA Journal 38, no.3: 366–S2.


Kaiser, Knut, Silke Oldorff, Carsten Breitbach, Christoph Kappler, Martin Theuerkauf, Tobias Scharnweber, Manuela Schult, et al. 2018. “A Submerged Pine forest from the Early Holocene in the Mecklenburg Lake District, Northern Germany.” Boreas 47, no.3 (July): 910–925.


Kazmer, Miklos. 2008. “The Miocene Bükkábrány Fossil Forest in Hungary: Field Observations and Project Outline.” Hantkeniana 6, no.6 (November): 229–244.


Kazmer, Miklos. 2011. “Structure of the 7Ma Bükkábrány Fossil Forest in Hungary. Japanese Journal of Historical Botany 19, nos.1–2: 47–54.


Kauffmann, Marjorie, André Jasper, Dieter Uhl, Jessica Meneghini, Isa Carla Osterkamp, Gustavo Zvirtes, and Etiene Fabbrin Pires. 2016. “Evidence for Palaeo-Wildfire in the Late Permian Palaeotropics: Charcoal from the Motuca Formation in the Parnaíba Basin, Brazil.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 450 (15 May): 122–128.


Kearsey, Timothy I., Carys E. Bennett, David Millward, Sarah J. Davies, Charles J.B. Gowing, Simon J. Kemp, Melanie J. Leng, John E.A. Marshall, and Michael A.E. Browne. 2016. “The Terrestrial Landscapes of Tetrapod Evolution in Earliest Carboniferous Seasonal Wetlands of SE Scotland.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 457, (1 September): 52–69.


Klinger, Herbert C. 1986. “The “Fossil Forest” of Mzamba.” Sagittarius 1, no.2: 19–21.


Kloster, Adriana C., and Silvia C. Gnaedinger. 2018. “Coniferous Wood of Agathoxylon from the La Matilde Formation (Middle Jurassic), Santa Cruz, Argentina.” Journal of Paleontology 92, no.4 (July): 546–567.


Knepprath, Nichole Elizabeth, 2006. Late Permian forests of the Buckley Formation, Beardmore Glacier Area, Antarctica. M.S. thesis, Vanderbilt University, Nashville, Tennessee. Kraus, Mary J. 1988. “Nodular Remains of Early Tertiary Forests, Bighorn Basin, Wyoming.” Journal of Sedimentary Research 58, no.5: 888–893.


Kuecher, Gerald J., Bertram G. Woodland, and Frederick M. Broadhurst. 1990. “Evidence of Deposition from Individual Tides and of Tidal Cycles from the Francis Creek Shale (Host Rock to the Mazon Creek Biota), Westphalian D. (Pennsylvanian), Northeastern Illinois.” Sedimentary Geology 68, no.3 (September): 211–221.


Kumagai, Hiroyuki, and Yoshio Fukao. 1992. “Resolving Volcanic Activity of 20MA Ago with Relative Accuracy of 1 Yr from Tree Rings of Petrified Woods.” Geophysical Research Letters 19, no.18 (23 September): 1859–1862.


Kumagai, Hiroyuki, Tatsuo Sweda, Kazuo Hayashi, Satoru Kojima, James F. Basinger, Masasuke Shibuya, and Yoshio Fukaoa. 1995. “Growth-Ring Analysis of Early Tertiary Conifer Woods from the Canadian High Arctic and Its Paleoclimatic Interpretation.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 116, nos.3–4 (July): 247–262.


Kumar, Madhav, Gaurav Srivastava, Robert A. Spicer, Teresa E.V. Spicer, Rakesh C. Mehrotra, and Naresh C. Mehrotra. 2012. “Sedimentology, Palynostratigraphy and Palynofacies of the Late Oligocene Makum Coalfield, Assam, India: A Window on Lowland Tropical Vegetation During the Most Recent Episode of Significant Global Warmth.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 342 (15 July): 143–162.


Kustatscher, Evelyn, Howard Falcon-Lang, and Alexander Lukeneder. 2013. “Early Cretaceous Araucarian Driftwood from Hemipelagic Sediments of the Puez Area, South Tyrol, Italy.” Cretaceous Research 41, no.2 (April): 270–276.


Kvale, Erik P., Allen W. Archer, and Hollis R. Johnson. 1989. “Daily, Monthly, and Yearly Tidal Cycles Within Laminated Siltstones of the Mansfeld Formation (Pennsylvanian) of Indiana.” Geology 17, no.4 (April 1): 365–368.


Kvale, Erik P., and Allen W. Archer. 1990. “Tidal Deposits Associated with Low-Sulfur Coals, Brazil Fm. (Lower Pennsylvanian), Indiana.” Journal of Sedimentary Petrology 60, no.4 (July 1): 563–574.



Kvale, Erik P., and Allen W. Archer. 1991. “Characteristics of Two Pennsylvanian-Age, Semidiurnal Deposits in the Illinois Basin, USA.” In Clastic Tidal Sedimentology, edited by D.G. Smith, G.E. Reinson, B.A. Zaitlin and R.A. Rahmani. Canadian Society of Petroleum Geologists Memoir 16: 179–188.


Kvale, Erik P., Gordon S. Fraser, Allen W. Archer, Ann Zawistoski, Nathan Kemp, and Patrick McGough. 1994. “Evidence of Seasonal Precipitation in Pennsylvanian Sediments of the Illinois Basin.” Geology 22, no.4 (April 1): 331–334.


Läbe, Sashima, Carole T. Gee, Chris Ballhaus, and Thorsten J. Nagel. 2012. “Experimental Silicification of the Tree Fern Dicksonia Antarctica at High Temperature with Silica-Enriched H2O Vapor.” Palaios 27, no.11 (November): 835–841.


Lehman, Thomas M., and Elisabeth A. Wheeler. 2001. “A Fossil Dicotyledonous Woodland/Forest from the Upper Cretaceous of Big Bend National Park, Texas.” Palaios 16, no.1 (February): 102–108.


Lewis, D.W., and A.A. Ekdale. 1991. “Lithofacies Relationships in a Late Quaternary Gravel and Loess Fan Delta Complex, New Zealand.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 81, nos.3–4 (January): 229–251.


Libertín, Milan, Stanislav Opluštil, Josef Pšenička, Jiří Bek, Ivana Sýkorová, and Jiřina Dašková. 2009. “Middle Pennsylvanian Pioneer Plant Assemblage Buried In Situ by Volcanic Ash-Fall, Central Bohemia, Czech Republic.” Review of Palaeobotany and Palynology 155, nos.3–4 (June): 204–233.


Libertín, Milan, Jiřina Dašková, Stanislav Opluštil, Jiří Bek, and Nader Edress. 2009. “A Palaeoecological Model for a Vegetated Early Westphalian Intramontane Valley (IntraSudetic Basin, Czech Republic).” Review of Palaeobotany and Palynology 155, nos.3–4 (June): 175–203.


Lindqvist, Jon K., and Michael J. Isaac. 1991. “Silicified Conifer Forests and Potential Mining Problems in Seam-M2 of the Gore Lignite Measures (Miocene), Southland, New Zealand. International Journal of Coal Geology 17, no.2 (April): 149–169.


Liu, Jianqiu, Cairong Wu, Shaohong Wang, Binghua Chen, Yulin Fang, and Mington Yu. 2007. “Coenotypes in Submerged Paleoforests in the Qianhu Bay, Fujian Province.” Acta Geological Sinica 81, no.5 (October): 722–726.


Liu, Lu, Min Qin, Ning Tian, Changfu Zhou, Deming Wang, James F. Bassinger, and Jinzhuang Xue. 2018. “Belowground Rhizomes and Roots in Waterlogged Paleosols: Examples from the Middle Jurassic of Beijing, China.” Geobios 51, no.5 (October): 419–433.


Lucas, Spencer G., Adrian P. Hunt, and Robert M. Sullivan. 2006. “Stratigraphy and Age of the Upper Cretaceous Fruitland Formation, West-Central San Juan Basin, New Mexico.” New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 35: 1–6.


Luthardt, Ludwig, Ronny Rößler, and Joerg W. Schneider. 2016. “Palaeoclimatic and Site-Specific Conditions in the Early Permian Fossil Forest of Chemnitz: Sedimentological, Geochemical and Palaeobotanical Evidence.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 441, no.4 (1 January): 627–652.


Luthardt, Ludwig, and Ronny Rößler. 2017a. “Fossil Forest Reveals Sunspot Activity in the Early Permian.” Geology 45, no.3 (March 01): 279–282.


Luthardt, Ludwig, Ronny Rößler, and Joerg W. Schneider. 2017b. “Tree-Ring Analysis Elucidating PalaeoEnvironmental Effects Captured in an In-Situ Fossil Forest: The Last 80 years Within an Early Permian Ecosystem.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 487 (1 December): 278–295.


Luthardt, Ludwig, Mandy Hofmann, Ulf Linnemann, Axel Gerdes, Linda Marko, and Ronny Rößler. 2018. “A New U-Pb Zircon Age and a Volcanogenic Model for the Early Permian Chemnitz Fossil Forest.” International Journal of Earth Sciences 107, no.7 (October): 2465–2489.


Macaluso, Loredana, Edoardo Martinetto, Bartolomeo Vigna, Adele Bertini, Antonella Cilia, Vasilis Teodoridis, and Zlatko Kvaček. 2018. “Palaeofloral and Stratigraphic Context of a New Fossil Forest from the Pliocene of NW Italy.” Review of Palaeobotany and Palynology 248 (January): 15–33.


Macphail, Mike, and David J. Cantrill. 2006. “Age and Implications of the Forest Bed, Falkland Islands, Southwest Atlantic Ocean: Evidence from Fossil Pollen and Spores.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 240, nos.3–4 (19 October): 602–629.


Manchester, Steven R. 2001. “Update on the Megafossil Flora of Florissant, Colorado.” Denver Museum of Nature and Science Ser.4, no.1 (October 1): 137–167.

Marra, M.J., B.V. Alloway, and R.M. Newnham. 2006. “Paleoenvironmental Reconstruction of a Well-Preserved Stage 7 Forest Sequence Catastrophically Buried by Basaltic Eruptive Deposits, Northern New Zealand.” Quaternary Science Reviews 25, nos.17–18: 2143–2161.


Martin-Closas, Carles, and Jean Galtier. 2005. “Plant Taphonomy and Paleoecology of Late Pennsylvanian Intramontane Wetlands in the Graissessac-Lodève Basin (Languedoc, France).” Palaios 20, no.3 (June): 249–265.


Martinetto, Edoardo. 1994. “Paleocarpology and the In Situ Ancient Plant Communities of a Few Italian Pliocene Fossil Forests.” In Studies on Ecology and Palaeoecology of Benthic Communities edited by R. Matteucci, Maria Gabriella Carboni, and Johannes S. Pignatti. Proceedings of the Fifth Paleobenthos Symposium, Roma, September 28–30. Bollettino della Società Paleontologica Italiana, Special Volume 2, Modena, Italy: Mucchi.


Martinetto, Edoardo, Giancarlo Scardia, and Dario. Varrone. 2007. “Magnetobiostratigraphy of the Stura Di Lanzo Fossil Forest Succession (Piedmont, Italy).” Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia 113, no.1 (March): 109–125.


Martinez-Cabrera, Hugo I., and Emilio Estrada-Ruiz. 2014. “Wood Anatomy Reveals High Theoretical Hydraulic Conductivity and Low Resistance to Vessel Implosion in a Cretaceous Fossil Forest from Northern Mexico.” PloS One 2014 (October 3): e108866.


Martino, Ronald L., and Dewey D. Sanderson. 1993. “Fourier and Autocorrelation Analysis of Estuarine Tidal Rhythmites, Lower Breathitt Formation (Pennsylvanian), Eastern Kentucky, USA.” Journal of Sedimentary Research 63, no.1 (January 1): 105–119.


García Massini, J.G., P. Falaschi, and A.B. Zamuner. 2012. “Fungal-Arthropod-Plant Interactions from the Jurassic Petrified Forest Monumento Natural Bosques Petrificados, Patagonia. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 329–330 (15 April): 37–46.


Mattison, Elise. 1990. “California’s Fossil Forest, Sonoma County.” California Geology 44, no.9 (September): 195–202.


Matysová, Petra, Menno Booi, Michael C. Crow, Fauzi Hasibuan, Andri Putri Perdono, Isabel M. Van Waveren, and Stephen K. Donovan. 2018. “Burial and Preservation of a Fossil Forest on an Early Permian (Asselian) Volcano (Merangin River, Sumatra, Indonesia).” Geological Journal 53, no.5 (September/October): 2352–2370.


Maxbauer, Daniel P., Dana L. Royer, and Ben A. LePage. 2014. “High Arctic Forests During the Middle Eocene Supported by Moderate Levels of Atmospheric CO2.” Geology 42, no.12 (December 1): 1027–1030.


Medrano, Kastalia. 2017. “Antarctica: Can Ancient Flood in Bible’s Book of Genesis Explain Mysterious Fossilized Forest?” Newsweek, December 20, 2017. https://www.newsweek.com/antarctica-discovery-ancient-forest-bibleflood-book-genesis-753747.


Mehrotra, Rakesh C., and Gaurav Srivastava. 2017. “In Situ Lecythidaceae Wood from the Oligocene of Makum Coalfield, Northeast India.” IAWA Journal 38, no.2 (May): 162–169.


Meyer-Berthaud, Brigitte, and Anne Laure Decombeix. 2012. “In the Shade of the Oldest Forest.” Nature 483 (March 1): 41–42.


Mintz, Jason S., Steven G. Driese, and Joseph D. White. 2010. “Environmental and Ecological Variability of Middle Devonian (Givetian) Forests in Appalachian Basin Paleosols, New York, United States.” Palaios 25, no.2 (February): 85–96.


Moncrieff, A.C.M., and S.R.A. Kelly. 1993. “Lithostratigraphy of the Uppermost Fossil Bluff Group (Early Cretaceous) of Alexander Island, Antarctica: History of an Albian Regression.” Cretaceous Research 14, no.1 (February): 1–15.


Montgomery, Homer, and Scott Clark. 2016. “Paleoecology of the Gaddis Site in the Upper Cretaceous Aguja Formation, Terlingua, Texas.” Palaios 31, no.7 (July): 347–357.


Morgans-Bell, H.S., and Duncan McIlroy. 2005. “Palaeoclimatic Implications of Middle Jurassic (Bajocian) Coniferous Wood from the Neuquén Basin, West-Central Argentina.” In The Neuquén Basin, Argentina: A Case Study in Sequence Stratigraphy and Basin Dynamics, edited by G.D. Veiga, L.A. Spalletti, J.A. Howell, and E. Schwarz. Special Publications (Geological Society) 252: 267–278. London, United Kingdom: Geological Society.


Morris, John D. 1999. “The Polystrate Trees and Coal Seams of Joggins Fossil Cliffs.” Acts and Facts Impact, no.316 (October): i–iv. https://www.icr.org/i/pdf/imp/imp-316.pdf.


Mosbrugger, V., C.T. Gee, G. Belz, and A.R. Ashraf. 1994. “Three-Dimensional Reconstruction of an In-Situ Miocene Peat Forest from the Lower Rhine Embayment, Northwestern Germany: New Methods in Palaeovegetation Analysis.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 110, nos.3–4 (August): 295–317.


Mossa, Joann, and B.A. Schumacher. 1993. “Fossil Tree Casts in South Louisiana Soils.” Journal of Sedimentary Petrology 63, no.4 (July): 707–713.

Mustoe, George E. 2001. “Washington’s Fossil Forests.” Washington Geology 29, nos.1–2 (September): 10–20.


Mustoe, George E. 2008. “Mineralogy and Geochemistry of Late Eocene Silicified Wood from Florissant Fossil Beds National Monument, Colorado.” In Paleontology of the Upper Eocene Florissant Formation, Colorado, edited by H.W. Meyer and D.M. Smith. Geological Society of America Special Paper 435: 127–141. Denver, Colorado: Geological Society of America.


Mustoe, George E. 2018. “Non-Mineralized Fossil Wood.” Geosciences 8, no.6 (June): 223. https://www.mdpi.com/2076-3263/8/6/223.


Mustoe, George E., Mike Viney, and Jim Mills. 2019. “Mineralogy of Eocene Fossil Wood from the “Blue Forest” Locality, Southwestern Wyoming, United States. Geosciences 9: no.1 (January): 35. https://www.mdpi.com/2076-3263/9/1/35.


Neregato, Rodrigo, Ronny Rößler, Rosemarie Rohn, and Robert Noll. 2015. “New Petrified Calamitaleans from the Permian of the Parnaiba Basin, Central-North Brazil. Part 1.” Review of Palaeobotany and Palynology 215 (April): 23–45.


Nikolouli, Katerina, Anastasia Pournou, Glenn McConnachie, George Tsiamis, and Dimitris Mossialos. 2016. “Prokaryotic Diversity in Biodeteriorated Wood Coming from the Bükkábrány Fossil Forest.” International Biodeterioration & Biodegradation 108 (March): 181–190.


Nilas, Karl J. 1994. “Predicting the Height of Fossil Plant Remains: An Allometric Approach to an Old Problem.” American Journal of Botany 81, no.10 (October): 1235–1243.


Ouaja, Mohamed, Georges Barale, Marc Phillippe, and Serge Ferry. 2011. “Occurrence of an In-Situ Fern Grove in the Aptian Douiret Formation, Tataouine area, South-Tunisia.” Geobios 44, no.5 (September–October): 473–479.


Parrish, Judith Totman, and Howard J. Falcon-Lang. 2007. “Coniferous Trees Associated with Interdune Deposits in the Jurassic Navajo Sandstone Formation, Utah, USA.” Palaeontology 50, no.4 (July): 829–843.


Pashin, Jack C. 2005. “Pottsville Stratigraphy and the Union Chapel Lagerstätte.” In Pennsylvanian Footprints in the Black Warrior Basin of Alabama, edited by R.J. Buta, A.K. Rindsberg, and D.D. Kopaska-Merkel. Alabama Paleontological Society Monograph 1: 39–58.


Pires, Etiene F., and Margot Guerra-Sommer. 2011. “Growth Ring Analysis of Fossil Coniferous Woods from Early Cretaceous of Araripe Basin (Brazil).” Anais da Academia Brasileira de Ciências 83, no.2 (June): 409–423.


Pirrie, Duncan, Jim D. Marshall, and J. Alistair Crame. 1998. “Marine High Mg Calcite Cements in Teredolites-Bored Fossil Wood; Evidence for Cool Paleoclimates in the Eocene La Meseta Formation, Seymour Island, Antarctica.” Palaios 13, no.3 (June): 276–286.


Pole, Mike. 1999. “Structure of a Near-Polar Latitude Forest from the New Zealand Jurassic.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 147, nos.1–2 (March): 121–139.


Pole, Mike. 2001. “Repeated Flood Events and Fossil Forests at Curio Bay (Middle Jurassic), New Zealand.” Sedimentary Geology 144, nos.3–4 (November ): 223–242.


Pole, Mike. 2017. What Latitude Did the Jurassic Fossil Forest Curio Bay Grow At? http://www.mikepole.com/2017/08/03/latitude-jurassic-fossil-forest-curio-bay/.


Poole, Imogen, and David J. Cantrill. 2006. “Cretaceous and Cenozoic Vegetation of Antarctica Integrating the Fossil Wood Record.” Geological Society (London), Special Publications 258 (1 January): 63–81.


Prakash, U., and Elso S. Barghoorn. 1961. “Miocene Fossil Woods from the Columbia Basalts of Central Washington.” Journal of the Arnold Arboretum 42, no.2 (April): 165–203.


Pratt, Sara. 2005. “Fossil Forests Sunk by Salt.” Geotimes (July). http://www.geotimes.org/july05/NN_Jogginstrees.html.


Pregitzer, Kurt S., David D. Reed, Theodore J. Bornhorst, David R. Foster, Glenn D. Mroz, Jason S. Mclachlan, Peter E. Laks, Douglas D. Stokke, Patrick E. Martin, and Shannon E. Brown. 2000. “A Buried Spruce Forest Provides Evidence at the Stand and Landscape Scale for the Effects of Environment on Vegetation at the Pleistocene/Holocene Boundary.” Journal of Ecology 88, no.1 (February): 45–53.


Pšenička, Josef, and Stanislav Opluštil. 2013. “The Epiphytic Plants in the Fossil Record and Its Example from In Situ Tuff from Pennsylvanian of Radnice Basin (Czech Republic).” Bulletin of the Geosciences 88, no.2 (June): 401–416.


Pujana, Roberto R., Sergio N. Santillana, and Sergio A. Marenssi. 2013. “Conifer Fossil Woods from the La Meseta Formation (Eocene of Western Antarctica): Evidence of Podocarpaceae-Dominated Forests.” Review of Palaeobotany and Palynology 200 (January): 122–137.


Purvis, Kevin, and V.P. Wright. 1991. “Calcretes Related to Phreatophytic Vegetation from the Middle Triassic Otter Sandstone of South West England.” Sedimentology 38, no.3: 539–551.


Reese, Carl A., Grant L. Harley, Kristine L. DeLong, Samuel J. Bentley, Kehui Xu, Suyapa Gonzalez, Jonathan T. Truong, Jeffrey Obelcz, and Alicia Caporaso. 2018. “Stratigraphic Pollen Analysis Performed on a Late Pleistocene Cypress Forest Preserved on the Northern Gulf of Mexico Continental Shelf.” Journal of Quaternary Science 33, no.8: 865–870.


Retallack, Gregory J. 1999. “Carboniferous Fossil Plants and Soils of an Early Tundra Ecosystem.” Palaois 14, no.4 (August): 324–336.


Ritland, R.M., and S.L. Ritland. 1974. “The Fossil Forests of the Yellowstone Region.” Spectrum 6, nos.1–2: 19–66.


Roberts, Eric M., and Marc S. Hendrix. 2000. “Taphonomy of a Petrified Forest in the Two Medicine Formation (Campanian), Northwest Montana: Implications for Palinspastic Restoration of the Boulder Batholith and Elkhorn Mountains Volcanics.” Palaios 15, no.5: 476–482.


Rössler, Ronny. 2006. “Two Remarkable Permian Petrified Forests: Correlation, Comparison and Significance.” In Non-Marine Permian Biostratigraphy and Biochronology, edited by Spencer G. Lucas, Guiseppe Cassinis, and Joerg W. Schneider. Geological Society, London, Special Publications, 265, no.1: 39–63.


Rößler, Ronny, and Robert Noll. 2006. “Sphenopsids of the Permian. (1): The Largest Known Anatomically Preserved Calamite, An Exceptional Find from the Petrified Forest of Chemnitz, Germany.” Review of Palaeobotany and Palynology 140, nos.3–4 (July): 145–162.


Rößler, Ronny, Zhuo Feng, and Robert Noll. 2012. “The Largest Calamite and Its Growth Architecture—Arthropitys bistriata from the Early Permian Petrified Forest of Chemnitz.” Review of Palaeobotany and Palynology 185 (1 October): 64–78.


Rößler, Ronny, Mathias Merbitz, Volker Annacker, Ludwig Luthardt, Robert Noll, Rodrigo Neregato, and Rosemarie Rohn. 2014. “The Root Systems of Permian Arborescent Sphenopsids: Evidence from the Northern and Southern Hemispheres.” Palaeontographica Abteilung B-Paläophytologie 290, nos.4–6 (February): 65–107.


Rowell, Marcus V., Gregory J. Jordan, and Richard W. Barnes. 2001. “An In Situ Late Pleistocene Melaleuca Fossil Forest at Coal Head, Western Tasmania, Australia.” Australian Journal of Botany 49, no.2: 235–244.


Ruiz, Daniela P., Mariana Brea, M. Sol Raigemborn, and Sergio D. Matheos. 2017. “Conifer Woods from the Salamanca Formation (Early Paleocene), Central Patagonia, Argentina: Paleoenvironmental Implications.” Journal of South American Earth Sciences 76 (July): 427–445.


Rupke, N.A. 1966. “Prolegomena to a Study of Cataclysmal Sedimentation.” Creation Research Society Quarterly 3, no.1 (May): 16–37.


Rupke, N.A. 1969. “Sedimentary Evidence for the Allochthonous Origin of Stigmaria, Carboniferous, Nova Scotia.” Geological Society of America Bulletin 80, no.10 (October 1): 2109–2114.


Rusconi, C. 1941. “‘Bosques petrificados’ De Mendoza.” Anales de la Sociedad Cientifica Argentina 132: 80–96.


Rygel, Michael C., Martin R. Gibling, and John H. Calder. 2004. “Vegetation-Induced Sedimentary Structures from Fossil Forests in the Pennsylvanian Joggins Formation, Nova Scotia.” Sedimentology 51, no.3 (May): 531–552.


Rygel, Michael C., Corinne Lally, Martin R. Gibling, Alessandro Ielpi, John H. Calder, and Arden R. Bashforth. 2015. “Sedimentology and Stratigraphy of the Type Section of the Pennsylvanian Boss Point Formation, Joggins Fossil Cliffs, Nova Scotia, Canada.” Atlantic Geology 51: 1–43.


Šamonil, Pavel, Alice Moravcová, Petr Pokorný, P. Žáčková, Jakub Kašpar, Ivana Vašíčková, Pavel Daněk, Jan Novák, Petra Hájková, Dušan Adam, and Hanns Hubert Leuschner. 2018. “The Disturbance Regime of an Early Holocene Swamp Forest in the Czech Republic, as Revealed by Dendrochronological, Pollen and Macrofossil Data.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 507 (15 October): 81–96.


Sanborn, W.B. 1951. “Groves of Stone: Fossil Forests of the Yellowstone Region. Pacific Discovery 4, no.3: 18–25.


Schindler, Thomas, Dieter Uhl, Robert Noll, Markus Poshmann, Thomas Bach, Werner Höhn, Benno Rahm, Dieter Schweiss, and Michael Wuttke. 2004. “First Record of In Situ Stumps of Sigillaria in Rotliegend Deposits (Late Carboniferous to Early Permian) of the Northern Palatinate (SW Germany).” Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie—Abhandlungen 233, no.1 (July): 1–26.

Scott, Andrew C., and John H. Calder. 1994. “Carboniferous Fossil Forests.” Geology Today 10, no.6 (November): 213–217.


Scott, Andrew C. 2001. “Roasted Alive in the Carboniferous.” Geoscientist 11, no.3 (March): 4–7.


Shun-Li, Li, Xing-He Yu, Cheng-Peng Tan, Ronald Steel, and Xiu-Fang Hu. 2014. “Jurassic Sedimentary Evolution of Southern Junggar Basin: Implication for Palaeoclimate Changes in Northern Xinjiang Uygur Autonomous Region, China.” Journal of Palaeogeography 3, no.2 (April): 145–161.


Smirnoff, Leonid, and William Connelly. 1980. “Axes of Elongation of Petrified Stumps in Growth Position as Possible Indicators of Paleosouth, Alaska Peninsula.” Geology 8, no.11 (November): 547–548.


Snelling, Andrew, and John Mackay. 1984. “Coal, Volcanism and Noah’s Flood.” Creation ex Nihilo Technical Journal 1, no.1 (April): 11–29.


Snelling, Andrew A. 2016. “Ancient Tropical ‘Transitional’ Forests Found Fossilized in the Arctic.” Answers in Genesis, March 17. https://answersingenesis.org/fossils/tropical-transitional-forests-found-fossilized-in-arctic/.


Snelling, Andrew A. 2019. “Stumped by Forests in Antarctica.” Answers Magazine 14, no.1 (January–February): 26–29.


Spalleti, Luis A., Gonzalo D. Veiga, and Juan R. Franzese. 2013. “Gravitational-Fluvial Processes and Preservation of Forest Vegetation in a Volcanic Area: Rancahue Formation (Oligocene), Neuquén Andes, Argentina.” Andean Geology 40, no.3: 521–538.


Spicer, Robert A. 1990. “Reconstructing High-Latitude Cretaceous Vegetation and Climate: Arctic and Antarctic Compared.” In Antarctic Paleobiology: Its Role in the Reconstruction of Gondwana, edited by T.N. Taylor and E.L Taylor, 27–36. New York: Springer-Verlag.


Staccioli, Giuseppe, Andrea Meli, and Fabio Fratini. 2002a. “Investigation on Fossil Barks from an Arctic Canadian Site Constituted by a Multiple Level Tertiary Fossil Forest 45 Million Years Old.” Holzforschung 56, no.1 (February): 20–24.


Staccioli, G., N.J. McMillan, A. Meli, and G. Bartolini. 2002b. “Chemical Characterization of a 45 Million Year Bark from Geodetic Hills Fossil Forest, Axel Heiberg Island, Canada.” Wood Science and Technology 36, no.5 (November): 419–427.


Stein, William E., Frank Mannolini, Linda VanAller Hernick, Ed Landing, and Christopher M. Berry. 2007. “Giant Cladoxylopsid Trees Resolve the Enigma of the Earth’s Earliest Forest Stumps at Gilboa.” Nature 446, (19 April): 904–907.


Stern, W.L., and R.H. Eyde. 1962. “Preliminary View of Tertiary Fossil Forest of Ocu, Panama.” American Journal of Botany 49, no.6 (July): 670.


Stern. W.L., and R.H. Eyde. 1963. “Fossil Forests of Ocu, Panama.” Science 140, no.3572 (June 14): 1214.


Stevenson, Ian R., and Marion K. Bamford. 2003. “SubmersibleBased Observations of In-Situ Fossil Tree Trunks in Late Cretaceous Seafloor Outcrops, Orange Basin, Western Offshore, South Africa.” South African Journal of Geology 106, no.4 (December): 315–326.


Stevenson, John J. 1911. “The Formation of Coal Beds: I. An Historical Summary of Opinion from 1700 to the Present Time. Proceedings of the American Philosophical Society, L, no.198A (January–April): 1–116.


Sutherland, J. Isabel. 2003. “Miocene Petrified Wood and Associated Borings and Termite Faecal Pellets from Hukatere Peninsula, Kaipara Harbour, North Auckland, New Zealand.” Journal of the Royal Society of New Zealand 33, no.1 (March): 395–414.


Tarnocai, C., H. Kodama, and C. Fox. 1991. “Characteristics and Possible Origin of the White Layers Found in the Fossil Forest Deposits, Axel Heiberg Island, Arctic Archipelago.” Bulletin of the Geological Survey of Canada 403: 189–200.


Tarnocai, C., and C.A.S. Smith. 1991. “Paleosols of the Fossil Forest Area, Axel Heiberg Island.” Bulletin of the Geological Survey of Canada 403 (January): 171–187.


Taylor, E.L., R. Cùneo, and T.N. Taylor. 1991. “Permian and Triassic Fossil Forests from the Central Transantarctic Mountains.” Antarctic Journal of the United States 26, no.5: 23–24.


Taylor, Edith L., Thomas N. Taylor, and N. Rubén Cúneo. 1992. “The Present Is Not the Key to the Past: A Polar Forest from the Permian of Antarctica.” Science 257, no.5077 (September 18): 1675–1677.


Taylor, Edith L., and Thomas N. Taylor. 1993. “Fossil Tree Rings and Paleoclimate from the Triassic of Antarctica.” In The Non-Marine Triassic, edited by S.G. Lucas and M. Morales, The New Mexico Museum of Natural History and Science, Bulletin No.3: 453–455. Albuquerque, New Mexico: New Mexico Museum of Natural History and Science.


Taylor, Edith L., Thomas N. Taylor, and N. Rubén Cúneo. 2000. “Permian and Triassic High Latitude Paleoclimates: Evidence from Fossil Biotas.” In Warm Climates in Earth History, edited by Brian T. Huber, Kenneth G. Macleod, and Scott L. Wing, 321–350. Cambridge, England: Cambridge University Press.


Taylor, Edith L., and Patricia E. Ryberg. 2007. “Tree Growth at Polar Latitudes Based on Fossil Tree Ring Analysis.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 255, nos.3–4 (13 November): 246–264.


Thomas, Barry A. 2016. “A Carboniferous Fossil Forest in North Wales: Problems and Potentials Associated with Developing and Conserving a “Soft-Rock” Site.” Geoheritage 8, no.4 (December): 401–406.


Thomas, Barry A., and Leyla J. Seyfullah. 2015. “Stigmaria Brongniart: A New Specimen from Duckmantian (Lower Pennsylvania) Brymbo (Wrexham, North Wales) Together with a Review of Known Casts and How They Were Preserved.” Geological Magazine 152, no.5: 858–870.


Thorn, Vanessa. 2001. “Vegetation Communities of a High Palaeolatitude Middle Jurassic Forest in New Zealand. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 168, nos.3–4 (15 April): 273–289.


Tidwell, William D., and Naomi Hebbert. 1992. “Species of the Cretaceous Tree Fern Tempskya from Utah.” International Journal of Plant Sciences 153, no.3: 513–528.


Trümper, Steffen, Ronny Rößler, and Jens Götze. 2018. “Deciphering Silification Pathways of Fossil Forests: Case Studies from the Late Paleozoic of Central Europe.” Minerals 8, no. 10 (October): 432. doi:10.3390/min8100432.


Turner, Brian R., and Issa M. Makhlouf. 2005. “Quaternary Sandstones, Northeast Jordan: Age, Depositional Environments and Climatic Implications.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 229, no.3 (December): 230–250.


Vanner, Mathew R., John G. Conran, Jennifer M. Bannister, and Daphne E. Lee. 2018. “Cenozoic Conifer Wood from the Gore Lignite Measures, Southland, New Zealand.” New Zealand Journal of Botany 56, no.3: 291–310.


Vargemezis, G., N. Zouros, P. Tsourlos, and I. Fikos. 2009. “High-Resolution Magnetic Gradient and Electrical Resistivity Tomography Survey at the Plaka Petrified Forest Park in Lesvos Island, Greece.” Near Surface Geophysics 7, no.3 (June): 207–215.


Vasconcelos, Marcela Vitória de, Iracilde Maria de Moura Fé Lima, and Maria Valdirene Araújo Rocha Moraes. 2016. “Floresta Fóssil Do Rio Poti Em Teresina, Piauí: Porque Não Preservar.” Revista Equador (UFPI) 5, no.3: 239–259.


Vasileiadou, Katerina, Madelaine Böhhme, Thomas A. Neubauer, Georgios L. Georgalis, George E. Syrides, Lambrini Papadopoulou, and Nickolas Zouros. 2017. “Early Miocene Gastropod and Ectothermic Vertebrate Remains from the Lesvos Petrified Forest (Greece).” PalZ 91, no.4 (December): 541–564.


Vassio, E., E. Martinetto, M. Dolezych, and J. Van der Bergh. 2008. “Wood Anatomy of the Glyptostrobus europaeus “Whole-Plant” from a Pliocene Fossil Forest of Italy.” Review of Palaeobotany and Palynology 151, no.3–4: 81–89.


Velitzelos, E., and N. Zouros. 1997. “The Petrified Forest of Lesvos—Protected National Monument.” In Engineering Geology and the Environment, edited by P.G. Marionos, G.C. Koukis, G.C. Tsiambaos, and G.C. Stournaras, 3037–3043. Rotterdam, Netherlands: A.A. Balkema.


Vera, Ezequiel Ignacio. 2012. “Further Evidence Supporting High Diversity of Cyathealean Tree Ferns in the Early Cretaceous of Antarctica.” Cretaceous Research 56, (September–December): 141–154.


Wagner, Robert H. 1989. “A Late Stephanian Forest Swamp with Sporangiostrobus Fossilized by Volcanic Ash Fall in the Puertollano Basin, Central Spain.” International Journal of Coal Geology 12, nos.1–4: 523–552.


Waldron, John W.F., Michael C. Rygel, Martin R. Gibling, and John H. Calder. 2013. “Evaporite Tectonics and the Late Paleozoic Stratigraphic Development of the Cumberland Basin, Appalachians of Atlantic Canada.” GSA Bulletin 125, no.5–6: 945–960.


Waldron, John W.F., and Michael C. Rygel. 2005. “Role of Evaporite Withdrawal in the Preservation of a Unique Coal-Bearing Succession: Pennsylvanian Joggins Formation, Nova Scotia.” Geology 33, no.5: 337–340.


Walker, Tas. 2001. “Coal: Memorial to the Flood.” Creation 23, no.2 (March): 22–27.

Weaver, L., S. McLoughlin, and A.N. Drinnan. 1997. “Fossil Woods from the Upper Permian Bainmedart Coal Measures, Northern Prince Charles Mountains, East Antarctica.” AGSO Journal of Australian Geology and Geophysics 16, no.5 (May): 655–676.


Webster, Clyde L. Jr. 2018. “A Chemist’s Perspective on the Yellowstone Petrified ‘Forests’.” Origins 65: 62–74.


West, Ian. 2016. “Fossil Forest, Lulworth Cove; Part 1: The Ledge and Strata.” http://www.southampton.ac.uk/~imw/Fossil-Forest.htm.


West, Ian. 2018. “The Fossil Forest; Part 2: The Purbeck Fossil Trees.” http://www.southampton.ac.uk/~imw/Fossil-ForestPurbeck-Trees.htm.


Wheeler, E.A. 2001. “Fossil Dicotyledonous Woods from Florissant Fossil Beds National Monument, Colorado.” Proceedings of the Denver Museum of Natur & Science 4, no.1 (October 1): 187–203.


White, Mary. 1981. “Fish Beds Reveal Lush Fossil Forest.” Australian Natural History 20, no.7: 227–230.


Williams, Christopher J. 2007. “High-Latitude Forest Structure: Methodological Considerations and Insights on Reconstructing High-Latitude Fossil Forests.” Bulletin of the Peabody Museum of Natural History 48, no.2 (October): 339–357.


Williams, E.L., and G.F. Howe. 1993. “Fossil Wood of Big Bend National Park, Brewster County, Texas. Part 1: Geologic Setting.” Creation Research Society Quarterly 30, no.1 (June): 47–54.


Williams, E.L. 1993. “Fossil Wood of Big Bend National Park, Brewster County, Texas. Part 2: Mechanism of Silicification of Wood and Other Pertinent Factors.” Creation Research Society Quarterly 30, no.2 (September): 106–111.


Williams, E.L., G.T. Matzko, G.F. Howe, R.R. White, and W.G. Stark. 1993. “Fossil Wood of Big Bend National Park, Brewster County, Texas. Part 3: Chemical Tests Performed on Wood.” Creation Research Society Quarterly 30, no.3 (December): 169–176.


Wing, Scott L., Leo J. Hickey, and Carl C. Swisher. 1993. “Implications of an Exceptional Fossil Flora for Late Cretaceous Vegetation.” Nature 363 (May 27): 342–344.


Wnuk, Christopher, and Hermann W. Pfefferkorn. 1984. “The Life habits and paleoecology of Middle Pennsylvanian Medullosan Pteridosperms Based on an In Situ Assemblage from the Bernice Basin (Sullivan County, Pennsylvania, U.S.A.).” Review of Palaeobotany and Palynology 41, no.3–4: 329–357.


Wnuk, Christopher, and Hermann W. Pfefferkorn. 1987. “A Pennsylvanian-Age Terrestrial Storm Deposit; Using Plant Fossils to Characterize the History and Process of Sediment Accumulation.” Journal of Sedimentary Petrology 57, no.2 (1 March): 212–221.


Wolberg, Donald L., Jean P. Hall, Diane BeHis, William X. Chavez, Orin Anderson, Robert Moro, and April Gil. 1988. “Regional Historic, Stratigraphic, and Paleontologic Framework of the Late Cretaceous (CampanianMaastrichtian) Fossil Forest Locality Near Split Lip Flats, San Juan Basin, San Juan County, New Mexico.” Bulletin 122—Contributions to Late Cretaceous Paleontology and Stratigraphy of New Mexico (September), 7–21.


Woodcock, Deborah, Herbert Meyer, Nelia Dunbar, William McIntosh, Isabel Prado, and Guillermo Morales. 2009. “Geologic and Taphonomic Context of El Bosque Petrificado Piedra Chamana (Cajamarca, Peru).” Geological Society of America Bulletin 121, no.7–8 (June): 1172–1178.


Woodcock, D.W., H.W. Meyer, and Y. Prado. 2017. “The Piedra Chamana Fossil Woods (Eocene, Peru).” IAWA Journal 38, no.3: 313–365.


Wright, William E., Christopher Baisan, Martin Streck, W. Walton Wright, and Paul Szejner. 2016. “Dendrochronology and Middle Miocene Petrified Oak: Modern Counterparts and Interpretation.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 445 (1 March): 38–49.


Xu, Hong-He, Christopher M. Berry, William E. Stein, Yi Wang, Peng Tang, and Qiang Fu. 2017. “Unique Growth Strategy in the Earth’s First Trees Revealed in Silicified Fossil Trunks from China.” Proceedings of the National Academy of Sciences 114, no.45 (November 7): 12009–12014.


Yamakawa, Chiyomi, Arata Momohara, Takeshi Saito, and Tomoo Nunotani. 2017. “Composition and Paleoenvironment of Wetland Forests Dominated by Glyptostrobus and Metasequoia in the Latest Pliocene in Central Japan.” Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 467 (1 February): 191–210.


Yamamoto, Tetsuya. 1980. Identification of Fossil Wood from the Specimen Creek Area of the Gallatin Petrified Forest, Yellowstone National Park, Montana. M.A. thesis, Loma Linda University.


Yossifova, Mariana G., Greta M. Eskenazy, and Sevdalina P. Valčeva. 2011. “Petrology, Mineralogy, and Geochemistry of Submarine Coals and Petrified Forest in the Sozopol Bay, Bulgaria.” International Journal of Coal Geology 87, no.3–4 (September 1): 212–225.


Yuretich, Richard F. 1984. “Yellowstone Fossil Forests: New Evidence for Burial in Place.” Geology 12, no.3 (March 1): 159–162.


Zodrow, Erwin L. 2002. “The “Medullosalean Forest” at Tthe Lloyd Cove Seam (Pennsylvanian, Sydney Coalfield, Nova Scotia, Canada).” Atlantic Geology 38, no.2–3 (July): 177–195.