Креацентр

Медленная, но верная смерть теории «мусорной ДНК»

Гипотеза о так называемой «мусорной ДНК» переживает трудные времена. Когда-то это было любимое детище эволюционной теории. В последние же годы её статус все больше подвергается сомнению – по мере выхода всё новых работ, показывающих, что на самом деле она отнюдь не «мусорная». В ходе «Большой дискуссии о творении и эволюции в Дотане»3 мой оппонент строил свои рассуждения именно на «мусорной ДНК», возвращаясь к ней снова и снова. Я предупреждал тогда, что этот аргумент безоснователен, что «форма следует за функцией» и что ситуация напоминает старую дискуссию о рудиментах (довод, который рассыпается в прах как только для «рудимента» обнаруживается подходящая функция). И действительно, очень скоро новые исследования подвинули идею о «мусорной ДНК» ещё ближе к мусорной куче уже опровергнутых ранее эволюционистских измышлений. Фолкнер и его коллеги4 нанесли сокрушительный удар гипотезе «мусорной ДНК», показав, что ретротранспозоны (предположительно остатки древних вирусов, проникшие в геномы людей и других живых существ) весьма функциональны.

Написать коментарий