Космос

Плоская Земля и прочая ерунда ч. 2

Звезды вращаются вокруг небесных полюсов в противоположных направлениях

Другой иллюстрацией того же явления является использование покадровой фотографии, чтобы увидеть звезды в Северном полушарии, вращающиеся против часовой стрелки вокруг Полярной звезды (или, точнее, небесного Северного полюса). В Южном полушарии звезды вращаются по часовой стрелке вокруг небесного Южного полюса.

Говоря о вращении, в тропических циклонах или ураганах мощные ветры дуют против часовой стрелки в Северном полушарии и по часовой стрелке в Южном, из-за эффекта Кориолиса на сфере. Они вращались бы в том же направлении, если бы Земля была вращающимся плоским диском.

Переменная скорость движения звезд по небу

С нашей точки зрения на Землю, следующие три пункта не подлежат оспариванию:

1. Полярная звезда не движется. Она слишком близка к тому, что называется Северным небесным полюсом [кроме «прецессии равноденствий» (осевой прецессии), которая имеет теоретический период около 25 000 лет].

2. Чем дальше от Северного небесного полюса вы идете, тем дальше звезды должны визуально путешествовать каждый день, чтобы вернуться туда, где они начали. Звезды, близкие к Полярной звезде, очерчивают маленькие круги. Звезды, находящиеся дальше, — большие круги.

3. Эта тенденция продолжается до тех пор, пока вы не достигнете звезд, кружащих над небесным экватором, и в этот момент теории плоской Земли и сферической Земли расходятся.

Здесь мы определяем небесный экватор как воображаемую линию восток-запад через небеса, которая находится прямо над кем-то на 0° широты. Плоскоземельцы не верят, что он действительно существует, но это определение работает для обеих сторон (с точки зрения сферической Земли, это большой круг «небесной сферы» на той же плоскости, что и экватор).

Обсуждение до сих пор может показаться несправедливым для сторонников плоской Земли в Южном полушарии, поэтому пропустите этот аргумент, если хотите. Это создает интересный тест. Если Земля плоская и если звезды вращаются вокруг Земли по куполообразному небесному своду, визуальная скорость звезд будет продолжать увеличиваться, пока вы не достигнете края, который, как мы предполагаем, пройдет мимо предполагаемой «антарктической ледяной стены». Как дети на карусели, звезды вблизи центра вращения проходят меньшее расстояние за один оборот, чем звезды на краю.

Однако если Земля является вращающейся сферой, скорость звезд начнет снижаться за небесным экватором, пока они не остановятся на том, что мы будем называть Южным небесным полюсом.

Кроме Северного и Южного полюсов, из любой другой точки любого полушария можно увидеть звезды по другую сторону небесного экватора. CMI-US имеет офис в Атланте, штат Джорджия, на 33,7° с.ш. Мы можем видеть много звезд. Фактически, звезды, которые мы видим, являются именно теми, которые мы ожидали бы увидеть, учитывая нашу широту на севере на сферической Земле. Полярная звезда также находится точно под правильным углом над горизонтом, учитывая наше местоположение на сферической Земле. Но мы можем оставить эти две точки в стороне на некоторое время и просто сосредоточиться на визуальной скорости звезд по ночному небу. Звезды небесного экватора (полностью ⅔ из звезд, которые мы видим!) должны двигаться медленнее по небу, и визуальная скорость должна уменьшаться по мере приближения к горизонту.

CMI также имеет офис в Брисбене, Австралия, на 27,5° ю. ш., что означает, что они могут видеть больше звезд Северного полушария, чем мы в Атланте можем видеть звезды южного полушария. У нас также есть офис в Окленде, Новая Зеландия, на 36,8° ю. ш., почти зеркально отражая офис в Атланте. Если Южный небесный полюс существует, то наши люди в этих двух местах должны быть в состоянии увидеть его, и он должен быть ближе к южному горизонту для наших людей из Брисбена.

CMI также имеет офис в Сингапуре, на 1,4° с. ш.. Это самое лучшее место для этого теста. Мы должны будем игнорировать тот факт, что звезды не прослеживают полукруглый путь через небеса, как они должны были бы, если бы они были на куполе, вращающемся над диском. Вместо этого в любое время года любая звезда, которая находится на востоке, поднимается прямо вверх, проходит над головой и опускается прямо вниз, до точки, где она снова пересекает горизонт. На самом деле тот факт, что звезды всегда движутся параллельно небесному экватору, является прямым опровержением плоской Земли. Отложив это в сторону, кто-то на экваторе должен быть в состоянии видеть звезды, движущиеся быстрее всего, когда они следуют линии восток-запад, которая проходит прямо над головой. Но чем дальше на север или на юг они смотрят, тем медленнее должны двигаться звезды. Это продолжается до тех пор, пока деревья, здания или дымка на горизонте не закрывают вид на звезды.

Обратите внимание, что мы провели время на экваторе в Южном полушарии (Австралия и Новая Зеландия) и в Северном полушарии (Европа, Северная Америка и Азия). Сторонники плоской Земли с ограниченным географическим воздействием остерегайтесь!

Итак, какая модель, по вашему мнению, соответствует тому, что мы видим?

1. Звезды «мимо» экватора действительно движутся по меньшим кругам. Вы можете увидеть это сами независимо от того, где вы живете. Мы видели это своими глазами. А как насчет тебя?

2. Южный небесный полюс действительно существует. Ищите видео или покадровые фотографии в интернете, или путешествуйте к югу от экватора самостоятельно. Мы его видели.

3. Добавьте к этому следующие факты:

a. Существуют два небесных полюса: один на севере, а другой – на юге.

b. Высота Северного или Южного небесных полюсов точно соответствует вашей широте.

c. Поле звезд, которое вы видите ночью, точно соответствует вашей широте.

d. Звезды, которые вы не можете видеть, не слишком далеко, чтобы увидеть; Земля закрывает их от взгляда.

e. Звезды не имеют криволинейную траекторию, которую вы ожидали бы от них, если бы они были закреплены на вращающейся сфере.

f. На самом деле звезды всегда движутся параллельно небесному экватору.

Почему пункты 1-3 и подпункты a-f истинны? Потому что Земля – это вращающаяся сфера!

Пропавший Южный полюс

Другая проблема связана с современными утверждениями о плоской Земле, что Земля окружена огромным антарктическим кольцом «на юг» отовсюду. А что мы можем сказать о станции Амундсен–Скотт на Южном полюсе? Она была построена в Соединенных Штатах и обслуживается круглый год, и имеет веб-камеру, которая доступна в любой точке мира через Интернет. На плоской Земле нет Южного полюса.

Кругосветное плавание

Хотя это был миф о том, что Колумб был единственным сферическим землянином своего времени, он (и, конечно, все остальные моряки) понимал, что если вы плывете на запад достаточно далеко, вы можете вернуться туда, откуда вы пришли (за исключением массы Земли на пути). На самом деле это было хорошо известно, по крайней мере, за столетие до него в вымышленном произведении «Путешествия сэра Джона Мандевиля». Одна из историй связана с таким путешествием, и автор ожидал, что его читатели узнают, что Земля — это сфера.

«Я часто вспоминал историю, которую слышал в молодости о достойном человеке нашей страны, который однажды отправился посмотреть мир. Он миновал Индию и многие острова за ее пределами, где насчитывается более пяти тысяч островов, и путешествовал так далеко по суше и морю, опоясывая земной шар, что нашел остров, где он слышал, как говорят на его родном языке... Он очень удивился, потому что не понимал, как это может быть. Но я предполагаю, что он путешествовал так далеко по суше и морю, обогнув землю, что пришел к границам своей страны; если бы он пошел чуть дальше, то попал бы в свой район».

Позднее экспедиции Фердинанда Магеллана (1480-1521) и сэра Фрэнсиса Дрейка (1540-1596) совершили кругосветное плавание, как и «Бигль» с молодым Чарльзом Дарвином на борту в качестве джентльмена-компаньона капитана Роберта Фитца Роя (набожного христианина, ставшего впоследствии креационистом). Теперь, конечно, у нас есть авиалайнеры, делающие это. Два члена совета директоров CMI-US являются пилотами; значит они также лгут, когда говорят, что летают по всему миру (не говоря уже о тысячах  пассажиров)?

Космонавты в космосе

Международная космическая станция в настоящее время обошла вокруг Земли более 100 000 раз, неся с собой более 220 различных космонавтов за последние 15 лет. Один космонавт, полковник Джефф Уильямс недавно вернулся из своего четвертого полета в космос. Мало того, что полковник Уильямс установил рекорд по совокупным дням, проведенным в космосе (534), но он также является честным христианином!10 Он и другие космонавты сделали тысячи фотографий и сотни часов видео Земли из космоса, многие из которых доступны в интернете. Вы можете легко соединить их вместе, чтобы сделать монтаж всей Земли, и это явно сфера. Все эти ученые и космонавты не лгут!

Землетрясения и сейсмические волны


Хорда под заданным углом всегда короче дуги. Для радиуса R и угла θ длина дуги равна (θ/180°) πR (или просто кратчайшему расстоянию карты на глобусе), а длина хорды равна 2Rsin (θ/2).

Землетрясения часто бывают очень мощными событиями, и их волны могут преодолевать огромные расстояния. Геофизики многое узнали о Земле из таких сейсмических волн, которые распространяются с известными скоростями. Наиболее важными для наших целей являются две основные категории: объемные волны и поверхностные волны. Первые проходят сквозь землю, в то время как вторые остаются близко к поверхности.

И, как и ожидалось, если волны достаточно сильны, чтобы быть обнаруженными сейсмографами на большом расстоянии от места землетрясения, то объемные волны прибудут довольно задолго до поверхностных волн, хотя поверхностные волны от мощных землетрясений могут распространяться по всему миру несколько раз. Причина этого проста: объемные волны имеют меньшее расстояние для перемещения.

Но вот ключ: на земном шаре соотношение между расстоянием от поверхности и расстоянием через землю увеличивается по мере удаления точек друг от друга. Это связано с тем, что расстояние через Землю является хордой круга, а расстояние до поверхности — дугой (см. диаграмму). На плоской Земле соотношение было бы одинаковым для мелких землетрясений и почти одинаковым для более глубоких землетрясений (расстояние до детектора можно рассматривать как гипотенузу очень плоского прямоугольного (или правого) треугольника).

Это представляет нам еще один тест модели плоской Земли. Для детектора, расположенного близко к источнику землетрясения, тело и поверхностные волны прибывают вместе в обеих моделях. Если детектор находится дальше, поверхностные волны прибывают позже. Поверхностные волны распространяются примерно на 90% от скорости объемных волн, но если Земля плоская, они всегда будут прибывать сразу за объемными волнами и всегда с коэффициентом 0,9 независимо от того, как далеко находится детектор. Однако если Земля является сферой, объемные волны будут прибывать пропорционально быстрее, чем поверхностные волны, поскольку расстояние между землетрясением и детектором увеличивается. Наибольшее испытание было бы, если детектор находится на антиподе очага землетрясения, потому что по определению объемные волны будут путешествовать по диаметру Земли, в то время как поверхностные волны должны пройти расстояние π/2 раза больше, т. е. на 57% дальше.

Ванесса Эзковиц, Wikipedia

Пути P-волн и S-волн через недра земли. Теневые зоны землетрясений — это зоны, куда не доходят сейсмические волны. Диаграмма показывает зону тени p-волны. S-волны не проникают во внешнее ядро, поэтому они затенены повсюду более чем на 104° от эпицентра.

Сейсмологи регистрировали землетрясения со всего мира с последнего десятилетия 19-го века, и, конечно, их результаты соответствуют сферической Земле. Опять же, эта информация известна задолго до НАСА. Это — простой факт, что волны тела прибывают раньше, чем поверхностные волны, и это соотношение изменяется с расстоянием от эпицентра. Это может быть верно только в том случае, если расстояния перемещения пропорционально различны, т. е. Земля не плоская.

Еще один тест включает в себя только поверхностные волны. Если у вас есть множество детекторов в различных точках на земле, вы можете определить время, необходимое для прохождения поверхностных волн между точками. Карта плоской Земли ставит такие места, как Австралия и Южная Америка на противоположных сторонах. Но время, необходимое для прохождения поверхностных волн между ними, пропорционально гораздо меньшему расстоянию. Фактически, если вы подсчитываете время между тысячами станций, расположенных в настоящее время вокруг Земли, после учета различных незначительных расхождений, единственный способ получить какой-либо смысл данных — это спроецировать их на сферическую поверхность.

Кроме того, различные типы объемных волн могут даже рассказать нам о недрах Земли. Первичные (primary, р) волны (называемые так потому, что они прибывают первыми) — это волны давления или продольные волны, в основном звуковые. Вторичные волны (secondary, s) являются сдвиговыми или поперечными волнами. P-волны могут проходить как через твердые тела, так и через жидкости, но s-волны не могут проходить через жидкость. Сейсмологи вскоре выяснили, что существует «теневая зона» для s-волн — мы не можем обнаружить их с помощью сейсмометра на расстоянии около 104° от землетрясения. Таким образом, они поняли, что глубоко внутри Земли должно быть жидкое ядро глубиной около 2 890 км. И поскольку Земля является сферой, ядро также должно быть сферой меньшего радиуса (3 480 км). Теневая зона землетрясения не может быть объяснена на плоской Земле, даже с глубоким слоем жидкости глубоко внизу. И эта теневая зона существует на определенном расстоянии от поверхности землетрясения (около 12 000 км или 7 200 миль) во всех направлениях, независимо от того, где происходит землетрясение. Это означает, что Земля имеет однородную форму без краев, то есть сферу.

Кроме того, границы между различными слоями могут вызвать частичное отражение волн, и преломление может произойти, если волны могут быть переданы в следующий слой. Оба типа волн также перемещаются в пологих кривых, вызванных преломлением, поскольку земля изменяет консистенцию на разных глубинах. Это похоже на причину, по которой вы не можете услышать взрыв ракеты за пределами определенного расстояния — звуковые волны изгибаются, когда они проходят через поверхностный слой воздуха, который охлаждается с высотой. Это означает, что существует также теневая зона для p-волн,11 между 104° и 140°. Однако датский ученый Инге Леманн (1888-1993) проанализировал разрушительное землетрясение Мерчисона 1929 года в Новой Зеландии (7,3 по шкале Рихтера, погибли 17 человек). Она была удивлена, что р-волны были обнаружены в теневой зоне, поэтому она поняла, что там должно быть твердое внутреннее ядро, от которого они отражаются. Его радиус явно меньше, чем у внешнего ядра: около 1 220 километров, что составляет около 70% от Луны12.

Итак, подводя итог, сейсмологи всего мира давно показали, что Земля должна быть сферой — действительно сферой, покрытой сферическими оболочками, или сферами внутри сфер. Просто нет другого способа понять смысл данных.

Звуковые волны от Кракатау

Подобный аргумент включает в себя тип волны давления, с которым мы очень хорошо знакомы: звук. Звук проходит через нашу атмосферу, и мы можем обнаружить это с помощью наших ушей или микрофонов. Однако обычные звуки быстро рассеиваются. Тем не менее, когда Кракатау взорвался, взрыв был настолько громким, что его можно было услышать по всему миру. Действительно, на британском корабле Norham Castle, в 40 милях от взрыва, более половины барабанных перепонок экипажа были раздроблены. Барометр на газовом заводе Batavia в 100 милях от Кракатау измерил 172 децибела, что более чем в 100 раз мощнее, чем стоять рядом с реактивным двигателем перед взлетом, при «всего лишь» 150 дБ (дБ — это логарифмическая шкала, поэтому звук на 10 дБ выше в 10 раз мощнее, но воспринимается только в два раза громче).

К этому времени на метеостанциях по всему миру имелись барометры, и они измеряли скачки давления. И конечно, они соответствовали расстояниям на сферической Земле. Учитывая известную форму Земли, мы ожидаем, что ударная волна распространится от взрыва и продолжит распространяться наружу, пока не достигнет четверти пути вокруг Земли, до «экватора», если смотреть вниз на Кракатау. Затем звуковые волны будут сходиться до тех пор, пока они не встретятся снова в антиподе Кракатау, точке прямо противоположной (фактически в Колумбии). Потом они снова рассредоточатся. Полный круг занимает 34 часа. И все же их обнаруживали в течение пяти дней. Таким образом, они обошли вокруг света 3-4 раза, прежде чем рассеяться, и большинство барометров обнаружили семь пиков, потому что они обнаружили волны с обоих направлений. В одной статье говорится:

«Через шесть часов и 47 минут после взрыва Кракатау в Калькутте был обнаружен всплеск давления воздуха. К 8 часам пульс достиг Маврикия на западе и Мельбурна и Сиднея на востоке. К 12 часам Петербург, за ним последовали Вена, Рим, Париж, Берлин и Мюнхен. К 18 часам пульс достиг Нью-Йорка, Вашингтона и Торонто. Удивительно, но в течение целых 5 дней после взрыва метеостанции в 50 городах по всему миру наблюдали этот беспрецедентный всплеск давления, который повторялся, как по часам, примерно каждые 34 часа».13

Эти наблюдения вполне объяснимы ожидаемыми звуковыми путями в атмосфере, окружающей земной шар. Плоская Земля не имела бы правильных расстояний, и нет правдоподобного способа объяснить 34-часовое движение туда и обратно независимо от направления. Кроме того, это не объясняет повторные обнаружения в первую очередь (даже отскакивание от якобы внешней антарктической ледяной стены не объяснило бы последовательность обнаружения). (Спасибо Филипу Беллу за этот раздел.)

Докажи это себе

В любом случае, вы не обязаны нам верить. Совет для людей (в основном Северного полушария), найдите человека в социальных сетях, который утверждает, что он из Южного полушария, и установите с ним видеоконференцию (используя что-то вроде Skype). Спросите его, который час, пусть он направит свою камеру наружу, спросите его, какие звезды видны, спросите, где находится Луна и в какой фазе она находится. Это простой эксперимент и его может сделать любой человек в интернете. Для еще большего удовольствия проведите интервью с несколькими людьми в разных местах в мире в тот же день/ночь. Если только люди в других полушариях не лгут вам обо всех этих вещах, это покажет, что Земля — это шар.

Различия в звездах являются наглядным доказательством того, что Земля искривляется в направлении север-юг. Объединив эти две категории, мы получим доказательство того, что Земля искривляется как в направлении восток-запад, так и в направлении север-юг. Какая же форма может сделать это — а также оставить круглую тень на Луне, когда тень исходит из любого поперечного сечения земли? Только сфера.

Почему Земля внешне выглядит плоской?


Это очень простое объяснение: если мы посмотрим на крошечную часть круга, она приближается к прямой линии. Другой способ думать об этом: чем больше круг, тем меньше кривизна. Одна хорошо известная иллюстрация исходит от несчастных туристов, которые потеряли свое чувство направления и блуждают по кругу. Они думают, что идут прямо вперед, но на самом деле, они немного поворачивают. В конце концов, эта небольшая кривизна складывается в полный круг. Земля просто настолько огромна по сравнению со структурами на ней, что кривизна очень низкая. Но это реально!

По мере того как круг становится все больше и больше, его край приближается к прямой линии (в черном цвете). Вот почему горизонт кажется плоским наблюдателю, стоящему на поверхности нашей планеты. Точно так же, как сфера становится все больше и больше, поверхность начинает приближаться к плоской поверхности. Вот почему Земля кажется плоской под вашими ногами, когда вы стоите на ровной поверхности. Тем не менее, не нужно смотреть далеко, прежде чем вы начнете видеть вещи, которые не соответствуют «плоской» Земле, как показывают примеры в этой статье.

Но видимая плоскостность только локальная. Вы можете сделать карту площади всего в несколько квадратных километров, не опасаясь искажений по краям. Но с момента зарождения картографии картографы боролись за то, как изобразить континенты на картах мира без значительного искажения высокоширотных массивов суши, таких как Гренландия или Антарктида.

Сколько кривых мы должны увидеть?

Одна общая мантра плоскоземельцев: покажите нам кривую!

сбессон, Википедия-сегмент

Это та же диаграмма, что и в разделе «Землетрясения и сейсмология» выше. Но на этот раз мы рассматриваем длину дуги (s), соответствующую расстоянию, на которое мы можем смотреть на сушу или морскую поверхность. Но теперь мы рассматриваем, какую кривизну мы ожидаем, с точки зрения высоты сегмента (h). Это задается h = R (1-cos θ/2). Угол θ просто вычисляется по доле длины дуги к окружности 360°, которая также равна 2nR: так θ = s/(2nR) × 360° = (180°/π) s/R. Калькулятор, связанный в тексте, использует несколько разных букв, но вычисления одинаковы.

Но такие вопросы отказываются рассматривать даже простейшую геометрию стандартной модели сферической Земли, которая имеет радиус Земли намного больше, чем расстояния, о которых они говорят, например, несколько метров или километров. Когда это будет сделано, какую часть кривой мы бы увидели? Вот простое место, чтобы вы могли сделать это: онлайн калькуляторы: круговой сегмент.

Теперь введите некоторые числа для радиуса Земли в соответствии с моделью сферической Земли: 6 371 000 (в метрах, чтобы соответствовать другим данным). Теперь положите в дугу длиной 500 (т. е. снова метров). Вы обнаружите, что высота хорды, т. е. разница в высоте между серединой и концами, составляет ~5 мм. Это было бы трудно определить на таком расстоянии.

Если вы ставите в 5 000 м (5 км), то высота хорды доходит до ~0,5 м. Все еще довольно трудно заметить это отклонение от плоскостности на таком расстоянии — хотя вы можете увидеть его, если у вас есть точка отсчета, которая практически идеально горизонтальна, например, используя пузырьковый (спиртовой) уровень.

Затем поместите в 50 000 м ( 50 км): теперь разница между самой высокой и самой низкой точкой на кривой составляет 49 м. На таком расстоянии это трудно увидеть, просто глядя на поверхность. Но большую часть времени, глядя с одной стороны кривой на другую, вы увидите, что большая часть дна отрезана. Следовательно, вы ожидали бы увидеть вершины холмов, но не пляж, хотя он был ближе, и заметили бы ««с корпусом, скрытым за горизонтом» корабли, известные морякам на протяжении веков (см. выше «Вещи, исчезающие за горизонтом»).

В общем, плоскоземельцы действительно должны попытаться понять, насколько больше радиус сферической Земли, чем расстояния, о которых они говорят.

Кроме того, если вы отправитесь в очень плоское место (например, Хей, Австралия, одно из самых плоских мест на земле) и повернетесь по кругу, горизонт будет казаться почти идеально плоским. Почему? Потому что вы стоите на сфере и можете видеть только небольшую часть этой сферы. Если бы вы взяли круглый плод (например, апельсин) и по касательной отрезали небольшой участок края, это было бы хорошим представлением того, что вы можете видеть – и срез был бы почти идеальным кругом.

Кто является основными сторонниками плоской Земли?

Как мы уже отмечали, модель сферической Земли была почти универсальным учением всех ведущих церковных ученых на протяжении всей своей истории. Мы могли пересчитать плоскоземельцев на пальцах одной руки, и ни один из них не был крупной фигурой. Итак, кто же такие современные плоскоземельцы? Вот несколько примеров выдающихся сторонников плоской Земли. Этот список не исчерпывающий, но оно должно быть показательным.

  • Дэниел Шентон реанимировал несуществующее Общество плоской Земли в 2004 году. Один эволюционист сообщает: «Общество плоской Земли – это активная организация, которую в настоящее время возглавляет человек по имени Дэниел Шентон. Хотя Шентон верит в эволюцию и глобальное потепление, он и его сотни, если не тысячи последователей по всему миру также считают, что Земля – это диск, с которого можно упасть». Еще в 2014 году его общество насчитывало всего 500 членов, но это было до того, как  на YouTube появились материалы о плоской Земле.
  • Эрик Дубей выпустил много видео о плоской Земле. Он описывает себя на своем сайте: «35-летний американец, живущий в Таиланде, где я преподаю йогу и вин-чун (китайское боевое искусство — прим. ред.) неполный рабочий день». Другие статьи на его сайте показывают, что он является бешеным антисемитом, отрицателем Холокоста и думает, что Гитлер был миролюбивым хорошим парнем, которого несправедливо обвиняют (и он думает, что динозавры никогда не существовали). Дубей, таким образом, является неонацистом нового века, а не христианином, и он зарабатывает деньги, торгуя теорией заговора через интернет-рекламу. Он не является нейтральной стороной в этом вопросе.
  • Роб Скиба — еще один крупный игрок на YouTube. У него сомнительная теология. Он утверждает, что верит в Троицу, но при дальнейшем исследовании он отрицает, что Святой Дух является личностью. Это не что-то новое — это называется пневматомахианской ересью (имеется в виду духоборцы). Он называет вероучительное (и библейское) воззрение, то есть единого Бога в трех Лицах, ересью. Он говорит, что если вы верите в то, во что верили христиане о Троице в течение последних 2000 лет, вы — еретик. Но это значит, что он не христианин по определению. Злоупотребление такими словами, когда говорящий намеренно имеет в виду нечто отличное от того, что он говорит, является классическим признаком культа. Осторожно!
  • Филип Столлингс — основатель Библейского общества плоской Земли. Он описывает себя как «бывшего студента семинарии» и «киника», известного как расист, сторонник превосходства белокожих и сегрегационист.
  • Майкл Хейзер — компрометирующий теолог, который не верит в плоскую Землю, но утверждает, что космология Ветхого Завета описывает плоскую Землю — он просто думает, что они ошиблись. Он утверждает, что поскольку «Библия не была создана, чтобы дать нам науку», мы можем отвергнуть ее космологию, сохраняя веру в «вещи, в которые Библия действительно призывает нас верить».14 К сожалению, многие из этих аргументов идентичны аргументам ненавистников Библии, таких как атеист и анти-креационист Роберт Шадевальд (1943-2000), и поэтому он действительно не верит в библейскую непогрешимость (но разве Библия действительно учит трехэтажной космологии?). И утверждая, что библейские авторы учили о плоской Земле, он поддержал людей, которые используют его аргументы о еврейской космологии, но имеют более последовательный взгляд на ясность Библии.

Обратите внимание, вышеизложенные разоблачения не являются совершением генетической ошибочности. Мы не нападаем на человека для того, чтобы дискредитировать теорию. Скорее, мы обращаемся к христианам с призывом: у нас нет оснований доверять людям, которые отрицают авторитет Писания, к которому они якобы апеллируют; они не являются нашими друзьями и союзниками. Христиане, конечно, не должны позволять антихристианам диктовать и толковать нам, что говорит Библия, и мы должны остерегаться тех, кто называет себя христианами, но при этом нападают на основы нашей общей веры. Мы также не должны позволять мифу о плоской Земле, возникшему в результате атеистических нападок на Библию, влиять на наше понимание церковной истории.

Почему мы должны доверять им больше, чем всем верующим в Библию христианам на протяжении всей истории Церкви, которые не сомневались в сферичности Земли? Помните, что именно эти люди утверждали библейский канон, боролись и часто умирали за основополагающие доктрины, которыми дорожат христиане, и по чьим стопам мы идем сегодня.

Это вопрос различения добра и зла, и мы призываем всех, кто исследует эти вопросы, быть очень осторожными. Не всегда легко обнаружить ошибку, особенно когда она представлена ловкими маркетологами, и в этом случае можно упасть так далеко в кроличью нору, что может стать трудно выбраться обратно.

Обсуждение (основные проблемы с плоской Землей)

Если Земля плоская, мы не можем использовать физику, чтобы объяснить, как все работает. По сути, Вселенная становится местом магии, где происходят вещи, которые просто не поддаются объяснению. Нам пришлось бы вернуться на столетия назад и отвергнуть почти все, что мы узнали о физике. Это включает в себя великие открытия сэра Исаака Ньютона (который дал нам три закона движения и теорию гравитации), Иоганна Кеплера (который дал нам три закона движения планет), а также работы и открытия многих других ученых, верящих в Библию.

Что мы делаем с работой доктора Марка Харвуда, который ушел в отставку после долгой карьеры в аэрокосмической промышленности и который специализировался на проектировании геостационарных спутников? Эти спутники кажутся неподвижными в небе, но на самом деле они вращаются со скоростью около 3 км в секунду, чтобы идти в ногу с вращением Земли. Этот принцип работает только потому, что Земля является сферой. Если бы Земля была плоской, стационарные спутники либо падали бы на землю, если бы они не двигались, либо уплывали в космос, если бы они двигались. И как мы можем объяснить работу доктора Джона Хартнетта, чьи криогенно охлажденные сапфировые часы генерируют самые точные микроволновые сигналы на земле, и который использовал как спутники GPS, так и геостационарные спутники для передачи своих временных и частотных сигналов между городами?

Плоскоземелье также ставит под сомнение почти всех великих христианских лидеров прошлого и настоящего, которые утверждали сферическую землю. Плоскоземельцы должны спросить себя, почему они вместо этого доверяют видео откровенных врагов Евангелия, таких как Дубей.

На самом деле, мы с некоторой иронией отмечаем, что современная «мистификация высадки на Луну» имеет тенденцию сопровождать плоскоземелье (и геоцентризм, но это другая история). Еще в 1969 году, хотя и существовала соответствующая ракетная технология, которая могла бы доставить нас на Луну, видео технологии было совершенно недостаточно, чтобы подделать это.15 Тем не менее, есть люди, которые считают, что подделка была каким-то образом управляема. Тем не менее, они полностью забывают о том, что видео технологии 2016 года могут легко подделать плоскую Землю! Кроме того, одним из главных аргументов против высадки на Луну является то, что Луна находится слишком далеко (384 399 км, 238 854 миль) для ракет, чтобы ее достичь. Но современные модели плоской Земли утверждают, что и Солнце, и Луна находятся всего в 3 000 милях, поэтому они подрывают свои собственные аргументы.

Очевидно, что Интернет легко радикализирует людей. Это тривиально легко представить кого-то с серией вещей, которые являются правдой, и подсунуть что-то ложное. Опросчики уже давно знают, что если вы можете заставить кого-то ответить на ряд вопросов утвердительно, они с большей вероятностью ответят «да» на один вопрос, который вы действительно хотите задать.16 В современном мире легко найти человека, пытающегося защитить практически любое мнение, которое вы можете себе представить. Некоторые из них очень профессионально выглядят, и они предоставляют интересные и часто правдивые факты (смешанные с ошибками). Но иногда аргументы кажутся очень сложными, и вы не можете понять, что говорит человек. Это заставляет ведущего выглядеть очень умным для новичка, но изящные презентации, которые находятся на грани понимания, на самом деле затрудняют продумывание проблем.

Мы задавались вопросом, что мотивирует людей идти по этому пути. Некоторые из них могут просто быть обмануты хитрой природой представленных «фактов». У некоторых может быть заговорщическая идея, что «наука» равна эволюции, поэтому они должны отвергнуть науку в целом. У других может быть псевдопиетическое мышление, что, отвергая науку и принимая то, что они считают «простыми» учениями Библии, они становятся более святыми. Мы видели кое-что из этого в нашем опровержении геоцентризма. Как будто некоторые люди верят, что Бог благословит их больше, если они примут действительно сумасшедшие идеи, даже когда эти идеи напрямую противоречат как Библии, так и здравой логике.

В человеческой психологии есть трагический изъян. Это касается проблем, с которыми люди сталкиваются, когда им представляются факты, противоречащие их убеждениям. Люди не меняют свое мнение, как они меняют свои носки. Нет, им обычно требуется много времени, чтобы прийти к другому мнению. Почему? Потому что они должны продумать целый ряд различных вопросов. В случае с плоской Землей люди питали линию ложных рассуждений, которая занимает некоторое время для некоторых людей, чтобы «немыслимо». Имея это в виду, мы призываем людей включить свои мозги и серьезно взглянуть на то, что говорят Библия и наука.

Вы, вероятно, могли бы придумать несколько подтверждающих доказательств для любой теории, и это одна из трудностей, с которыми мы, люди, сталкиваемся. Но никакое количество доказательств не может что-то доказать. Вместо этого, наука — это все о фальсификации. Как однажды сказал Альберт Эйнштейн: «Никакое количество экспериментов не может доказать мою правоту; один эксперимент может доказать мою неправоту». Для каждой части доказательств, которые, кажется, указывают на плоскую Землю (а на самом деле их не так много), есть еще много доказательств, которые показывают, что это не может быть правдой. Вы пытаетесь выяснить, является ли Земля сферической или плоской? Мы призываем вас думать о вещах, которые опровергают эту идею. Аналогично, попробуйте придумать что-то, что опровергает сферическую Землю (если вы можете!).

Если Земля плоская, то приходится отвергать горы четких свидетельств наблюдений. От тени Земли на Луне до того, что люди в Северном и Южном полушариях видят разные звезды, ничего из этого не может быть правдой. Вы должны отвергнуть экспериментальную науку, и почти все физические науки уходят вглубь веков. Вы должны отвергнуть христианскую ученость, возвращаясь к началу религии. Вы должны отвергнуть свидетельства тысяч ученых и личные наблюдения миллиардов людей, которые живут на другом конце света от вас.

Ничто из того, что мы наблюдаем в науке, не противоречит Библии. Мало того, что Библия не учит о плоской Земле, ни один серьезный христианский ученый не учил об этом на протяжении всей христианской эпохи. Мы писали об этом несколько раз (см. «Статьи по теме» ниже), указывая на то, насколько ясно, что Земля не только круглая, но и что, по крайней мере, за последние 2000 лет ни один ученый с любой репутацией не верил в плоскую Землю. Тем не менее, вопрос продолжает подниматься, и все чаще, и с разных сторон, таким образом, возникла необходимость обратиться к нему здесь.

Некоторые простые для понимания основные моменты

  • CMI — и вы, читатель — должны быть, прежде всего, сторонниками Библии, а не ее противниками. Мы должны противостоять истеблишменту только тогда, когда он противоречит Библии.
  • Как следствие, проблема сотворения / эволюции касается исторической науки, в то время как форма Земли является оперативной наукой, что подтверждает CMI.
  • Библия не учит о плоской Земле. Атеисты и их компрометирующие церковные союзники утверждают это, но на самом деле некоторые отрывки в Библии склоняются к сферической, а другие отрывки вообще ничего не учат о форме земного шара.
  • Несмотря на широко распространенный миф о противостоянии Колумба и плоскоземельцев, почти каждый теолог и ученый на протяжении всей истории Церкви, комментировавший форму Земли, утверждал, что она сферическая. Таким образом, очевидно, они никогда не рассматривали Библию как книгу о плоской Землей. Таким образом, плоскоземелье на самом деле является богословской новинкой, противоречащей почти всеобщему церковному учению. Поэтому неудивительно, что ведущие производители видео с плоской землей являются антихристианами.
  • Вещи действительно исчезают по частям вниз по горизонту, поскольку они скрыты выпуклостью земли. Моряки использовали термин «с корпусом, скрытым за горизонтом» на протяжении веков. Не случайно их наблюдатели стояли высоко на мачте, так что они могли видеть дальше, чем изгиб Земли, и они прекрасно знали, что холмы появляются перед пляжами.
  • Плоскоземельный агитпроп часто показывает неподвижные изображения вещей, которые должны быть ниже горизонта. Тем не менее, это редкие случаи, когда большая, прохладная поверхность воды в теплый день производит инверсионный слой, который искривляет свет вокруг кривой воды, создавая «превосходный мираж». Видео одной и той же сцены (которые плоскоземельцы не представят) показывают много движения и искажений на мираж. И в большинстве случаев, даже в самые ясные дни, вы не увидите этих объектов ниже горизонта.
  • Любой, кто звонит по телефону или скайпу на международном уровне знает проблему различных часовых поясов. На сферической Земле это легко понять: солнце светит на некоторых частях Земли, производя дневное время; в то время как другая сторона земного шара заблокирована от солнца, там ночь.
  • Иисус подтверждал разные часовые пояса, когда говорил, что Его возвращение будет мгновенным, но некоторые люди будут спать ночью, другие работать рано утром, а третьи поздно вечером.
  • Современные плоскоземельцы пытаются обойти это, утверждая, что Солнце вращается над дисковой Землей на высоте около 3000 миль, но:
  • Они должны отказаться от всякого притворства, что принимают Библию прямо, потому что в ней есть многочисленные отрывки о восходе и заходе солнца. Сферическая геокинетическая модель может подтвердить, что Солнце восходит и заходит в системе отсчета Земли.
  • Они должны игнорировать простые наблюдения: видимый размер солнца почти постоянен, не становится все меньше и меньше по мере удаления, и вы можете видеть, как оно исчезает по частям за горизонтом, как это делают корабли.
  • Созвездия очень разные для Южного и Северного полушария. На плоской Земле почему бы жителям южного полушария не увидеть Полярную звезду (Полярис), но этому мешает земной шар! Точно так же большинство жителей Северного полушария не могут увидеть Южный Крест, который находится на флаге нескольких южных стран.
  • Кроме того, жители Северного полушария наблюдают звезды на севере, вращающиеся против часовой стрелки вокруг Северного небесного полюса, в то время как жители Южного полушария видят различные созвездия, вращающиеся по часовой стрелке вокруг юга. Плоская модель Земли с Северным полюсом в центре просто не имеет никакого Южного небесного полюса вообще!

Выводы

Каждая крупная креационистская организация отвергает идею плоской Земли и всегда отвергала. Мы все говорим о науке, хорошей наблюдательной науке. Наукой не управляет большинство (иначе мы все еще верили бы во флогистон! (гипотетическая «сверхтонкая материя» — «огненная субстанция», якобы наполняющая все горючие вещества и высвобождающаяся из них при горении — прим. ред.)), но все же нужно быть осторожным, когда кто-то решает отвергнуть общие взгляды в науке.

CMI абсолютно отвергает теорию эволюции, но мы сделали это после тщательного изучения как библейских, так и научных записей. Мы не делали это легкомысленно. После критического рассмотрения того, что мы можем узнать через практическую науку и сравнения с исторической философией, называемой эволюцией, слишком много линий доказательств указывают от эволюции к библейскому творению, чтобы мы не могли принять последнее. В этом случае, однако, сферичность Земли является одним из самых простых аспектов оперативной науки, которые можно было бы пожелать.


Автор: Роберт Картер и Джонатан Сарфати

Дата публикации: 13 сентября 2016 года

Источник: creation.com


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.


Ссылки:

1. O'neill, T. The New Atheist Bad History—Great Myths 1: The Medieval Flat Earth, historyforatheists.blogspot.com, 31 May 2016. We acknowledge this paper for the medieval writers cited here. For an original translation of one source, see The Sphere of Sacrobosco: An early 13th century treatise on astronomy, by Iohannes de Sacrobosco, translated by Lynn Thorndike, 1949, esotericarchives.com. Return to text.

2. A merism is a figure of speech where two opposites are used to refer to a whole, e.g. 'open day and night' meaning open for the whole time, including dawn and сутінків; 'searched high and low' means 'searched everywhere'. Return to text.

3. Hannam, J. god's Philosophers: How the Medieval World Laid the Foundations of Modern Science, ch. 4, Icon Books, London, UK, 2009. Return to text.

4. .Holding, J. P., The Legendary Flat-Earth Bible, Christian Research Institute, equip.org, 2015. Return to text.

5. We are using 'sphere' for the shape of the earth, even though the sphere is not perfect. It is a good approximation, however, accurate to being one part in 300. The earth is closer to anсплюснений spheroid, meaning that it's flattened at the poles. Sir Isaac Newton, a creationist, was the one who first predicted oblateness from the earth's rotation on its axis. But although the earth's polar radius is indeed shorter, at 6,356.8 km (3949.9 miles) there is only 21.3 km (13.3 miles) difference. This is a mere 0.3% deviation from a perfect sphere.Scale this down to the size of a ball close to the size of a baseball or cricket ball: if the ball were 6.3781 cm in one radius and 6.3568 cm in a perpendicular radius, one could safely call its shape a 'globe' or 'sphere  '.  It would take a sharp eye indeed to notice that a ~ 6⅓-cm ball bulged a bit in the middle, by merely a fifth of a millimetre.  Actually, there is an online calculator for working out the earth's radius at a given latitude.  Return to text.

 6. Nicholas of Cusa (Nicholas Cusanus), On learned ignorance (Latin: De docta ignorantia), 1440: "And though the earth is smaller than the sun, as is known to us from its shadow and the eclipses ....  Nor is the earth the smallest star, for it is larger than the moon, as we are taught by the experience of the eclipses. "Cited in I. The Sky and the Heavens: Nicholas of Cusa and Marcellus Palingenius, sacred-texts.com  .  Return to text.

 7. As N.T.  Wright is fond of pointing out, whatever Jesus taught, He taught hundreds of times, with minor variations.  The Gospels had to be selective about which version they quote;  compare John 21:25.  Return to text.

 8. CMI has offices in seven English-speaking countries worldwide: Australia, New Zealand, United States, Canada, UK, South Africa, and Singapore.  We are just using these two countries as examples.  See our events page to see if there is an event near you, or contact us to request an event in your church.  Return to text.

 9. Various village-atheist websites attribute the following words to Magellan: "The Church says that the Earth is flat, but I know that it is round.  For I have seen the shadow of the earth on the moon and I have more faith in the Shadow than in the Church. "But he never said this, simply because the Church never said the earth is flat!  This quote is not found earlier than 1873, by the atheopathic propagandist Robert G. Ingersoll, who probably just made it up.  See O'Neill, T., How the Middle Ages Really Were, Huffington Post, 8 November 2014. Return to text.

 10. See: Stamp, M., ISS Commander Returns from Space, Acts and Facts (Institute for Creation Research) 45 (9): 9, Sep 2016 року;  icr.org/article/9521.  Return to text.

 11. There is one strange idea that the earth is hollow.  But in that case, most of the earth would be a shadow zone for both types of body waves, which obviously could not pass through any hollow part.  Return to text.

 12. This page has clear diagrams and explanations: "Inge Lehmann: Discoverer of the Earth's Inner Core", American Museum of Natural History, amnh.org.  Return to text.

 13. Bhatia, A., The loudest sound ever heard, blogs.discovermagazine.com, 13 July 2018. Return to text.

 14. Heiser, M., Modern flat earth theory exposed, part 1, drmsh.com, 9 September 2016. Return to text.

 15. Collins, S.G., Moon Landings Faked?  Filmmaker Says Not!  29 Jan 2013, youtube.com.  Return to text.

 16. See this video clip from the brilliant 1980s British satire Yes Prime Minister: Sir Humphrey Appleby demonstrates the use of leading questions to skew an opinion survey to support or oppose National Service (Military Conscription).  Return to text.


1. О'Нил, Т., Новая атеистическая плохая история — великие мифы 1: Средневековая плоская Земля, historyforatheists.blogspot.com, 31 мая 2016 года. Мы признаем этот документ для средневековых писателей, упомянутых здесь. Для оригинального перевода одного источника см. «Сфера» Сакробоско: трактат начала 13 века по астрономии, Иоганн де Сакробоско, переведенный Линн Торндайк, 1949, esotericarchives.com. Вернуться к тексту.

2. Меризм — это фигура речи, где две противоположности используются для обозначения целого, например, «открытый день и ночь» означает «открытый в течение всего времени, включая рассвет и сумерки»; «искали высоко и низко» означает «искали везде». Вернуться к тексту.

3. Ханнам, Дж. Философы Бога: как средневековый мир заложил основы современной науки, гл. 4, Icon Books, London, UK, 2009. Вернуться к тексту.

4. Холдинг, Ю. П., Легендарная Библия на плоской Земле, Christian Research Institute, equip.org, 2015. Вернуться к тексту.

5. Мы используем «сферу» для формы Земли, даже если сфера не является совершенной. Это хорошее приближение, однако, будучи точным до одной части в 300. Форма Земли ближе к сплющенному сфероиду, что означает, что она сплющена на полюсах. Сэр Исаак Ньютон, креационист, был первым, кто предсказал сплюснутость от вращения Земли вокруг своей оси. Но хотя полярный радиус Земли действительно короче, на 6 356,8 км (3949,9 миль) есть только 21,3 км (13,3 миль) разница. Это всего лишь 0,3% отклонение от идеальной сферы. Уменьшите его до размера мяча, близкого к размеру бейсбольного или крикетного мяча: если бы мяч был 6,3781 см в одном радиусе и 6,3568 см в перпендикулярном радиусе, можно было бы смело назвать его форму «шаром» или «сферой». Нужно смотреть очень острым глазом, чтобы заметить, что шарик размером ~6⅓ см немного выпирал посередине, всего лишь на одну пятую миллиметра. На самом деле, есть онлайн калькулятор для расчета радиуса Земли на данной широте. Вернуться к тексту.

6. Николай Кузанский (Nicholas Cusanus), Об ученом невежестве (лат.: De docta ignorantia), 1440: «И хотя Земля меньше Солнца, как известно нам по ее тени и затмениям...  И Земля — не самая маленькая звезда, ибо она больше Луны, как нас учит опыт затмений». Цитируется в I. Небо и небеса: Николай Кузанский и Марцелл Палингениус, sacred-texts.com. вернитесь к тексту.

7. Как любит отмечать Н. Т. Райт, чему бы ни учил Иисус, Он учил сотни раз, с небольшими вариациями. Евангелия должны были быть избирательными в отношении того, какую версию они цитируют; сравните Иоанна 21:25. Вернуться к тексту.

8. CMI имеет офисы в семи англоязычных странах мира: Австралии, Новой Зеландии, США, Канаде, Великобритании, Южной Африке и Сингапуре. Мы просто используем эти две страны в качестве примеров. Смотрите нашу страницу событий, чтобы узнать, есть ли событие рядом с вами, или свяжитесь с нами, чтобы запросить событие в вашей церкви. Вернуться к тексту.

9. Различные деревенские атеистические (village-atheist — термин для классификации автономного сообщества социально неосведомленных атеистов, которые проживают внутри и усиливают петлю обратной связи невежества — прим. ред.)  сайты приписывают Магеллану следующие слова: «Церковь говорит, что Земля плоская, но я знаю, что она круглая. Ибо я видел тень Земли на Луне, и у меня больше веры в тень, чем в церковь». Но он никогда этого не говорил, просто потому, что Церковь никогда не говорила, что Земля плоская! Эта цитата была найдена не ранее 1873 года пропагандистом-атеистом Робертом Г. Ингерсоллом, который, вероятно, просто выдумал ее. См. О'Нил, Т., Какое действительно было Средневековье, Huffington Post, 8 ноября 2014 года. Вернуться к тексту.

10. См. Стамп, M., Командир МКС возвращается из космоса, Acts and Facts (Institute for Creation Research) 45 (9):9, Sep 2016; icr.org/article/9521. вернитесь к тексту.

11. Есть одна странная идея, что Земля полая. Но в этом случае большая часть земли была бы теневой зоной для обоих типов телесных волн, которые, очевидно, не могли бы пройти через какую-либо полую часть. Вернуться к тексту.

12. На этой странице есть четкие диаграммы и пояснения: «Инге Леманн: первооткрыватель внутреннего ядра Земли», American Museum of Natural History, amnh.org. вернитесь к тексту.

13. Бхатия, А., Самый громкий звук, из когда-либо слышанных, blogs.discovermagazine.com, 13 июля 2018 года. Вернуться к тексту.

14. Хейзер, M., Современная теория плоской Земли, часть 1, drmsh.com, 9 сентября 2016 года. Вернуться к тексту.

15. Коллинз, С. Г., Высадка на Луну — подделка? Режиссер говорит: нет! 29 января 2013 года, youtube.com. Вернуться к тексту.

16. Смотрите этот видеоклип из блестящей британской сатиры 1980-х годов. Да, премьер-министр: сэр Хамфри Эпплби демонстрирует использование наводящих вопросов для искажения опроса общественного мнения в поддержку или против Национальной службы (воинской повинности). Вернуться к тексту.









Написать коментарий