Антропология
Креацентр > Статьи > Антропология > Одна из самых известных эволюционных подделок

Одна из самых известных эволюционных подделок

Самый известный символ эволюции, который можно увидеть повсюду – от детских книг до интернет сайтов, – рисунок, изображающий происхождение человека от небольшого обезьяноподобного существа. Обычно на таких рисунках фигурирует от четырех до восьми «стадий развития». Этот филогенетический ряд впервые появился в книге профессора калифорнийского университета в Беркли Ф. Кларка Ховелла (Francis Clark Howell) «Древний человек» («Early man»), которая была издана в 1965 году. На оригинальном рисунке был изображен ряд из 15 существ эволюция человека от плиопитека (Pliopithecus) до современного человека (Homo sapiens). 

Оригинальный филогенетический ряд человека, впервые появившийся в книге «Early man» 

Но не все так просто. Сам автор бестселлера отмечает в своей книге, что «большинство представленных на этом рисунке существ были СОЗДАНЫ» на основе нескольких фрагментов «челюсти, вероятно нескольких зубов, а следовательно, являются результатом обоснованных ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ». И далее: если же впоследствии окажется, что рисунки ложные, «эти реконструкции все равно полезны, хотя бы потому, что они помогли нам ПРЕДСТАВИТЬ, как МОГЛИ выглядеть эти существа». Кроме того, в книге сказано: «Несмотря на то, что прототипы обезьян и обезьяны были ЧЕТВЕРОНОГИМИ, все существа на этой картинке ПОСТАВЛЕНЫ исключительно для сравнения» ¹. Другими словами, все эти обезьяноподобные «переходные формы» физически не были способны стоять прямо. Все это было сделано для большей убедительности читателей в «реальности» эволюции от обезьяны к человеку. Другие фантазии, о которых стоит упомянуть – это то, что каждое последующее существо становится все больше по размеру, более выпрямляется и меньшим становится волосяной покров. Все это не результат полученных эмпирических данных или выявленных окаменелостей, а лишь результат фантазии художника. Более того, в книге четко указано, что первое звено, плиопитек (Pliopithecus), не считалось эволюционным, то есть ведущим к человеку, а скорее, «классифицировалось как предок линии гиббонов» (там же, с. 41). На второй ступени стоит проконсул (Proconsul): «Проконсул считается очень древней обезьяной, предком шимпанзе и, вероятно, горилл» (с. 41). Про дриопитеков (Dryopithecus) в тексте сказано: «Это животное ... известно только на основании нескольких выявленных челюстей и зубов» (с. 42). О четвертой ступени, ореопитеке (Oreopithecus), в книге сказано: «Это вероятно боковое ответвление генеалогического древа человека, и он не является нашим эволюционным предком» (с. 41). В книге также указано, что следующее звено, рамапитек, по мнению некоторых специалистов, «является древнейшим предком человека по прямой линии» (с. 42).

Следующими переходными формами от обезьяны к человеку, которые считаются проблематичными, является австралопитек робустус, который «демонстрирует эволюционный тупик родословной человека» (с. 43), и солойский человек, известный только «за двумя костями голени и некоторым фрагментам черепа» (с. 44).

Этот рисунок в свое время был широко растиражирован различными научными и ненаучными изданиями, так что даже маленькие дети теперь убеждены, что человек – это просто обезьяноподобное существо. Конечно, со временем сам филогенетический ряд значительно сократился, но смысл остался прежним.

"Укороченный" ряд

Марвин Л. Любенов (Marvin L. Lubenow), профессор библейской апологетики в христианском колледже в Сан-Диего, Калифорния, в своей книге «Кости раздора» («Bones of Contention») сказал: «Представленный ряд – не что иное, как грубая пропаганда –  замечательная, но все же грубая. И, тем не менее, ни один эволюционист не опротестовал полное отсутствие научной объективности»². К сожалению благодаря этому миллионы людей поверили в эволюционную гипотезу происхождения человека.

(Среди иллюстраций я привожу оригинальный филогенетический ряд человека из книги профессора Ховелла. Но так как я не нашел качественных изображений этого ряда, мне пришлось его доработать – дописать названия существ для лучшего понимания.)

В написании использовался материал статьи «CАМАЯ ИЗВЕСТНАЯ «ИКОНА» ЭВОЛЮЦИИ ОКАЗАЛАСЬ ФАЛЬШИВОЙ» доктора Джерри Бергмана, Газета «Разумный замысел» № 1(19), стр. 2

Автор: Бабицкий О.

1. Francis Clark Howell, «Early man», New York: Time-Life Books, 1970

2. Marvin L. Lubenow, M.S., Th.M., «Bones of Contention:A Creationist Assessment of Human Fossils», Grand Rapids, Michigan: Baker Books,2004

Источники изображений:

https://science.howstuffworks.com/life/evolution/family-tree-homo-sapiens-continues-to-evolve.htm

https://desencyclopedie.org/wiki/Fichier:Demisinge.jpg

https://www.outlookindia.com/magazine/story/here-lies-the-first-human-perhaps/296859

https://yalealumnimagazine.com/articles/3977-march-of-progress

Написать коментарий