Возраст Земли и методы датировки

Иисус разрушает теорию старой Земли

Введение: неожиданные дебаты

Я присутствовал на христианской конференции и набирал персонал для стенда  Answers in Genesis. В начале этой конференции, когда я обошел вокруг, чтобы посмотреть на другие стенды, ко мне быстро подошел мужчина (от своего стенда), несмотря на то, что толпа ждала, чтобы поговорить с ним. Он, очевидно, почувствовал необходимость противостоять мне (перед толпой у своего стенда), потому что он увидел, что я носил бейджик Answer in Genesis.

Первое, что он сказал враждебным тоном: «Answers in Genesis здесь, на конференции? Ну, я думаю, что мне придется найти ваш стенд и установить прямо напротив вашего свой стенд о возрасте Земли!»

Возможно, вы думаете: «Я рад, что не оказался в такой ситуации».  Ну, мне тоже не нравятся такие ситуации! Но по какой-то причине я слишком часто оказываюсь в центре дебатов. В моей голове промелькнуло: «Как я попал в такую ситуацию? Я просто шел по конференц-залам!». Но я осознал, что там была толпа людей, которые смотрели, как этот человек начал свою обличительную речь, поэтому я был ошеломлен и втянут в дебаты.

Нет нужды говорить, что 2 Тимофею 2:24-25 и 1 Петра 3:15 говорят о том, что нам нужно всегда быть готовыми дать ответ, и быть готовыми во всякое время наставлять и исправлять с кротостью и терпением. Я понял, что эти дебаты «во всякое время» будут сейчас происходить, но мне все равно нужно было сделать это с кротостью, будучи смелым.

Моя реакция

Я спросил этого мужчину: «В контексте первого брака между Адамом и Евой, считаете ли вы, что Иисус был неправ в Марка 10:6, когда Он сказал, что Бог сделал их мужчинами и женщинами в начале творения? Или вы верите, что творение существует уже 13 миллиардов лет, и брак впервые возник в конце творения несколько тысяч лет назад между Адамом и Евой?»1

Позвольте мне объяснить читателю, почему я задал этот вопрос таким образом. Если начать с Библии, то Адам и Ева были созданы на шестой день творения. Итак, Адам и Ева были сотворены примерно через пять дней после первоначального события сотворения в первый день. Затем, если вы сложите родословные от Адама до Иисуса, вы получите несколько тысяч лет (около 4000 лет). Большинство хронологов согласны с этим утверждением.

Некоторые христиане купились на теорию о старой Земле, которой гораздо больше 4000 лет между сотворением мира и Христом. Они вставляют около 13,7 миллиардов лет между событием творения, которое они называют Большим взрывом, и браком между первым мужчиной и женщиной. Далее они утверждают, что Адам и Ева появились всего несколько тысяч лет назад. Таким образом, все сценарии старой Земли имеют брак (между мужчиной и женщиной, который впервые начался с Адама и Евы) примерно через 13 миллиардов лет после сотворения, что является концом творения, далеко не в начале творения.

Было очевидно, что мужчина не был готов к этому вопросу. То, что я сделал, было контрастом его заявленной позиции против того, что сказал Христос. И этот человек сразу это понял. Так же как и толпа, наблюдающая за нами. Они хотели услышать его ответ, и я тоже.

Поняв, что попал в ловушку «Уловка-22» (ситуация, возникающая в результате логического парадокса между взаимоисключающими правилами и процедурами — прим. ред.), мужчина тут же сменил тему, чтобы поговорить о том, что светские ученые думают о возрасте Земли. Я не позволил ему это сделать. Ему нужно было обдумать то, что сказал Иисус.

Поэтому я снова любезно спросил: «Был ли Иисус неправ, по вашему мнению?» Этот человек, сначала такой уверенный и агрессивный, начал неловко увиливать от ответа: «Я не хочу иметь с этим дело».

На этом я завершил наш разговор словами: «В этом суть вопроса: либо вы доверяете Божьему Слову, либо нет». Надеюсь, людям в толпе было ясно, что этот человек не стоял на том, что Христос сказал в Своем Слове, а цеплялся за внешние влияния и не хотел обращаться к тому, что сказал Христос. Честно говоря, я немного нервничал, но я был смелым и старался быть добрым и любезным.

В чем сила Марка 10:6?

Иисус сказал следующее в контексте брака и развода:

«А в начале творения Бог «сотворил их мужчиной и женщиной» (Марка 10:6).

«Он ответил: “Разве вы не читали, что Сотворивший их с самого начала создал их мужчиной и женщиной”» (Матфея 19:4).

Если человек верит, что Христос - Господь и посвящен следованию словам Иисуса, то принятие миллионов лет становится огромной проблемой. Согласно любой теории старой Земли и старой Вселенной, много миллиардов лет назад началось творение, и человек появился на сцене всего несколько тысяч лет назад. Как мог кто-либо, исповедующий Христа, думать, что Иисус был в заблуждении и что брак между этим первым мужчиной и женщиной (которых Иисус явно считал Адамом и Евой, потому что в контексте Марка 10:6 Он цитирует из Бытие 1 и 2) произошел только в конце 13 или около того миллиардов лет?

Иисус, Творец, ясно дает понять, что первый брак между мужчиной и женщиной (Адамом и Евой) произошел в начале творения. Из хронологической информации, приведенной в Бытие 5 и 11, а также в других библейских отрывках, Иисус говорил о 4000 лет после этого творения.

Поскольку дни в Бытие — это обычные 24-часовые дни, и Иисус говорил примерно 4000 лет спустя,2 тогда первый брак на шестой день был в начале творения, говоря как Иисус на нетехническом языке. Если Земле действительно миллиарды лет, то первые мужчина и женщина появились не в начале творения, а в конце творения. Это серьезная теологическая проблема, потому что она требует учитывать истинность Христа в любой теории старой Земли/старой Вселенной.

Возможные ответы на Марка 10:6

Те, кто религиозно и бесспорно верят в эволюционные временные рамки вопреки Божьему Слову, но исповедуют Христа как Господа, пытались ответить, потому что они понимают, что это разрушительный аргумент от Самого Христа против творения «миллиарды лет назад». Конечно, мужчина на конференции не хотел давать ответ, но другие люди пытались это сделать. Существует три общих ответа, которые необходимо изучить.

  1. Некоторые говорят, что библейские креационисты имеют ту же проблему, обращаясь к Марка 10:6, потому что Адам и Ева были созданы в шестой день, а не в первый день творения, который, по их утверждению, является «началом творения».
  2. Некоторые вставляют слова в Марка 10:6, чтобы изменить значение на «начало создания брака».
  3. Некоторые предполагают, что начало относится ко всему фигуративному «шестидневному» периоду творения или неделе творения независимо от его продолжительности.

Изучим 1 ответ

Этому популярному ответу некоторых теологов был нанесен смертельный удар доктором Терри Мортенсоном.3 Но давайте кратко рассмотрим его здесь. Аргумент неверно делает предположение, что «начало творения» означает «первый день творения».  Библия не говорит «первый день творения», она говорит «начало творения» (или просто «начало» в параллельном отрывке из Матфея 19:4).

Если бы вы посмотрели фильм, а затем рассказали своему другу о начале фильма, состояло бы это только из первого слова или кадра фильма? Абсолютно нет, это будет диапазон времени начала фильма и события, о котором этот фильм.

Есть и другие стихи в Новом Завете, которые утверждают, что «начало» было рядом с событиями начала, которые варьируются от абсолютного начала до событий, которые даже произошли вскоре после недели творения, таких как падение в грех. Давайте посмотрим на некоторые из них:

Абсолютное начало: «В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Богом. Оно было в начале с Богом» (Иоанна 1:1-2).

После сотворения Адама и Евы (первый брак): «Он сказал им, потому что по жестокосердию вашему Моисей позволил вам разводиться с женами вашими, а сначала не было так» (Матфея 19:8).

После того, как «очень хорошее» творение было завершено (Бытие 1:31), но до греха Адама: «кто совершает грех, тот от дьявола, ибо дьявол грешил с самого начала. Причиной явился Сын Божий, чтобы разрушить дела дьявола» (1 Иоанна 3:8).

После того, как грех вошел в мир, так что скорбь может быть возможной: «…ибо в те дни будет такая скорбь, какой не было от начала творения, которое Бог создал, даже доныне, и никогда не будет» (Марка 13:19).

Если сторонник старой Земли использует ответ 1, то он признает, что Иисус был неправ. Но может ли Иисус ошибаться? Нет. Но ради аргумента, если Иисус ошибся в этом вопросе, то, возможно, Иисус ошибся в отрывках, касающихся спасения. Если бы это было так, то это подорвало бы Евангелие, которому исповедующий христианин утверждает, что верит. Дело в том, что вся Библия стоит или падает на истинности Христа.

Изучим 2 ответ

Кто ты, такое ошибающееся и грешное человечество, мнение которого Он должен добавить к Библии, чтобы изменить значение и чтобы «исправить» Слово Божье для соответствия ошибочным представлениям человека о прошлом? Много лет назад, когда я всерьез размышлял над идеей миллионов лет и Большого взрыва, я пришел к такому выводу. Я понял, что, когда я попытаюсь добавить миллионы лет в Бытие, от меня потребуется переосмыслить Бога, чтобы «исправить» Его. Потом меня осенило. Бог всегда прав, и если мы должны «переосмыслять» Божье Слово снова и снова, чтобы иметь в виду нечто иное, чем то, о чем оно ясно говорит, тогда нам свойственно ошибаться (Исход 20:11, Матфея 19:4-5, Марка 10:6, и так далее)!

Позвольте мне привести яркий пример чего-то подобного в качестве предисловия к ответу на этот второй ответ на Марка 10:6. Когда я слышу, как кто-то добавляет к Библии, чтобы привести его в соответствие с взглядами, не ясно выраженными в Писании, я думаю об обращении Свидетелей Иеговы к Иоанну 1.

Что делают «Свидетели»?

Свидетели Иеговы позиционируют Иисуса как архангела Михаила. Таким образом, Иоанна 1 становится серьезной проблемой для Свидетелей Иеговы, потому что Иисус — Слово, является Создателем всего, что было создано. Они изменяют Библию в своем переводе «Новый мир» (NWT) для того, чтобы немного приблизиться к своей религии:

«В начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было Богом» (Иоанна 1:1, ESV).

(Изменение Свидетелей Иеговы): в начале было Слово, и Слово было с Богом, и Слово было богом. (Иоанна 1:1, NWT)

In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

In (the) beginning the Word was, and the Word was with God, and the Word was a god (Свидетели).

Обратите внимание, как изменилось то, что Слово было «богом», а не «Богом».  К сожалению, это сделано, чтобы изменить Библию, чтобы соответствовать ошибочной унитарной теологии Свидетелей Иеговы, хотя NWT действительно утверждает политеизм (более одного Бога) в этом случае. Но смысл был в том, чтобы попытаться представить Христа не Богом.4

Этот очевидный пример вызывает проблемы для Свидетелей Иеговы, потому что сотворенный Христос (по их мнению) действительно не может вынести и удовлетворить бесконечный гнев Бога на грех. Единственный человек, который мог бы это сделать, — это Христос, Который есть Бог, как бесконечный Сын, Который мог бы удовлетворить гнев бесконечного Бога, чтобы действительно полностью оплатить долг. У Свидетелей Иеговы есть ложный сотворенный Христос, который не может спасти их, так как этот сотворенный Христос никогда не сможет принять наказание, которого мы заслуживаем.

Должны ли мы делать то же самое, что и «Свидетели»?

В знакомой, но немного другой манере креационисты старой Земли, которые используют 2 ответ, делают нечто похожее. Они вставляют слово «брак», что меняет смысл. В отличие от Свидетелей Иеговы, креационисты не добавляют это к новому переводу, и это не влияет на характер Христа, поэтому я бы не осмелился назвать моих братьев-приверженцев теории  старой Земли сектантами, но я должен признать, что это идентично тому, что делают многие культы. Я не хочу, чтобы мои братья во Христе пошли по этому пути — как я когда-то сам шел по этому пути!

Но в общем, и Свидетели Иеговы, и креационисты старой Земли взяли внешние идеи и навязали их Библии, чтобы означать что-то совсем другое, чем то, что говорится в тексте. По существу, оно либо смешивается с унитарными религиозными убеждениями, либо, в данном случае, смешивается со светскими гуманистическими религиозными убеждениями (например, миллионы лет сотворения).

Когда люди пытаются интерпретировать стих Марка 10:6 таким образом, чтобы он соответствовал идее миллионов лет, тогда в чем разница между этим и тем, что культы делают с текстом? Не ошибитесь в том, что я здесь говорю, сторонники старой Земли все еще могут быть спасены, пока они верят в Иисуса Христа, Творца и своего Спасителя. Они, в отличие от тех, кто придерживается унитарных взглядов на сотворенного Иисуса, все еще верят в библейского Иисуса, Который есть Бог. Но их отношение к Библии, как сектантов, подрывает истину и авторитет Библии.

Давайте теперь обратим наше внимание на то, почему добавление слова «брак» к Марка 10:6 не является жизнеспособной интерпретацией текста. В опровержении докторов Джона Анкербурга и Нормана Гейслера д-р Терри Мортенсон утверждает следующее:

«Они утверждают, что слово ktisis (которое, на самом деле, существительное «создание» не от глагола «творить», как утверждает Answers in Genesis ) в Марка 10:6 должно быть переведено как «учреждение», так что Иисуса говорил про начало брака, а не о сотворении мира. Они основывают эту интерпретацию на том факте, что в 1 Петра 2:13 ktisis переводится в  NIV как «каждому человеческому управлению» или в  NASB как «каждому человеческому учреждению». Но они не обратили пристального внимания на присутствие слова «человеческий» в этом стихе.

Греческий текст ясен. Рассматриваемая фраза pas? anthr?pin? ktisei в дательном падеже (буквально «каждое человеческое творение») и прилагательное anthr?pin? («человеческий») изменяет ktisei («создание»). Институциональная власть (например, цари, губернаторы и рабовладельцы, о которых Петр говорит в контексте) действительно является «человеческим творением». Но это совсем другое контекстуальное использование ktisis, чем мы находим в Марка 10:6, где прилагательное не используется для изменения слова «создание». Кроме того, в Марка 10:6 Иисус мог бы легко сказать «от первого брака» или «от начала брака», или «с тех пор, как Бог создал человека», или «с тех пор, как Бог создал Адама», если это то, что Он имел в виду.

Наконец, если мы используем слово ktisis в Марка 10:6, которое означает «власть» или «учреждение», в этом нет смысла. Что означает «от начала власти» или «от начала учреждения»? Чтобы сделать его значимым, Анкербергу и Гейслеру пришлось бы добавить в текст слово, которое не имело бы контекстуального обоснования».5

Кроме того, евреи и комментатор «миллионов лет» д-р Джон Гилл также утверждают, что это было начало творения, что означает создание «мира». Доктор Гилл пишет следующее:

«О мире или о человеке… «от начала сотворения мира» — это способ говорить, часто используемый евреями (Берешит Рабба, сект. 3. след. 2. 3. &, сект. 4. след. 4. 1.).6

Это может быть прочитано в Бытие 1:27 и оттуда этот смысл вещей собран, что Бог, Который в начале времен, или создания, как Марк выражает это, сотворил все, небо, землю и все, наполняющее его, и особенно «человека», как Вульгата на латыни и Еврейское Евангелие Мюнстера  переводит его здесь, сотворены первые родители человечества, мужчина и женщина».7

Когда дело доходит до этого, вопреки намерениям приверженцев старой Земли, сторонники этого второго ответа косвенно делают то, что делают и культы — они добавляют слова к Библии не для того, чтобы сделать его совместимым не только с некоторыми другими религиозными писаниями, но и с мнением большинства в научном сообществе.

Изучим 3 ответ

Если кто-то делает вывод, что «от начала творения» (а также «с самого начала» в Матфея 19:4) означает «весь творческий период, независимо от его продолжительности», то это говорит о том, что существует 13 миллиардов лет времени в «творческом периоде», который находится в начале, середине, и даже включает в себя основную часть конца творения по тому времени, когда Иисус сделал это заявление (Деяния 2:17, Евреям 1:2, 1 Петра 4:7)!

Странно, что можно подумать, что прошло 13 миллиардов лет или около того, и что все это начало творения — и теперь внезапно мы находимся в конце через несколько «жалких» тысяч лет (например, Деяния 2:17, Евреям 1:2, 1 Петра 4:7). Возвращаясь к нашей иллюстрации о фильме, это все равно, что сказать кому-то, что конец был последней секундой фильма, а остальные два часа были только началом.

Здесь сторонники старой Земли меняют определения слов «середина» и «конец» на «начало». Таким образом, они меняют значения слов, чтобы попытаться привести их в соответствие со своим взглядом на старую Землю/старую Вселенную. Такое переопределение терминов является необоснованным.

Завершение рассмотрения темы

Утверждение Иисуса в Марка 10:6 является разумным и точным с точки зрения молодой Земли, и любой взгляд на старую Землю терпит неудачу, когда пытается иметь дело с браком между мужчиной и женщиной, находящимся в начале творения. Короче говоря, слова Иисуса здесь разрушают теорию старой Земли или старой Вселенной.

Теперь понятно, почему этот мужчина на конференции не захотел ответить на мой вопрос о Марка 10:6. На самом деле, его ответ был лучше, чем у большинства в ретроспективе. По крайней мере, он понял, что есть проблема, и решил молчать и не переосмысливать слова Христа. За это я его хвалю.

К сожалению, многие люди более чем готовы попытаться переосмыслить простой смысл слов Христа в Марка 10 из-за их абсолютной приверженности миллионам и миллиардам лет. Молитесь, чтобы христиане увидели через эту идею смешения светских религиозных идей таких, как миллионы лет с их христианством. Она подрывает авторитет Библии и во многих случаях непосредственно подрывает само Евангелие.

 

 

Автор: Боди Ходж

Дата публикации: 30 декабря 2014 года

Источник: answers in genesis

 

Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Ссылки:

  1.  В любой долгосрочной теории человечество появилось на сцене всего несколько тысяч лет назад, таким образом, в долгосрочной теории было бы невозможно, чтобы брак между мужчиной и женщиной был раньше самого конца творения, примерно 13 миллиардов лет спустя.
  2. Ken Ham, The New Answers Book 1(Green Forest, AR: Master Books 2006), 88–112, https://answersingenesis.org/days-of-creation/could-god-really-have-created-everything-in-six-days/, Bodie Hodge, The New Answers Book 2 (Green Forest, AR: Master Books, 2008), 41–52, https://answersingenesis.org/age-of-the-earth/how-old-is-the-earth/.
  3. Terry Mortenson, “But from the Beginning of . . . the Institution of Marriage?,” Answers in Genesis, November, 1, 2004, https://answersingenesis.org/family/marriage/but-from-the-beginning-of-the-institution-of-marriage/
  4. Bodie Hodge, “Is Jesus the Creator God?,” Answers in Depth, December 12, 2007, https://answersingenesis.org/jesus-christ/jesus-is-god/is-jesus-the-creator-god/.
  5. Mortenson, “But from the Beginning of . . . ”
  6. Gill, J., Commentary notes on Mark 10:6.
  7. Gill, J., Commentary notes on Matthew 19:4.

Написать коментарий