Основы креационизма
Креацентр > Статьи > Основы креационизма > Древо познания добра и зла: зло или добро?

Древо познания добра и зла: зло или добро?

Недавно комментатор  задал очень хороший вопрос о неделе творения. В. П. спросил: «Если бы Бог увидел, что все, что Он сотворил, было ‘хорошо’, то разве запретное дерево и его плоды не считались бы ‘хорошими’?»

 Это правильный вопрос, но он не часто рассматривается.

Господь Бог вырастил из земли все виды деревьев – приятных на вид и пригодных для пищи. Посреди же сада росли дерево жизни и дерево познания добра и зла.1

(Бытие 2:9)

Господь Бог заповедал человеку: «Можешь есть плоды с любого дерева в саду, но не ешь с дерева познания добра и зла, потому что в день, когда ты съешь плод с него, ты непременно умрешь.

(Бытие 2:16-17)

Бог посмотрел на все, что Он создал, и все было очень хорошо. Был вечер, и было утро – день шестой.

(Бытие 1:31)

Предназначение дерева

Дерево познания добра и зла, именуемое в вопросе «запретным деревом», было помещено в Эдемский сад, скорее всего, на шестой день. Его предназначение, как представляется, было двояким. Первая и наиболее часто рассматриваемая цель состояла в том, чтобы предоставить человеку выбор: любить Бога и служить Ему добровольно, или восстать против Него и отвергнуть единственный запрет, который Он им дал. Вторая цель не совсем понятна, но Бытие 2:9 указывает на возможный вариант. В этом стихе говорится, что все деревья либо приятны на вид, либо полезны для еды. В то время как плод дерева познания добра и зла был, конечно, нехорошим для Адама и Евы (потому что это принесло бы смерть), нет никаких признаков того, что животные не могли бы съесть его. Это небольшая, но существенная деталь. С учетом этой второй цели меняется популярный взгляд на «запретное дерево». Его можно было бы назвать хорошим просто потому, что у него была цель.

Источник греха

Дерево познания добра и зла не является злом по своей природе. В дереве не было ничего дурного. Утверждать это означало бы, что Бог создал нечто злое, что противоречило бы Бытие 1:31. Дерево не было источником греха, человек был. Бог дал человеку очень ясное повеление в Бытие 2:17: «Но от дерева познания добра и зла не ешьте, ибо в тот день, когда вы будете есть от него, вы непременно умрете».

Повеление было простым: не ешьте от этого конкретного дерева. Последствия были столь же ясны: если человек будет есть, он умрет. Плод не был ядовитым, о чем свидетельствует тот факт, что Адам и Ева физически не умерли вскоре после того, как съели плод. Дерево не было проблемой, человек был проблемой.

ДЕРЕВО НЕ СПОСОБСТВОВАЛО ГРЕХОВНОСТИ ЧЕЛОВЕКА, ОНО ПРЕДОСТАВИЛО ЕМУ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВИНОВАТЬСЯ ИЛИ НЕ ПОВИНОВАТЬСЯ.

Дерево не способствовало греховности человека, оно предоставило ему возможность повиноваться или не повиноваться. Человеку было велено не есть с дерева, но он все равно решил это сделать. Это аналогично тому, как родитель говорит дошкольнику не класть руку на конфорку. Если ребенок делает это, то для него возникают последствия, выходящие за рамки риска просто обжечься. Впрочем, печка не злая. Он по-прежнему служит своей цели. Непослушный ребенок согрешил. Дерево познания добра и зла можно рассматривать в подобном свете. Оно было не так уж плохо, потому что человек использовал его, чтобы ослушаться Бога. Бог подтвердил это в Бытие 3, когда высвободил проклятие. Были последствия для змея, земли (для дерева — и всех других деревьев, если уж на то пошло), Адама и Евы. Однако Бог конкретно сказал, что земля была проклята из-за того, что сделал Адам — а не из-за какого-то вредоносного качества дерева (Бытие 3:17).

Вывод

Хотя древо познания добра и зла послужило для человека возможностью ослушаться, оно не было злым само по себе. Бог мог бы справедливо взглянуть на Свое творение после шестого дня, после создания и того дерева, и назвать его «очень хорошим» (Бытие 1:31). В нем не было внутреннего зла, поэтому в «запретном дереве» не могло быть зла. Зло будет введено позже, но не деревом. Адам и Ева решили восстать против Божьего повеления, из-за которого смерть и греховная природа Адама перешли ко всем его потомкам (Римлянам 5:12). Короче говоря, ответ на вопрос комментатора таков: да, древо познания добра и зла было добром. Вина за падение человека лежит на Адаме и Еве, а не на дереве.

 

Автор: Гарри Ф. Сандерс, III

Дата публикации: 15 августа 2018 года

Источник:answers in genesis


Перевод: Недоступ А.

Редактор: Недоступ А.

Написать коментарий